Impacto mediático de la muerte de Luis Donaldo Colosio

Manejo de la información mediática, según la Teoría del Periodismo de
Lorenzo Gomis en el caso Luis Donaldo Colosio en la revista proceso en
marzo de 1994
Planteamiento del problema:
Lorenzo Gomis Sanahuja (Barcelona, 1924- 31 de diciembre de 2005) fue
un poeta y periodista español. La dedicación docente de Gomis empezó
en la Escuela de Periodismo de la Iglesia de Barcelona. Varios libros suyos
se convirtieron pronto en obras de referencia como: La teoría del
periodismo; la cuál nos indica que no todos los hechos son percibidos y
entre los percibidos no todos son noticia, por lo que la naturaleza de la
noticia es la capacidad de comentario que un hecho tenga. Si un hecho
genera comentarios, sin duda alguna es noticia; pero si no los genera no
será considerada noticia, porque no produce el efecto que siempre ha
caracterizado a las noticias, es decir los efectos que han dado origen a
la existencia de las noticias de prensa.
Es por ello que los medios periodísticos buscan noticias que puedan
explotarse por más tiempo, ya que la noticia es la expresión periodística
de un hecho que dará de que hablar y será capaz de interesar e
involucrar al público, los cuales generan comentarios. Pero una buena
noticia, no sólo generará comentarios sino que también nuevos hechos.
De acuerdo con los motivos de interés del periodismo citados por Leñero,
el magnicidio de Luis Donaldo Colosio es una gran noticia, por que a
pesar de que fue un acontecimiento que sucedió hace 20 años hasta el
día de hoy seguimos teniendo muy presente el acontecimiento, ya sea
por su partido o por los medios de comunicación que año con año
siguen narrando su tragedia.
Fue así como el tema me interesó en lo personal y fue así como me
planteo la siguiente pregunta:
¿Cuál fue el manejo de información mediática que tuvo la muerte de
Luis Donaldo Colosio en marzo de 1994 en la revista proceso?
Objetivo de la investigación:
− En este trabajo se buscará analizar cuál fue el manejo de
información mediática que tuvo la muerte de Luis Donaldo Colosio
en marzo de 1994 a través de la revista proceso.
Hipótesis:
− La investigación del presente trabajo demostrará que el manejo de
información mediática de la muerte de Luis Donaldo Colosio fue
producto de un auténtico periodismo, es decir que no estuvo
regido por la alteración.
Capítulo 1: Teoría del periodismo
Teoría del periodismo
Los medios de comunicación nos informan del acontecer público y
obtenemos informaciones que se integran según su trascendencia a
nuestra vida cotidiana, nutren conversaciones, discusiones que llevan o
pueden llevar a la toma de decisiones.
(De Aguinaga, 2001) La base del sistema periodístico es, por definición,
cuestión fundamental. La base actual del sistema periodístico dominante
es la alteración frente a la normalidad, base que tiene su expresión en las
tres aberraciones inherentes: el periodismo como estado de
modificaciones de la realidad, el periodismo como satisfacción de la
demanda y el periodismo como actitud apriorística.
Las empresas periodísticas son localizadoras, procesadoras y transmisoras
de información, el periodismo es una forma de expresión social sin la cual
el hombre conocería su realidad únicamente a través de versiones
orales, resúmenes, interpretaciones, relatos históricos y anécdotas, los
periodistas responden las preguntas esenciales: Qué, Quién, Cómo,
Cuándo, Dónde e idealmente el porqué del acontecer humano.
El periodismo satisface la necesidad humana de saber que pasa a su
alrededor, tanto al informado como al informador le interesa lo que
sucede y repercute o puede repercutir en la vida personal y colectiva.
Se dice que el periodismo es una disciplina intelectual por la búsqueda
de información, el procesamiento y la difusión de los hechos (su
valoración). El periodismo es un ejercicio de liberación, tanto de quienes
lo practican como de quienes lo consumen, aún siendo relativa.
(Leñero & Marín, MANUAL DE PERIODISMO, 1986) La prensa es el medio
periodístico tradicional y permanece en poder del público
indefinidamente. Las publicaciones impresas pueden conservarse en una
casa, en una biblioteca, en un archivero, en una hemeroteca para su
consulta posterior, sin que se requiera la tecnología audiovisual que
exigen los medios electrónicos.
Interés público
Para poder medir el interés público, debemos definir lo que significa el
interés colectivo, es decir lo que interesa a la gente y lo que debe
interesar a la gente.
(Marín, 2007) La primera, lo que interesa a la gente conduce a las
publicaciones y noticiarios “populares”, cuyo mensaje pretende
satisfacer “lo que nuestro pueblo quiere”, y que se refleja en ese
periodismo trivial que mucho se padece en el mundo, que aborda los
problemas sociales “por encima” y que, por lo mismo, resulta
intrascendente.
La segunda, lo que debe interesar a la gente llega a extremos
insoportables de subestimación del público que consume información
periodística.
Prensa, radio y televisión son medios accesibles a cualquier tipo de
público, es decir desde el obrero hasta el más ejecutivo; por esto que el
periodismo debe expresarse con lenguaje comprensible, sin
indagaciones demasiadas profundas que puedan entorpecer la
asimilación de lo que se desea informar.
(Marín, 2007) El lenguaje periodístico debe ser claro y preciso, y esto es
tan simple como que hay que decirle pan al pan y vino al vino. Deben
evitarse, en lo posible, términos técnicos. Si su uso es inevitable, debe
explicarse inmediatamente su significado.
Factores de interés periodístico
A beneficio de la objetividad, se utilizan los factores de interés
periodístico; los cuales deben sujetarse a lo que aspiran, al ángulo, al
despliegue, los tiempos y a la extensión de los asuntos que se desean
difundir.
Los factores de interés periodístico más comunes son:
a) Actualidad: Siempre se refiere al momento en que se da a conocer
un hecho y no en el momento en el que se produce y al público le
interesa estar al día de lo que acontece a su alrededor.
b) Conflicto: Es el elemento periodístico más interesante para el
público y es aquella que explota los hechos de sangre y la
exageración de cualquier suceso conflictivo.
c) Expectación: Los acontecimientos que se desarrollan en el
transcurso de varios días mantienen el interés del público, aún con
“altas y bajas”, hasta su desenlace.
d) Hallazgo: Cuando se descubre o localiza cualquier persona, animal
u objeto extraordinario, el cual atraiga la atención del público por
ser único y/o nuevo.
e) Hazaña: Lo que un hombre, un grupo o un animal realizan y se
encuentra por encima de lo que sus semejantes podrían hacer.
f) Humorismo: Este factor se encuentra en un área específica de la
publicación, ya que se utiliza para hacer más entretenido el
consumo de la información.
g) Magnitud: Se refiere a cifras o proporciones y da la idea del
alcance de los hechos.
h) Múltiple: La mayoría de las veces la información periodística se
sustenta en diversos factores de interés: la hazaña, humorismo,
rareza, etc.
i) Progreso: Los avances del conocimiento, la técnica, la ciencia, etc.
siempre provocan el interés público.
j) Prominencia: Se refiere al carácter relevante que poseen algunas
personas, lugares, animales o cosas.
k) Proximidad: Es elemental que lo que ocurre en un lugar especifico,
y causa interés en esa región. Las noticias que ocurren en nuestro
barrio, nuestra ciudad, nuestro país, tienen mayor interés para
nosotros que aquellas que suceden en lugares lejanos, a no ser que
se trate de hechos excepcionales y que por ello merezcan ser
conocidos.
l) Rareza: Lo que se sale de la rutina, de lo esperado, constituye una
rareza que frecuentemente alcanza rango de interés.
m) Trascendencia: Lo que tiene repercusión en un sector o en la
sociedad entera, los que afectan el porvenir.
La noticia
Noticia es la expresión periodística de un hecho que dará de que hablar
y será capaz de interesar e involucrar al público, los cuales generan
comentarios. Pero una buena noticia, no sólo generará comentarios sino
que también nuevos hechos. Tanto los nuevos hechos como sus
respectivos comentarios son sólo repercusiones del hecho.
(Gomis, 1991) Las noticias en su conjunto y mediante su acción constante
determinan el conocimiento que un individuo tiene de su entorno y su
posición respecto de él.
No todos los hechos son percibidos y entre los percibidos no todos son
noticia. La naturaleza de la noticia es la capacidad de comentario que
un hecho tenga. Si un hecho genera comentarios, sin duda alguna es
noticia; pero si no los genera no será considerada noticia, porque no
produce el efecto que siempre a caracterizado a las noticias, es decir los
efectos que han dado origen a la existencia de las noticias de prensa.
Importancia de un hecho noticiable para su publicación en medios
(Gomis, 1991) Las características de cuatro rasgos o factores que
convierten un hecho en noticia. La afirmación básica es la siguiente: en
todo hecho noticioso se dan unos rasgos que explican que se haya
convertido en noticia, haya sido capturado con rapidez por los medios,
atraiga el interés del público y pueda repercutir en nuevos hechos.
Nos apartamos aquí de las caracterizaciones de la noticia que aparecen
en los manuales y reducimos todos los rasgos que hacen periodístico o
noticioso un hecho a cuatro, que denominamos así: 1. Resultados, 2.
Apariciones, 3. Desplazamientos y 4. Explosiones. No se pretende con ello
clasificar el material noticioso, puesto que en un mismo hecho pueden
darse dos o tres de los rasgos y con trabajo se establecerá a veces cuál
es el dominante. No se trata de clasificar el material, sino de explicar las
características de los hechos difundidos como noticias y por qué han sido
escogidos como noticias y ejercen influencia en el público.
Se trata de enteder los rasgos “que hecen la noticia” en un repertorio
funcionalmente reducido. Los diversos rasgos refuerzan en todo caso, al
coincidir, el carácter de noticia de un hecho. Cada rasgo acentúa un
aspecto del hecho: el resultado lo que tiene de dato; la aparición lo que
tiene de mensaje; el desplazamiento, adónde va, con quién se
encuentra, el sentido de trayectoria, huellas o movimiento, en una
palabra, la tendencia; y la explosión, finalmente, el peligro, la destrucción
violenta de vidas humanas, la amenaza, la inquietud.
El resultado se expresa a menudo con un número, la aparición con un
rostro o una voz, el desplazamiento con un itinerario lleno de imágenes
sucesivas y gestos rituales, la explosión con un estallido o choque.
1. Resultados o el registro indiscutible: El rasgo ideal de una noticia es
que sea un resultado, algo registrado de forma pública y decisiva.
Los medios necesitan resultados para dar seriedad a su producto.
Cuando todo es discutible y tantas apreciaciones contradictorias
circulan e incluso son publicadas, los medios necesitan pisar un
suelo estable, seguro, públicamente reconocido. Por eso en todos
los noticiarios suele haber una capa básica de noticias que no son
impresiones, ni opiniones, que no son apreciaciones interesadas,
sino que son simplemente resultados.
Los resultados son noticias inatacables, como el esqueleto sólido y
consiste de la información. Gustarán o no, beneficiarán o perjudicarán,
pero los medios quedan profesionalmente a cubierto de cualquier
reproche, puesto que lo que es indiscutible es que aquel resultado se ha
producido y los medios lo comunican simplemente para información de
todos.
Los resultados sirven además como resúmenes de procesos largos y
complejos que han levantado grandes pasiones y sobre los que se
seguirá discutiendo a lo largo de la semana. Las condiciones que
explican a fin de cuentas la utilidad de los resultados como hechos
noticiosos son las siguientes:
a) Un resultado se define por sí mismo como hecho (o actounidad). Es algo que aún cuando compendie y termine un largo
proceso es sencillo y casi instantáneo, y tiene incluso a menudo
una precisión numérica.
b) El resultado es un hecho público, indiscutible, inequívoco. Es por
ello mismo muy apto para ser comunicado como pura
información, interesante, útil o necesaria para públicos de ideas
distintas e intereses contrapuestos.
c) Responde a un acto público previamente anunciado y previsto
o es comunicado por la misma fuente interesada o algún
organismo oficial. Los medios pueden prever el evento y cubrirlo
informativamente a su comunidad en el caso de que el
resultado se produzca o anuncie en un acto público, y si es una
información que les llega por la fuente interesada o por vía de
agencia obtienen sin esfuerzo el fruto de un acaso largo y
costoso trabajo ajeno.
d) Tendrá repercusiones abundantes en el futuro. Si es una ley o un
decreto, su cumplimiento será obligado y modificará conductas
de millones de personas a lo largo de mucho tiempo. Los
resultados producen efectos automáticamente y por lo tanto
promueven un máximo de repercusiones.
2. Apariciones o las presencias elocuentes: Las apariciones son un
rasgo periodístico que produce mucho comentario con poca
inversión, un recurso fácil para quien quiere transmitir un mensaje,
aumentar un efecto o amortiguarlo. La aparición es generalmente
periodismo barato, incluso gratuito, con el se obtiene un buen
rendimiento (hace hablar a la gente) con una inversión muy
reducida. Ahí se cumple más que nunca la regla general de que
los interesados en que un hecho se sepa son los que lo descubren y
comunican. Las apariciones consisten muchas veces en
pseudoevnetos.
Las apariciones son presencias elocuentes y generalmente públicas de
personajes conocidos que dicen algo. Es el comentario convertido en
noticia, la palabra considerada como hecho, la subjetividad recogida
por los medios con atención y respeto y difundida ampliamente. Son
apariciones las declaraciones, discursos, conferencias, respuestas
ocasionales, frases intencionadas y otras formas de opinión. Lo que
alguien dice como respuesta o para provocarla, la insinuación, la
promesa, el desplante. Una sola persona basta para dejar en la película
sensible de los medios el rastro de su aparición y el registro de sus
palabras, pero es preciso que la persona sea conocida. Las apariciones
son una renta de la popularidad y, si los resultados son el esqueleto de la
información, las apariciones son la carne, la pulpa, lo aparente, visible y
cambiante, lo que tiene color y llama la atención, lo que se comenta,
más que por su importancia, por su interés. Una buen cuarta parte de la
superficie de los medios lo ocupan las apariciones.
Las condiciones que explican en resumidas cuentas la utilidad de las
apariciones como hechos noticiosos son las siguientes:
a) Una aparición se define fácilmente como hecho (o actounidad). Alguien dice algo, y ese alguien es por supuesto
alguien conocido. O alguien aparece en alguna parte (un acto,
un lugar, y la fotografía da cuenta del hecho).
b) Una aparición es un hecho de producción fácil, económica.
Para el medio, el máximo dispendio puede llegar a ser el envío
de un redactor o de un fotógrafo o ambos. Muchas veces la
aparición llegará con los servicios habituales de agencia, sean
declaraciones, sean presencias captadas y enviadas por los
servicios fotográficos de la agencia.
c) La iniciativa de la aparición es generalmente del interesado o
del medio (salvo, por supuesto, los fallecimientos, que acaso
sería mejor considerar, al modo tradicional, como
desplazamientos). Lo más corrientes es que la aparición sea un
recurso que tiene a su alcance el personaje conocido para
hacer acto de presencia en los medios. Con decir algo y hacer
llegar el mensaje basta. No es preciso que aquello que se diga
sea verdad, se prueba o se cumpla (si es un propósito).
d) Una aparición se produce para que tenga repercusiones, para
que sea comentada y provoque nuevos hechos, ya sean
reacciones, ya sean respuestas, ya sean actos. Como
pseudoevento, la aparición está encaminada a producir
repercusiones abundantes con un costo mínimo. Las
repercusiones están garantizada fácilmente por la popularidad
del personaje, la intención de sus palabras o su presencia y la
oportunidad del momento.
3. Desplazamientos o las huellas significativas: Los desplazamientos
crean una expectación y suman personas o personajes. Miles de
personas se manifiestan en unas calles y avanzan durante un
trecho a veces corto para simbolizar su unión a favor o contra de
algo. Unos camiones se concentran en la frontera como protesta
contra los ataques que sufren al atravesar otro país.
La mayor parte de desplazamientos que detectan, registran y difunden
los son medios son, por lo general, desplazamientos anunciados, viajes,
visitas y reuniones de los jefes de Estado o de Gobierno y los ministros de
una comunidad, grupo o alianza. Combinaciones diversas de ceremonia
y protocolo, diálogo y reunión de trabajo entre colegas, los
desplazamientos llegan a ocupar casi otro cuarto de la superficie
redaccional.
En los desplazamientos hay siempre un movimiento que apunta hacia
algún efecto que se trata de provocar o que se provoca con la
expectación y el cambio, pero el desplazamiento sigue siendo noticia e
impresionando la película de los medios tanto si el efecto apuntado se
consigue como si se malogra, haya sorpresa o confirmación, el ánimo se
suspende y la trayectoria o recorrido noticioso provoca comentarios, al
menos en los medios.
El desplazamiento, como los demás rasgos o factores periodísticos, es un
carácter que hace que un hecho impresione suficientemente la
sensibilidad de los medios para que se convierta en noticia. Alguien o
algo se ha movido, alguien o algo se desplaza; es trayectoria tiene un
sentido y una significación, por la personalidad de quienes se desplazan,
por su número o por su intención. En definitiva, el hecho es noticia.
Las condiciones que explican la utilidad de los desplazamientos como
hechos noticiosos en los medios son principalmente los siguientes:
a) Son hechos anunciados y previstos, lo que les hace fáciles de
cubrir, incluso con cámaras, y eso añadido a su carácter vistoso
y espectacular asegura su presencia en los noticiarios, y de
modo especial por lo que a la televisión se refiere.
b) Son hechos que tienen una organización detrás, que se
encarga de dar facilidades a los medios y también de
suministrar información previa o complementaria.
c) Movilizan a mucha gente, lo que les da un aire vistoso y
espectacular. Aseguran también la presencia de desconocidos
en los medios.
d) Apuntan una tendencia, señalan una dirección, crean una
expectativa y, sobre todo, duran en el tiempo. Sus repercusiones
inmediatas (a lo largo de unos pocos días) están aseguradas
por su mismo programa o pretensión, por lo que su presencia en
los medios resulta casi obligada, aun cuando las repercusiones
a largo plazo puedan ser pobres y no dejar huella.
Temporalmente están hechos a la medida de los medios: ni
demasiado instantáneos, ni demasiado duraderos.
4. Explosiones o la alarmante irrupción: La seriedad oficial e
indiscutida de los resultados es el polo positivo de la acción social.
Pero hay también un polo negativo. Se explica que, para dar una
imagen más aproximada de la realidad, los medios “aprovechen”
también los crímenes, desastres y catástrofes que se producen
inesperada pero no sorprendentemente en el mundo. El claroscuro
de la realidad está así servido por los mismos hechos.
Las malas noticias son malas, pero son noticias. Los medios, con su
neutralidad de principio, las acogen, y hasta se diría que les dan un trato
de favor. Es corriente oír a los lectores u oyentes lamentar que los medios
traigan tal cantidad de malas noticias e invitarles a publicar buenas
noticias en lugar de malas. Pero si nos fijamos en la segunda etapa de la
comunicación, cuando las noticias circulan de boca en boca y son
comentadas, veremos que los crímenes, catástrofes y demás desgracias
tienen también en la conversación humana una circulación de privilegio.
Cuando se pregunta qué noticias hay se recuerda y menciona las
noticias con muertos (lo que aquí llamamos explosiones) en una
proporción muy superior a la que ocupan en los medios.
De los rasgos periodísticos que estudiamos, las explosiones son a la vez el
más raro y el más destacado. Está lejos de llegar siquiera a la cuarta
parte, y sin embargo es frecuente que aparezca en portada. La razón es
que si los resultados son más bien apaciguadores y simbolizan que la
situación está bajo control y es conocida exactamente, las explosiones
representan la irrupción de la alarma en la sociedad.
Las condiciones que explican en definitiva el uso de lo que llamamos
explosiones en la captación de hechos noticiosos son las siguientes:
a) Las explosiones se definen fácilmente como hechos o actosunidad y llaman aparatosamente la atención de todos, son
impresionantes y fáciles de percibir.
b) Salen no se sabe de dónde, con sorpresa, y sin embargo son
percibidas inmediatamente con alarma. Nadie puede dejar de
prestarles atención.
c) Circulan rápidamente, toda la sociedad se moviliza para
comunicar esos hechos y comentarlos, y no es preciso que
fuentes interesadas los difundan y avisen a los medios: todo el
mundo actúa como fuente interesada y los propios medios en
primer término, alertados con rapidez por cualquiera. En las
explosiones los medios actúan como profesionalmente
interesados.
d) Todo el mundo sospecha en seguida las repercusiones que el
hecho puede tener, lo mismo en los comentarios del público,
que son inmediatos y apasionados, que en las consecuencia
del hecho, que pueden llegar lejos. Esta capacidad de
repercusión explica que aunque las explosiones son el rasgo o
factor menos abundante en el contenido de los medio, tienda a
ocupar los primeros puestos en la atención.
Los medios forman la dimensión social
(Gomis, 1991) Gracias a los medios percibimos la realidad no con la
fugacidad de un instante aquí mismo, sino como un período consistente y
objetivado, como algo que es posible percibir y comentar, como una
referencia general. Son los medios los que mantienen la permanencia de
una constelación de hechos que no se desvanecen al difundirlos, sino
que impresionan a la audiencia, dan qué pensar, suscitan comentarios y
siguen presentes en la conversación. El presente social de los medios dura
por lo menos un par de días y su permanencia en los comentarios (que
mantienen vivo ese presente) se prolonga por lo menos una semana. El
comentario hace más intenso y duradero el efecto de la noticia.
(Van Dijk, 1990) La dimensión social sólo se encuentra implícita en algunas
suposiciones:
a) Los principios cognitivos implicados tienen una naturaleza general.
En consecuencia, lo comparten todos los usuarios del lenguaje.
Esto garantiza que una importante condición de la interacción
social, concretamente la capacidad de la comprensión recíproca,
esté garantizada en cierto nivel elemental.
b) En la percepción y la interacción, los actores u observadores
pueden tener experiencias similares y, por lo tanto, al menos
parcialmente, modelos similares. Esto permite una evocación y una
comunicación similares sobre estas experiencias y el uso de los
modelos en la acción y la interacción futuras.
c) Podemos obtener esta comprensión parcial compartida
especialmente en relación con las formas de discurso públicas,
como las de los medios de comunicación. Esto permite a grandes
grupos de personas disponer de modelos similares de las mismas
situaciones. Estos modelos pueden usarse nuevamente como input
en la comunicación sobre nuevos sucesos.
d) La mayor parte del discurso se interpreta en contextos sociales. Esto
significa que se interpreta junto con una interpretación similar de
este contexto social. Los modelos se forman no sólo a partir de la
situación del texto, sino también sobre la situación comunicacional
de la misma. Nuevamente, estas interpretaciones pueden
compartirlas miembros sociales o grupos que participen de estos
sucesos comunicacionales.
e) El aprendizaje supone la descontextualización y la abstracción de
modelos, y la formación de conocimiento convencional o
estereotipado y de creencias organizadas en estructuras o grupos.
Este proceso está dedicado especialmente a la preparación de
información para el uso más general, social.
f) La memoria, en consecuencia, está cognitivamente diseñada para
servir a necesidades sociales. Esto implica información, pero
también comunicación social. La adquisición de conocimiento y
creencias a través del discurso en las vidas de las personas se ha
desarrollado siempre en contextos de socialización, de percepción
interpersonal o intergrupal y de interacción.
Comprensión de la noticia
(Riffo, 2000) Las características generales de las noticias muestran una
alta elaboración. No están estructuradas como una secuencia narrativa
convencional, sino que los elementos se ordenan por orden de
importancia en la superficie textual. Esta organización obedece a
razones comunicativas y cognitivas: se quiere, por una parte, destacar
unos elementos por sobre otros y, por otra, el orden pretende facilitar la
comprensión y memorización de la información. Este último objetivo, sin
embargo, rara vez se alcanza, tal como lo demuestran varios estudios
empíricos.
El estado de la investigación experimental en el siglo XX, concluyendo
que, a la hora de considerar en forma global los hallazgos empíricos
sobre la comprensión de noticias, es necesario distinguir entre
comprensión y recuerdo. La mayor parte de los estudios realizados se
orientan a la cantidad de información que las personas pueden
recuperar de un texto leído, la técnica usada preferentemente es la
evocación libre. Sin embargo, hay muchos aspectos de la recepción de
las noticias que quedan fuera de foco cuando se emplean técnicas muy
restringidas en el sentido de que indagan un aspecto específico dejando
de lado otros que, en muchos casos, presentan una estrecha relación
con el proceso puntual que constituye el objeto de estudio y cuya
consideración en el análisis puede contribuir en forma significativa al
entendimiento del procesamiento cognitivo de los textos de la prensa.
El sistema político, suministrador de hechos
(Gomis, 1991) El sistema político está interesado en aparecer a los ojos de
los ciudadanos, de los propios funcionarios, de los militantes del partido
gobernante, de las potencias exteriores y en general del universo mundo
como extremadamente capacitado para plantear correctamente los
problemas y resolverlos con eficacia.
Para lograr y captar la atención del público, está dispuesto a hacer lo
que sea necesario: proponer leyes, defenderlas, votarlas, pronunciar
discursos, conceder entrevistas, ofrecer conferencias de prensa,
inaugurar obras, presentar libros, estrechar manos y sonreír a propios y
extraños, etc. por lo que es comprensible que la principal fuente
interesada sean los políticos, ya estén en el gobierno, ya en la oposición,
aporten hechos para mostrar como marchan las cosas, etc. no es de
sorprenderse que el sistema político sea una inagotable fuente de
noticias.
Los políticos mantienen, por lo general relaciones demasiado tensas con
los medios por dos factores; el primero de ellos por la necesidad de una
selección cruel, es decir no siempre el medio está dispuesto a dar a la
noticia la importancia y la extensión que el político desearía y el segundo
por la presencia crítica del público, es decir que se queja por el exceso
de información política y prefiere prestar atención en otras noticias de su
interés que en el acontecer polí
(Gomis, 1991) Los medios lo saben casi todo en el ámbito de la política,
porque entre el gobierno y la oposición, el líder y sus adversarios, todo se
llega a decirse.
Definición de noticia
(Schudson, 2006) Es cierto que las noticias son construcciones sociales y
que los periodistas pueden valerse de distintos moldes narrativos (como el
melodrama o la ironía) para enmarcar los acontecimientos. Sin embargo,
es el carácter de los eventos en sí mismos lo que condiciona al tipo de
matriz que ellos eligen para contar sus historias.
(Vázquez Bermúdez, 2006) Se perfila así un nuevo concepto de noticia
como producto de mercado, construida para ser consumida y captar
publicidad, al tiempo que surge el relato noticioso como un nuevo
género que realza la importancia de la vida cotidiana.
(Martínez Albertos, 1993) Noticia es un hecho verdadero, inédito o actual
de interés general que se comunica a un público que pueda
considerarse masivo, una vez que ha sido recogido, interpretado y
valorado por los sujetos promotores que controlan el medio utilizado para
la difusión.
(Charnley, 1976) Noticia es una información corriente puesta al alcance
del público.
(Martín Vivaldi, 1987) Dar noticia de algo equivale a informar.
(Dovifat & Blanco, 1959) La noticia es un hecho que debe reunir las
características siguientes: utilidad y valor para el receptor; ser nueva, es
decir, recién transmitida; y ser comunicada a través de un tercero y, por
consiguiente, expuesta a la influencia subjetiva de éste.
(Van Dijk, 1990) La noción de noticia es ambigua. En primer lugar,
tenemos el concepto general de noticia, que significa “nueva
informaciónW, tal como lo encontramos en las oraciones cotidianas
como: “Tengo malas ntoicas para usted” o “¿Cuáles son las últimas
noticias de su hijo?”. Resulta claro que el concepto de noticia que
estamos manejando aquí difiere en ambos casos pero también tiene
componentes de significado en común con esta noción más general.
Nuestro concepto de noticia, por lo tanto, es parte de una segunda
clase de significados que incluye a los medios y a la comunicación de
masas. Se utiliza en expresiones como: “¿Ha leído usted la noticia sobre el
incremento de la tasa de interés?”, “¿Vio usted las noticias anoche?”.
Incluso este tipo de concepto de noticia de los medios contiene una
interesante ambigüedad. A partir de los dos ejemplos antes citados,
podemos precisamente observar que la noticia puede entenderse como
nueva información o como un artículo nuevo, pero también como un
programa de televisión en el cual aparezca la noticia, tal como se
muestra en la frase “las noticias de las diez”. En otras palabras, en el uso
diario, el concepto de la noticia en los medios implica los siguientes
conceptos:
− Nueva información sobre sucesos, objetos o personas.
− Un programa tipo (de televisión o de radio) en el cual se presentan
ítems periodísticos.
− Un ítem o informe periodístico, como por ejemplo un texto o
discurso en la radio, en la televisión o en el diario, en el cual se
ofrece una nueva información sobre sucesos rcientes.
(Gomis, 1991) Noticia es la expresión periodística de un hecho capaz de
interesar hasta el punto de suscitar comentarios. O, más brevemente,
noticia es un hecho que dará que hablar. Pero un hecho que reúna tales
condiciones no sólo provocará comentarios, sino también nuevos
hechos. El hecho noticioso forma parte de un proceso que no termina
con él. Tanto los nuevos hechos que produzca como los comentarios que
suscite son repercusiones del hecho. Por lo tanto, podemos concluir que
noticia es la versión periodística de un hecho capaz de tener
repercusiones.
Capítulo 2: Luis Donaldo Colosio
Luis Donaldo Colosio
Luis Donaldo Colosio Murrieta (10 de febrero de 1950 - 23 de marzo de
1994) fue un político y economista mexicano, miembro del Partido
Revolucionario Institucional (PRI), se desempeñó como diputado,
senador, presidente de su partido político y titular de la Secretaría de
Desarrollo Social de México. Fue candidato a la presidencia de México
de 1994 por el PRI hasta ser asesinado el 23 de marzo del mismo año.
Luis Donaldo Colosio Murrieta fue hijo de Luis Colosio Fernández y Ofelia
Murrieta García.
Durante sus años de estudiante de secundaria y preparatoria, Colosio
comenzó a manifestar un marcado interés por la política. Decidió dirigirse
a Monterrey, Nuevo León para iniciar sus estudios profesionales en
Economía en el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey
(ITESM), obteniendo el título de licenciado en Economía en 1972. Así
mismo cursó estudios de maestría en desarrollo rural y Economía Urbana.
Se dedicó a realizar trabajos de análisis, estimación y proyección de
oferta y demanda de productos agropecuarios en el país, lo que lo
motivó a cursar estudios de postgrado en Economía Urbana; entre 1975 y
1976 en la Universidad de Pensilvania y, en 1979, realizó una estancia de
investigación en el International Institute for Applied Systems Analysis
(IIASA), en Laxenburg, Austria.
En 1980, se desempeñó como profesor de Economía en el Colegio de
México, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la
Universidad Anáhuac, en esta última institución conoció a Diana Laura
Riojas, con quien se casó en 1982. Del matrimonio nacieron dos hijos, Luis
Donaldo (1985) y Mariana (1993). Diana Laura falleció de cáncer de
páncreas el 18 de noviembre de 1994.
Ascenso político
(El Sol de Tijuana, 2008) En 1981 fue invitado a colaborar en el Centro de
Estudios Políticos, Económicos y Sociales del PRI en el Distrito Federal.
En 1985, obtiene la postulación por el primer Distrito Electoral de Sonora,
que tiene como cabecera su lugar de nacimiento, Magdalena de Kino.
En la Cámara de Diputados, ocupó la Presidencia de la Comisión de
Programación y Cuenta Pública. Fue nombrado Oficial Mayor del Comité
Ejecutivo Nacional del PRI, y encargado de la Coordinación General de
la Campaña Electoral de Carlos Salinas de Gortari.
Llamado a su gabinete el 13 de abril de 1992 por el presidente Carlos
Salinas de Gortari, se convirtió en secretario de Desarrollo Social, en
sustitución del candidato a gobernador de Veracruz, Patricio Chirinos
Calero. Colosio participó activamente en la sucesión presidencial de
Salinas, junto con dos fuertes aspirantes; Pedro Aspe Armella, secretario
de Hacienda, y Manuel Camacho Solís, jefe del Departamento del Distrito
Federal.
Candidatura de Luis Donaldo Colosio
Luis Donaldo Colosio obtuvo la candidatura presidencial bajo el
procedimiento informal conocido como "destape", acostumbrado
durante los gobiernos priistas en México. En él, aproximadamente un año
y medio antes de la fecha de las elecciones, se empezaban a manejar
en los medios de comunicación los nombres de quienes podían obtener
la nominación del PRI, todos pertenecientes al gabinete del Presidente
en turno porque era éste quien en realidad designaba directamente al
candidato a través del mecanismo conocido como “dedazo”. Durante
casi sesenta años, al tratarse de un sistema prácticamente unipartidista,
al "destapado" se le consideraba como el nuevo presidente y la
campaña se afrontaba como un trámite.
Ello explica parte del gran daño sistémico que este atentado causó al
régimen político mexicano: aunque ya en 1988 se había presentado un
proceso electoral lo suficientemente competido que incluso se presume
fue fraudulento, Colosio era visto como el sucesor de Carlos Salinas.
El "destape" de 1993 cumplió puntualmente con todas las reglas no
escritas: el PRI anunció el apoyo de los sectores obrero, campesino y
popular a favor de Luis Donaldo Colosio, secretario de Desarrollo Social,
el 28 de noviembre de ese año. Aunque se manejaron varios nombres
más, se considera que los otros precandidatos "finalistas" fueron Pedro
Aspe Armella, secretario de Hacienda y Manuel Camacho Solís, titular del
Departamento del Distrito Federal.
En los reacomodos políticos posteriores a la designación, Aspe continuó
en la SHCP; Camacho renunció al DDF en represalia por no haber
obtenido la nominación, aunque luego aceptó hacerse cargo de la
Secretaría de Relaciones Exteriores, y Zedillo fue nombrado por Colosio
coordinador de su campaña electoral, en un movimiento operado por
José María Córdoba que se vio como un intento de Salinas por imponer
su proyecto político.
Durante varios sexenios, el candidato presidencial priista nombraba
como su coordinador de campaña a quien sería su sucesor al terminar el
sexenio. Esa regla se cumplió con Miguel de la Madrid Hurtado, Carlos
Salinas y Luis Donaldo Colosio, quienes nombraron como sus
coordinadores a Salinas, Colosio y Ernesto Zedillo, respectivamente.
Aunque existen indicios de que la llegada de Zedillo al equipo colosista
fue una imposición de Salinas, éste sostiene que fue el propio candidato
quien lo solicitó.
¿El candidato titubeante?
A finales de 1993, arropado por la unidad del priismo, un entorno
económico en apariencia favorable con la entrada en vigor del Tratado
de Libre Comercio de América del Norte, y la confianza en una imagen
al alza entre los electores, Luis Donaldo Colosio y su equipo contaban
con buenos augurios para su campaña proselitista. Preveían un esquema
de "herradura" con una duración de nueve meses, según el cual durante
enero, febrero y marzo de 1994 se centrarían en promover y cerrar
alianzas políticas; los momentos "fuertes" se esperaban para después de
la Semana Santa, a principios de abril, con una tendencia al alza cuyo
clímax se alcanzaría el día de las elecciones, el 21 de agosto.
Toda esta planeación se truncó la madrugada del 1 de enero de 1994,
cuando estalló la rebelión armada en la que guerrilleros indígenas del
Ejército Zapatista de Liberación Nacional tomaron varias poblaciones del
estado de Chiapas, con doce días de combates con efectivos del
Ejército Mexicano. Ante un escenario impreciso, con datos
contradictorios y aún sin una estrategia clara, el 2 de enero el presidente
Salinas le pidió a Colosio que no iniciara su campaña hasta que la guerra
estuviera solucionada, y también que evitara hacer proselitismo en esa
entidad federativa.
El 10 de enero, en una decisión que sorprendió a toda la clase política,
empezando por el propio Colosio, el entonces Presidente de la República
nombró a Manuel Camacho, el precandidato perdedor durante la
búsqueda de la candidatura priista, como comisionado para la paz en
Chiapas.
Esa decisión, que Salinas asegura fue consensuada con Colosio, fue vista
como el inicio del rompimiento entre el Presidente y su candidato, ya que
se interpretó como un signo inequívoco de apoyo a las aspiraciones
presidenciales del ex regente del DF. Ese mismo día, en Huejutla, en la
Región Huasteca del estado de Hidalgo, contrariando la petición
presidencial, Colosio arrancó su campaña casi inadvertidamente, en un
mitin con pocos asistentes que duró poco más de 20 minutos.
Durante las semanas siguientes, con toda la atención mediática
centrada en las negociaciones con los zapatistas en San Cristóbal de las
Casas, Colosio realizó su campaña de manera fría y vacilante. En ese
entorno, en el que ex regente del Distrito Federal había renovado su
relevancia política, a finales de febrero y principios de marzo comenzó a
correr la versión de que Colosio renunciaría a la candidatura del PRI para
dejar el sitio a Camacho.
La tensión aumentó a grado tal que el propio Carlos Salinas se vio
forzado a declarar, en una reunión con priistas, la famosa frase "No se
hagan bolas, el candidato es Luis Donaldo", que exacerbó la tensión en
lugar de atenuarla.
En esos meses el Presidente y el candidato priista se habían distanciado:
pese a ser colaboradores cercanos y amigos personales, durante 1994 se
reunieron una sola vez, el 27 de enero. En medio de ese ambiente
adverso, con señales de que había perdido el favor presidencial, Colosio
vio una oportunidad para levantar su campaña en el acto por el 65
aniversario del PRI.
Discurso del 6 de marzo de 1994
El discurso pronunciado por Luis Donaldo Colosio frente al Monumento a
la Revolución Mexicana, en la Ciudad de México, el 6 de marzo de 1994,
en el aniversario del PRI, en varios medios de comunicación esto se
interpretó como el rompimiento con el entonces presidente de México,
Carlos Salinas de Gortari.
Aunque Salinas de Gortari estuvo de acuerdo con el contenido del
discurso, el mensaje de Luis Donaldo Colosio hablaba de un México
agraviado y en crisis, con profundas diferencias sociales, pero con la
esperanza de transformaciones.
(Colosio, 1994) "Veo un México de comunidades indígenas, que no
pueden esperar más a las exigencias de justicia, de dignidad y de
progreso; de comunidades indígenas que tienen la gran fortaleza de su
cohesión, de su cultura y que están dispuestos a creer, a participar, a
construir nuevos horizontes.
"Veo un México con hambre y con sed de justicia. Un México de gente
agraviada por las distorsiones que imponen a la ley quienes deberían de
servirla. De mujeres y hombres afligidos por abuso de las autoridades o
por la arrogancia de las oficinas gubernamentales.
"Como partido de la estabilidad y la justicia social, nos avergüenza
advertir que no fuimos sensibles a los grandes reclamos de nuestras
comunidades; que no estuvimos al lado de ellas en sus aspiraciones; que
no estuvimos a la altura del compromiso que ellas esperaban de nosotros.
Tenemos que asumir esta autocrítica y tenemos que romper con las
prácticas que nos hicieron una organización rígida. Tenemos que superar
las actitudes que debilitan nuestra capacidad de innovación y de
cambio. [...] Empecemos por afirmar nuestra identidad, nuestro orgullo
militante y afirmemos nuestra independencia del gobierno.”
Hermano: Debo matarte
(Bolaños, 2014) El 11 de marzo de 1994, es decir 15 días antes del
asesinato de Luis Donaldo Colosio; Francisco Martín Moreno publicó en el
periódico Excélsior, un texto bajo el título de “Hermano debo matarte”, el
cuál analizó la compleja relación que se construyó entre Carlos Salinas y
Luis Donaldo Colosio desde la nominación, atendió el impacto que la
indisciplina de Manuel Camacho dejó en el ánimo de los priistas,
estableció a los protagonistas, así el candidato le externó a su antecesor:
(Moreno, 2014) “Si yo no me defiendo con mis propias armas, las mías, sí,
las únicas a las que podré recurrir en mi futuro; si yo sigo divorciado de mí
mismo, de mi ideología y de mi propia plataforma política; si yo sigo
subordinado sin proponer cambios a mi vez respecto a los que, desde mi
punto de vista, tampoco ‘funciona’.
Si yo no impongo mi criterio y señalo y prometo, y me comprometo y me
desmarco y nazco y sentencio y acuso y descubro, si yo sólo sigo leyendo
los discursos redactados en Los Pinos.
Si yo continúo sometiéndome a unas directrices que de sobra sé que no
son las que necesita el país dentro del presente contexto político,
económico y social; si sigo maniatado, reducido, secuestrado en mis
propias ideas, amordazado, petrificado e inmóvil en función de diversos
intereses de la nación, que yo supuestamente he estado obligado a
defender desde la aceptación de mi candidatura.
Si sigo renunciando a lo que yo creo por respetar una tradición política,
un juramento implícito; si sigo traicionando mis convicciones y principios
en aras de una lealtad mal entendida desde el momento en que va por
encima de los intereses del país.
Si mis oponentes empiezan a superarme en popularidad y aceptación,
mientras mi silencio es entendido como una cobardía y mi disciplina
institucional se explica como parte de un complejo sistema de intereses
creados, entonces mi partido y tú, hermano, y más tarde la nación en su
conjunto, tendrán que pagar el precio de mi indefinición, de mi
obsecuencia y de mi equivocado concepto de la nobleza”.
¿Porqué Lomas Taurinas?
Uno de los puntos que levantó sospecha en torno al caso fue la elección
de Lomas Taurinas como sede del mitin, ya que se trataba de un lugar
que no contaba con las condiciones mínimas de seguridad para los
asistentes ni para el candidato, y presentaba múltiples problemas de
logística; todo ello se pasó por alto.
A principios de marzo de 1994 el equipo de campaña decidió que se
realizaría una visita a Tijuana, que incluiría un "diálogo" con colonos de
zonas populares. Para la sede del acto político se descartaron zonas
conocidas como El Terrenazo y El Florido, así como el hipódromo, la plaza
de toros, la explanada del PRI local, el ejido Mariano Matamoros y un
deportivo, porque no se quería realizar un evento de gran magnitud que
ocasionara problemas viales. El 17 de marzo Guillermo Hopkins,
subcoordinador de Logística de la campaña, decidió que el mitin se
realizaría en Lomas Taurinas, a sugerencia de Jaime Martínez Veloz,
entonces subdelegado de Sedesol en la Zona Costa de Baja California.
En el expediente de la investigación se consigna que se eligió Lomas
Taurinas porque "era una colonia beneficiaria de Sedesol,
eminentemente priista, representativa de las características urbanas de
Tijuana, con bajas condiciones socioeconómicas, por tener un escenario
natural y de fácil acceso, era representativa de los problemas de la
mayoría de colonias tijuanenses, había sido visitada por otros candidatos
del PRI y es cercana al aeropuerto".
Lomas Taurinas se ubica en una barranca cerca de la línea internacional
con Estados Unidos, a espaldas del aeropuerto. Está rodeada por otras
colonias populares. En 1994 la habitaban alrededor de 20 mil familias que
carecían de agua potable, drenaje y calles pavimentadas. La zona
donde se realizó el mitin era un parque terregoso en la confluencia de las
calles La Punta, Torrecillas, López Mateos y Mariano Arista.
En el flanco sur, en donde desemboca la calle Mimiahuapan, corría un
pequeño río de aguas negras llamado Canal de Pastejé. Para llegar a la
explanada había un puente de madera, sin barandal, de 2.80 metros de
ancho y siete metros de longitud.
El PRI local, que organizó el acto, decidió utilizar la parte trasera de una
pick up como templete, ya que se trataba de un acto “informal”. El
vehículo fue estacionado en la parte más alta de la plaza, en el lado
norte, en la esquina de Torrecillas y López Mateos.
En la investigación se consignan tres itinerarios para el candidato priista
para el 23 de marzo de 1994; el que finalmente se aplicó marcaba que
llegaría a Tijuana a las tres de la tarde, para una visita de dos días; estaría
en Lomas Taurinas media hora después para un diálogo con colonos; a
las 18:30 llegaría al Club Campestre para un diálogo con maestros, y a las
21:00 cenaría con representantes de la sociedad civil. Dormiría en esa
ciudad.
Procedente de La Paz, Baja California Sur, Colosio arribó en un avión
privado al Aeropuerto Internacional General Abelardo L. Rodríguez de
Tijuana a las cuatro de la tarde, una hora más tarde de lo programado.
Ahí lo esperaban entre mil 500 y 2 mil personas, mientras que en Lomas
Taurinas ya se encontraban entre 3 mil 500 y 4 mil, casi el doble de lo que
estimaron los miembros de logística y seguridad. La mayoría de los
asistentes eran integrantes de comités del Programa Nacional de
Solidaridad, agrupaciones políticas y grupos populares del PRI. Su esposa,
Diana Laura Riojas, llegó al mismo sitio una hora después.
En Lomas Taurinas, antes de la llegada de Colosio varios jóvenes
extendieron una manta en la que se leía “En Baja California decimos
basta, no más engaños, no más PRI-Gobierno”, y al reverso decía “Ojo
Manuel Camacho y el Subcomandante Marcos te vigilan”. Sus
portadores (identificados después como estudiantes del Tecnológico de
Tijuana) la retiraron sin mayores incidentes, a petición de algunos priístas.
El candidato arribó en una camioneta Blazer por la calle Valente
Arellano, a las 16:35 de la tarde. El vehículo se detuvo en el lado sur de la
hondonada. El candidato descendió entre vítores de los asistentes al
mitin, y caminó con dificultad entre el polvo y las piedras, para cruzar el
puente de madera y llegar al templete improvisado. Su primer círculo de
guardaespaldas, formado por integrantes en activo y retirados del Estado
Mayor Presidencial, avanzaba en torno suyo, entre empujones.
El asesinato
Alrededor de 4 mil personas se reunieron para ver al candidato en el
denominado 'Acto de Unidad'; participaron cuatro oradores locales
antes de que Luis Donaldo Colosio cerrara el evento con su discurso.
Cerca de las 17.00 (Tiempo del Pacífico), Colosio bajó del templete
rodeado por una reducida escolta personal.
A las 17:12 de la tarde, cuando Colosio había caminado unos trece
metros y medio en la explanada, uno de los asistentes al mitin penetró el
cerco de seguridad, puso un revólver Taurus calibre 38 cerca del oído
derecho del candidato y disparó. Un segundo disparo alcanzó a Colosio
en el abdomen, quien cayó al suelo inconsciente, sangrando de la
cabeza. En medio de la confusión, el grupo de seguridad capturó a un
hombre de unos 25 años, de complexión delgada, tez morena y pelo
rizado, vestido con pantalón de mezclilla y una chamarra negra.
A las 17:10 horas, Colosio terminó su discurso y se dirigió con su comitiva
de regreso a la camioneta Blazer, que lo conduciría al Club Campestre
de Tijuana. El orador pidió por el micrófono a los asistentes que lo
despidieran. Como fondo sonaba fuerte la canción "La culebra" de la
Banda Machos. Los integrantes del grupo Orden, Vallas y Porras (o Grupo
Omega, formado por ex policías, cuya función era crear un el segundo
anillo de seguridad en torno a Colosio, luego de su escolta personal) de
inmediato trataron de formar barreras para darle paso por el costado
izquierdo del templete, pero no lo lograron porque la multitud de mujeres,
niños, hombres y jóvenes se arremolinó en torno a él para saludarlo y
entregarle peticiones, lo que lo forzó a caminar, con mucha dificultad,
hacia el costado derecho.
El cuerpo de seguridad quedó rebasado por la aglomeración y el
apretujamiento. Frente al candidato caminaban el coronel Federico
Reynaldos del Pozo y el mayor Germán Castillo, mientras que detrás de él
venía el general Domiro García Reyes. En el flanco izquierdo iba el ex
policía Fernando de la Sota, líder del Grupo Omega, y en el derecho el
teniente Miguel Cimbrón.
A las 17:12 de la tarde, cuando Colosio había recorrido
aproximadamente trece metros y medio en la explanada, uno de los
asistentes al mitin logró penetrar el débil cerco de seguridad, puso un
revólver Taurus calibre 38 cerca de su oído derecho e hizo fuego.
Inmediatamente el agresor hizo otro disparo que alcanzó al político en el
abdomen, quien se desplomó inconsciente, sangrando profusamente de
la cabeza. En medio de la confusión, los guardaespaldas capturaron a
un hombre de unos 25 años, de complexión delgada, tez morena y pelo
rizado, vestido con pantalón de mezclilla y una chamarra negra.
Elementos de seguridad levantaron a Colosio y lo llevaron hacia su
camioneta. A las 17:20 el candidato ingresó inconsciente al área de
Urgencias del Hospital General de Tijuana. Se “realizaron diversas
maniobras encaminadas a tratar de salvar la vida del paciente, pero
médica y clínicamente era imposible por la gravedad de la lesión en la
cabeza.
Declaraciones de su muerte
Menos de diez minutos después del atentado, la ambulancia arribó al
Hospital General de Tijuana, ubicado a poco más de cinco kilómetros de
Lomas Taurinas. A las 17:20 el candidato ingresó inconsciente al área de
Urgencias, en paro respiratorio pero con pulso. De inmediato lo
transfirieron a quirófano, donde lo atendieron dos equipos de cirujanos
simultáneamente: uno le realizó una craneotomía para la herida en la
cabeza, con entrada en la región temporal derecha y salida en la región
parietal izquierda; y el otro una laparotomía exploradora en la zona
superior izquierda del abdomen. Se “realizaron diversas maniobras
encaminadas a tratar de salvar la vida del paciente, pero médica y
clínicamente era (imposible) por la gravedad de la lesión en la cabeza,
no así la lesión que presentaba en el abdomen, ya que no hubo lesión en
algún órgano interno, ya (que) nunca atravesó el peritoneo parietal,
siendo una lesión en sedal, y sin poder precisar el tiempo y a
consecuencia de la gravedad no obstante todos los esfuerzos humanos y
médicos que se realizaron, falleció el licenciado Colosio”.
Aproximadamente a las 18:55, Colosio sufrió un paro cardiocirculatorio
irreversible. Durante los siguientes 50 minutos los médicos realizaron
labores de resucitación, sin resultado. Lo declararon muerto a las 19:45
horas, tiempo del Pacífico. Aunque llegó prácticamente muerto al
hospital, la incógnita sobre su condición se mantuvo durante más de tres
horas. Los políticos locales Amador Rodríguez Lozano y César Moreno
informaron que la operación de abdomen había sido exitosa.
A las 19:50, la directora del hospital, Rosalinda Guerra, declaró que
esperarían a que concluyera la cirugía craneal, hacia las 20:20, para
brindar alguna información, aunque para ese momento el candidato ya
había expirado. Afuera del hospital -donde más de 600 personas
esperaban noticias- y en general en todo el país se vivía un clima de
tensión, dado que un crimen político de esa magnitud no se había visto
en generaciones. Las cadenas de televisión y radio interrumpieron sus
programaciones y se enlazaron con sus corresponsales y enviados en
Tijuana. El hermetismo dio paso a especulaciones: se discutió si Colosio
podría continuar como candidato, si quedaría en estado vegetativo o si
sería trasladado a San Diego.
En el hospital, hubo fricciones entre los reporteros y policías judiciales y
antimotines, debido a que a una unidad de la empresa Televisa se le
permitió entrar al área de quirófanos, marginando a los otros medios de
comunicación. A las ocho de la noche empezó a circular el rumor del
deceso. Finalmente a las 8:47 de la noche, una hora y 12 minutos
después de la declaratoria de muerte de parte de los médicos, Liébano
Sáenz, secretario de Información y Propaganda de la campaña, anunció
el fallecimiento en el vestíbulo del hospital, rodeado por decenas de
reporteros y camarógrafos.
Carlos Salinas emitió dos declaraciones: una a las 19:05, hora de México,
y otra dos horas después. En la primera dijo que había enviado a su
médico personal y a un "especialista" para auxiliar a los médicos que
trataban al candidato, así como al procurador general de la República,
para "coadyuvar en la investigación. En el segundo comunicado,
confirmado el fallecimiento, se comprometió a aplicar la ley con rigor y
esclarecer el crimen a plenitud.
Las horas que siguieron
Inmediatamente después del atentado, los guardaespaldas subieron a
Mario Aburto a una camioneta Suburban negra, que empezó a avanzar
entre el tumulto. Cuando el vehículo logró salir de Lomas Taurinas, fue
detenido por elementos del Grupo Táctico Especial de la policía de
Tijuana, quienes pidieron a gritos a los militares que se acreditaran. El
coronel Reynaldos, quien iba al volante, les mostró su identificación y con
eso pudieron seguir su camino.
Herido en la cabeza, cubierto de sangre, con la camisa abierta y
esposado, Aburto fue conducido a la delegación de la PGR en Baja
California, cuyo responsable era José Arturo Ochoa Palacios. Apenas
llegó fue interrogado por primera vez. Aunque el encargado formal
debía ser Raúl Loza Parra, subdelegado de la Policía Judicial Federal,
intervinieron en total unas quince personas, entre miembros del Estado
Mayor, policías judiciales y agentes del Ministerio Público, por lo que las
preguntas se realizaron de manera desordenada y "sin orientación
criminalística", a decir de la Subprocuraduría especial.
Aunque la Subprocuraduría especial concluyó que en Lomas Taurinas
sólo se utilizó un arma para agredir a Colosio, reconoció que surgieron
dudas debido a que los miembros del EMP no la entregaron
inmediatamente, sino que la conservaron por unas horas, como también
hicieron con la bala encontrada en el sitio. El desorden en el primer
interrogatorio se debió sobre todo a que los militares prácticamente
"tomaron" la sede de la PGR en Tijuana. Refiere Loza Parra: "Al llegar con
los detenidos, el cuerpo de seguridad del candidato no nos lo entregó
inmediatamente, ni a mí ni a la guardia de agentes. Hicieron suyas las
oficinas. Y como yo sabía que eran del Estado Mayor, les presté auxilio".
Veinte minutos después de Aburto, elementos del Grupo Omega llegaron
con Vicente Mayoral. Durante esas primeras horas, el detenido evadió las
preguntas y mantuvo un mutismo casi absoluto. Semanas después, ya en
el penal de Almoloya, dijo que no recordaba nada lo que dijo esa tarde
y noche porque le habían dado de beber alguna "sustancia extraña" o
por un golpe que recibió en la cabeza.
La primera declaración ministerial de Aburto se registró a las 19:30 del 23
de marzo. En ella estuvieron presentes José Luis Pérez Canchola,
entonces procurador estatal de los Derechos Humanos, así como Xavier
Alfonso Carbajal, presidente del Colegio de Abogados Emilio Rabasa,
como su representante legal. Cabe destacar que Loza Parra grabó todo
lo que se dijo durante las horas que duraron el interrogatorio y la
declaración. Sin embargo, el acta del Ministerio Público constó sólo de
tres cuartillas y media.
En el curso de las horas siguientes también hablaron con él los
subprocuradores Alfonso Cabrera Morales y René González de la Vega,
así como los entonces procurador general de la República, Diego
Valadés Ríos, y gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones, quien se
ostentó como "enviado presidencial".
Acusado de los delitos de homicidio calificado y portación ilegal de
arma de fuego, Aburto fue trasladado vía aérea a la Ciudad de México
la mañana del 24 de marzo, y de ahí al Centro Federal de Readaptación
Social Número 1, en Almoloya de Juárez, Estado de México.
(La jornada) El presunto autor de los disparos, identificado como Mario
Aburto Martínez, de 22 años de edad, originario de Michoacán y
radicado hacía ocho años en Tijuana, fue detenido inmediatamente por
quienes rodeaban al candidato en el momento del atentado y fue
puesto a disposición de las autoridades. Mario Aburto sería "interrogado"
por Manlio Fabio Beltrones en la noche del asesinato. El Aburto
presentado a la prensa en los días posteriores lucía un corte de pelo
militar, no tenía los hematomas sufridos el día del asesinato en la cara y
aparentaba estar más obeso. Lo que desencadenó una serie de rumores
sobre la autenticidad y posible reposición del verdadero asesino.
El funeral
La Autopsia al cadáver de Colosio comenzó hacia las 9:30 de la noche y
duró unas dos horas. Se estableció que la causa determinante de muerte
fue una “herida por proyectil de arma de fuego, perforante de cráneo”.
Hacia las 23:00 horas se emitió el parte médico. A las 3:10 del 24 de marzo
se hizo la identificación oficial del cadáver ante una agente del Ministerio
Público Federal y se elaboró el acta de defunción. El testigo fue el
médico militar Álvaro García Taxilaga, de la Coordinación de Logística
del PRI, quien de inmediato solicitó que se le entregara para trasladarlo a
la Ciudad de México.
El cuerpo arribó a las 8:05 del 24 de marzo a bordo del avión presidencial
TP-03 Emiliano Zapata, al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México. Lo trasladaron a la sede del Comité Ejecutivo Nacional del PRI,
donde se montó una capilla ardiente en el auditorio Plutarco Elías Calles.
En la explanada contigua se reunieron aproximadamente 3 mil militantes,
que gritaban "Justicia, justicia", "Colosio sí, Camacho no", "¿Quién fue,
quién fue?" y "Que no se archive, que vuelen cabezas".
A las 8:45 de la mañana llegó el presidente Salinas acompañado por
todo su gabinete y dirigentes priistas encabezados por Fernando Ortiz
Arana, para realizar la primera guardia ante el féretro. Al auditorio
asistieron también los líderes nacionales del PAN, Carlos Castillo Peraza, y
del PRD, Porfirio Muñoz Ledo; también los ex presidentes de la República
Luis Echeverría Álvarez, José López Portillo y Miguel de la Madrid, el priista
Francisco Labastida, así como la premio Nobel de la Paz 1992, Rigoberta
Menchú Tum.
Al mediodía el ataúd fue llevado a la agencia funeraria Gayosso, donde
se congregó la familia y las amistades más cercanas de la familia Colosio.
También asistieron para dar el pésame los candidatos presidenciales
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano y Diego Fernández de Cevallos. Llegó
el comisionado para la paz Manuel Camacho, quien fue abucheado por
simpatizantes colosistas.
La mañana del 25 de marzo el féretro con el cuerpo de Colosio llegó en
avión a Nogales, Sonora, desde donde se le trasladó por vía terrestre al
pueblo de Magdalena de Kino,21 su lugar de origen, donde fue recibido
por los pobladores y llevado al cementerio local. En el sepelio, al que
asistió toda la familia Colosio e incluyó una misa multitudinaria oficiada
por el Arzobispo de Hermosillo, Carlos Quintero Arce.
(Riojas, 1994) Las balas del odio, del rencor y de la cobardía
interrumpieron la vida de Luis Donaldo... Él quería un México más justo. Le
ofendía y le lastimaba la pobreza. Creía que los abismos de desigualdad
dividen a la nación... Él creyó que tenía las respuestas para esta nación
con hambre y sed de justicia... Por eso él quería ser Presidente de
México... Luis Donaldo quería un futuro de paz y concordia. Quería un
solo México. Sin divisiones, sin violencia, sin rencores entre hermanos.
Más tarde, cerca de las cinco y media de la tarde, el presidente Salinas
llegó al cementerio, donde dejó una ofrenda floral. Luego se dirigió al
domicilio de Luis Colosio Fernández y Ofelia Murrieta, padres del
candidato fallecido, para dar sus condolencias.
Después de su muerte
Con sólo cuatro meses antes de la elección, el PRI se encontró en apuros
al no poder cumplir con el requisito constitucional de que ningún
candidato presidencial puede ejercer un puesto público durante los seis
meses anteriores al día de la elección; esto inmediatamente descalificó a
todo el gabinete, donde estaban la mayor parte de los posibles sustitutos.
Entre los pocos candidatos potenciales disponibles, Carlos Salinas, a
quién muchos señalan como el instigador del asesinato “El asesinato de
Luis Colosio apunta al Estado mayor presidencial de Carlos Salinas”;
finalmente escogió a Ernesto Zedillo Ponce de León, quien había
renunciado como Secretario de Educación Pública para servir como
organizador en la campaña de Colosio. Este golpe de suerte para Zedillo,
quien nunca hubiera sido candidato en circunstancias normales, levantó
aún más rumores.
Seis meses después, el 28 de septiembre de 1994, el cuñado de Salinas de
Gortari, José Francisco Ruiz Massieu, secretario general del PRI, también
fue asesinado a plena luz del día en la Ciudad de México, eliminando así
a dos de las más visibles y poderosas cabezas del PRI en México, Colosio
y Ruiz Massieu. Finalmente, Ernesto Zedillo fue elegido presidente,
convirtiéndose en el último presidente del PRI en México dando fin así al
más largo período dominado por un solo partido.
Meses después del asesinato de Colosio, su esposa, Diana Laura Riojas,
murió de cáncer de páncreas el 18 de noviembre de 1994 ese mismo año
ocasionando rumores de un posible envenenamiento, cosa que jamás se
comprobó. Luego se reveló que las primeras palabras de la viuda de
Colosio después del asesinato fueron: "¿Quién fue?". Sin embargo, dos
hijos, ahora al cuidado de sus abuelos (padres de Diana Laura Riojas),
sobrevivieron.
El padre de Colosio, Luis Colosio Fernández, continuó hasta su muerte
(Hermosillo, Sonora, 6 de febrero de 2010) determinado en desvelar lo
que él sospechaba son las verdades ocultas detrás del asesinato de su
hijo. En 2004 publicó un libro acerca del caso. llamado "A Diez Años,
Colosio Habla".
Capítulo 3: proceso
Antecedentes de la revista:
(Carmona) A partir de 1970 Julio Scherer García, el cuál trabajaba para
el diario Excélsior, comenzó a incluir agudas críticas, reportajes de
investigación y crónicas, así como editoriales escritos por intelectuales
como Daniel Cosío, que no eran del agrado del Gobierno de Luis
Echeverría, ni de los grupos del poder.
El 8 de Julio de 1976, durante la asamblea de la Cooperativa Excélsior
convocada ilegalmente, Julio Scherer y sus seguidores fueron expulsados.
Regino Díaz Redondo tomó el cargo de director del diario Excélsior, del
que Scherer era presidente.
En noviembre del mismo año renunciaron al periódico Excélsior más de
200 reporteros, fotógrafos, diseñadores, articulistas, editorialistas y
colaboradores, entre ellos: Manuel Becerra Acosta, subdirector; Octavio
Paz, director del semanario Plural; Carlos Monsiváis; Vicente Leñero;
Miguel Ángel Granados Chapa; Rafael Ramírez Castañeda; José Emilio
Pacheco; Heberto Castillo; Abel Quezada; Jorge Ibargüengoitia y Froylán
López Narváez.
¿Cómo surgió el nombre de la revista?
Estaba por terminarse el sexenio de Luis Echeverría y el nombre de la
revista que reagruparía a los periodistas expulsados del Excélsior
continuaba sin decidirse. El fundador de la revista, Julio Scherer proponía
Información, Miguel Ángel Granados Chapa sugería Respuesta y Vicente
Leñero optaba por Expresión.
(Leñero, 1978) Enrique Maza fue el que le dio nombre a una de las
revistas políticas más importante del país proceso. Así lo recuerda Vicente
Leñero en su novela testimonial (Los Reporteros, 1978): “Algunos
objetaron por su doble significado y precisamente por su doble
significado la mayoría lo eligió (…) A mí no me parecía tanto como
horrible, pero no me gustaba. Será cosa de acostumbrarse a oírlo, de
pronunciarlo repetidamente como ocurre siempre con todos los títulos,
pensé hasta que se imponen. Salí del edificio de Chapultepec y
Dinamarca diciendo como loco proceso proceso proceso proceso
proceso proceso. Ya.”
Fundación de la revista proceso
El equipo fundador de la revista se definió con claridad el 19 de junio de
1976: El director general de proceso Julio Scherer García; director gerente
Miguel Ángel Granados Chapa; editores Vicente Leñero y Miguel López
Azuara; coordinadores María de Jesús García, Carlos Marín y Rafael
Rodríguez Castañeda. Su cuerpo de redacción estaba formado por
reporteros salidos de Excélsior.
(Scherer García & Carlos, 2004) Julio Scherer anotaba la vigilancia a la
que fue sometida proceso por los servicios de inteligencia del país ante la
expectativa de su primer número: “Desde su origen, proceso fue vigilado.
El 3 de noviembre de 1976, el subsecretario de Gobernación, Fernando
Gutiérrez Barrios, recibió el siguiente memorando de la Dirección General
de Seguridad: “La revista ‘proceso’ saldrá a la luz pública el próximo día 6
del presente mes y es dirigida por Julio Scherer García. Dicha revista
saldrá semanalmente.”
La revista proceso fue fundada el 6 de noviembre de 1976 por Julio
Scherer, La primera publicación de la revista circuló con un total de 100
mil ejemplares.
El primer número
Para su primer número se pensó en una foto ampliada de Luis Echeverría,
pero Scherer, Granados Chapa y Leñero acordaron una portada blanca
en la cuál destacarían tres temas.
(proceso, 2014) El primero se titulaba “El sexenio: las palabras y los
hechos”, una revisión exhaustiva del sexenio exangüe de Echeverría. El
segundo apartado ofrecía un adelanto de las memorias de Daniel Cosío
Villegas, colaborador del Excélsior de Scherer y cuya crítica acérrima
precipitó la censura del Gobierno Federal. El tercer reportaje de portada,
“Libre expresión: de Excélsior a proceso”, daba su propia versión de los
acontecimientos que propiciaron la ceración del semanario.
(Leñero, 1978) “Era un éxito. Nos felicitaban. Recibíamos quejas: en el sur
de la ciudad no se encuentran ejemplares ni de chiste; se acabaron muy
temprano al parecer, dicen que algunos puesteros los están acaparando
y vendiendo a quince y a veinte pesos, en lugar de diez. A las oficinas de
Fresas llegaban voceadores a pedir más ejemplares y a quejarse de su
despachador que sólo les entregó diez, quince revistas, y tenían pedido
por treinta y hasta cuarenta. Nada podíamos hacer porque nuestra
dotación se agotó muy temprano. Era un éxito.”
Personalidad de la revista proceso
La revista proceso es muy crítica con el PRI y con los presidentes
mexicanos. Sus artículos se han caracterizado por una dura crítica contra
los gobiernos de derecha. Gracias a la profundidad de sus
investigaciones proceso ha revelado casos de abuso de autoridad y
corrupción en México, que ha convertido a la revista en una referencia
informativa muy frecuente.
(proceso, 2014) Ya lo mencionaba Granados Chapa: “un gran semanario
de información, interpretación y análisis, en fórmula inexistente hasta
ahora en nuestro país. Así, sobre la base de mayor autonomía y mayor
compromiso, en lo que es una paradoja sólo aparente, este grupo de
periodistas y escritores de ciudadanos libres preocupados por mantener y
ampliar un foro de expresión democrática, plural, responsable, se apresta
a defender nuevamente no su propio derecho de palabra y ni siquiera el
más elemental de sobrevivir ejerciendo la vocación que les ha ganado,
sino el derecho de los mexicanos a la información y al análisis veraz,
crítico e independiente.”
30 años después
El 6 de noviembre de 2006 con 1566 portadas y un directorio que incluye
a algunos fundadores que ahora comporten la redacción con nuevas
generaciones de periodistas proceso llegó a su 30 aniversario.
(proceso, 2014) Corresponde al lector definir el balance de aciertos y
errores de proceso. En el trayecto de tres décadas, desde el interior de su
redacción, proceso mantiene la mirada fija en presidente, y consigna:
“Así somos y aquí estamos.”
Capítulo 4: Tabla de relación entre teoría del periodismo e interés público
En la siguiente tabla se realizará un análisis de cuál fue el manejo de la
información mediática, en el caso Luis Donaldo Colosio en la revista
proceso en marzo de 1994, en los números 900, 908, 988 y 1032; los
aspectos que se están considerando son los 4 aspectos que según
Lorenzo Gomis hacen de un hecho noticiable para su publicación en
medios y 6 de los 13 aspectos que según Vicente Leñero son factores de
interés periodístico.
Leñero
Actualidad
Conflicto
Expectación
Magnitud
Resultados o el registro indiscutible
El candidato a la presidencia de la República por el PRI,
Luis Donaldo Colosio fue asesinado el 23 de marzo de
1994 en Lomas Taurinas, sede del mitin en Tijuana, ya que
incluiría un "diálogo" con colonos de zonas populares.
La muerte de Luis Donaldo Colosio, representó para todo
el país una confusión extrema, ya que fueron 4 meses de
incertidumbre por el nombre del asesino candidato a la
presidencia. Las autoridades tardaron en dar a conocer
quién de los tres implicados era el verdadero Mario
Aburto Martínez, supuesto asesino de Luis Donaldo
Colosio.
Durante casi 20 meses, posteriores a la muerte de Luis
Donaldo Colosio, se trabajo sobre varias teorías sobre
porque habían asesinado al candidato a la presidencia
por el PRI, se hablaba que probablemente era un ajuste
de cuentas por parte de los carteles mexicanos o bien
que al gobierno no le convenía que se convirtiera en
Presidente por sus ideas neoliberales poco convenientes
a su partido.
La muerte de Luis Donaldo Colosio en marzo de 1994,
representó mayor popularidad y credibilidad para la
revista, ya que “mencionaba” otras cosas que no se
veían en otros diarios como que días previos a su muerte
había sostenido una conversación con Manuel
Camacho Solís, habían hecho las paces y se habían
comprometido a trabajar en equipo por el futuro del
país.
Proximidad
El periodista se encontraba el 24 de marzo en el lugar del
atentado, Lomas Taurinas, ya que los medios de
comunicación sabían que en ese lugar iba a mantener
una cercana conversación con algunos de los
representantes de la zona popular del Estado; por lo que
se encontraba en el lugar y generaban comentarios
entorno a cuál sería el resultado en Lomas Taurinas.
La muerte de Luis Donaldo Colosio en marzo de 1994
quedó marcada en varias páginas de la revista, la cuál
Trascendencia generaba la noticia como el primer magnicidio del siglo
XX.
Leñero
Actualidad
Conflicto
Apariciones o las presencias elocuentes
Tras la muerte de Luis Donaldo Colosio, fueron varios los
políticos que alzaban la voz ante el magnicidio vivido
tan sólo un día antes. Luis Echeverría grito e hizo recordar
su lema de campaña: “Lo dije antes como Presidente de
México. Y lo digo ahora: ¡Arriba y adelante! Siempre con
la Revolución Mexicana y con el PRI”, mientras que José
López Portillo ilustraba a su modo: “Ayer en la noche,
cuando mi hijo Alejandro me acompañaba viendo la
televisión, me dijo: “Papi, tengo miedo”. Yo le dije: “¿De
qué?. Me respondió: “De que mantén a México”.
Varios de los asistentes al funeral, entre ellos José López
Portillo, Oscar Espinosa Villareal y Miguel Ángel
Barberena no quisieron dar su opinión sobre el sustituto
de Colosio, y planteaban la posibilidad de que surgiera
de una alianza entre fuerzas políticas e incluso varios
priístas pedían que el nuevo candidato tuviera
características que ninguno de los aspirantes
tecnócratas reúnen.
Expectación
Magnitud
Proximidad
Tan sólo un día después de la muerte de Luis Donaldo
Colosio, Ernesto Zedillo se convertía en el más visible
sustituto para la candidatura de la República por el PRI,
ya que estaba ubicado en la línea más ortodoxa y
radical del neoliberalismo actual además de que se
tenía la más firme convicción de que continuaría con el
proyecto del entonces Presidente de la República,
Carlos Salinas de Gortari.
Fueron varios los comentarios de algunas personas
cercanas a Luis Donaldo Colosio, que generaron
impacto en la sociedad, pero los que generaron mayor
impacto fueron 2 el primero fue el comentario de su jefe
de seguridad, él cual decía: “Si en verdad lo quieren
matar lo harán a pesar de nosotros”. Además del
comentario de su asesino, Mario Aburto declaraba:
“Sólo quería herir a Colosio para exponer mis ideas
pacifistas”.
Eran varios los comentarios que se generaban entorno a
la muerte de Luis Donaldo Colosio, ya que varios priístas
se encontraban iracundos ante Carlos Salinas y le
suplicaban que se hiciera justicia.
Mientras que su viuda, Diana Laura Riojas leía un
discurso: “Las balas del odio, del rencor y de la cobardía
interrumpieron la vida de Luis Donaldo... Él quería un
México más justo. Le ofendía y le lastimaba la pobreza.
Creía que los abismos de desigualdad dividen a la
nación... Él creyó que tenía las respuestas para esta
nación con hambre y sed de justicia... Por eso él quería
ser Presidente de México... Luis Donaldo quería un futuro
de paz y concordia. Quería un solo México. Sin
divisiones, sin violencia, sin rencores entre hermanos”.
Leñero
Actualidad
Conflicto
Expectación
Magnitud
Proximidad
Desplazamientos o las huellas significativas
El candidato a la República Mexicana iniciaría en Lomas
Taurinas, Tijuana un largo recorrido a lo largo de la
República y fue el lugar elegido por su equipo de
campaña, ya que se decía que en aquella región no
eran simpatizantes del candidato por lo que se los tenía
que “ganar” generando con ellos un diálogo informal y
convencerlos de su profundo compromiso con el país.
Cuando el equipo de campaña de Luis Donaldo Colosio
anunció que el candidato se presentaría en Lomas
Taurinas, inmediatamente levantaron sospechas en
torno a la elección como sede del mitin, ya que se
trataba de un lugar que no contaba con las condiciones
mínimas de seguridad y presentaba múltiples problemas
de logística y todo esto se pasó por alto.
Nunca esperaron que llegarían al mitin alrededor de 4
mil personas para ver al candidato Luis Donaldo Colosio,
por lo que al ser convocadas tantas personas su cuerpo
de seguridad se vio aglomerado, pero nunca se pensó
que su cuerpo de seguridad estuviera tan distraído para
no estar al tanto de los miles de personas que se
encontraban alrededor del candidato para mantener
un encuentro cercano con él.
Durante las horas siguientes al atentado Lomas Taurinas,
se convirtió en el centro del conflicto, ya que se tenía
que hacer lo posible por arrestar al verdadero asesino
del candidato y la sociedad centro su total atención a
cada nueva información que los medios de
comunicación publicaban.
Todos las personas que se encontraban en el lugar
decían haber visto como Mario Aburto había sacado su
pistola para asesinar a Luis Donaldo Colosio, mientras
que muchos otros declaraban que la persona que había
sido aprendida no era la misma que había asesinado al
candidato, con todas estas declaraciones cientos de
personas que no se encontraban en el lugar tomaban
partido en quién tenía la razón si las miles de personas
que declaraban que aquel hombre no era el asesino o si
las autoridades realmente habían apresado al
verdadero asesino.
Al momento del cierre del caso Luis Donaldo Colosio,
miles de personas que supuestamente declaraban que
Trascendencia esa persona no era el asesino del candidato tuvieron
que aceptar de manera silenciosa, que las autoridades
habían apresado al hombre correcto y que purgaría una
condena de 50 años por el asesinato cometido en
Lomas Taurinas el 23 de marzo de 1994.
Leñero
Actualidad
Conflicto
Expectación
Explosiones o la alarmante irrupción
La muerte de Luis Donaldo Colosio fue un tema
recurrente durante varios meses, ya que cada día las
autoridades sacaban a la luz nueva información sobre lo
sucedido en Lomas Taurinas, ¿quiénes se encontraban
presentes durante el atentado?, ¿cuántas personas
estaban implicadas entorno al asesinato?, ¿cuáles eran
las razones por las que lo habían asesinado?, y la
interrogante más grande de todas ¿quién sería su
sucesor?
La muerte de Luis Donaldo Colosio generó uno de los
temas más recurrentes entorno a su muerte, la falta de
seguridad en el mitin de Lomas Taurinas y se enfrentaban
a la continúa información que se manejaba entorno al
asesinato, generando una profunda confusión en el
público.
Con la muerte de Luis Donaldo Colosio, se formularon
varias teorías sobre porque lo habían asesinado, se
hablo desde un ajuste de cuentas hasta que al gobierno
no le convenía que se convirtiera en Presidente de la
República, ya que supuestamente no continuaría con los
proyectos del entonces Presidente Carlos Salinas.
Magnitud
La muerte de Luis Donaldo Colosio generó una profunda
confusión entre el público y todos querían estar cerca de
lo sucedido, ya fuera a través de los medios de
comunicación o personalmente fue por eso que durante
el funeral del candidato no se hicieron tardar muestras
de cariño y apoyo a la familia; exigiendo a las
autoridades que se hiciera justicia y que no quedará
impune la muerte del candidato.
Uno de los mayores impactos de la muerte de Luis
Donaldo Colosio sería en los mercados financieros del
Trascendencia país, ya que desde la misma noche de su asesinato,
cundió la incertidumbre entre los agentes económicos y
el Presidente Salinas estaba informado: “Informaban el
asesinato y sus secuelas financieras, en la siempre
sensible y exigente comunidad financiera internacional”.
Conclusiones
Como se ha podido observar a lo largo del proyecto, para analizar el
caso Luis Donaldo Colosio se tomaron en consideración dos aspectos
importantes para el manejo de la información, como son la Teoría del
periodismo de Lorenzo Gomis y los Factores de interés público de Vicente
Leñero.
En la primera, Lorenzo Gomis menciona que no todos los hechos que
ocurren en el entorno son considerados noticias, ya que la noticia es la
expresión periodística de un hecho capaz de interesar y suscitar
comentarios, es decir que en el momento en que un hecho da de que
hablar se convierte inevitablemente en noticia, generando en el público
comentarios positivos o negativos. Y en la segunda, Vicente Leñero nos
menciona que los factores de interés público están sujetos a la
objetividad, a lo que aspiran, al ángulo, al despliegue, los tiempos y a la
extensión de los asuntos que se desean difundir.
Es así como se decidió realizar el análisis entorno al caso Luis Donaldo
Colosio en la revista proceso de 1994, tomando en cuenta los factores
que hacen de un hecho noticiable para su publicación en medios, ya
que en todo hecho noticioso se dan los rasgos que explican que se haya
convertido en noticia, haya sido capturado con rapidez por los medios,
atraiga el interés del público y pueda repercutir en nuevos hechos.
Durante el análisis también se tomo en cuenta cuál había sido el manejo
de la información entorno a este hecho, ya que se debe entender que el
manejo de la información requiere el desarrollo de determinadas
capacidades en la persona, considerando 5 factores: la búsqueda,
selección, validación, orden y recuperación de la información.
En el caso particular del proyecto, el manejo de información que se le dio
a la muerte de Luis Donaldo Colosio, por parte del medio fue de tipo
especial, ya que conforme iba saliendo la información sobre quién,
cómo y por qué del hecho, ya que cada día salía a la luz nueva
información sobre su muerte y el público debía conocer al medio al que
leía o veía, ya que aunque los medios daban la información eran ellos los
que esperaban que el público hiciera un buen manejo de la información
y la utilizará a su favor.
En base, al análisis planteado anteriormente se puede concluir que la
revista proceso trabajo el caso Luis Donaldo Colosio entorno a la
expectación, ya que como se pudo observar durante el capítulo 4 y en
los números de la revista anteriormente mencionados proceso trabajo la
noticia, en relación en quién, qué, cómo y cuándo lo decía muchas
veces sin conocer o confirmar la fuente de donde provenía la
información. Realizando con estas fuentes diversas teorías de la muerte
de Luis Donaldo Colosio; desde que era un ajuste de cuentas por parte
de algún cartel mexicano, ya que el candidato a la Presidencia había
hecho público unos meses después de su “destape” que combatiría la
delincuencia en el país; hasta que al gobierno no le convenía que
ganará las elecciones, ya que tenía ideas neoliberales poco
convenientes para el país y propiamente de su partido.
Bibliografía:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
http://memoriapoliticademexico.org/Efemerides/7/08071976.html
Leñero Vicente, Los periodistas
http://www.proceso.com.mx/?page_id=7
Scherer García Julio, Los Patriotas. De Tlatelolco a la guerra sucia
http://www.oem.com.mx/esto/notas/n637412.htm
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/emp/Numer_07/7-5Inve/7-5-04.htm
7. Leñero Vicente y Marín Carlos, Manual de periodismo
8. Gomis Lorenzo, Teoría del periodismo
9. Van Dijk, Tenun A., La noticia como discurso
10. Riffo B., Procesamiento de información afectiva en la comprensión
de textos de la prensa escrita
11. http://www.bibliotecas.tv/colosio/discursos/candidato06mar94.htm
12. http://www.jornada.unam.mx/1997/07/25/aburto.html
13. http://www.reporteindigo.com/reporte/mexico/hermano-debomatarte