EL MINISTERIO DE LA VIVIENDA RESPONDE A DUDAS

9.-
EL MINISTERIO DE LA VIVIENDA RESPONDE A DUDAS SOBRE EL CTE
A continuación se exponen la pregunta que se presentó en su día al Ministerio de la
Vivienda sobre una duda en referencia al DB HS 3 del CTE y la respuesta remitida por
la Administración.
Con fecha 21 de mayo,.la empresa ELKA, S.L remitió una carta a ASEFAVE
solicitando su intervención para presentar ante las autoridades competentes una
consulta referente al Documento citado.
Con fecha 06 de junio el Director de ASEFAVE reenvió al Ministerio de la vivienda la
consulta que presentó ELKA sobre las rejillas de ventilación en las ventanas.
El texto de la consulta era el siguiente:
“En el apartado 3.1.1. del Documento Básico HS, sección HS3 “Calidad del aire
interior” se dice que las viviendas deben disponer de un sistema general de
ventilación que garantice que el aire circula de los locales secos a los locales
húmedos. Para ello, se debe disponer de aberturas de admisión en los locales
secos y de aberturas de extracción en los locales húmedos. Para comunicar
estos locales deben disponerse aberturas de paso (ver apartado 3.1.1.a)).
En el apartado c) de este punto se dan 3 opciones para las aberturas de
admisión:
1. Utilizar como aberturas de admisión las juntas de apertura de la carpintería.
2. Utilizar como aberturas de admisión aperturas fijas de la carpintería.
3. Utilizar como aberturas de admisión aberturas dotadas de aireadores.
Comentarios a las 3 soluciones propuestas:
Solución 1: esta solución solamente se puede emplear en el caso de
carpinterías de baja calidad, es decir, que se clasifiquen como clase 0 ó 1 en el
ensayo de permeabilidad al aire. Esta solución es contraria a la filosofía del
CTE de elevar la calidad de los productos de la edificación, ya que es un
elemento común de las carpinterías existentes el tener una clasificación
superior. Además, una ventana de clase 0 ó 1, solamente podrá cumplir con las
exigencias de aislamiento térmico en zonas donde esta exigencia sea
pequeña.
Solución 2: una apertura fija en una carpintería es “una apertura estable que se
consigue mediante la propia configuración de la carpintería o mediante un
dispositivo especial que mantiene las hojas en una posición que la permita”,
según definición del propio CTE. En el caso de colocar una rejilla de ventilación
fija que no se pueda cerrar, se consigue cumplir con los requisitos de
ventilación, pero será muy difícil, por no decir imposible, cumplir con los
requisitos de aislamientos térmicos o acústicos.
En el caso de que la admisión sea regulable por el ocupante de la vivienda,
parece que un herraje oscilobatiente cumple con la definición de ser “un
dispositivo especial que mantiene las hojas en una posición que permita la
entrada de aire”. Esta solución tiene el inconveniente de depender del
ocupante de la vivienda, lo que no garantiza la correcta ventilación de la
vivienda.
Solución 3: La realización de un sistema de ventilación mecánica tanto para la
admisión como para la extracción, mediante una red de conductos que
comuniquen un ventilador de impulsión con las bocas de admisión y un
ventilador de extracción con las bocas de extracción tiene las siguientes
ventajas:
-
Se eliminan las entradas de aire en fachada, con lo que no se ve
perjudicado ni el aislamiento térmico ni el aislamiento acústico de la
fachada.
-
Al eliminar las entradas de aire en fachada, el aspecto estético de éstas
tampoco se ve alterado.
-
La solución es válida tanto para fachada convencional, como para fachadas
ventiladas o muros cortina.
-
Se puede colocar un sistema de intercambio de calor entre el aire limpio
(admisión) y el aire viciado extraído, de forma que se recupere una parte
importante de las calorías o frigorías ya gastadas en atemperar la vivienda,
lo que reduciría el consumo en calefacción o refrigeración.”
La respuesta del funcionario del Servicio de Habitabilidad del Ministerio de la
Vivienda a la pregunta presentada y a otras anteriores, con fecha 14 de junio, es
la siguiente:
“En contestación a su última consulta sobre el Documento Básico de
Salubridad le comunico que como quiera que en el texto del mismo no se
establece ninguna puntualización con respecto a la permanencia de los
caudales de ventilación, debe entenderse que cuando se especifica una
entrada de aire de un número determinado de litros por segundo quiere decir
que en cada segundo deben entrar esos litros o, lo que es lo mismo, que debe
existir una continuidad en el flujo de entrada.
Por otra parte, la intención que se ha perseguido con la introducción dentro del
párrafo c) del apartado 3.1.1 de las aperturas fijas de la carpintería como
aberturas de admisión es permitir que pueda resolverse la admisión de la
ventilación de las viviendas mediante las propias carpinterías exteriores y sin
que sea necesario disponer en las fachadas elementos específicos que puedan
condicionar su diseño. La finalidad de las aperturas fijas es, en consecuencia,
proporcionar secciones de entrada de aire análogas a las mínimas que se
establecen en el apartado de dimensionamiento del documento básico, que
son las adecuadas para proporcionar los caudales de ventilación establecidos
en la tabla 2.1.
Por lo tanto, sí se considera aceptable el sistema de apertura fija de las
carpinterías denominadas oscilobatientes, pero no se consideran aceptables
las dimensiones de las secciones de apertura que se utilizan actualmente, ya
que son totalmente desproporcionadas con respecto a los valores adecuados.
Esta dificultad podría superarse bien modificando las dimensiones actuales,
bien introduciendo una posición estable de apertura adicional que proporcione
los valores mínimos, posición en la que quedaría garantizada la obtención de
los caudales adecuados.
Por lo que respecta a la posibilidad de intervención de los usuarios de las
viviendas para impedir la ventilación de forma continua, resulta evidente la
existencia de esta posibilidad, pero ello no solamente es cierto en el caso de
las aperturas fijas de las carpinterías, sino también en los restantes tipos de
aberturas de admisión. ¡Nada hay más sencillo que tapar, total o parcialmente,
una rejilla de entrada de aire!
D. Agustín González de Vega”
D. Francisco Sanz, intermediario en la consulta y Presidente de los Comités de
Normalización y Certificación de estos productos añadió a la última respuesta
los comentarios siguientes:
“Sin embargo, creo que la permeabilidad al aire de las ventanas debe tratarse
desde una visión global del CTE y no desde sus aspectos parciales: no cabe
duda que el planteamiento que se hace en el DB sobre la calidad de aire
interior es difícilmente comprensible para los fabricantes, pero debo indicarte
que la Instrucción UNE 85-220-86, sobre criterios para la elección de
ventanas,-nunca puesta en duda por el sector-, ya contemplaba
planteamientos similares a los del CTE: en efecto, en su apartado 5.1
Infiltración tolerable, epígrafe g), establece que: “En general, el uso de
ventanas A1 no necesita prevención alguna del lado de la aireación, las
ventanas A2 pueden necesitar garantizar mediante extracción mecánica la
renovación de aire y las A3 exigen, de ordinario, tratamiento climatizador de
aire”. Por otra parte, cualquier método de cálculo para la calefacción considera,
aparte de la necesidad de calentar el aire que se infiltre por las ventanas, el
calentamiento del necesario para una adecuada renovación del aire.
El mayor aislamiento térmico de las ventanas, que esta ligado a un menor
grado de permeabilidad, es una de las características más demandadas por el
CTE, que pretende el ahorro de energía y la reducción de emisiones de C02
disminuyendo la demanda energética de la envolvente del edificio. esto
supondrá un esfuerzo tecnológico importante, pero es factible porque no afecta
a la salud de las personas, como ocurriría si no se renueva el aire interior en la
medida adecuada.
Sin embargo, la renovación del aire interior, dado el consumo energético que
produce su calentamiento / enfriamiento, debe reducirse al necesario para la
salud de las personas, evitando que las aperturas fijas de las ventanas
provoquen un exceso de aire a acondicionar. No obstante, debe también
valorarse las ventajas que proporcionan los mecanismos oscilobatientes al
permitir un magnifico acondicionamiento térmico gratuito mediante la
circulación cruzada del aire en las viviendas durante los largos periodos de
climas no extremos que se disfrutan en todas las regiones de España.
La renovación del aire interior no debe producirse obligatoriamente a través de
las ventanas porque las tecnologías actuales probablemente no lo permiten,
pero es un reto que el sector ha aceptado en Europa, al que creo que deben
sumarse los fabricantes españoles.
El DB HR, que se publicará próximamente, amplia el desafío al incluir en el
aislamiento acústico de los huecos de fachada, los eventuales aireadores que
puedan incorporar.
NOTA: Próximamente se enviare la revisión de la Instrucción UNE 85220 y la
del apartado 6.2 del Manual de la Ventana para adaptarlo la CTE.
D. Francisco. Sanz”