no será necesario el previo requerimiento de pago para proceder al

BOC - Número 132
Martes, 10 de julio de 2001
no será necesario el previo requerimiento de pago para
proceder al embargo de los bienes.
Tercero.–Determina, asimismo, el artículo 575 de la
LECn, que la ejecución se despachará por la cantidad que
figure como principal, más los intereses vencidos y los
que se prevea que puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta. Si bien, en el procedimiento
laboral y por aplicación de norma propia, la cantidad por
este concepto no debe exceder, salvo supuestos excepcionales, de los intereses de un año, y por las costas, del
10% del principal objeto de ejecución (artículo 249 LPL).
Cuarto.–También debe tenerse en cuenta, a efectos del
embargo, que el deudor o ejecutado está obligado a efectuar, a requerimiento del órgano judicial, manifestación de
sus bienes y derechos con la precisión necesaria para
garantizar sus responsabilidades. Deber que, tratándose de
personas jurídicas como sociedades, incumbe a sus administradores o a las personas que legalmente les representen y cuando se trate de comunidades bienes o grupos sin
personalidad jurídica a quienes sean sus organizadores,
directores o gestores (artículo 247.1 y 2 de la LPL).
Quinto.–Finalmente procede recordar que el juez
encargado de la ejecución está facultado para imponer al
deudor los apremios pecuniarios precisos, cuando éste,
sin motivo razonable, incumpla lo que fue obligado por la
resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede
alcanzar hasta tres millones de pesetas por cada día de
retraso (artículo 239 de la LPL, en relación los artículos
33.4 y 50.4 del Código Penal).
Parte dispositiva:
1.–Se acuerda la ejecución definitiva del auto dictada
en el presente procedimiento, solicitada por don Íñigo
Lazaga Badiola.
2.–Procédase, sin previo requerimiento de pago, al
embargo de los bienes del deudor «Electricidad Geselca,
S. L.», suficientes para cubrir la cantidad de 1.137.436
pesetas de principal y la de 227.486 pesetas, calculadas
por ahora y sin perjuicio de ulterior liquidación, para
garantizar el pago de los intereses y costas.
3.–Sirva esta resolución de mandamiento al agente
judicial, para que, con la asistencia del secretario judicial,
o del funcionario que le sustituya o del servicio común, en
su caso, se proceda a la práctica del embargo, debiéndose observar en la traba el orden y las limitaciones establecidas en la Ley.
Se faculta expresamente a la Comisión Judicial para
requerir el auxilio de la Fuerza Pública, de cerrajero y la
utilización de cualquier otro medio idóneo y proporcionado
a la finalidad del embargo.
4.–Líbrense los exhortos, oficios y mandamientos precisos para el conocimiento de los bienes del deudor y
efectividad del embargo.
5.–Requiérase al deudor o persona que legalmente le
represente para que en el plazo de tres días, de no haber
abonado en su totalidad la cantidad objeto de ejecución y
sin perjuicio de los bienes embargados, presente manifestación de sus bienes y derechos con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades.
6.–Se acuerda el reembargo de los bienes trabados a
la empresa «Electricidad Geselca, S. L.» por el Juzgado
de lo Social Número Cuatro de Bilbao, tramitados con el
número de ejecución 137/00, librándose a tales efectos el
oportuno oficio.
En esta manifestación debe indicar también, si procede, las personas que ostenten derechos de cualquier
clase sobre sus bienes y en el caso de estar sujetos a otro
proceso concretar cual se éste.
Debe señalar igualmente la naturaleza de los bienes,
gananciales o privativos, sus cargas y en tal caso el
importe de los créditos garantizados.
6.–Adviértase al deudor que puede imponérsele una
nueva obligación de pago, si incumple, injustificadamete,
la obligación impuesta en la resolución judicial que se ejecuta, cuya cuantía puede alcanzar hasta los tres millones
de pesetas, por cada día de retraso.
Página 5671
Notifíquese esta resolución a las partes, representación legal de los trabajadores de la empresa deudora, y al
Fondo de Garantía Salarial por si fuera de su interés comparecer en el proceso. (Artículo 249 y 23 LPL).
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: Mediante escrito formulando oposición a la ejecución, en el que se deberán expresar todos
los motivos de impugnación (tanto los defectos procesales como las razones de fondo), que habrá de presentarse
en este Juzgado de lo Social, en el plazo de diez días
hábiles, a contar desde el día siguiente al de su notificación (artículos 556 y siguientes LEC), sin que su sola
interposición suspenda la ejecutividad de lo acordado
(artículo 556.2 LEC).
Así, por este su auto, lo pronuncia, manda y firma, el
magistrado juez don Juan Carlos Benito-Butrón Ochoa.
Doy fe.–El magistrado-juez.–La secretaria judicial.
Diligencia: Seguidamente se procede a cumplimentar
lo acordado. Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a
«Electricidad Geselca, S. L.» en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el BOC,
Santander, 15 de junio de 2001.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo
las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de
emplazamiento.–La secretaria judicial, María Cristina
Rodríguez Cuesta.
01/7149
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO OCHO
DE SANTANDER
Notificación de providencia en procedimiento de reclamación de cuotas a morosos, expediente número 97/00.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la
resolución del tenor literal siguiente:
Providencia de la magistrada-jueza, doña Marta
Solana Cobo.
Santander, 15 de junio de 2001.
Dada cuenta, el anterior escrito que presenta la procuradora doña teresa Sangorrín Sangorrín, en la representación que ostenta de la parte actora, únase a los autos de
su razón, dándose copia a la contraparte.
De conformidad con el súplico del mismo, constando
en las actuaciones el requerimiento efectuado a la contraparte para que hiciese efectivas las cantidades reclamadas y no habiéndolo efectuado, ni presentado escrito
alguno manifestando razón para oponerse, se acuerda
proceder al embargo de bienes propiedad de herencia
yacente o herederos desconocidos e inciertos de don
Aurelio Miranda Prieto; y herencia yacente y herederos
desconocidos e inciertos de doña Pilar Miranda Fuentes,
mayor de edad, con domicilio en El Tojo, barrio la Morcilla,
39509 de Camargo, y fallecida el 22 de enero de 2000, en
la cantidad suficiente, a cada una de ellas, para asegurar
la suma de 836.612 pesetas de principal, más otras
400.000 pesetas calculadas provisionalmente para intereses, gastos y costas, por lo que se designan a efectos de
embargo los bienes conocidos de las ejecutadas y que se
describen a continuación:
–Respecto de la herencia yacente o herederos desconocidos e inciertos de don Aurelio Miranda Prieto: Finca: El
entresuelo de la parte del Nordeste, el de la parte del
Noroeste y de la parte Suroeste, el patio de este último lado
o mitad que mide siete metros treinta y nueve centímetros
de frente por tres metros seiscientos veinticinco milímetros
de fondo y las buhardillas del Noreste, del Nordeste y del
Suroeste de una casa de suelo a cielo en la calle de
Calzadas Altas, hoy de Alonso Gullón de Santander, señalada con el número 43, hoy 49 con un patio al Sur.
Inscrito a nombre del causante de la herencia yacente
don Aurelio Miranda Prieto, en el libro 291, folio 33, finca
12.733, inscripción 14ª del Registro de la Propiedad
Número Uno de Santander, trasladada al Registro de la
Página 5672
Martes, 10 de julio de 2001
BOC - Número 132
Fallo: que debo absolver y absuelvo a don Juan Carlos
Arroyo Calero de la falta imputada en autos, declaro de
oficio las costas causadas.
La presente resolución no es firme y contra la misma
cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos
que este Juzgado para ante la ilustrísima Audiencia
Provincial de Cantabria en el plazo de cinco días desde su
notificación.
Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
don Juan Carlos Arroyo Calero, actualmente en paradero
desconocido, y su publicación en el BOC, expido la presente en San Vicente de la Barquera, 15 de junio de
2001.–La secretaria, Ana Isabel Viaña Ranilla.
Propiedad Número Cuatro de Santander, al libro 13, folio
9, finca 630.
–En cuanto a la herencia yacente o herederos desconocidos e inciertos de doña Pilar Miranda Fuentes, los
derechos que les puedan corresponder en la herencia
yacente de don Aurelio Miranda Prieto sobre las fincas
descritas anteriormente.
Practíquese el embargo mediante la fijación de edictos
en el tablón de anuncios de este Juzgado y su publicación
en el BOC, entregándose al procurador de la parte actora,
junto con el correspondiente oficio remisorio, para que
cuide de su diligenciamiento.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición
mediante escrito que se presentará ante este Juzgado en
el término de cinco días hábiles contados a partir de su
notificación.
Así lo acuerda, manda y firma su señoría. Doy fe.–La
magistrada-jueza, Marta Solana Cobo.–El secretario.
Y como consecuencia del ignorado paradero de herencia yacente o herederos desconocidos e inciertos de don
Aurelio Miranda Prieto y herencia yacente o herederos
desconocidos e inciertos de doña Pilar Miranda Fuentes,
se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Santander, 15 de junio de 2001.–El secretario (ilegible).
01/7147
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO DOS DE TORRELAVEGA
Citación en juicio de faltas, expediente número 151/01
El juez del Juzgado de Instrucción Número Dos de
Torrelavega ha acordado citar a don Benedicto Puente
Carrera a fin de que el próximo día 30 de julio, a las diez
treinta horas, asista en la Sala de Vistas, sita en la primera
planta del edificio junto a la Sección Civil del Juzgado
Número Cuatro a la celebración del juicio de faltas arriba
indicado, seguido por daños, en calidad de denunciado.
Se le hace saber que deberá comparecer al acto de juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse
(testigos, documentos, peritos...) y que podrá acudir asistido de letrado, si bien éste no es preceptivo.
Apercibiéndole que de residir en este término municipal
y no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida,
podrá imponérsele una multa, parándole el perjuicio a que
hubiere lugar en derecho y que, en caso de residir fuera
de este término, podrá dirigir escrito a este Juzgado en su
defensa y apoderar a otra persona para que presente en
dicho acto las pruebas de descargo que tuviere, conforme
a lo dispuesto en el artículo 970 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal.
Teniendo encuenta que en caso de condena el importe
de la multa puede depender de su solvencia económica,
deberá aportar al acto del juicio documentación acreditativa de su situación económica y cargas familiares
(nómina, tarjeta del INEM en caso de desempleo, declaración de renta, hipoteca, libro de familia, etc.).
Torrelavega, 2 de julio de 2001.–El agente judicial (ilegible).
01/7028
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
DE SAN VICENTE DE LA BARQUERA
Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente
número 122/00.
Doña Ana Isabel Viaña Ranilla, secretaria del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción de San Vicente de la
Barquera.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
122/2000 se ha dictado la presente sentencia, que en su
encabezamiento y parte dispositiva dice:
En San Vicente de la Barquera, 11 de diciembre de
2000.
Vistos por mí, Catherine Martínez Mielot, jueza del
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de San
Vicente de la Barquera, los presentes autos de juicio de
faltas número 122/2000 en los que han sido partes el
señor fiscal y como implicados el Ministerio Fiscal y don
Juan Carlos Arroyo Calero como denunciado, en virtud de
las facultades que me han sido dadas por la Constitución
y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
01/7635
EDITA
Gobierno de Cantabria
IMPRIME
Imprenta Regional de Cantabria
INSCRIPCIÓN
Registro de Prensa, Sección Personas Jurídicas, tomo 13, folio 202, número 1.003, Depósito Legal SA-1-1958
Suscripciones:
Anual .............................................................................................
Semestral ......................................................................................
Trimestral ......................................................................................
Número suelto del año en curso ...................................................
TARIFAS
Anuncios e inserciones:
a) Por palabra ...............................................................................
b) Por línea o fracción de línea en plana de tres columnas .........
c) Por línea o fracción de línea en plana de dos columnas..........
d) Por plana entera .......................................................................
17.452
8.726
4.363
125
46
246
418
41.897
Los importes indicados se incrementarán con el preceptivo porcentaje de IVA (Suscripciones: 4% - Anuncios e inserciones: 16%)
Para cualquier información, dirigirse a:
CENTRO DE INFORMACIÓN Y PUBLICACIONES
Casimiro Sainz, 4 – 39003 Santander – Teléfono: 942 207 300 – Fax: 942 207 146 - E-mail: [email protected]
www.gobcantabria.es