MALAS HIERBAS Y SU CONTROL EN MAIZ

i^ ^
N ^ m. 10/86 HD
^iil^
MALAS HIERB AS
Y SU CONTR OL
EN MAIZ
JOSE MARIA GARCIA-BAUDIN
Departamento de Protecci ^n Vegetal
INIA
MINISTERIO DE AGRICULTURA, PESCA Y ALIMENTACION
MALAS HIERBAS Y SU CONTROL EN MAIZ
La importancia del control de las malas hierbas en el maíz es
mundialmente reconocida, evaluándose las pérdidas, sin ninguna
escarda, hasta un máximo de un 30 por 100 en Rusia y un 45
por 100 en Alemania.
La competencia entre las malas hierbas adventicias y el maíz
tiene lugar, principalmente, en los primeros estados del cultivo
de éste, debido a su tardanza en el nacimiento y a su lento
crecimiento en las primeras semanas, habiéndose evaluado que
el periodo crítico se encuentra entre la segunda y la cuarta
semanas a partir de la emergencia, para algunos autores, y entre
la tercera y la quinta, para otros.
Esto obliga a mantener el terreno limpio de malas hierbas el
mayor tiempo posible, desde la emergencia del maíz, pero
fundamentalmente en los dos primeros meses, puesto que, a
partir de ese momento, el rápido desarrollo del cultivo le permite
competir favorablemente con las malas hierbas adventicias,
especialmente por el sombreado que produce.
La escarda no solamente se basa en el empleo de herbícidas,
ya que en el control de las malas hierbas inciden otras medidas,
tales como rotaciones de cultivos, labores, densidad de siembra,
fertilización, riegos y drenajes, etc.: ahora bien, debido a que,
hoy en día, el método más eficaz es el empleo de productos
químicos, a este método es al que nos referimos exclusivamente.
Desde el principio del empleo de los herbicidas en los diferentes cultivos, hemos asistido a una transformación más o menos
rápida de la flora adventicia presente en ellos y, paralelamente,
a una evolución de los problemas de la escarda.
En el maíz, la utilización casi exclusiva, desde principio de los
años 60, de herbicidas del grupo de las triazinas, ha llevado a un
-3-
Fig. 1.-Planta y detalles de la zona ligular de Setaria. 1) S. verticillata. 2) S. veridis. 3) S.
glauca. (Dibujo: M. Y. Hutter.)
Fig. 2.-Ataque de Abutilon theophrasti, mala hierba
de reciente implantación en
España.
^^',
..;
,w
^^
desarrollo de gramíneas anuales pertenecientes a los géneros
Digitaria, Echinochloa y Setaria. En efecto, estos herbicidas
controlan la mayoría de las dicotiledóneas y las gramíneas
anuales presentes como malas hierbas en el maíz, pero tienen un
efecto insuficiente sobre las malas hierbas adventicias anteriormente citadas, lo que las ha permitido desarrollarse ampliamente
en este cultivo al disminuir el problema de la concurrencia.
Asimismo, por las mismas razones de selectividad de estos
herbicidas, su empleo continuado, al controlar exclusivamente
malas hierbas anuales, está produciendo un desarrollo de malas
hierbas adventicias perennes, que son, comparativamente, más
frecuentes en el maíz que en otros cultivos anuales.
Para terminar esta introducción, cabe citar que, desde hace
pocos años, aunque este problema no ha sido aún observado en
España, están apareciendo biotipos, resistentes a las triazinas,
de especies normalmente sensibles a estos herbicidas. Este problema aparece en algunas zonas de cultivo de maíz intensivo, en
las que no se ha practicado rotación de cultivos ni de herbicidas.
Las principales especies citadas pertenecen a los géneros Amaranthus, Chenopodium y Solanum, y se encuentran con mayor
o menor abundancia en diversos países de América del Norte y
Europa. Esta evolución, debida probablemente a una selección
y a una multiplicación de individuos genéticamente resistentes,
podría, «a priori», producirse en cualquier zona donde el monocultivo del maíz es práctica corriente, lo que ocurre en algunas regiones españolas.
-5-
FLORA ADVENTICIA DEL MAIZ
En nuestro país son escasos los inventarios de malas hierbas
adventicias en el cultivo del maíz, destacando entre ellos los
realizados por Zaragoza y Sanz (1978), en el valle del Ebro;
Hutter y García-Baudín (1981), en los maizales del Urgell y
Segriá (Lérida), y el de Izquierdo (1986), que cubre toda el área
del maíz de la provincia de Lérida.
Teniendo en cuenta las malas hierbas adventicias citadas por
los anteriores autores, podemos observar, en el cuadro 1, las
principales malas hierbas del maíz. Se recogen en el mismo las
que coinciden en los tres inventarios con al menos un 20 por 100
de frecuencia.
Cuadro 1. FRECUENCIA DE MALAS HIERBAS ADVENTICIAS
EN EL MAIZ
Frecuencia observada (%)
Especie
Familia
1
2
3
Gramínea
Amarantacea
Gramínea
Gramínea
Gramínea
Compuesta
Quenopodiacea
Gramínea
Convolvulacea
Amarantacea
Gramínea
81
68
66
61
53
49
43
39
37
37
37
70
63
53
70
70
23
30
30
20
33
37
86
50
66
52
30
78
72
48
24
60
62
Solanum nigrum ..........................
Solanácea
26
23
54
Setaria pumi/la (S. glauca) ........
Gramínea
24
20
40
Setaria verticillata .......................
Amaranthus retroJlexus ..............
Echinochloa crus-galli .................
Digitaria sanguina[is ...................
Sorghum halepense ......................
Sonchus oleraceus .......................
Chenopodium album ....................
Setaria viridis ...............................
Convolvulus arvensis ....................
Amaranthus blitoides ..................
Cynodon dactylon ........................
(t) Izquierdo (1986); (2) Hutter y García-Baudín (1981); (3) Zaragoza y Sanz
(1978).
Malas hierbas gramíneas
En el cuadro 1 se observa que, de las trece especies de malas
hierbas más frecuentes en nuestros maizales, más de la mitad
-6-
Fig. 3.- Echiuochloa crus-galli. (Dibujo: M. Y. Hutter.)
-^pertenecen a la familia de las gramíneas, tolerantes a los herbicidas del grupo de las triazinas.
Esta fuerte presencia de especies gramíneas como malas
hierbas adventicias en el maíz nos indica el empleo habitual de
herbicidas de este tipo para el control de las malas hierbas en
este cultivo.
Entre las especies pertenecientes a esta familia con comportamiento como mala hierba adventicia en el maíz, las hay anuales
y perennes, siendo las más frecuentes, entre las primeras, varias
especies pertenecientes al género Setaria, Echinochloa crus galli
(L) Beauv y Digitaria sanguinalis (L) Scop., y, entre las perennes, Sorghum halepense (1) Pers y Cynodon dactylon (L) Pers.
Debido a la importancia de esta familia en este cultivo se
adjunta en las páginas 10 y 11 una clave sencilla para indentificación de las diversas especies que se pueden encontrar en el
maíz.
Malas hierbas dicotiledóneas
Dentro de este grupo existen, asimismo, especies anuales y
perennes. Entre las anuales, las más frecuentes pertenecen al
género Amaranthus, destacando por su abundancia A. retroflexus L. seguida de A. blitoides S. Watson. Si bien otras especies
de este género se presentan como malas hierbas adventicias en
este cultivo, aunque, con menor frecuencia, conviene destacar A.
Hybridus L. porque se ha señalado su tolerancia en campo a
fuertes dosis de atrazina, en los alrededores de Bellcaire
d'Urgell, en la provincia de Lérida (1).
Otras dicotiledóneas anuales frecuentes como malas hierbas
adventicias en el maíz son Chenopodium album L. y Solanum
nigrum L.
Existen, como en el caso de las gramíneas, numerosas especies que se presentan más o menos frecuentes como malas
hierbas adventicias en el maíz, de las que queremos señalar el
Abutilon theophrasti Medicus, de reciente implantación en el
cultivo del maíz en Lérida, y que está considerada como una de
(1)
J. Arenys. 1985. Comunicación personal.
-8-
Fig. 4.- Digitaria sanguinaGs. (Dibujo: M. Y. Hutter.)
-9-
Fig. S.- Sorghum halepense. (Dibujo: M. Y. Hutter.)
-10z
2
,
_ CLAVE DE DETERMINACION PRACTICA DE
LAS PRINCIF
+
d
3
3
PLANTULASGL ABRAS^VAINA5
APLASTADAS
'I
1: LIGULA
,
2: LIM80
^
3:VAINA
^
I
SIN
LIGULA
LI GULAS CILIADA
S
0: RORDE de la
vaina
___.___.___._.._.._.._
. S^n
❑ elos
. Sin pelos
. Zona I^qular p^^-
. Largos
. Va na c^l^ad a
Il^nle
la
pelos en
zona ligular
. Vaina sm CihoS
en el borde
en el borde
.PLANTULAS
.
.L^mbo estrechandose
hacia la va^
dose hacia la vsina
.Vaina generalmente
-
.L^mbo no estrechzn-
de color Ii1a
.Vain.^ generalmenle
verde
.P^lOSidad de
las
.Nula exceplo en
Nula
holas
.NOMBRE VULGAR
.NOMBRE LATINO
Cola tle caballo
EChinothloa
cru^•qalli L.
Nula
Nula
Almorelovert^cilado
Almorelo
Salaria
la zona ligular
verde
Atmorelo
Saleria
varticillata
L.
glauco
Saiari•
viritlis
L.
qlauca L.
.INFLORESCENCIA
Esp^guilla
^
I
^ ^\
I^
1
t
/
2
r~
^/
EsP^ga
I
l
I
\
^
^
t
^3
Espiguilla teorica
1:GLUMA
,Espiguillas con o sin
ar^sta
en verticilos
2: F LOR
. Cerdas asperas que se
3:CERDA
.PORTE ADUL70
.ECOIOGIA
.ESp^gWllas dispuestas
enganchan
-^
mucho
^I
.Preliere los suelos
.Suelos arcillosos y
arenosos 0 limo-
arCíllo-calcáreo5
arenosos. húmedos
. Espiguillas tlesordenadas casi ^guales al ferc^o tle las cerdas
.Cerdas
I^sas
^^
.Suelos
arcillosos y
arcillo-calCareos
.Espiguillas
ordenada:
casi iguales a la mitar
tle las cerdas
.Certlas I^sas
^I
.Prefiere los suelo^.
areno505 0 I^mOarenosos.
P^Ips^dae -r:
GRAMINEAS ANUALES ESTIVALES
^^
P
L
A
^ L I G U L A S
Vaina generalmen te
N
T
U
L
A $
^-.. Aplastamienro de la vaina
V E L L O S A$ . V A I N A S R E D O N D E A D A S
^
CILIOS
1IPICAS
.POrte ^rechoncnd^
^
lll^^7
. Pelos delas holas con una base tuberosa
IviSible a simple vi5ta)
vellosa
Porte de Setar^a
? primeras hptas = 2-3mm oe ancho
2 pr h=5-Bmmtlea
%^
.Vaina rolo-purpura
"
.hlOlaS v¢IlOSas por
Nula
o cas^ nula
los
Con muGha
pilositlatl
Holas vellosas
vertle
.Plantula
.HOIaS v¢IlosaS por
solamente en la
tlos lados
.Vaina generelmenle
.Vaina violflcea
osCUro ^on poCa
pilusitlatl
Pata de gall^na
ischaemum ScMe4
bortle del limbo
sang^inalis L.
1
^
/
caDillar•
,
^^
CCC
miliacaum l.
L.
^\^^ ^ ^ ^ / r `
^^
^^•
^
^,,,..^
Panicum
Panicum
e^cbotomillorum Micnt,
^,^
^
Panico
Panico
Panico
Panicum
Dig^taria
igitaria
.HOlaS veltosa5
.Larqos pelos en ^^i
los dos lados
parte ^nlerior
Pata de gall^na
muy vellosa
r
' r
`
^ ^ /r r
^
^
/
`1^
->^
^
^
^
^.
^^^
iluma superior iyual
1
la espiguilla
ver el d^bulo)
^^ ^
.Panlcula extentlida
.Panlcula en forma de
pequena y mas oscura
a menudo inclinada,
^fuego de artificio°
que la espiguilla
.Espiyuilla 3- 4 mm
.Espiguillas pequenas
.Gluma supenor mas
y
(ver el d^bulol
-^
Suelos arenosos
o areno -limosos.
-^
.Prefiere los suel^s
arenosos
a^sladas
^
^
.Prefiere los suelos
.Suelos arenosos
arenosos.
humetlos
.Panicula inclmada y
bastante conlraida
.ESpiyuillas gruesas
1-Smml
^
.Suelos
arc^llos
humedos
YH
-12-
Fig. 6.- Cynodon dactylon. (Dibujo: M. Y. Hutter.)
13 -
las especies que mayores daños produce al maíz en Estados
Unidos, siendo también relativamente frecuente en los cultivos
de maíz de algunos países de Europa Oriental. De igual forma,
especies perennes mono y dicotiledóneas que se encuentran con
frecuencia como malas hierbas advetencias en nuestros maizales
son Cyperus esculentus L., C. rotundus L., Paspalum paspalodes (Michx) Scribn., Phragmites australis Trin ex. Steud., y
Oxalis latifolia H. B.
TRATAMIENTOS HERBICIDAS
Los tratamientos con herbicidas para el control de las malas
hierbas presentes en el maíz se efectúan, principalmente, en
preemergencia del cultivo; solamente cuando estas aplicaciones
no han dado buenos resultados, o cuando existen malas hierbas
adventicias resistentes, en general perennes, se recurre a tratamientos de postemergencia.
Tratamientos de preemergencia
En estos tratamientos, el tipo de las malas hierbas a destruir
juega un papel importante en la elección del producto. Asimismo, la naturaleza del suelo condiciona el tipo de herbicida a
emplear, así como la dosis de éste.
Dicotiledóneas anuales
En el caso de la presencia exclusiva de dicotiledóneas anuales,
generalmente controladas por herbicidas del grupo de las triazinas, se pueden utilizar, según el tipo de suelos, los siguientes
herbicidas:
•
•
Suelos arenosos: atrazina + cianazina.
Suelos arcillosos: atrazina o atrazina + simazina.
Dicotiledóneas y gramíneas anuales
En este caso se hace necesario añadir a los herbicidas del
grupo de las triazinas herbicidas con una acción graminicida,
-14-
Fig. 7.- Amaranthus retroflexus. (Dibujo:
M. Y. Hutter.)
Fig. 8.- Solanum nigren. (Dibujo: M. Y.
Hutter.)
-15-
que completen el espectro de acción de aquéllos. Entre estos
herbicidas se pueden citar el alacloro y el metolacloro, del grupo
de las amidas, y el butilato y el E.P.T.C., del grupo de los
carbamatos.
En presiembra del maíz
Se puede aplicar butilato más atrazina, incorporando la mezcla al suelo a una profundidad de 10 a 12 cm, inmediatamente
después de su aplicación.
También se puede recurrir a E.P.T.C. más atrazina, incorporando igualmente la mezcla al suelo a una profundidad de 6 a
8 cm, inmediatamente después de su aplicación.
Entre la siembra y la emergencia del maíz
Es posible emplear alacloro más atrazina o metolacloro más
atrazina. Esta última mezcla se empleará en esta época solamente si se esperan lluvias; en caso contrario, se utilizará en presiembra del cultivo.
Tratamientos de postemergencia
Después de la emergencia del maíz se pueden efectuar tratamientos en toda la superficie, siempre y cuando el maíz no tenga
más de tres o cuatro hojas, o tratamientos dirigidos, cuando éste
haya alcanzado de 50 a 60 cm de altura.
Tratamientos en toda la superficie
Se puede utilizar atrazina si no han nacido las malas hierbas
o están en estado de plántula, añadiendo aceite para mejorar la
absorción por las plantas de este herbicida. No se aconseja
añadir aceite a la atrazina con temperaturas bajas o cuando el
maíz no tenga un buen estado vegetativo.
Asimismo, si existen sólo dicotiledóneas emergidas, se puede
-16-
Fig. 9.- Chenopodium album. (Dibujo: M. Y. Hutter.)
-17-
tratar con una sal amina del 2,4-D. Este herbicida puede causar
fitotoxicidad en algunas ocasiones, por lo que se recomienda no
utilizarlo cuando la temperatura pase de los 20° C y el maíz
tenga más de cinco hojas.
Tratamientos dirigidos
Estos tratamientos sólo se pueden efectuar cuando el maíz
tenga más de 50 cm de altura, sin mojar las hojas del cultivo,
siendo aconsejable exclusivamente cuando existan malas hierbas
perennes que no hayan sido controladas con herbicidas de
preemergencia.
Entre los herbicidas a utilizar se pueden señalar el glifosato y
el paraquat. Hay que aplicarlos con material especialmente
concebido para impedir que estos productos mojen al maíz.
Asimismo, cuando existan sólo malas hierbas dicotiledóneas
perennes, especialmente el Convolvulus arvensis L, se podrá
emplear el 2,4-D, en ausencia de viento y con una temperatura
inferior a 20° C.
Otros herbicidas que se pueden utilizar en tratamienfos dirigidos, tales como por ejemplo el linuron y la terbutrina, pero que
controlan solamente malas hierbas anuales, no parece que tengan excesivo interés para la escarda del maíz.
PRESENCIA DE MALAS HIERBAS DICOTILEDONEAS
RESISTENTES A LAS TRIAZINAS
Aunque en nuestro país no se ha observado este problema, se
hace necesario tener en cuenta la posibilidad de que se produzca.
Existen algunos herbicidas que podrían resolver este problema, como es el bromofenoxim y el piridato, herbicidas de
absorción foliar que se aplican en postemergencia del cultivo,
cuando éste está entre 15 y 30 cm de altura y con las malas
hierbas en el estado de dos a seis hojas.
Para terminar, se recogen, en el cuadro 2, las principales
características de los herbicidas selectivos para el maíz.
-18-
v
ó
yti^ro^
c
ó ^ ó
°
J ro ` ^ca
mEro.óN
"'
^
u
^ó^^^
ro ` ^ ^ ^
Ja^
^ ro ^
^
^uá,'
^ ^ ' ^ J' m ^
^ v c ^^ c
..%
y ^ L?,,
N ,c
ro Ñ
a
O
<a c u'v,^ y
uwá^ m
` ^
=? ro L
^
ó é
^, ^, v
c
^,
v
Q•'^
O
°'
c á
^.,
^m
o=
c^
^
^. ^
^a
ó
^ ó
^ ^ ^
vc ro .^
a^E. ^
- c
^
^, cá
c c
^
^
;ñ v c o
v
v
^`0
JE
-.
c
^ ro o ro
u. ^^v c^
^v
^ 0.c.?^
v
ñ
^ a
ñro
^
ro
0 4='• ca
c
ó
ó °c^J^ °^
Z ^ ° E áá
^°1• áfl.ú ^
Q,.D
z°
^°
ro a
.D
. cd uE
O c c
N
a a, ° ó^a
O O fJ
a c w c;
C C
o v
^°^
^
` O
.n °1
ro
c
u. o
^' C
p v E
c ^ O . á'
^
^
.^
^ ^ v
u
^^L^ Ñ
c..
ú
^
^ v
^ ^ ^
E.
^.a
`^ u
^v
u
^ ^.
-.,ro
v ^n
^
= ro
^y ^ `d
á^
c ' - ro
°'-ov
, ^a
c=
w ^Z
`
á
w áá
°'
^^
-n ...
^ v
.^ a
ar
^
^ ia ^n
N^ c
`a ^ ^
^
^
^
^ v N
c3 u
'^ ^ C
^
C^ ^^
`.?
C ^ O v^> v
a
`0
^^ ^
;
^
o a^
ro O ^ ' .^
^ ^
^ó"
- É
^q
o
c
^
ú
^ r ñ v
-o .. á
f0 ^ro u
v
É ^`° ^°
> ^a v ^,
r
^u _
o
ro -
^_
uo^^ _
z ^ á.`.^
ro
ro ro
^
`° ^
v ^
o_u v_
- E
v ^,
c^
.0 ^
u..^
D^ ,
^
ro
c
ca c c
c^
_ o,.o.v
E,ñ E
a^=
..
vv
cc
°'^
_
óo'^
v
-c ^ñ
ri^'^
^ v
^
r ú ^
^ á^
^
v E
v
E
,p ^
^ a
c v w
c
:D á ^,
c í.
vv ^
.^ a
v
, p v^
ro
.^ a „
.l
^
.
G .
C U
a^
v o ro
- v
v V o
o v ctl
^_ <a 7
p= ca c
V
._
^
c^
áv E
ro cU,ro
G
^
^
v v o
p ^, ca ^
ro
V
^ C
U ro
u ^
_
] C
u
_ ro
> CV C
Ca ^^ ^.
C^ m w^
Ca ccv ovn ñ.
O^ ovu ^.
v ^ ro
^
^
^
a °
c.E
v
` ^ ^
a
o
a
0
.u
"J _ y
^
°
,
^
^
;o
^
w
Ec
c°'
^ ,b ^
ro
^
^ E
^ ^
v.v
E E"
ro ro
^ ro a^^
ro ro
^ ^u' ^
v v v
^ on o^n
^ ^, u
n. E E ^
ro
ai
^ ^^
ro
^á
^ ^u
v v
v v
on
^ ^;
aE
a
0
ro
ro
^^
^
^, ^,
uv
áE
y ñ
^`
aE
^
_
É
L
.^ á
h
N
-
N
Vl
-
N
+ cC
^
Ó ro
^.J
-
N
Q
h
p
Vl
-
-
._.
+ t0 +
*
--^
N
-
m
7
ro
C
m
C
^
N
N
^o
°
a
ro
E
^
ro
Q
ro
C
^
^
^
tO
N
c
c
,O
C
^a
^
^+ m
^+^
¢
Q
E
^
^
^
-19-
^ w^ ^ o
^^, ^
AYE
C
^ C^ ,
'v o.
^ M ^p
C
^
`°
^ v,
°
^ ^
vv N^
^,o
`^
á. c
^ E`mY
^ o
v c ó^
E c ^
ro^,
E
^
c ro.^
°u ó^ id
^
.u. u..v.
^ ac,_
° E+
E ^ a,
c ^^
^c.
^
v^v_°:^á
oóE„
^ Ñ Ca
^ °
ó^^
°'^^ ó É
^° ^ o "
^g ^ ú
c.^ c^ c m
° roY
^
^°'o ó ,. ;
W` o^ c
ro
^
^a Ó
v
^
.v.,
^_ ^O
á
E
ó^o ^
óa yo
o
^ ^ D o.
u ^
^ ^^ ñ`°
^oE °
7
áZc^^ro
^;,a^°ó
v^ovn
8
O v
ro
^ .° m N ac,
W oD n^-.
Ll ^ o E^°'
v^ ^`-0va N^°
úÑ`-"
='•ÓÓ
^^
n
n
^Ñ^á
'
^
^.E
=E
ro ^ -
ctl
j
E C
OD^^ ^
N ro
` ^
á
y
u:4
_
^á^, '
^.
y
° °'"
N GJ Vvi ^
^ Ñ ro
v^^:o
^^^ u aú
ó.o o^
^n u
ro
ip R1 c6
c^
^`
á
Dó.^+ v
Ñaó
C._
c ó ^ ^
^ c^^
ó ? o á
cn u
ro
c c
^y u
`n
c c
^a u
`°
c c c
v ^a v
c
m
vÉ
vE
C
C
°
U
cp
ro c c
u
c R v
^o
U
ro
o
on
^° v
°u
C] ^°u
^a . ^a
_ '
^ u v
m _ _m .
v
O v̀°
^:n
T^
^
^ _
vi ^ u
O
^
onv ro
^
^
^, =
Ñ
^v.ó
C,
á ñl ^y ^
ca ^á
`^ 7 u
m
°
^^^ ^
^a c j
^
^
Ql
O
`
o0w ^a
o
=
Ñ
^'^ ú
^ C
v" `^ ^
^i
ca
_
^ .u
1J
td
°
_
;
^y E
^. ^
v
c,c
^^-_..ro °o ^ ac,
ó v E:,
u
^
- ó °u ^a`, ° ^
fl.
` y^Ñ vc
y
^:D
`c
C.ro O v p
,Ó ^ ú .
~
^ rUi.
a
ac, á, _ó.ro
Ñ^
Ñ ^ - ` °
^ ^
o^a^
O^_ C^...,
^ v
`°^
a.
^^ ^ ro
^ ^
^ u m ^
^ _^ . ^ a=°•
c^°u.E
W O^ ri
v•
c°i^.°^m
^.` Ñ
v ^
v
Y
^ _^ ^ F
0. a c
^`0?
n ó
^.
p .^ 3^^
-^ K
oJ (^
^ ^v ^
c^ Ñ c c^
W_ v at ^ ^n
^ W.^ Ú
c
v `
^ Ñ.o
á oó
y
c c c
c
^a v
`° v
11
' ^ N
^°;°E
v;E
^ C^.vi
^ C Ñ
C
^
á
v i.
7 u v
c c
c
^a
v
c
m.°'.
v v
v v
vE°.
L tV
C
vE°'
C^
J
N
E
ro ^
o.
mn
ú^ fl.
ú^°.
^ n^
^ n c
(^ V
CJ J
^ 00 ^l
^ 00 W
CJ N(C
C7 N(C
a^
v
ai
u
ai
v
v
v
C N N b
-E^`°
á
0
á
0
á
0
fl,
0
^a
_ ' o^
c c
^
° c
c
.^
^ ^o_ ^ o
C ú^ TJ
-E ca
_ 7 T^
c c
.D ^^
E ^
D u
E iÓ ^ a
S? ^^
E ^
^'^
E ^
yv
áE
`
°-' ^,
S^'^
E ^
` óo
`-'
v
nE
aE
`
°-' ú
v
aE
M
'
^
ó
«
^
ó
+ ro -
N
^
a
^
^
^, m
f1
0
O
m
¢
0
ó
^
ó
^
`
61 ^
° m^ó
^ o;DE
°u
u^ ^a
v
^á^ E
a^-vu
^
,;,
^
v,
^
M
^Y
0
á
^
^ + ^^
o
U
p + ^Ñ
cv
F
ro
á
ó
^
^
°^
^
o
^
`^
¢
_
Z
^O ^
c ^^
^+.o
°
^ u á
E `°L
w
-20REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
BEHRENS, S. (1979). Weed Con[rol in US Maize. En «Maize» (E. Hafliger, Ed.).
Technical Monograph. CIBA-GEIGY, 38 45.
BUNTING, E. S., J. W. LUDWIG (1964). Plant competition and weed control in
maize. 7th. British Weed Control, Conference, 1: 385 388.
CARRETERO, J. L. (1979). EI género Amaranthus L. en España. Collet Bot.,
11(4): 106-142.
COSTA, J. (1986). Problemas de malas hierbas perennes en el maíz. IV Jornadas
Técnicas Maíz-Lérida.
GARCIA-BAUDIN, J. M. (1975). Distribution des principales graminées adventices dans les cultures espagnoles. EW RS. Status and Control of Grassweeds in
Europe. París, 2: 97-107.
HUTTER, Y., J. M. GARCIA-BAUDIN (1981). Las Malas Hierbas en el Maíz en
la zona del Urgell y Segriá (Lérida) (no publicado).
IZQUIERDO, J. (1986). Estudi de la Flora arvense dels camps de Panis a la
Provincia de Lleida. Aproximació al fenomen de compe[encia Mala Herba-Conreu.
E. T. S. E.A. de Lleida. U. P. B.
IZQUIERDO, J., J. RECANSES (1986). Consideraciones sobrc las especies de
«Amaranthus» presen[es como malas hierbas en los cultivos de Maíz del Urgel
(Lérida). IV Jornadas Técnicas Maíz Lérida.
KEELEY, P. E., R. J. THULLEN (1978). Light requirements of yellow nutsedge
(Cyperus esculentus) and light interception by crops. Weed Science. 26; 10-16.
LeBARON, H. M., J. GRESSEL (Eds.) (1982). Herbicide Resistance in Plants.
John Wiley and Sons. New York.
LI, M. Y. ( I 960). An evaluation of the critical period and the effect of weed
competition on oats and corn. Ph. D. Thesis. Rutgers University. New Brunswick.
N. Y.
NIETO, J. (1970). The struggle against weeds in maize and sorghum. FAO.
International Conference on Weed Control. Davis. USA_
SARPE, N. (1979). Weed Control in Maize. En «Maize» (E. Hatliger, Ed.).
Technical Monograph. CIBA-GEIGY, SI-54.
ZARAGOZA, C., T. SANZ (1978). Flora adventicia de los cultivos de alfalfa y
maíz en el Valle del Ebro. Sym. Mediterráneo de Herbicidas. Madrid, II: 282-301.
Publicaciones Agrariu
MINISTERIO DE AGRICULTURA,
PESCA Y ALIMENTACION
DIRECCION GENERAL DE INVESTIGACION
Y CAPACTI'ACION AGRARIAS
Pesqueru y Alimenlariaz
Servicio de Extensión Agraria
Corazón de María, 8- 28002-Madrid
Se autoriza la reproducción íntegra de esta publicación mencionando su origen: «Hojas
Divulgadoras del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacíón».
LS.B.N.: 84-341-0523-3. N.LP.O.: 253-86-020-9 - Depósito legah M. 23.268-1986 (62.000 ejemplares)
Imprime: Rivadeneyra, 5. A. - Cuesta de Sen Vicente, 28 y 36 - 28008 Madrid