Mejía Lastra, Raúl

Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 21297/2012/2/CA2
Incidente de excarcelación de Raúl Mejía Lastra – Inst. 20 / Sec 162 – Sala V/26
///nos Aires, 11 de junio de 2014.VISTOS Y CONSIDERANDO:
La magistrada de la instancia anterior, Elizabeth Paisán, no hizo lugar
al pedido de excarcelación articulado a favor de Raúl Mejía Lastra bajo ningún tipo
de caución (fs. 11/12).
El Dr. Carlos Juan Alvarado Cepeda, defensor del imputado, alzó sus
críticas contra el pronunciamiento en cuestión a través del escrito de apelación
glosado a fs. 14/17 de este incidente, donde se agravió por la valoración efectuada.
Celebrada la audiencia prevista en los términos del art. 454 del Código
Procesal Penal de la Nación, el Dr. Alvarado Cepeda fundó su recurso, habiendo
replicado, por la fiscalía, el Dr. Nicolás Amelotti, por lo que la Sala se encuentra en
condiciones de resolver.
Las juezas Garrigós de Rébori y López González dijeron:
Raúl Mejía Lastra fue procesado en calidad de coautor del delito de
robo en poblado y en banda en concurso real con amenazas coactivas y lesiones
leves en concurso ideal entre sí, en calidad de autor, en concurso real con el delito de
hurto en grado de tentativa en calidad de coautor (auto de fs. 408/423 del principal y
confirmatoria de esta sala en el día de la fecha).
Contrario a lo sostenido por la jueza de grado entendemos que no se
verifican respecto del imputado riesgos procesales, que no puedan ser neutralizados
por un medio menos gravoso que la privación de su libertad.
En ese sentido, ponderamos que la investigación es sencilla y se
encuentra avanzada, por lo tanto no existe pautas objetivas que permitan afirmar que
podrá entorpecerla.
En cuanto al peligro de fuga valoramos que el encausado en los
distintos procesos se identificó correctamente, que no posee condenas anteriores, ni
rebeldías (fs. 100, 324/326 y 362). Por otra parte, su domicilio fue constatado
correctamente (fs. 317).
En consecuencia, haremos lugar a su excarcelación. Sin embargo a fin
de garantizar su sujeción al proceso y en atención a las diversas causas en trámite en
las que se encuentra involucrado (causa nº 4845 del Juzgado Nacional en lo
Correccional nº 4, donde se le suspendió el juicio a prueba; y causa nº 67082150/13
del Juzgado Nacional en lo Correccional nº 6 que se encuentra para fijar fecha de
juicio), habremos de disponer su libertad fijando una caución real de mil pesos
($1000), más la obligación de comparecer al juzgado de origen una vez al mes, en
las condiciones que éste disponga.
Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 21297/2012/2/CA2
Incidente de excarcelación de Raúl Mejía Lastra – Inst. 20 / Sec 162 – Sala V/26
Finalmente hágase saber a la jueza de grado que deberá librar oficio
junto con el correspondiente juego de fichas dactilares del imputado, al
Departamento de Extranjeros Judicializados de la Dirección Nacional de
Migraciones (conforme lo resuelto por esta Cámara en el expediente de
Superintendencia 19455/09 del 27 de noviembre de 2009)
El juez Bruzzone dijo:
Disiento con el criterio expuesto por mis colegas, adhiriendo en su
conclusión a lo sostenido en la instancia de origen por el fiscal y la jueza de grado.
En esa dirección, como propuso la fiscalía, pondero que el imputado se
ha visto involucrado en un lapso menor a tres meses en tres sucesos delictivos -pese
a las sucesivas libertades que fueron dispuestas a su favor - todos ellos acumulados
en las presentes actuaciones (hechos identificados, en el auto de mérito de fs.
418/423 del principal, como B) del 16 de marzo del corriente año; hecho C) del 10
de febrero del corriente año; y hecho E) del 20 de abril de 2014). Asimismo en
relación al hecho identificado como D), del 17 de febrero del corriente año, en el día
de la fecha, este tribunal revocó su sobreseimiento y dispuso su falta de mérito.
En esa dirección, cabe destacar que luego del hecho ocurrido el 10 de
febrero del corriente año en el cual recuperó su libertad al día siguiente, se vio
involucrado en el suceso del 17 de febrero del corriente año. Luego, a menos de un
mes de esos episodios se vio involucrado en el hecho del 16 de marzo de 2014 y
pese haber sido puesto nuevamente en libertad al día siguiente (fs. 167), fue
detenido otra vez en el episodio del 20 de abril del corriente año.
Además, al menos dos de los hechos que se le atribuyen – B y E- en la
presente causa ocurrieron durante la vigencia de la suspensión del juicio a prueba
dispuesta el 6 de marzo de 2013 por el Juzgado Nacional en lo Correccional nº 4 en
la causa nº 4845.
Y a todo ello se suma, la causa que registra en trámite por el delito de
lesiones dolosas leves agravadas por el vínculo en trámite por ante el Juzgado
Correccional N° 6, en la cual está a la espera que se fije fecha de debate (causa n°
67082150-2013, ver fs.367) y la causa 10744-2014 iniciada el 14 de febrero del
corriente año por ante el Juzgado Correccional N° 14 y que fue acumulada a las
presentes actuaciones, donde aún no se ha resuelto su situación procesal (fs.452 en
adelante).
Finalmente, el tiempo que lleva detenido (53 días) no luce
desproporcionado, en relación al marco general de las causas que se le siguen en su
contra.
Poder Judicial de la Nación
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 5
CCC 21297/2012/2/CA2
Incidente de excarcelación de Raúl Mejía Lastra – Inst. 20 / Sec 162 – Sala V/26
En mérito de lo expuesto, voto por confirmar el auto impugnado, en
cuanto denegó la excarcelación de Raúl Mejía Lastra bajo ningún tipo de caución.
Sin perjuicio de compartir la opinión de mis colegas en cuanto a la necesidad de
oficiar al Departamento de Extranjeros Judicializados de la Dirección de
Migraciones la situación del imputado.
Por los motivos expuestos, el tribunal RESUELVE:
I.REVOCAR el auto de fs. 11/12, y en consecuencia conceder la
excarcelación de Raúl Mejía Lastra, bajo una caución real de mil pesos ($1000),
más la obligación de comparecer mensualmente al juzgado de origen, en las
condiciones que éste disponga (art. 280 310 y 324 del C.P.P.N).
II. Hágase saber a la jueza de grado que deberá librar oficio junto con el
correspondiente juego de fichas dactilares del imputado, al Departamento de
Extranjeros Judicializados de la Dirección Nacional de Migraciones (conforme lo
resuelto por esta Cámara en el expediente de Superintendencia 19455/09 del 27 de
noviembre de 2009)
Notifíquese mediante cédula electrónica y devuélvase a la instancia de
origen, sirviendo la presente de atenta nota de envío.
María Laura Garrigós de Rébori
Gustavo A. Bruzzone
Mirta L. López González
(en disidencia)
Ante mí:
María Marta Roldán
Secretaria