alianza con el despacho norteamericano Labaton Sucharow

Cremades & Calvo Sotelo y Lobaton and
Sucharow presentan una demanda conjunta
(class action) contra el Banco Santander y
Optimal en relación con las perdidas generadas
por el fraude “Ponzi” de Madoff.
Presentada en Florida una class action contra las empresas del Grupo Santander
que colocaron los llamados “fondos Madoff”, los auditores y los custodios, entre
otros.
Se da así el primer paso en la estrategia global de Cremades&Calvo-Sotelo para
articular una solución para todos los afectados en las distintas jurisdicciones.
Cremades & Calvo-Sotelo lidera una Alianza de Despachos de los principales
mercados que buscan una solución negociada.
Cremades & Calvo Sotelo y Lobaton and Sucharow consideran que los
demandados desconocieron en su actuación la diligencia debida y exigible a su
profesión.
Los “perjudicados en el asunto Madoff” que invirtieron en los fondos Optimal en
Miami disponen hasta el 27 de marzo para adherirse a la demanda.
Madrid/Nueva York. 27 de enero de 2009 – Cremades & Calvo-Sotelo y Labaton Shucharow
LLP, firma líder mundial en class action en el ámbito de las securities, presentaron el día 26 de
enero de 2009 una demanda conjunta (class action) en el Juzgado de Distrito del Sur de Florida,
en representación de todas las personas que a 10 de diciembre del 2008 mantenían sus
inversiones en el Fondo “Optimal Strategic US Equity Fund”. En conjunto, las personas
afectadas reclaman una devolución de los daños sufridos que pueden alcanzar varios billones de
dólares.
Cremades&Calvo-Sotelo, y los despachos que lidera, están siguiendo en defensa de sus
representados, una estrategia global de reclamación, diálogo y, en su caso, acuerdo en todas las
jurisdicciones en las que está actuando. En este sentido la presentación de esta class action es la
mejor opción en USA pues permite que actúen conjuntamente todos los dañados que invirtieron
en Optimal a través de Miami bajo una misma dirección y con una sola voz.
El asunto Madoff supone un fraude de dimensiones globales que podría dar lugar a la
interposición de miles de demandas. La estrategia de Cremades&Calvo-Sotelo y de los
despachos que lidera en los principales mercados pretende establecer un cauce de negociación y
diálogo, y evitar así una cascada interminable de pleitos, así como contribuir al esclarecimiento
de los hechos y las responsabilidades derivas de éstos.
Javier Cremades comento que “esta acción en la jurisdicción norteamericana no impide las
acciones legales del Santander contra Madoff u otros responsables, que anunció el Presidente
del Banco en la Junta General Extraordinaria celebrada ayer, en respuesta a la intervención de
un portavoz del Despacho”.
La principal alegación es que los demandados fueron negligentes y temerarios al invertir una
parte sustancial de todos los activos del Fondo de Optimal ya mencionado con Bernard L.
Madoff (”Madoff”) y su Entidad de inversión Bernard L. Madoff Investment Securities LLC
(“BMIS”) sin realizar una due diligence razonable y adecuada según los estándares del mercado
financiero y sin que las entidades de auditoría hayan aportado la certidumbre sobre los estados
financieros a la que están obligadas.
Entre los demandados se encuentran (i) Banco Santander S.A (ii) Banco Santander
International; (iii) Optimal Investment Services S.A; (iv) PriceWaterhouseCoopers (Irlanda); (v)
HSBC Securities Services (Irlanda) Ltd; (vi) HSBC Institutional Trust Services (Irlanda) Ltd;
(vii) Manuel Echevarría Falla; (viii) Anthony L.M.InderRieden; and (ix) Brian Wilkinson.
Como se sostiene en la demanda, los demandados infringieron las Secciones 10(b) y 20(a) de la
Ley del Mercado de Valores de 1934 (Securities Exchange Act, 1934) por la emisión de
declaraciones engañosas y significativamente falsas acerca de sus auditorias y de la supervisión
tanto de Madoff como de BMIS. Entre las declaraciones falsas formuladas en el Informe
Explicativo con fecha 7 de enero de 2008 que fue distribuido a los inversores, se encontraba la
afirmación falsa de que Optimal “basa sus decisiones de inversión en un análisis diligente
procedente de muchos gestores de inversión”. Si los demandados hubieran realizado un
“análisis diligente” de Madoff y BMIS, no hubiesen perdido billones de dólares pertenecientes a
los inversores.
Los afectados que deseen una copia de la demanda pueden solicitarla en:
[email protected]
Adicionalmente, la demanda también se sostiene en argumentos jurisprudenciales, incluido el
incumplimiento de las obligaciones fiduciarias, negligencia, enriquecimiento injusto y mala
práctica profesional.
A partir de la interposición de esta demanda colectiva, se abre un periodo de 60 días para que
cualquier afectado con posiciones en el fondo “Optimal Strategic US Equity Fund” pueda
presentar sus solicitudes para adherirse a la demanda.
Todos aquellos afectados por este fraude global todavía tienen la opción de adherirse a esta
class action mediante la presentación de sus solicitudes con antelación al 27 de marzo de 2009.
Cremades & Calvo-Sotelo y Labaton Shucharow invitan a los afectados a solicitar la adhesión
y se ponen a su disposición en la dirección [email protected]
CONTACTOS:
Juan Ignácio Peinado ([email protected]).
Jose Luís Gonzalez Montes ([email protected]
Cremades & Calvo-Sotelo
Jorge Juan, 30
28001 Madrid
Spain
+34 91 426 40 50
Javier Bleichmar
Labaton Sucharow LLP
140 Broadway
New York, NY 10005
United States
[email protected]
+1 212 907-0887