UNIDAD II DOCTRINAS ECONÓMICAS, ESCUELAS Y CORRIENTES

UNIDAD II
DOCTRINAS ECONÓMICAS, ESCUELAS Y
CORRIENTES
“Teorías del Valor, Trabajo. Objetiva y Subjetiva”
M.A.D. Myrela L. Calderón Pacheco
TEORÍA OBJETIVA Y SUBJETIVA DEL VALOR
1. LA DIFICULTAD DE DEFINIR EL VALOR
Si partimos de una de las acepciones en las corrientes que más se acercan a la
economía, parece ineludible que como afirma Turgeon el término valor expresa
ante todo una relación entre el hombre y la naturaleza en la cual viva, y el juicio
que formula acerca de la importancia relativa de los bienes que ella le
proporciona.
El valor expresa en la connotación a que nos referimos primero un rendimiento
de carácter psicológico, la sola estimación que cada uno hace de las cosas y
mediante la cual las clasifica y según la importancia que le atribuye, pero debe
ser algo más que esto, cuando significa la capacidad de intercambiarse de que
se acaba de hablar que se reduce a puros conceptos sino que se manifiesta a
realidades objetivas. El análisis de esa realidad lleva a la convicción de que para
entenderla se necesita penetrar en la entraña misma de las relaciones de
intercambio de las mercancías, relaciones que desde muy temprano les habían
permitido descubrir el valor de cambio las que convencieron de que era preciso
encontrar una ley del valor que fuese a manera de clave de orden espontáneo
que tenía que existir en la sociedad económica, y que permitiera explicarla así
como la ley de la gravitación explicaba el orden natural.
La paradoja Smithiana.
Smith formulo una teoría sistemática del valor en la cual el trabajo anual de cada
nación constituye el fondo con el que originalmente se proporcionan todos los
medios de existencia y de comodidad que anualmente consume y consiste o en
el inmediato producto de ese trabajo, o en lo que se compra con ese producto a
2
otras naciones. La palabra valor tiene dos significados diferentes; expresa a
veces a utilidad de algún objeto en particular y, en ocasiones el poder de
comprar otros bienes que a posesión de ese objeto confiere, uno puede llamarse
valor de cambio y el otro valor de uso.
La medida del valor.
Todo hombre es rico en la medida en que tiene con que disfrutar de lo
necesario, así como de las comodidades y entretenimientos de la vida humana.
El valor de un bien lo mide según Smith, la cantidad de trabajo que le cuesta
producirlo, y si necesita cambiarlo, lo hará contra un bien cuya producción le
exigirá el gasto de una cantidad de trabajo igual, pero aunque el trabajo es la
medida real de cambio de todas las mercancías, no suele estimarse por el dicho
valor. Deben considerarse además los diversos grados de rudeza soportados o
de incentiva ejercida. La única medida, tanto universal como segura del valor, en
todo tiempo y lugar en que podemos comparar los valores de mercancía
diferentes considerando como genero el privilegio de ser.
Valor y costo de producción
El producto total del trabajo no siempre pertenece al trabajador sino que en la
mayoría de los casos debe dividirlo con el propietario del capital que lo empleo,
ni tampoco es la cantidad del trabajo comúnmente empleada en producir u
obtener cualquier mercancía, la única circunstancia que puede regular la
cantidad de aquel que, por lo común debe comprar o comandar u obtenerse a
cambio de ella es evidente que debe serle atribuida una cantidad adicional para
el beneficio del capital que adelanto los salaries y suministro los materiales para
ese trabajo. Salario, beneficio y renta son las tres fuentes originales de todo
ingreso así como de todo valor de cambio.
3
Hacia el origen de la riqueza.
El salario, beneficio y renta son la materia que sirvió para resolver el valor de
cambio.
‘’El trabajo es el padre y el principio activo de la riqueza y la tierra es la madre ‘’
El doble origen del valor
La utilidad no es la medida del valor de cambio aunque es absolutamente
esencial para él. Si una mercancía careciera de utilidad estaría destituida de
valor de cambio, por escasa que pudiera ser, o cualquiera que pudiera ser la
cantidad de trabajo necesaria para producirla. El valor de uso no puede ser
medio por ningún patrón conocido, las personas lo estiman de diferente manera.
Su valor es totalmente independiente de la cantidad de trabajo originalmente
necesario para producirlos y varía con la riqueza las inclinaciones variables de
quienes quieran poseerlos.
La teoría Ricardina del valor del trabajo.
El valor correspondiente no solamente debe atenderse al trabajo invertido en
hacerlo sino a sus duraciones respectivas; un instrumento duradero no
transmitirá más que una parte de su valor de la mercancía, mientras otro menos
durable le transferirá una porción muy grande del suyo.
Paralelo entre las teorías estudiadas.
Ricardo contribuyo a hacer que progresara la teoría objetiva del valor porque:

Le dio más congruencia que Smith.

Percibió en mayor grado que Smith la distinción entre el valor absoluto y
el valor relativo.
4
2. LA TEORÍA OBJETIVA DE VALOR SEGÚN KARL MARX
El fin de la escuela Ricardiana
La teoría de Smith fue mejorada por Ricardo quien fue perfectamente capaz de
explicar el valor de los productos en función de la cantidad de trabajo gastado en
producirlos, mientras los principales agentes de la producción fueron los
productores directos dueños de las mercancías creadas con su esfuerzo.
Los economistas posricardianos en vez de continuar y ahondar el análisis
iniciado por los clásicos consideraron que a única manera de resolver la
dificultad era abandonar cada vez más esa teoría y así lo hicieron.
A juicio de Engels, la causa principal de la desaparición de la escuela de Ricardo
según él, fue su ineptitud para espiar el valor del trabajo.
Un bien económico es mercancía, según Marx cuando:

No se produce para la directa satisfacción de las necesidades de
productor.

Cuando solo a través del cambio llega a poder de quien habrá de
emplearlo para satisfacerse la sociedad capitalista o sea que en ella no
solamente los productos del trabajo son mercancías, sino también lo es el
trabajo mismo.
Análisis de la mercancía
La mercancía es ante todo un objeto externo, una cosa capaz por sus
propiedades de satisfacer una o varias necesidades humanas importando que
género.
El examen de la mercancía como valor de cambio se presenta desde luego
como la revelación cuantitativa, es decir la proporción en que se cambian entre
5
sí los valores de uso de especies diferentes, reacción que varia constantemente
con el tiempo y el lugar. Consideramos las diversas mercancías como
corporizaciones de la energía psicofísica indiferenciada que se gasta en todo
trabajo humano, caso omiso hecho de la forma particular que asuma durante la
producción de cada bien concreto. La magnitud del valor de un artículo en una
sociedad dada, es el monto de trabajo socialmente necesario, o el tiempo de
trabajo socialmente necesario para producirlo. A este respecto, cada mercancía
individual debe ser considerada, en general, como un ejemplar que pueden ser
producidas en tiempos iguales de trabajo, tienen pues un valor igual.
Trabajo concreto y trabajo abstracto.
El valor de uso y el valor de cambio corresponden dos aspectos de trabajo que
las produce, el trabajo útil o concreto y el trabajo abstracto.Decimos que el
trabajo es útil o concreto cuando lo consideramos desde el punto de vista de su
capacidad de producir valores de uso.
La más simple forma de valor.
La realidad del valor no es física, tangible, sino más de aparición de una misma
sustancia social; El trabajo medio de los hombres que producen en el seno de la
sociedad por consiguiente, la realidad social de los valores solo puede hacerse
patente en las reacciones de carácter social que los productos establecen entre
las mercancías que crean.

Las dos formas bajo las cuales aparecen las mercancías en la expresión
del valor correlativo.

La explicación del significado de la expresión simple del valor
analizaremos sucesivamente las dos funciones que se desempeñan en
las mercancías que comprende.
6
Forma relativa de valor.
Puesto que dos cosas son cuantitativamente comparables solo en lo que tienen
de cualitativamente homogéneas, de tal modo que para compararlos como
cantidades hay que reducirlas a una cantidad común que permita aplicarles la
misma unidad.
La forma equivalente
En su carácter de valor, manifiesta que vale porque hay otra mercancía
inmediatamente cambiable por ella.
Las formas avanzadas del valor.
Las mercancías no son, como antes mencionamos valores de uso y valores de
cambio sino valores de uso y valores. Marx llama a esto la forma general del
valor. En ella las mercancías expresan sus valores de manera simple porque
una sola especie de mercancía tiene el oficio representante del valor porque una
sola especie de mercancía, manifiesta sus valores. La forma natural de la
mercancía que se convierte en equivalente común es ahora la forma oficial de
los valores.
3. LOS PRECIOS Y LA ESCUELA OBJETIVA DEL VALOR AL
PRECIO
Los clásicos y el problema de precio.
El objeto primordial de la ciencia económica fue para los economistas clásicos,
descubrir las relaciones íntimas de los hechos que estudian ocultas bajo las
manifestaciones exteriores de esos mismos fenómenos. El problema de la
7
fijación de los precios de mercado es mucho menos que desentrañar lo que hay
de contradictorio entre el movimiento real y el aparente de organismo
económico.
Precio natural y precio del mercado.
Cuando el precio de cualquier mercancía no es ni más ni menos de lo que basta
para pagar la renta de la tierra, el salario del trabajo y el benéfico del capital
empleados para crearla, prepararla y llevarla al Mercado de acuerdo a sus tazas
naturales, la mercancía se venderá a lo que puede llamarse su precio natural.
El precio a que realmente se vende cualquier mercancía en este se llama’’Precio
del mercado’’. Cuando la cantidad de una mercancía cualquiera se lleva al
mercado es menor que a que se demanda eficazmente no todos los que se
hallan anuentes a pagar el precio natural de ella pueden adquirirá.
La cantidad de cada mercancía llevada al mercado se adapta naturalmente a la
demanda eficaz. Aunque e precio del mercado de una particular mercancía
puede mantenerse mucho tiempo sobre el natural, raras veces puede
sostenerse por debajo de este...El precio de monopolio es siempre el más alto
que puede conseguirse. El precio natural o el precio de libre competencia por lo
contrario es el más bajo que puede ser aceptado no siempre ciertamente, sino
de continuo durante un tiempo considerado.
Las ideas de Ricardo sobre el precio.
Lo común es que ninguna mercancía se ofrezca por mucho tiempo precisamente
en la cantidad que las necesidades y deseos de los hombres requieren de lo
cual resulta que ninguna de ellas deja de estar sujeta a variaciones accidentales
y temporales de su precio. Ni los pudieron clásicos conciliar por completo el
movimiento externo de los precios del mercado con el interno de los valores
fundados en el trabajo y medidos por él.
8
Concepto Marxista de la relación entre el valor y el precio
Para Marx la moneda o equivalente general llega a serlo porque antes fue una
mercancía entre las demás. El precio se convierte en nombre monetario del
trabajo realizado en la mercancía y como expresión del tamaño del valor de esta
indica su relación de cambio con la moneda pero la reciproca no es siempre
cierta, hay casos en los que la relación de cambio de la mercancía con la
moneda o sea el precio de la primera no expresa con exactitud la relación entre
los valores de las dos. El precio expresa en todos los casos el valor de la
mercancía a que corresponde, medido por la cantidad de trabajo socialmente
gastado en producirla.
De donde viene la plusvalía.
Su variación esta en el primer acto de proceso económico, en la compra de la
mercancía, aunque no en el valor de ella, tal vez hemos supuesto que la compra
es un intercambio de valores iguales, el valor de un bien por el valor de la
moneda. Tenemos entonces que concluir en que el aumento emana no del valor
de cambio, sino más bien del valor de uso de las mercancías por lo menos de
alguna de esas en que surge de la realización de ese valor de uso o sea del bien
respectivo.
Origen de la plusvalía.
Marx llama precio de costo a la suma de los gastos que el empresario
efectivamente hace con el fin de capacitarse para desencadenar el proceso
productivo, la diferencia entre el precio de costo y el valor del producto medido
por la cantidad de trabajo socialmente necesario corporizado en él, constituye su
plusvalía.
9
Capital constante y capital variable.
La parte del capital invertido en los medios de producción es capital constante,
puesto que persiste como valor a lo largo del proceso productivo sin cambio
alguno y capital variable es el que se invierte en fuerza de trabajo, ya que esta al
operar no solo reproduce su propio valor, sino que engendra una cantidad de
valor original.
Los precios y la escuela objetiva.
¿Si todas las mercancías se vendieran a precios representativos de sus valores
verdaderos, según la cantidad de trabajo social efectivamente cristalizado en
cada una que ocurriría?. Definitivamente habría una multitud de tazas de
beneficio, ya que estas dependen de la relación entre la plusvalía obtenida y el
capital total empleado, plusvalía que a su vez depende del capital variable cuya
magnitud está determinada por la composición orgánica la cual difiere no solo de
la rama industrial sino de una u otra empresa dentro de la misma rama. Es
preciso por lo tanto que las mercancías de diferentes especies se intercambien
compren o vendan no en proporción de la cantidad del valor que individualmente
contienen sino a precios tales que es posible que perciban el mismo beneficio
todos los capitales del mismo tamaño usado en producirlas cualquiera que sea
la composición orgánica de ellas.
El valor del mercado.
Cuando se considera a la rama industrial en su conjunto puede concebirse el
valor de cada una de las unidades de mercancías producidas dentro de ella
como la medida de la serie que forman los distintos valores que individualmente
encierran esas unidades.
10
El valor del mercado es el valor de las mercancías producidas en una rama
industrial por una parte y por la otra parte el valor individual de cualquier
mercancía que en esta rama se ha producido en condiciones medias.
La necesidad social.
La presión que por medio de la competencia ejercen unos sobre otros
vendedores basta para hacer que llegue a mercado la cantidad de mercancías
de la misma especie que reclama la necesidad social y cuyo valor de mercado
puede pagar la sociedad la ‘’necesidad social’’ que regula una determinada
demanda resulta esencialmente de las relaciones que existen entre las clases
sociales y de la relatividad de su situación económica; es decir a la vez depende
de la relación entre la plusvalía total y el salario total.
El valor social medio
Ninguna rama de la producción es menor ni peor que cualquier otra y todas se
hallan en aptitud de rendir un beneficio a los capitalistas que a ellas ingresen,
pero si a mercancías se vendieran a sus valores reales la tasa de beneficio
variaría de una a la otra rama de la producción según la composición orgánica
media de capital prevaleciente de cada una.
El valor del mercado y costo de producción.
Cuando decimos que una mercancía tiene valor expresamos que satisface una
necesidad social cualquiera. Con el valor del mercado supusimos que la
cantidad total de productos de cada rama industrial era constante; que solo
variaba la importancia relativa de las porciones producidas en las distintas
condiciones posibles y que en estas variaciones influían en la determinación de
dicho valor. En todo caso el precio de venta oscila en torno del valor de mercado
cuando la taza de beneficios se uniforma en todas las ramas industriales, el
costo de producción sustituye al valor del mercado particular de cada rama y
11
cuanto se ha dicho respecto a este es aplicable a aquel. Cada industria tiene
entonces un costo de producción por unidad de producto que le es propio y en
torno de él se mueven los precios del mercado.
4. TEORÍA SUBJETIVA DE VALOR (ANÁLISIS DE LA NOCIÓN)
Lo objetivo y lo subjetivo de la economía.
Los economistas adoptaron una posición contraria, juzgaron preferible buscar
las causas de lo económico en la mente del individuo aislado así como todo lo
que le concierne, le pertenece o proviene de él y tiene categoría de fondo el
cuadro de las condiciones naturales y sociales en que vive y actúa. Esa teoría
realza en consecuencia los elementos subjetivos emocionantes y mentales de la
actividad económica al mismo tiempo que asigna una importancia apenas
subsidiaria a sus elementos externos y objetivos.
Dos clases de valor.
Los subjetivistas y su razonamiento que apoya su visión

Valor subjetivo o persona; es la importancia que se considera que tiene
un bien para el bienestar, o en relación a él.

Valor objetivo; Es la relación de poder o capacidad entre un bien y un
resultado exterior en este sentido un bien seria valioso cuando es capaz
de producir un resultado objetivo eterno a sujeto o de concurrir a
producirlo.
Al valor de cambio, poder o capacidad de compra debe incluírsele entre los
objetivos porque significa el poder o capacidad que los bienes económicos
transmiten a quienes poseen de obtener con ellos otros diferentes.
12
Relación entre la utilidad y el valor.
Para los subjetivistas la utilidad es la capacidad de satisfacer necesidades que
se imputa a los bienes solo pueden ser valiosos los bienes económicos y como
el valor subjetivo se funda en una relación cuantitativa entre la necesidad y el
bien variara si esa relación varia cuantitativamente.
El valor y las necesidades
El valor no es una propiedad intrínseca de las cosas, sino una relación entre las
cosas y el bienestar de individuo que valora o dicho con mayor precisión entre
las cosas y las necesidades de este. Las necesidades tienen dos características
esenciales, la calidad y a cantidad y una ocasional, la intensidad, la importancia
relativa de cada uno debe, por consiguiente depender de una u otra forma de
esas características.
Hacia la resolución de la paradoja de Smith.
La apreciación que hace el sujeto da la importancia comparativa de sus
necesidades y por ende en su imputación del valor subjetivo a los bienes que la
satisfacen interviene decisivamente el respectivo grado de intensidad de ellas en
consecuencia comprenderemos el porqué de las posibles desigualdades en las
valoraciones personales si las relacionamos con las causas determinante de la
intensidad de las necesidades.
Una breve reflexión nos mostrara que son dos:

El límite cuantitativo de cada necesidad.

La mayor o menor escasez de los bienes que las satisfagan.
Lo contrario ocurre con las necesidades cuantitativamente imprecisas como las
psíquicas cuyo límite de saciedad es indeterminada y a las cuales corresponden
por lo común medios de satisfacción escasos como su intensidad puede
13
elevarse grandemente, el individuo que las siente se inclina a concederles
grande importancia y a imputar un alto valor subjetivo a los bienes que le
satisfacen en su célebre paradoja dos nociones diferentes; la utilidad abstracta
general de las cosas y el valor que tienen para quien las usa o sea su valor de
uso subjetivo.
5. TEORÍA SUBJETIVA DEL VALOR (COMO MEDIR EL VALOR)
La utilidad marginal.
El valor es una relación más intima y concreta entre los unos y los otros a saber
se establece entre una necesidad determinada de un bien cualitativa y
cuantitativamente definido de tal manera que la posesión o carencia efectivas de
este dependen de que aquella se satisfaga o no. Expresado en otra forma, la
utilidad se convierte en valor cuando se establece una relación positiva y de
actual dependencia entre una necesidad y un bien.
El valor de una provisión.
La utilidad marginal puede ser tanto directa como indirecta aunque lo común es
que sea indirecta cuando el cambio se ha vuelto el rasgo dominante de las
relaciones económicas entre los hombres.
El principio de la equimarginalidad
La utilidad marginal de la provisión entera de bien se determina por la
importancia que el sujeto confiere y la satisfacción que le procura la unidad que
dedica a la necesidad dependiente.
El principio de la equimarginalidad; Cuando se divide una provisión fija de un
bien cualquiera entre un numero dado de usos diferentes se destinara a cada
14
una porción de tamaño tal que la ganancia que se obtenga con la transacción de
una unidad del bien hacia uno de los empleados que se la asignan sea igual a la
perdida que se experimentara en el empleo de dicha unidad que fue sustraída.
Algunas dificultades de la determinación subjetiva de valor. La determinación del
valor presenta ciertas dificultades.

Las que se deben a la mala inteligencia de la verdadera naturaleza del
bien.

Las que se deben a la mala inteligencia de la expresión ‘’el más bajo o el
menor uso’’.
6. LA CONDUCTA DEL CONSUMIDOR
La tasa marginal de sustitución es decreciente
Apoyándonos una vez más en la ley de la utilidad decreciente podríamos deducir
que la tasa marginal de sustitución es decreciente. La importancia del uso que
se haga de una mercancía no cambie por más que crezca la cantidad que de
ella se compre, la tasa marginal de sustitución del dinero por esa mercancía
deberá disminuir si no sucede lo mismo con los demás bienes que el sujeto
adquiere, o sea si no es constante la importancia que atribuye a los destinos de
estos bienes.
La conducta del consumidor
Cuando el consumidor esta en equilibrio la tasa marginal de sustitución del
dinero por cada uno de los bienes y servicios que destinan a su consumo
durante un tiempo determinado, o sea el que tardara en recibir y su nuevo
ingreso fijo será igual al precio del bien de que se trata.
15
7. LAS CURVAS DE LA INDIFERENCIA
Bienes rivales y bienes complementarios.
Cuando se trata de explicar que dos bienes únicamente son rivales o substitutos
recíprocos de tal manera que al aumentar la cantidad que de uno se consuma,
se reduce la que se consume de otro y que cuando se trata de una sola
mercancía frente a un conjunto integrado con todas las demás que
representamos bajo suma de dinero a mercancía en cuestión y el dinero son a
su vez rivales o substitutos puesto que el aumento de la cantidad que se
adquiere de la primera implica una reducción de a que se retiene del segundo, o
sea, de conjunto de los otros bienes con el que pueden comprarse.
8. OBJECIÓN A LA TEORÍA OBJETIVA
Críticas a la teoría objetiva.

Contra el método de análisis las relaciones de cambio existen igual en la
una y en la otra; Esto es erróneo si hubiera igualdad y perfecto equilibrio
entre las cosas que se presentan a cambio, no habría intercambio,
precisamente la desigualdad es lo que a hace posible.

La afirmación de que los trabajos calificados son múltiples del trabajo
simple es falsa; no se puede decir que un día de trabajo de un escultor es
igual a cinco días de trabajo de un picapedrero lo cierto es que los
productos de trabajo de uno y del otro corporizan diferentes clases de
trabajo en diferentes cantidades, condiciones contrarias a las que exige la
teoría marxista, para la cual dichos productos encierran la misma calidad
e igual cantidad de trabajo.

La teoría de Marx confunde el valor con la utilidad; el capital crea el valor,
además del que transmite al desgastarse.
16
Críticas a la teoría subjetiva.

Sobre la concepción subjetivista de lo económico; La mercancía es una
cosa natural y el mismo tiempo una cosa social.

Los subjetivistas distinguen entre el valor subjetivo el valor objetivo.

La teoría subjetiva afirma que el valor aparece cuando la utilidad de las
cosas está condicionada por la escasez.
9. BIBLIOGRAFÍAS DE REFERENCIA

Marx, Karl. El capital: Crítica de la economía política. Fondo de Cultura
Económica, México, 1975

Ricardo, David. Principios de economía política y tributación. Fondo de
Cultura Económica, México, 1997

Smith Adam, La riqueza de las naciones, Alianza Editorial S.A., 1999
Gallery of Economists
17