Documento de posición editado por la SNE

LA ENERGÍA NUCLEAR FORMA PARTE DE LA SOLUCIÓN EN LA LUCHA CONTRA EL
CAMBIO CLIMÁTICO.
“Nuclear for Climate” es una iniciativa lanzada por los miembros de la Sociedad Francesa de
Energía Nuclear (SFEN), la Sociedad Nuclear Americana (ANS) y la Sociedad Nuclear Europea
(ENS). Reúne actualmente a profesionales y científicos nucleares de todas partes del mundo, a
través de la representación de las 140 asociaciones nucleares regionales y nacionales y
sociedades técnicas
Para más información: www.nuclearforclimate.org
Nosotros reconocemos las conclusiones del Grupo de Trabajo I del IPCC (Intergovernmental
Panel on Climate Change), que establece que la actividad humana y las emisiones de gases de
efecto invernadero son – con un 95 por ciento de certeza – la causa dominante del cambio
climático actual. Estos hallazgos son el resultado del trabajo colectivo de expertos de 40 países
que analizaron y evaluaron 9.200 publicaciones científicas, de acuerdo con el principio de
“revisión interpares”.
Instamos a los negociadores en la Conferencia COP21 en París para llegar a un acuerdo factible
que reduzca las emisiones de gases de efecto invernadero a niveles que limiten el aumento de
la temperatura media del planeta no más de 2° C.
Creemos que la energía nuclear forma parte de la solución en la lucha contra el cambio climático,
y que:
1.
El mundo debe utilizar las fuentes de energía con bajas emisiones de carbono, incluida
la energía nuclear, para tratar de limitar el cambio climático sin dejar de cumplir los
objetivos de desarrollo.
El desafío mundial es inmenso: en 2050, según el IPCC, el 80 por ciento de la electricidad
mundial tendrá que ser producido con tecnologías de bajas emisiones de carbono1
(comparado con el 30 por ciento actual). Durante el mismo periodo, la demanda anual
de electricidad debería duplicarse para satisfacer las necesidades básicas de la
humanidad en términos de objetivos de la población y el desarrollo. Además, se espera
que la electricidad de bajo carbono adquiera un papel más importante en la
descarbonización de otros sectores.2 Este reto requiere el uso de todas las tecnologías
energéticas de bajo contenido en carbono: las energías renovables, la energía nuclear y
los combustibles fósiles con captura y almacenamiento de carbono, y subraya la
necesidad de generación eléctrica de bajo carbono a gran escala. El IPCC reconoce que
“El ciclo de vida de las emisiones de gases de efecto invernadero por kilovatio-hora de
las centrales nucleares son dos órdenes de magnitud inferiores a las de la generación de
electricidad con combustibles fósiles y comparables a la mayoría de las energías
renovables”.3
____________________________________
1
Fifth Assessment Report, IPCC (2013-2015) http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_ALL_FINAL.pdf
Energy Technology Perspectives 2014, IEA
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/EnergyTechnologyPerspectives_ES.pdf
3 Fifth Assessment Report, IPCC (2013-2015) https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_full.pdf
2
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 1
2.
El mundo necesita tomar medidas urgentes para reducir las emisiones de gases de
efecto invernadero. Está comprobado que la energía nuclear es una opción de bajo
carbono disponible actualmente.
Una parte significativa del CO2 liberado permanece en la atmósfera durante un largo
periodo de tiempo, acumulándose. Para frenar el aumento de la concentración,
tenemos que empezar a reducir las emisiones de CO2 ahora. Las transiciones energéticas
llevarán años en implementarse. Para reducir el cambio climático, necesitamos
aprovechar toda la gama de opciones de energía de bajas emisiones de carbono
disponibles en la actualidad mientras que continuamos con el desarrollo de tecnologías
avanzadas que pueden ser implementadas en 2050. La energía nuclear es una de las
pocas opciones de energía disponibles en la actualidad que ya haya demostrado su
eficacia y pueda ser aplicada a gran escala.
3. Todos los países tienen el derecho de elegir la energía nuclear con el fin de reducir los
gases de efecto invernadero mientras cumplan sus otros objetivos energéticos.
Los expertos en energía y clima están de acuerdo, y múltiples estudios confirman, que
las vías con mayor probabilidad de éxito para la descarbonización del mix energético
requieren el uso de la energía nuclear. Los países deben cumplir con los objetivos
climáticos y al mismo tiempo cumplir otros objetivos de la política energética. La energía
nuclear permite a los países reducir las emisiones de CO2 mientras mejora la seguridad
energética, proporciona un suministro de electricidad asequible, y facilita un desarrollo
económico e industrial.
Por consiguiente, instamos a los negociadores participantes en las charlas sobre el clima en
París garantizar el derecho de los países para elegir la energía nuclear con el fin de reducir las
emisiones de gases de efecto invernadero mientras que el cumplimiento de sus objetivos
energéticos y de desarrollo no tiene prejuicios en contra de los nuevos protocolos de la
UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change), específicamente en lo
que respecta al acceso a los mecanismos de financiación como son los Fondos Verdes para el
Clima.
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 2
El mundo debe utilizar las fuentes de energía con bajas emisiones de
carbono, incluida la energía nuclear, si se trata de limitar el cambio
climático sin dejar de cumplir los objetivos de desarrollo.
El desafío es inmenso: en 2050, el 80 por ciento de la electricidad tendrá que ser baja
en emisiones de carbono.4
Esto se encuentra en un fuerte contraste con la bolsa energética actual, en el año 2014 en
España el 38,68 por ciento corresponde a tecnologías que queman combustibles fósiles (22,07%
Gas/Fuel, 16,61% Carbón, según los datos de la Asociación Española de la Industria Eléctrica
(UNESA) y de Red Eléctrica Española (REE) del 2014) , mientras que el 61,32 por ciento restante
corresponde a tecnologías de bajo contenido en carbono (33,4% Nuclear, 30,3% Eólica, 25,1%
Hidráulica, 8% Solar y 3,1% Biomasa según los mismos datos de UNESA y REE).
Para reducir el uso de los combustibles fósiles, se necesitarán esfuerzos significativos, sobre
todo teniendo en cuenta que el uso de combustibles fósiles para la producción de electricidad
no está disminuyendo. Desde 2010, el crecimiento del carbón ha sido superior al de todas las
fuentes de energía bajas en carbono.5
Desde 1990 (el año de referencia para el Protocolo de Kyoto), las emisiones de CO2, lejos de
disminuir, han seguido aumentando en un 60 por ciento más. 6 Si en el mix energético siguen
dominando los combustibles, el aumento global medio de la temperatura será de 6°C, 7 mucho
más allá del objetivo de 2°C.
La demanda eléctrica mundial debería duplicarse para satisfacer las necesidades
básicas de la humanidad en términos de objetivos de crecimiento de la población y el
desarrollo.
En España la producción bruta de electricidad durante el año 2014 según los datos procedentes
de UNESA, fue de 279.768 GWh lo que representó una disminución del 2,6% con respecto a la
producción bruta del año 2013. Si tenemos en cuenta el consumo neto, ya eliminadas las
pérdidas por transporte y distribución, fue en el año 2014 de 232.480 GWh, una disminución de
un 1,6% respecto al año 2013.
En 2050, la población mundial será de alrededor de 9600 millones.8 El progreso en el campo de
la eficiencia energética no será suficiente para satisfacer la creciente demanda de electricidad
(la cual tiene un crecimiento mayor que la demanda de energía). Los escenarios de la Agencia
Internacional de la Energía (AIE),9 predicen un aumento de la demanda de electricidad en 2050
entre un 80 a 130 por ciento, aumento impulsado principalmente por las economías
emergentes.
_____________________________________________
4 Fifth
Assessment Report, IPCC (2013-2015) http://ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_full.pdf
Energy Technology Perspectives 2014, IEA http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/EnergyTechnologyPerspectives_ES.pdf
6 Global Carbon Project http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/14/hl-compact.htm
7 Energy Technology Perspectives 2014, IEA
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/EnergyTechnologyPerspectives_ES.pdf
8 United Nations (2015) http://esa.un.org/wpp/documentation/pdf/wpp2012_press_release.pdf
9 Technology Roadmap 2014, IEA http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/technology-roadmap-nuclear-energy-1.html
5
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 3
La lucha contra el cambio climático no debe poner en peligro el desarrollo de los países:
Actualmente, aproximadamente 1200 millones10 de personas – el equivalente a la población de
la India o África – no tienen acceso a la electricidad ni a los beneficios del desarrollo que esta
acarrea. Además, un 1000 millones más tienen acceso sólo a redes de electricidad poco fiables.
Acerca de 2800 millones usan madera u otro producto de la biomasa para calefacción y cocinar,
lo que crea contaminación que es perjudicial para la salud humana. El aumento de la
electrificación ayudará a levantar estas personas de la pobreza y mejorar su calidad de vida.
Se espera que la electricidad de bajo carbono adquiera un papel más importante en la
descarbonización de otros sectores.11
La electricidad puede sustituir a los combustibles fósiles en muchos sectores (por ejemplo, la
calefacción y el transporte), reduciendo así las emisiones de CO2 si se trata de tecnologías en
bajo contenido en carbono. Por ejemplo, en el sector del transporte, el despliegue del transporte
ferroviario y el desarrollo de vehículos eléctricos que utilizan la electricidad con bajo contenido
en carbono reducen significativamente el consumo de petróleo y carbón. Para lograr los
objetivos climáticos globales, la AIE recomienda que la producción de electricidad de bajo
contenido en carbono sea el 25 por ciento del uso total de la energía en 2050, mayor que el 17
por ciento actual.12
El logro de un objetivo tan difícil requerirá el uso de todas las tecnologías de baja
emisión de carbono, incluida la energía nuclear.
El IPCC identifica tres tipos de electricidad libre de carbono: las energías renovables, la energía
nuclear y la captura y almacenamiento del carbono.
La energía nuclear es una fuente de energía baja en carbono. A lo largo de su ciclo de vida
(construcción, operación, desmantelamiento) sus emisiones son comparables con las de las
fuentes de energía renovables. La energía nuclear en España emite un promedio de 6 g de
CO2/kWh en todo su proceso de minería, combustible construcción y producción eléctrica. Esto
es 70 veces menos que el gas (425 g/kWh), 160 veces menos que el carbón (975 g/kWh), 10
veces menos que la solar fotovoltaica (60 g/kWh) y aproximadamente el mismo nivel que la
eólica (3 g/kwh).
_____________________________________________
10
Word Bank (2013) http://documents.banquemondiale.org/curated/fr/2013/01/17747859/global-tracking-framework-vol-1-3-resume-general
Energy Technology Perspectives 2014, IEA
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/EnergyTechnologyPerspectives_ES.pdf
12 2DS Scenario of the IEA
11
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 4
El mundo necesita tomar medidas urgentes para reducir las emisiones de
gases de efecto invernadero. Está comprobado que la energía nuclear es
una opción de bajo carbono disponible actualmente.
Una parte significativa del CO2 liberado permanece en la atmósfera durante un largo
periodo de tiempo, acumulándose. Para frenar el aumento de la concentración,
tenemos que empezar a reducir las emisiones de CO 2 ahora.
Una vez liberado, se intercambia CO2 entre la atmósfera, el océano y la tierra. Parte del CO2 se
disuelve en el océano (lo que hace que éste se vuelva más ácido). Sin embargo, se estima que
casi la mitad del CO2 emitido se mantiene en la atmósfera durante un siglo, con una fracción
restante (20 por ciento) que se mantiene durante miles de años.13
De acuerdo con el IPCC, hay una cantidad limitada de emisiones de CO2 acumuladas14 que no
debe superarse en el futuro si queremos mantener la concentración de CO2 por debajo de un
cierto valor y limitar el calentamiento global promedio de 2°C. Estiman que ya hemos utilizado
casi dos terceras partes de esta cantidad.
Tenemos que empezar a reducir las emisiones de CO2 ahora.
Esto significa, en primer lugar, que no podemos darnos el lujo de seleccionar vías que retrasen
las reducciones de emisiones futuras. Se ha demostrado que cuando se cierra una planta de
energía nuclear, a menudo se sustituye por la producción de electricidad a partir de
combustibles fósiles. Tras el cierre de la central nuclear de San Onofre en California en el año
2012, la demanda de gas natural aumentó de inmediato, y el estado de California 15 aprobó
posteriormente, los planes para nuevas instalaciones de generación eléctrica de gas natural para
reemplazar esa capacidad perdida. En Alemania, tras la decisión de acelerar la eliminación de la
energía nuclear en 2011, el porcentaje de carbón utilizado para la electricidad subió de 44,9 por
ciento en 2011 al 47,5 por ciento en 2013.
En ambos casos, aunque la proporción de energía renovable en el mix energético es
posteriormente incrementada, los beneficios globales de ahorro de carbono se diluyen por la
pérdida prematura de la generación nuclear.
La historia nos dice que las transiciones energéticas tardan años en implementar estas medidas.
Según la AIE, la participación de los combustibles fósiles en el suministro mundial de energía se
ha mantenido relativamente estable a lo largo de 40 años. No podemos esperar a que las
tecnologías del futuro estén disponibles. Tenemos que aprovechar la amplitud de opciones de
baja emisión de carbono disponibles en la actualidad sin dejar de desarrollar tecnologías
avanzadas que se pueden implementar en 2050. Entre las fuentes de baja emisión de carbono
citadas por el IPCC están disponibles para su implantación industrial a gran escala, la nuclear, la
hidroeléctrica, la eólica y la solar, y han demostrado su eficacia. Por el contrario, la AIE considera
que la captura y almacenamiento del carbono se ha desarrollado “lentamente debido a los altos
costes y a la falta de compromiso político y financiero”.
_____________________________________________
13
Fifth Assessment Report - IPCC (2013-2015) https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/faq-10-3.html
Se estima que un total de 2900 Gt puede ser emitida desde la era pre-industrial hasta que se alcance el aumento del 2°C, de los cuales el 70% (2000
Gt) ya se han liberado a la atmósfera, con una fuerte aceleración en los últimos 40 años http://www.carbonbrief.org/blog/2014/11/six-years-worth-ofcurrent-emissions-would-blow-the-carbon-bdget-for-1-point-5-degrees/
15 The California Energy Almanac http://energyalmanac.ca.gov/naturalgas/overview.html
14
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 5
La energía nuclear es una solución industrial disponible, de bajo carbono y eficiente.
En España, el parque nuclear está formado por 8 reactores en 6 emplazamientos. En el futuro y
dadas las exigencias de demanda eléctrica no está prevista la construcción de ninguna central
nuclear adicional, no obstante se está invirtiendo desde hace muchos años en la actualización
de las existentes para poder operar a largo plazo.
Con 43816 reactores nucleares en funcionamiento en el mundo, la energía nuclear está
disponible en 30 países, que representan más de dos tercios de la población mundial. La energía
nuclear ha demostrado su eficacia: Según la AIE,17 desde 1971, la energía nuclear ha evitado el
equivalente a dos años del total de las emisiones globales de CO2 actualmente. En Europa, la
energía nuclear evita las emisiones anuales de CO2 equivalentes a las producidas cada año por
todos los coches en las carreteras de Alemania, España, Francia, Reino Unido e Italia. 18
Actualmente, solo seis países cumplen o exceden las recomendaciones del mix eléctrico del IPCC
(el 80 por ciento de la electricidad de bajo carbono). Cuatro de ellos – Suiza, Suecia, Francia y
Brasil – tienen una bolsa eléctrica que incluye una parte notable de la energía nuclear. La energía
nuclear representa el 77 por ciento de la producción de electricidad en Francia y el 40 por ciento
de la electricidad en Suiza y Suecia. Por su parte, Brasil cuenta con dos reactores nucleares que
generan el tres por ciento de su electricidad.
La energía nuclear también ha demostrado ser eficaz en la rapidez con la que puede lograr
grandes resultados. A partir de ahora, los países que hayan logrado descarbonizar su suministro
de electricidad más rápidamente – como Suecia y Francia – lo han logrado principalmente por
el aumento de la proporción de la energía nuclear.
En los países de la OECD,19 las centrales nucleares son la principal fuente de
electricidad de bajo carbono. Tenemos que invertir en estos activos para alcanzar
nuestros objetivos climáticos.
La operación a largo plazo de las centrales nucleares, siempre y cuando sea técnicamente
posible, o reiniciar las plantas nucleares que han sido cerradas temporalmente, aporta una
capacidad de generación eléctrica baja en emisiones de carbono. Evita la sustitución por otras
fuentes de producción como gas, carbón y fuel que desprenden altas concentraciones de gases
de efecto invernadero. Esta operación a largo plazo, permite a los países reducir aún más las
emisiones de CO2 por no tener que utilizar estas fuentes de combustibles fósiles más
contaminantes.
_____________________________________________
16
International Status and Prospects for Nuclear Power – IEA (2014) http://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC58/GC58InfDocuments/English/gc58inf6_en.pdf
17 World Energy Outlook – IEA (2014) http://www.iea.org/newsroomandevents/pressreleases/2014/november/signs-of-stress-must-not-be-ignored-ieawarns-in-its-new-world-energy-outlook.html
18 Eurostat - (2014)
19 Organization for Economic Cooperation and Development (OECD)
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 6
La energía nuclear representa el 63 por ciento de la electricidad de bajas emisiones de carbono
generada en los Estados Unidos. De los 99 reactores en funcionamiento, 78 reactores ya han
sido autorizados por la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos para operar durante
60 años.
En la Unión Europea, la energía nuclear representa más de la mitad de toda la electricidad de
baja emisión de carbono. Finlandia, los Países Bajos, el Reino Unido y Suiza también han puesto
en marcha programas para actualizar sus flotas para las operaciones a largo plazo. En Francia,
EDF tiene la intención de completar la renovación de sus 58 reactores, y prolongar su operación
más allá de 40 años.
En Japón, donde la participación de los combustibles fósiles en su mix de electricidad ha
aumentado hasta un 85 por ciento tras el cierre de los reactores nucleares, el reinicio de dos
reactores desde el verano de 2015 ha sido un paso clave para reiniciar la descarbonización
masiva de su sector eléctrico. En su apuesta por los debates sobre el clima en París, Japón ha
propuesto un plan para 2030 de tener en cuenta la energía nuclear con al menos el 20 por ciento
del mix eléctrico.
La energía nuclear es compatible con un crecimiento de las energías de bajas
emisiones de carbono en los países emergentes.
En 2050, las seis economías nacionales más grandes serán los Estados Unidos y los “BRICS”
(Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). En China, el carbón representa el 70 por ciento del total
de electricidad; en la India el 80 por ciento.
Las cinco naciones ya operan reactores nucleares comerciales y tienen programas nucleares
ambiciosos. China cuenta con el programa de crecimiento nuclear más ambicioso, con más de
20 reactores en construcción.20 Según la IEA,21 China se espera que proporcione un tercio de la
capacidad de energía nuclear instalada en el mundo para el año 2050. En el borrador del nuevo
plan de cinco años de China que cubre desde el 2016 hasta el 2020, más de 100 reactores
nucleares se pondrán en marcha en la próxima década, con un ritmo de siete nuevos reactores
desde la actualidad hasta el 2030.
Todos los países tienen el derecho de elegir la energía nuclear con el fin
de reducir los gases de efecto invernadero mientras cumplan sus otros
objetivos energéticos.
Los expertos en energía y clima están de acuerdo, y múltiples estudios confirman, que
las vías con mayor probabilidad de éxito para la descarbonización del mix energético
requieren el uso de la energía nuclear.
Según el escenario 2DS,22 que está considerado como el modelo más eficaz para alcanzar la meta
de un aumento de 2°C, la AIE prevé que la capacidad nuclear bruta necesita más del doble que
en 2050, por encima de su nivel actual de alrededor de 400 GW a 930 GW. Esto corresponde a
un aumento de la proporción del mix eléctrico global del 11 al 17 por ciento.
____________________________________________
20 IAEA
21
2014 http://www.iaea.org/About/Policy/GC/GC58/GC58InfDocuments/English/gc58inf-6_en.pdf
2DS Scenario of the IEA
Energy Investment Outlook, IEA, (2014)
22World
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 7
En una carta abierta23 publicada a finales de 2013, cuatro grandes científicos del clima
declararon: “No hay un camino creíble para la estabilización del clima que no incluya un papel
importante para la energía nuclear... . No podemos darnos el lujo de dar la espalda a cualquier
tecnología”.
Los países deben cumplir con los objetivos climáticos y al mismo tiempo cumplir otros
objetivos de la política energética.
En términos generales, las políticas energéticas persiguen varios objetivos al mismo tiempo,
como la seguridad del suministro, la asequibilidad de la electricidad y el desarrollo económico e
industrial. Cada país también debe gestionar una serie de limitaciones en términos de recursos
naturales, la infraestructura, las habilidades, la opinión pública, las redes de transporte y
distribución, y la demanda de electricidad. Esto les lleva a los legisladores nacionales a tomar las
decisiones más adecuadas para cumplir con los objetivos, teniendo en cuenta las limitaciones
locales.
Para las conferencias de la COP 21, cada país está presentando su contribución nacional a la
iniciativa mundial global para reducir las emisiones de carbono. Los compromisos más realistas
– es decir, los que tienen las mejores posibilidades de tener una implementación exitosa en el
futuro – serán los planes que logren la reducción de las emisiones de CO2, mientras que se
cumplan los demás objetivos de la política energética.
Es necesario que los países tengan acceso a la más amplia bolsa de posibles opciones de energías
bajas en carbono, que les permitan un máximo de flexibilidad para afrontar este reto.
La energía nuclear permite a los países reducir las emisiones de CO2 mientras mejora
la seguridad energética.
La energía nuclear puede contribuir de manera significativa a la seguridad energética en muchos
países.
Primero, reduce la necesidad de importar carbón y gas natural.
Además, los costes de producción de la energía nuclear son estables en el tiempo y permite la
estabilidad de las facturas de la electricidad. En el caso de la electricidad generada a partir de
combustibles fósiles, la proporción de los costes de combustible con el coste total es
significativa, y estos precios de los combustibles están sujetos a fluctuaciones. Para la energía
nuclear, la parte del coste de uranio es sólo una pequeña parte (alrededor del 5 por ciento) del
coste total de la electricidad.
Los países que dependen de la energía nuclear, por lo general, han construido varios años de
inventarios estratégicos para el abastecimiento de combustible. La increíble cantidad de energía
nuclear significa que sólo pequeñas cantidades de uranio deben ser transportados y es fácil de
almacenar varios años de un valor de inventario en las ubicaciones de las plantas. Los recursos
de uranio están disponibles en una variedad de países de todo el mundo, incluidos los países de
la OCDE como Canadá y Australia. Según el OIEA, los recursos identificados de uranio son
suficientes para apoyar el crecimiento proyectado de la energía nuclear con más de 120 años. 24
_________________________________
23 Washington
Post (2013) http://www.columbia.edu/~jeh1/NuclearPowerInClimateBattle.WashingtonPost_2013.11.03.pdf
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 8
Por otra parte, los recursos explotables adicionales deben extender la disponibilidad de uranio
a más de 300 años.
Por último, en los sistemas eléctricos, la energía nuclear y las energías renovables aparecen cada
vez más como complementarias, contribuyendo a un suministro de electricidad fiable.
Un suministro de electricidad fiable a los consumidores requiere un sofisticado sistema para
equilibrar la oferta y la demanda en todo momento, diversos medios son utilizados por los
servicios públicos para garantizar este equilibrio: la flexibilidad de las tecnologías de diferente
generación, central hidroeléctrica reversible (PSH o PHES), y la gestión de la demanda. La
demanda de electricidad varía durante el día, así como durante las diferentes estaciones del
año. El desarrollo de nuevas tecnologías renovables contribuye a descarbonizar el mix eléctrico,
con una producción que también varía durante el día y la estación del año. Las centrales
nucleares complementan las energías renovables, ya que proporcionan el suministro de
electricidad de baja emisión de carbono las 24 horas diarias (con paradas de mantenimiento
programadas). Las centrales nucleares permiten a los sistemas eléctricos acomodar la
variabilidad de la energía solar y eólica.
La energía nuclear permite la reducción de las emisiones de CO2 con un suministro de
electricidad asequible.
El precio de la electricidad al por menor incluye el coste de la producción, con equilibrio de
costes, los costes de transporte y distribución, y los impuestos. Todo esto puede variar de un
país a otro.
La estructura de costes de producción de la energía nuclear, como la solar y la eólica, está
dominada por los costes fijos, que corresponde a la inversión de capital inicial de la capacidad
que se construye. En un estudio de septiembre de 2015, la OCDE25 confirmó que, la energía
nuclear es, por lo general, uno de los más bajos medios de producción de electricidad, incluidas
las tecnologías fósiles de carga base como el gas natural y el carbón, en todos los países
encuestados. Esto confirma que la energía nuclear es una opción de baja emisión de carbono
disponible a gran escala.
Además, debido a que la energía nuclear es gestionable, sus “costes del sistema”
(principalmente como resultado de las inversiones necesarias en los sistemas de producción,
transporte y distribución de punta para asegurar el suministro de electricidad fiable) siguen
siendo bajos, contribuyendo a un precio asequible de electricidad minorista. En total, su
competitividad es reconocida como uno de los mejores en las próximas décadas, demostrando
que su velocidad de desarrollo en Asia será muy probable que muestre el camino a otras partes
importantes del mundo.
____________________________________________
24
25
Uranium 2014: Resources, Production and Demand – OECD-NEA http://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2014/7209-uranium-2014.pdf
Projected Costs of Generating Electricity - OECD-NEA (2015) https://www.oecd-nea.org/ndd/egc/2015/
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 9
La energía nuclear permite a los países reducir las emisiones de CO2 mientras mejora
la seguridad energética, proporciona un suministro de electricidad asequible, y facilita
un desarrollo económico e industrial.
Las inversiones en energía nuclear son los motores de crecimiento de las regiones y países en
los que se construyen, de proyectos clave iniciales hacia una mayor autosuficiencia tecnológica.
Las inversiones nucleares crean directamente empleo altamente cualificado, mucho más allá de
la operación y mantenimiento del reactor. Las carreras incluyen la ingeniería, la construcción, la
fabricación y el diseño, la regulación, legal, gobierno, finanzas, los seguros, la investigación, la
minería, el transporte, la radiación, el medio ambiente y la protección radiológica, y las
comunicaciones. La introducción de la energía nuclear también aumenta los niveles educativos
de la población en general, ya que todos los trabajos requieren un alto nivel básico de ciencia.
El sector nuclear español es muy potente ya que además de las centrales nucleares disponemos
de empresas dedicadas a Servicios, Ingeniería, Inspección, Bienes de Equipo, Formación,
Construcción, Montaje y fabricación de Combustible Nuclear Universidades y Centros de
Investigación, que dan servicio a las centrales nucleares españolas y participan con gran éxito
en los proyectos internacionales.
Según un reciente estudio del Foro Nuclear, el sector español en el ejercicio 2013 empleó cerca
de 27.500 personas, el 50% de las cuales disponen de titulación universitaria. La industria
nuclear aportó 2.781 millones de euros al PIB, con una contribución directa al PIB por empleado
3,8 veces mayor que la media de España.26
Como se documenta por el OIEA en la experiencia de Corea,27 la construcción de plantas de
energía nuclear requiere la existencia de una industria de la construcción a nivel nacional que
sea capaz de llevar a cabo la fabricación media y pesada, incluyendo cemento, acero, maquinaria
y equipos y productos químicos; así como la competencia en otros servicios, como la ingeniería
civil, el control de la garantía de calidad y pruebas. Las industrias nacionales se han vuelto
gradualmente las principales proveedoras para el programa de energía nuclear, ya que los
fabricantes amplían sus líneas de productos para incorporar diseños y estándares nucleares.
Por último, más allá de los efectos de la creación de una industria nuclear local, la energía
nuclear tiene consecuencias positivas en el plano macroeconómico, mediante el suministro de
electricidad fiable y accesible a toda la economía.
Según el OIEA,28 varios estudios han demostrado la relación entre las inversiones nucleares y el
crecimiento económico.
____________________________________________
26
Impacto socioeconómico de la industria nuclear en España. Foro nuclear y PwC. Septiembre 2015http://www.foronuclear.org/es/publicaciones-ydocumentacion/publicaciones/tecnicas/impacto-socioeconomico-industria-nuclear-en-espana
27 Nuclear Technology and Economic Development in the Republic of Korea – AIEA (2006) https://www.iaea.org/sites/default/files/rok0809.pdf
28 Climate Change and Nuclear Power – AIEA (2015) https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-report-highlights-nuclear-power%E2%80%99s-rolecombating-climate-change
Nuclear for Climate – 5 Noviembre, 2015 10