JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN PROTOCOLO DE AUTOS Tomo:....................................................................... Folio:......................................................................... Secretaría: AUTO NÚMERO: Córdoba, de noviembre de dos mil doce. Y VISTOS: Los autos caratulados: "L. M. DE LOS A. C/ I. A. B.- TENENCIA- REHACE EXPEDIENTE (186741)”, de los que resulta que a fs. 249/251 comparece la abogada Cecilia B. Vargas en su carácter de apoderada del Sr. A. B. I. y solicita autorización judicial para radicar a sus hijas C. y V. I. en el extranjero con fines de residir en España. Señala que se debe tener en cuenta que la progenitora no mantiene contacto alguno con las niñas desde hace muchos años, lo que le impide intentar plantear la cuestión en forma extrajudicial. A tales fines pone en conocimiento que según surge de las constancias de autos la progenitora ha sido citada en diversas oportunidades y domicilios sin que la misma haya concurrido lo que demuestra una total falta de interés y/o preocupación por sus hijas. Asimismo que a lo largo de las actuaciones la Sra. L. no ha formulado petición alguna en ningún sentido que ponga de manifiesto su interés en reanudar el contacto materno filial severamente dañado. Argumenta que a ello debe sumarse que el último régimen de vistas establecido a su favor y controlado en el SARVIC fue suspendido debido a las ausencias injustificadas de la misma. Pone de relieve que las niñas han sido debidamente escuchadas en presencia de profesionales del CATEMU y de la representante promiscua habiendo expresado su voluntad inquebrantable de radicarse en el extranjero en compañía de su padre y de la esposa del mismo. Continua diciendo que su mandante ha contraído nupcias con la Sra. L. A. T. M. quien cuenta con la ciudadanía argentina/española, con quien tienen una excelente relación con sus hijas. Sostiene que se han integrado perfectamente y además que la decisión de radicarse en el extranjero ha sido tomada de común acuerdo con su esposa sopesando todas las posibilidades que puede brindarle dicho país. Afirma que su esposa cuenta con un espacio propio de trabajo ya que posee una clínica de estética sobradamente rentable, con una trayectoria de diez años y una clientela permanente. Argumenta que en el Sr. I. a ese emprendimiento laboral. Asimismo por el solo hecho de ser hijas de su marido les permite acceder a una escolaridad gratuita y mejor a la que reciben en este país. Señala que las niñas están felices con la idea, no solo de conocer un país diferente sino de permanecer en el mismo y conformar la familia que hasta ahora no han tenido. Puntualiza que el eventual traslado de las niñas en nada las afecta ni perjudica en ningún plano de sus vidas, más bien las beneficia. En definitiva, el cambio de radicación que esta parte pretende en el extranjero garantizará una calidad de vida muy superior a la actual. Entiende que la integración al nuevo medio cultural no será traumático por diversos motivos: en primer lugar, ellas lo desean, en segundo lugar no existe diferencia de idioma, idiosincrasia, religión, cultura y además sin dejar de considerar que allí las espera un hogar y seguridad afectiva y económica. Desde el punto de vista de la educación señala que la enseñanza en España es obligatoria tanto para los estudios primarios como secundarios lo que implica fácil acceso e inscripción inmediata en establecimientos oficiales de primer nivel con la sola acreditación de la residencia que se encuentra en trámite de reagrupamiento familiar. Más aún ya se encuentran provisoriamente inscriptas en una institución con mejores características a la que actualmente asisten. Por todo lo expuesto su mandante puede garantizar plenamente la seguridad de sus hijas en el extranjero, dejando siempre abierta la posibilidad de regresar a la Argentina si fuera necesario en el caso de que las niñas no se adapten al nuevo país. Por todo ello solicita se imprima el trámite sumarísimo al presente pedido. Ofrece en respaldo de su pretensión la prueba que hace a su derecho consistente en JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN PROTOCOLO DE AUTOS Tomo:....................................................................... Folio:......................................................................... Secretaría: Documental y Testimonial. II) Impreso el trámite de juicio abreviado se corre traslado a la contraria quien lo evacua a fs. 280/281, manifestando que es real y cierto que desde hace más de seis años no ve a sus hijas, pero que ello no fue por desidia suya sino porque el Sr. I. se ha negado en forma constante en favorecer el contacto con sus hijas. Señala que la falta de colaboración del progenitor ha cercenado la comunicación materno filial, impidiendo el contacto con C. y V.. Niega haber dejado de concurrir al régimen de comunicación fijado en autos. Afirma que tanto ella como sus hijas necesitan de un espacio sano de contención con el fin de ejercer los roles de madre y de hijas y viceversa, construir una relación sincera basada en la verdad de los hechos tratando de reconstruir una imagen materna absolutamente desdibujada. Argumenta que su oposición radica fundamentalmente en que no quiere ser sepultada ni borrada de la vida de sus hijas. Sostiene que desea construir ese vínculo familiar, ese afecto perdido por el paso del tiempo y las contingencias de la vida que impidieron darle a sus niñas una familia en toda su extensión, rodeadas de abuelos, tíos y primos quienes hasta ahora también debieron ausentarse por la resistencia del progenitor. Por todo lo expuesto solicita se rechace el pedido de autorización judicial para establecer residencia en el extranjero incoado por el Sr. I. junto a sus hijas. Ofrece prueba InstrumentalInformativa. Diligenciada la que consta en autos se corre traslado de todo lo actuado al Ministerio Pupilar quien lo evacua a fs. 367/368 manifestando que en función de la previsión contenida en el art. 264 quater del C. C corresponde analizar si la petición planteada es la solución que más conviene al interés familiar. Señala que de la prueba incorporada se desprende que corresponde hacer lugar a la autorización solicitada por ser esta la solución que más se identifica con el interés de sus representadas. Asimismo estima que correspondería solicitarle al progenitor que una vez transcurrido un año desde la radicación de las niñas en el Reino de España, acompañe por ante el Tribunal constancia de la que resulte el rendimiento escolar de las niñas en aquel país, así como un informe elaborado por una psicóloga que las asista, en caso de haber resultado necesaria esa intervención, conforme se desprende de las indicaciones terapéuticas de la Lic. B. Dictado el decreto de autos y firme el mismo queda la causa en estado de resolver. Y CONSIDERANDO: I) Que la pretensión esgrimida por la parte incidentista consiste en la obtención de una autorización para viajar y radicarse en España respecto de sus hijas menores de edad C. y V., ante la negativa de la progenitora no conviviente a que este acto se efectivice. II) Que conforme lo establece el art. 264 quater inc. 4 del Código Civil, la autorización para salir del país constituye uno de los actos trascedentes en la vida de los hijos, para lo cual se requiere el consentimiento expreso de ambos progenitores. En la hipótesis de negativa de alguno de ellos para consentir el acto o dar su autorización, la misma norma prevé que el juez lo sustituya debiendo decidirse bajo la pauta del mejor interés de los hijos y teniendo mayores recaudos para la resolución cuando el pedido de autorización es con el objetivo de radicarse de manera permanente fuera del territorio nacional. Para ello deberá ternerse en en cuenta que ese mejor interés no es una fórmula abstracta a aplicarse, sino que el mismo surgirá de un completo y detallado análisis de las particularidades del caso en cuestión, debiendo la resolución estar destinada a que garanticen el pleno y efectivo goce de sus derechos fundamentales, tal como lo establece el art. 3 de la ley 26061. III) Conforme lo expresado precedentemente corresponde analizar los argumentos esgrimidos por las partes, las pruebas aportadas por ellas y el contexto general en el cual se desenvuelve el conflicto. Por una parte A. I. pretende radicarse con sus hijas en España ya que su esposa –de doble nacionalidad Argentina/Española- cuenta con trabajo como esteticista JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN PROTOCOLO DE AUTOS Tomo:....................................................................... Folio:......................................................................... Secretaría: en la ciudad de Madrid, entendiendo que esto permitirá su desarrollo personal, familiar y profesional y que ofrecerá a sus hijas una mejor calidad de vida, estando aquellas plenamente conformes con la decisión. Por otra parte las causas de la negativa materna se han centrado básicamente en que no quiere ser borrada de la vida de sus hijas y que desea reconstruir el vínculo familiar con las mismas, el cual a su entender, fue obstruido por la conducta del Sr. I.. IV) Centrados en la cuestión a resolver es necesario ubicar el caso en el contexto que le corresponde conforme la realidad y el dato empírico que lo sustenta. En este sentido corrreponde destacar que por Auto N° 568 de fecha 17/06/11 (fs. 221/222) le fue otorgada la guarda provisoria de las niñas C. y V. a su progenitor, Sr. A. B. Inavoff, por tanto es quien detenta legalmente el cuidado de las niñas – situación que se venía ejerciendo en los hechos desde el año 2006-. V) Así, en primer lugar debe analizarse la conveniencia y posibilidades de traslado de las niñas con su padre a España. De la prueba aportada en autos ha quedado acreditado que el Sr. I. ha contraído matrimonio con la Sra. Lia A. T. M., quien cuenta con la ciudadania Argentina y Española (documental obrante a fs. 177 y 283 y declaración de la misma, respuesta a la pregunta primera, fs. 255) y que es una intención común la radicación de todo el familiar en España en donde T. M. tiene su fuente de trabajo (respuesta a las preguntas segunda, cuarta y quinta –fjs. 255/256). Es decir que existe un proyecto consolidado de ambos adultos destinado a la agrupación familiar en España. A los efectos de analizar la cuestión debatida adquiere central importancia el informe psicológico realizado por la por la Licenciada Amelia Zavala del CATEMU ( fs. 356/358), del que se desprende que “ambas niñas denotan un vínculo de confianza y apego fundamental con su progenitor, en quien confían plenamente, y por su abuela paterna, quien ha sido para ellas una figura materna estable y proveedora de cuidados amorosos”. Del referido informe se puede entender que las niñas se muestran contenidas afectivamente por su papá, habiendo internalizado una imagen de una función paterna protectora y de quien obtienen seguridad. En relación a la esposa de su padre “evidencian un recibir y un dar emocional, un proceso continuo de comunicación e intercambio de sentimientos positivos que se han ido intensificando con el tiempo y las experiencias compartidas”. Por su parte, y con respecto a la posibilidad de radicarse en el otro país, el certero informe de la Licenciada Zavala referencia que “el comportamiento global de C. y V. durante la entrevista, así como sus actitudes emocionales frente a los cambios que se avecinan reflejan aceptación e interés por el nuevo proyecto familiar en el que se sienten incluidas” para concluir que no se encuentran “impedimentos psicológicos para autorizar a C. y V. a radicarse con él y su esposa en España”. Esta situación de las niñas contenidas por su padre y con deseos de irse con él y su esposa a España además es corroborada por la declaración testimonial de M. G. I. (respuesta a la pregunta tercera -fs. 354-) y de E.A. P. (respuesta a la pregunta segunda –fjs. 355-). De la prueba recabada se puede colegir también el vínculo afectivo que une a las niñas con la Sra. L. T. M. y el cuidado que aquella pretende brindarles a las pequeñas en su rol de madre afin. Así, las nenas ya están anotadas en una escuela en España en donde podrán perseguir su proceso formativo -según afirmó la propia T. M. al decir que la inscripción de las niñas en la Escuela está garantizada desde el día que lleguen tienen un banco reservado por el sólo hecho de ser extranjeras, y existe obligación de estar escolarizadas (respuesta a la pregunta quinta, fs. 255 vta/256)-. Esta apreciación también surge de manera clara de la declaración testimonial de la abuela de las niñas Sra. Pereyra quien entiende que de esta forma sus nietas puedan tener una verdadera familia (respuesta a la pregunta segunda, fs. 355). VI) JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN PROTOCOLO DE AUTOS Tomo:....................................................................... Folio:......................................................................... Secretaría: Analizado este primer aspecto debo adentrarme a valorar las razones de la negativa de la progenitora para otorgar la autorización de radicación de las niñas fuera de Argentina. Para ello, la merituación debe estar centrada en la repercusión que ese hecho puede generar en las hijas al estar alejadas de su madre y en la consecuenta afectación a su derecho a la coparentalidad –art. 264 inc. 2 del C.C., 9 inc. 3 y 10 inc. 2 de la CDN y 7 de la 26061. En este punto en el informe de la Licenciada Zavala se concluye que no se aprecian zonas de tensión o conflicto derivadas por el no contacto con la familia materna de la que las niñas tienen muy escaso registro (fs. 358); que carecen de vinculación con los miembros de la rama materna hacia los que no manifiestan rechazo pero tampoco nostalgia o sentimientos de pertenencia. En sentido contrario, manifiestan ansiedad de separación por alejarse de su abuela paterna en quien confian plenamente y quien ha sido para ellas una figura materna y proveedora de cuidados. Refiere que no obstante ello el progenitor les ha dicho que cuando esten instalados la abuela Elena viajará a visitarlas, lo que las tranquiliza. Por otra parte no puede dejar de valorarse la actitud concreta de la Sra. L. que tal como se referenciara en el Auto 558 desde el mes de febrero de 2006 –firme y consentido- no ha realizado petición alguna tendiente a vincularse con sus hijas –considerando II), fjs. 222-, situación que persiste incluso luego de la iniciación de la presente incidencia. Más allá de sus dichos acerca que es el Sr. I. quien obstruye el contacto no existe ninguna acción de L. tendiente a encontrar canales de revinculación con sus hijas. Por ello el derecho a la coparentalidad de las hijas no se verá interrumpido por el hecho que éstas se radiquen fuera de la ciudad de Córdoba, sino que ese derecho fundamental de las hijas ha sido vulnerado por la propia actitud renuente de la madre. VII) Por todo ello, analizadas las posiciones de ambos progenitores al tenor de la prueba merituada entiendo que corresponde hacer lugar a la solicitud de radicación de las niñas C. y V. en España. Llego además a esta conclusión sin dubitaciones al haber oído personalmente la voz de las niñas en oportunidad de la audiencia para determinar la atribución cautelar de la guarda – constancia de fjs. 200- quienes en ejercicio de su derecho a ser oídas personalmente y a que su opinión sea tenida en cuenta (art. 3 inc b y 24 de la ley 26061 y art. 12 de la CDN) me manifestaron de manera clara, contundente y precisa su interés por estar junto a su padre y a A. en España. Por tal motivo negar la autorización importaría una injerencia inadecuada al pleno ejercicio del derecho a la vida familiar de las niñas, contemplado en el art. 10 de la ley 26061, siendo la pretensión de su madre –en la situación merituada- una intromisión impropia a la intimidad de aquellas en los términos de los art. 16 de la CDN y 10 de la 26061 que lo les impediría –en caso de darse lugar a esa oposición- gozar y hacer efectivo el goce de los máximos derechos a ellas reconocidos por todo el ordenamiento jurídico. Es por eso que entiendo que otorgando la venia supletoria requerida se posibilitará un pleno y efectivo goce de los derechos de C. y V. a tener gozar de una vida familiar, derecho que goza de la máxima protección nacional y transnacional tal cual ha sido referenciado en numerosas ocasiones por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Cfr: opinion consultiva 17/02; Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile / 24-02-12; Caso Formeron vs. Argentina / 27-04-12, entre otros). Consecuentemente se da protección al derecho del Sr. I. a formar una nueva familia y poder integrar a la misma a sus hijas, a quienes ha cuidado de manera exclusiva desde hace más de seis años por la inactividad inexcusable de la Sra. L. . VIII) Que no obstante lo dicho eventualmente corresponderá garantizar un régimen comunicacional con la progenitora para lo cual en su ocasión se deberá evaluar la forma y oportunidad. Para ello y atento que el centro de vida de las niñas siempre fue en la JUZGADO DE FAMILIA – 2° NOMINACIÓN PROTOCOLO DE AUTOS Tomo:....................................................................... Folio:......................................................................... Secretaría: ciudad de Córdoba deberá mantenerse la competencia de este tribunal para dirimir cualquier contienda en relación a la cuestión. IX) Entiendo además que tiene que hacerse lugar a lo solicitado por la Sra. Asesora de Familia de Tercer Turno, representante promiscua de las niñas, debiendo el progenitor presentar un informe de rendimiento escolar luego de un año de la radicación de las niñas en el Reino de España y en su caso informes de tratamiento psicológico. X) En relación a las costas y atento la materia que se ha tratado en el presente, y que resulta logico y razonable presumir que ambos progenitores se han sentido con derecho a litigar corresponde que las costas sean soportadas por el orden causado, no correspondiendo regular los honorarios profesionales de los letrados intervinientes de conformidad a lo dispuesto por los arts. 1°, 2 y 25 del C.A..- Por lo expuesto, normas legales citadas y lo dispuesto en los arts. 264 quater inc. 4, 206 del C.Civil RESUELVO: I) Hacer lugar al pedido formulado por el Sr. A. B. I. y en consecuencia otorgar la venia supletoria establecida en el art. 264 quater inc 4) del C.C. autorizando a las niñas C. A. I. (DNI) y V. B. I. (DNI) a salir del pais junto con su padre y radicarse en España; II) Mantener la competencia de los tribunales de la ciudad de Córdoba para otras cuestiones relativas al ejecicio de la guarda, régimen de visitas y prestación alimentaria de las niñas; III) Imponer al progenitor la obligación de presentar informe de rendimiento escolar de las niñas al año de haberse radicado en el Reino de España y si correspondiera presentar informes de evolución de terapia psicológica; IV) Imponer las costas por Protocolícese, hágase saber y dése copia.- el orden causado.