Aportación acuerdo al juzgado

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE Nº 3 DE SEVILLA
(DILIGENCIAS PREVIAS 3543/2012-M)
DON LUIS MARIA DE LOS SANTOS CASTILLO, abogado del ICAS,
con despacho profesional en la calle Maestro Falla nº 51-bajo en Sevilla
(teléfono y fax 954633800 y 615492838) en nombre y representación de DOÑA
MANUELA CORTÉS LOMBARDO y otros, ante el Juzgado comparezco y
respetuosamente
Que esta parte le ha sido notificada providencia de fecha seis de junio de
2013 por el que entre otros asuntos se nos comunicaba escrito aportado por el
Ministerio Fiscal estimando la medida solicitada de desalojo cautelar solicitada
por la propiedad y es ante ello, y antes de que su SSª resuelva lo procedente
es por lo que esta defensa efectúa las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERO.- COMUNICACIÓN AL JUZGADO DE ACUERDO FIRMADO
ENTRE LOS OCUPANTES Y LA PROPIEDAD EN CUANTO AL DESALOJO
Y PROCESO PENAL
Esta parte pone en conocimiento del Juzgado que con fecha 23 de mayo de
2013, en la ciudad de Zaragoza, Doña Aguasanta Quero Reyes y Don David
Jiménez Paterna, en representación de los ocupantes del edificio, y de otra
parte Don Raúl Conesa Alonso en calidad de administrador solidario de
Residencial Murillo SA, propietario del inmueble firmaron un documento en el
que se acordaron una solución dialogada que satisfaciera a los intereses de
todas las partes.
El contenido, resumido de dicho documento es el que se expone a
continuación:
-
Estipulación Primera: “Los ocupantes del edificio sito en Sevilla, en la
Avenida de las Juventudes musicales 2, 4, y 6, que se han venido en
denominar Corrarla Utopía” se comprometen en el plazo de tres días el
listado de personas que se encuentran en situación de necesidad ya
desalojar en el plazo de un mes de manera pacífica y voluntaria el citado
edificio una vez llegado a un acuerdo con la propiedad del mismo (e
Ibercaja como socio de referencia de Residencial Murillo) en cuanto a la
forma en que pueden ser realojadas en otras viviendas las familias
ocupantes que acrediten estar en situación de necesidad. El plazo de un
mes para el desalojo que podrá ser prorrogado en su caso de forma
expresa por ambas partes, comprometiéndose ambas a actuar de buena
fe y a dedicar todos sus mejores esfuerzos para el buen fin de este
acuerdo.
1
-
-
-
Así mismo, en el citado plazo de un mes Residencial Murillo e Ibercaja
se comprometena gestionar la consecución de viviendas para que las
familias que estén en situación de necesidad puedan ser realojadas (…).
Estipulación segunda: Una vez este documento haya sido suscrito por la
totalidad de los ocupantes del edficio de constante referencia,
Residencial Murillo se compromete a presentar en el Juzgado de
Instrucción nº 3 de Sevilla Diligencias Previas 3543/12, (…) escrito
solicitando la suspensión de la tramitación de la medida cautelar por
estar las partes negociando, de buena fe, el desalojo pacífico y
voluntario del edificio.
Estipulación tercera: Una vez se haya alcanzado un acuerdo entre la
propiedad y los ocupantes en cuanto a la forma en que puedan ser
realojadas en otras viviendas las familias ocupantes que acrediten estar
en situación de necesidad y se haya iniciado el desalojo efectivo del
inmueble, Ibercaja se compromete a presentar escrito de desistimiento
del proceso penal instado, que se tramita ante el Juzgado de Instrucción
nº 3 de Sevilla (…), condicionado a que se produzca el total desalojo del
inmueble en los términos acordados.
SEGUNDO.- EN RESUMEN EL ACUERDO PLANTEA LOS SIGUIENTES
PASOS:
1.- Firma del documento por las personas que acrediten el estado de
necesidad y ocupantes del inmueble.
2.- Solicitud de suspensión del desalojo cautelar por parte de la
propiedad
3.- Fórmulas de realojo en otros edificios a las familias que acrediten
estado de necesidad
4.- Una vez se llegue al acuerdo anterior, se producirá el desalojo
pacífico del inmueble en el plazo de un mes y retirada de la acusación por parte
de la propiedad.
TERCERO.- Que visto que por parte de los ocupantes del inmueble se ha
cumplido el paso nº 1, se está a la espera que la propiedad solicite la
suspensión expreso de dicho desalojo AUNQUE SU ADMINISTRADOR,
DON RAÚL CONESA ALONSO ASÍ LO HA MANIFESTADO POR ESCRITO,
en el acuerdo antes citado. Siendo la voluntad de la propiedad solicitar la
suspensión del desalojo del inmueble, se debería informar al Ministerio Fiscal
de dicho acuerdo, así como al resto de partes personadas, al objeto de si
mantiene su informe y sus peticiones de desalojo cautelar.
CUARTO.- EN CUANTO A LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA
El art. 13 de la LECRIM prevé la posibilidad de que, dentro de las primeras
diligencias, el instructor disponga de las medidas adecuadas para la protección
de los ofendidos o perjudicados por el delito, precepto que no concreta
exactamente cuáles sean éstas precisamente porque, ante la amplitud y
variedad de situaciones de hecho que pudieran suscitarse, de lo que se trata es
de permitir que, en cada caso, si se estima procedente, se acuerden aquellas
más aconsejables para evitar que bien se mantenga la situación ilícita derivada
de la presunta, aún, comisión de un delito, o bien el daño ya sufrido por el
2
perjudicado, adoptándose tales medidas , como todas aquellas que tienen el
carácter de meramente cautelar, sobre la base de su necesariedad y
proporcionalidad, y de la presunción, por lo menos inicial, de buen derecho de
quien la reclama.
Como medida cautelar adoptada su adopción exige una cuidadosa ponderación
por parte del Juez de la concurrencia de por una parte de los indicios de la
existencia de un delito (fumus boni iuris), tomando en consideración, además
de las características y la gravedad del delito imputado y de la pena con que se
le amenaza, las circunstancias concretas del caso y las personales del
imputado. Y de otra el denominado periculum in mora, valorando la incidencia
que el transcurso del tiempo ha de tener en la toma de la de la decisión de
mantenimiento de la medida restrictiva, porque el paso del tiempo modifica
estas circunstancias, Peligro que a su vez debe conectarse con el llamado
peligro de infructuosidad, o sea, tratar de impedir, bajo el prisma de la tutela
judicial efectiva, que durante la tramitación de la causa penal pueda ponerse en
riesgo, o se dificulte , la efectividad de la resolución principal, si fuere
condenatoria. Y salvo supuestos de urgencia, la medida cautelar, siempre
dentro de los principios inherentes a la finalidad de protección al perjudicado y
dentro del modelo garantista de los derechos procesales de todos los
implicados, exige su adopción una vez oídos los presuntos autores del delito
denunciado, dado que lo contrario supondría la adopción de la medida cautelar,
con la indefensión que ello pudiera ocasionar.
En el presente procedimiento, tal y como se ha explicado por esta defensa en
escritos anteriores y en el cuerpo del presente, ni se acredita la urgencia o el
supuesto daño (no en abstracto) para solicitar esa medida cautelar, pero es
que además es la ,misma propiedad la que en aras de la buena fe y llegar a un
acuerdo con los ocupantes, se DESISTE, de dicha petición de desalojo
temporalmente, por lo que procede que por su Señoría se tenga en cuenta al
objeto de no conceder la misma, en aras precisamente de intentar alcanzar una
acuerdo, que aunque poco tiene que ver con la jurisdicción penal, seguro que
todas las partes del proceso están deseando llegar a él.
Se adjunta la siguiente documentación
-DOCUMENTO 1. ACUERDO FIRMADO ENTRE LOS OCUPANTES DEL
INMUEBLE Y EL ADMINISTRADOR SOLIDARIO DE LA PROPIEDAD.
-DOCUMENTO 2.- ESCRITO ENVIADO MEDIANTE E MAIL, POR EL
LETRADO FIRMANTE Y DOÑA PASTORA FILIGRANA , LETRADA DEL
GRUPO 17 DE MARZO, COMUNICANDO LA ACEPTACION DEL ACUERDO
POR PARTE DE LOS VECINOS, DIRIGIDO A D. FRANCISCO JOSÉ
SERRANO GILL DE ALBORNOZ
Por todo ello,
3
SUPLICO AL JUZGADO: que tenga por presentado este escrito y los
documentos que se acompañan y en su virtud se deniegue la petición de
desalojo cautelar de la propiedad y del Ministerio Fiscal.
OTROSÍ DIGO
Que por medio del presente escrito, y con amparo en lo dispuesto en los
artículos 229 y siguientes de la LECrim, y al objeto de esclarecer los hechos
que se investigan en las presentes actuaciones, y de poder articular una eficaz
defensa de los intereses de mi representada, esta parte propone la práctica de
las siguientes
DILIGENCIAS
1.- Se cite como testigo a Don Raúl Conesa Alonso, al objeto de que
mediante exhorto de este Juzgado, en el domicilio de la propiedad en
Zaragoza obrante en autos, ratifique y certifique tanto la firma como el
contenido del documento que se adjunta. Asimismo se le pregunte si
conforme al contenido del mismo sigue manteniendo la petición de
desalojo o solicita la retirada o suspensión de la misma.
2.- Se cite como testigo al Presidente de Ibercaja, Don Amado
Franco al objeto que como se estipula en la primera parte del documento
el acuerdo se debe llegar con Ibercaja como socio preferencial del mismo,
y que se le pregunte mismo si sigue manteniendo la petición de desalojo
o solicita la retirada o suspensión de la misma. Dicha persona puede ser
citada en mediante exhorto, en la Plaza de Basilio Paraiso, 2. 50008Zaragoza.
OTROSÍ SEGUNDO DIGO:
Que mediante la providencia de fecha 6 de junio de 2013, se oficiaba al Médico
Forense, al objeto de reconocer a dos imputados. De todos es conocida que
dicho edificio se encuentra sin luz, por lo que es difícil, en algunas ocasiones,
contactar con las personas que residen en el. Al igual que en todo este
procedimiento, y si su Señoría lo estima oportuno, este Letrado se ofrece a
auxiliar al juzgado y comunicar previamente a dichas familias el día y la
hora que se produzca esa visita, al objeto de facilitar dicha diligencia, y
no se produzca retraso procesal.
Es Justicia que reitero
SUPLICO AL JUZGADO que tenga por hecha las manifestaciones oportunas,
practique las diligencias referidas y suspenda, cualquier trámite de desalojo
cautelar, hasta que con su resultado se acuerde lo que proceda en derecho,
dándole previamente traslado a las partes y Ministerio Fiscal.
Es Justicia que se pide en Sevilla a 13 de junio de 2013
4