RATIFICACIÓN DE FIRMAS Y CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS

2002621. XX.2o.1 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVI, Enero de 2013, Pág. 2131.
RATIFICACIÓN DE FIRMAS Y CERTIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. EL JUEZ
MUNICIPAL NO ESTÁ FACULTADO PARA REALIZAR ESAS ACTUACIONES Y,
POR ENDE, NO ADQUIEREN FECHA CIERTA, NI RESULTAN SUFICIENTES PARA
JUSTIFICAR EL INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2983, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE CHIAPAS). El citado precepto otorga facultades a la "autoridad
municipal" para que intervenga en la certificación de actos entre particulares, cerciorándose
de la voluntad de los sujetos que participan en él y de la autenticidad de sus firmas plasmadas
en el documento. Ahora bien, de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia Española,
el vocablo "municipal" es un adjetivo perteneciente o relativo al Municipio, y éste es el
conjunto de habitantes de un mismo término jurisdiccional, regido por un Ayuntamiento, el
cual realiza funciones de gobierno y administración; por tanto, dicho precepto está dirigido a
aquellas potestades que desempeñan sus funciones en el ámbito administrativo. En esas
condiciones, aun cuando en la denominación del Juez se utiliza la palabra "municipal", esta
autoridad no forma parte integrante del Ayuntamiento municipal, pues el numeral 21 de la
Ley Orgánica Municipal del Estado establece que los funcionarios integrantes del
Ayuntamiento municipal, como órgano de gobierno y administración, son el presidente,
síndico y regidores, tanto propietarios como suplentes, pero no contempla, como parte
integrante o como autoridad municipal al aludido Juez; además, el Código de Organización
del Poder Judicial de la entidad, en su artículo 16, fracción VII, vigente hasta el 19 de junio
de 2012, contempla a los Jueces municipales como parte integrante del Tribunal Superior de
Justicia del Estado, es decir, forman parte del Poder Judicial del Estado, no del Ejecutivo; por
ende, la "autoridad municipal" a que se refiere el numeral 2983, fracción III, citado al rubro,
no es el mencionado Juez municipal, pues no ostenta un cargo municipal ni es parte
integrante del Ayuntamiento; en consecuencia, la ratificación de contenido y firma ante el
Juez municipal, respecto de documentos, no tiene validez y, por ende, no adquieren fecha
cierta, ni resultan suficientes para justificar el interés jurídico en un juicio de amparo
indirecto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 249/2012. Seresos de la Sierra, Sociedad de Solidaridad Social. 27 de
septiembre de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arteaga Álvarez. Secretaria:
María Mayela Burguete Brindis.
-1-