ANEXO I y II RECLAMACIONES ESTIMADAS Y DESESTIMADAS
Anuncio
ANEXO I RECLAMACIONES ESTIMADAS - ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, ENRIQUE. ETS Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente el título de TOEFL aportado. Se estima en tanto que ha podido constatarse la validez del documento por lo que el reclamante pasará a ocupar el orden que legalmente le corresponde. - BONETE FERNÁNDEZ, SILVIA. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha deshecho el empate en puntuación con otro de los participantes en la convocatoria Erasmus conforme establecen las bases que rigen la convocatoria de becas Erasmus curso 2013-2014. Se estima en tanto que se ha podido constatar que la reclamante posee un mayor número de créditos superados que el alumno con el que se ha producido el empate, Fernández Albarracín, por lo que ambos pasarán a ocupar el orden que legalmente le corresponde. - DAROUICH, SAMIR. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha tenido en cuenta la acreditación de idiomas aportada en plazo. Se estima en tanto que ha podido constatarse que la presentación del documento en tiempo y forma, por lo que el reclamante pasará a ocupar el orden que legalmente le corresponde. - GARCÍA LORENZO, ANA. Fac. de CC. Económicas. Reclama por considerar que no se ha tenido en cuenta los puntos que como Ayudante de la Oficina de Relaciones Internacionales le corresponden. Se estima en tanto que se ha podido constatar que el reclamante realizó las tareas correspondientes a su nombramiento y que le corresponderían por ello 0,2 puntos que habrán de ser sumados a su puntuación total. - GONZÁLEZ GARCÍA, JOSÉ ANTONIO. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente el título de TOEFL aportado. Se estima en tanto que ha podido constatarse que la puntuación obtenida en dicha prueba es válida para su participación en los destinos solicitados por el estudiante, si bien pasa a ser titular de la plaza 13.04.131 tras deshacerse el empate con la estudiante SánchezLaulhe. - GONZÁLEZ MARTÍNEZ, ISMAEL. Fac. de Comunicación. Reclama por considerar que no se ha tenido en cuenta la acreditación de idiomas presentada para su validación. Se estima en tanto que ha podido constatarse la validez de la misma confirmándose en la plaza 13.22.13 como titular, no optando a los destinos solicitados en orden preferente al tener menos puntos que los candidatos propuestos como titulares. - MARTÍN FERNÁNDEZ, FERNANDO. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente el título de TOEFL aportado para su participación en la plaza código DT.04.131. Se estima en tanto que ha podido constatarse que la puntuación obtenida en dicha prueba es válida para su participación en el destino objeto de reclamación, por lo que pasa a titular de dicho destino desplazando al candidato que ocupaba el último lugar en las adjudicaciones. - MEJÍAS OSUNA, ALEJANDRO. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente la acreditación de idioma aportada. Se estima en tanto que ha podido constatarse que la puntuación obtenida en dicha prueba es válida para su participación en los destinos solicitados por el estudiante, por lo que pasará a ocupar el orden que legalmente le corresponda. - NAVARRO MORENO, ELENA. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se han tenido en cuenta los puntos que como Ayudante de la Oficina de Relaciones Internacionales le corresponden. Se estima en tanto que se ha podido constatar que la reclamante realizó las tareas correspondientes a su nombramiento y que le corresponderían por ello 0,5 puntos que habrán de ser sumados a su puntuación total, por lo que pasa a titular de la plaza con código 13.04.82, desplazando al candidato que ocupaba el último lugar en las adjudicaciones del citado destino. - NIETO MARTÍN, PABLO. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente el título EILTS aportado. Se estima en tanto que ha podido constatarse que la puntuación obtenida en dicha prueba es válida para su participación en los destinos solicitados por el estudiante. Dicha circunstancia no varía su posición en las adjudicaciones pues su puntuación total es inferior a la de los candidatos propuestos como titulares de los destinos solicitados por el estudiante en opción preferente. - RUBIN MARTIN, ALBERTO. Fac. Psicología. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente el nivel de idioma inglés. Se estima en tanto que se ha podido constatar que dicha acreditación forma parte de su expediente académico por lo que habrá de ocupar el lugar que legalmente le corresponda en las listas de adjudicaciones. - TELLEZ MARTÍN, DAVID. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente el título de TOEFL aportado. Se estima en tanto que ha podido constatarse que la puntuación obtenida en dicha prueba es válida para su participación en los destinos solicitados por el estudiante. Dicha circunstancia no varía su posición en las adjudicaciones pues su puntuación total es inferior a la de los candidatos propuestos como titulares de los destinos solicitados por el estudiante en opción preferente. - VEAS PEÑALVER, JOSÉ MANUEL. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se han tenido en cuenta los puntos que como Ayudante de la Oficina de Relaciones Internacionales le corresponden. Se estima en tanto que se ha podido constatar que el reclamante realizó las tareas correspondientes a su nombramiento y que le corresponderían por ello 0,1 puntos que habrán de ser sumados a su puntuación total. Dicha circunstancia no varía su posición en las adjudicaciones. ANEXO II RECLAMACIONES DESESTIMADAS - ALBO RODRÍGUEZ, CARLOS. Fac. Geografía e Historia. Solicita el acceso a destinos no solicitados previamente alegando desconocimiento sobre la posibilidad de optar a los mismos a aún no contando con la acreditación de idiomas correspondiente. Se desestima en tanto que la aplicación informática no restringía en ningún momento el acceso a estos destinos, quedando igualmente regulada esta circunstancia en las bases que rigen la convocatoria de becas Erasmus. - ALONSO COPADO, SARY. Fac. Derecho. Solicita la admisión de certificado de nivel de idiomas. Se desestima en tanto que la documentación ha sido presentada fuera de los plazos legalmente establecidos y no figura entre las certificaciones consideradas como válidas en el Anexo II de las bases que rigen la convocatoria de becas Erasmus. - BÁEZ SERRANO, ÁNGEL. Fac. Filología. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que el reclamante no cuenta con acreditación del nivel de idiomas requerido para los destinos solicitados. - BAQUERO RODRÍGUEZ, PAULA. Solicita la admisión de solicitud de participación fuera de plazo en la convocatoria alegando problema informático. Se desestima en tanto que el sistema informático de la Universidad registra todas las entradas realizadas por los estudiantes interesados en la citada convocatoria y ha podido constatarse que la estudiante no validó su solicitud de participación lo que la excluye directamente del proceso selectivo. Los problemas informáticos provocados por un mal servicio de la compañía a la que está abonada la estudiante no son motivos para la admisión de dicha solicitud, máxime cuando ya han sido publicadas las adjudicaciones de plaza. - CABALLERO JESÚS, DIEGO. Fac. Comunicación. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que el reclamante no cuenta con acreditación del nivel de idiomas requerido para algunos de los destinos solicitados y en otros cuenta con menor puntuación que los candidatos propuestos como titulares. - CABALLERO AREAL, MARTA. Fac. Derecho. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que los candidatos propuestos como titulares de los destinos a los que opta el reclamante poseen mayor puntuación total. - CALVO MARTÍN, JORGE. ETS. Informática. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente para optar a la plaza 13.03.75. Se desestima en tanto que para la plaza objeto de reclamación se exige estar en posesión del TOEFL, acreditación no aportada por el reclamante. - CAÑAS RACERO, MARÍA. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha tenido en cuenta con su solicitud al primer destino solicitado. Se desestima en tanto que la reclamante cuenta con una puntuación inferior a la de los candidatos propuestos como titulares. Del mismo modo se informa que, tal y como establecen las bases que rigen la convocatoria de Becas Erasmus, un alumno titular no podrá ser suplente de ninguno de los destinos solicitados. - CARRANZA GUISADO, IGNACIO. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que los candidatos propuestos como titulares de los destinos a los que opta el reclamante poseen mayor puntuación total. - CARRIÓN PÉREZ, JAVIER. Fac. Farmacia. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente y que no se ha computado la acreditación de Inglés aportada. Se desestima en tanto que todas las plazas solicitadas por el reclamante son en Italia sin que el Inglés sea la lengua de trabajo en los citados destinos. No se contempla en las bases que rigen la convocatoria de becas Erasmus la valoración del conocimiento de idiomas distinto al exigido para los destinos ofertados. - CÉSAR GARRIDO, LAURA. Fac. de Filología. Reclama por considerar que posee mayor puntuación que los candidatos propuestos como titulares. Se desestima en tanto que ha quedado constatado que la reclamante posee una puntuación inferior a la de los estudiantes nombrados como titulares, si bien en el caso de la plaza 13.25.421 para la que empataría en puntos con el estudiante Rivas Serrano, se deshace el empate a su favor conforme a lo establecido en las bases de la convocatoria de becas Erasmus por lo que ambos ocuparán el orden que legalmente les corresponde. - DÍAZ FERNÁNDEZ, JOSÉ MANUEL. Solicita se le exima de los requerimientos de idioma Italiano para optar a beca Erasmus. Se desestima en tanto que es requisito indispensable contar con los conocimientos de idiomas establecidos por las Universidades socias. Del mismo modo se desestima en tanto que las pruebas celebradas por el Instituto de Idiomas, si bien son admitidas para la acreditación de los niveles de idioma, no son la única vía para la acreditación de dichos niveles, que aparecen reflejados en el Anexo II de la Convocatoria de becas Erasmus, ni son convocadas a los efectos de participación en programas de movilidad internacional. - DROUSIE, NIKOLA. Fac. Matemáticas. Solicita la admisión de acreditación de nivel de Inglés necesario para su acceso al destino solicitado en primer lugar. Se desestima en tanto que la documentación ha sido presentada fuera de los plazos establecidos para ello por lo que se confirmaría como titular de la plaza 13.29.30 para la que no requiere acreditación de idiomas. - GARCÍA GÓMEZ, PEDRO. Fac. Comunicación. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que el reclamante no ha presentado acreditación del nivel de idiomas exigido para los destinos solicitados. - GONZÁLEZ CAPITAS, ELENA. Fac. Filología. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que el reclamante no cuenta con acreditación del nivel de idiomas requerido para los destinos solicitados. - MARCOS RAMÍREZ, LARA. Fac. de CC. Educación. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que el reclamante no cuenta con acreditación del nivel de idiomas requerido para los destinos solicitados. - MARÍN BARRERO, CARLOTA. ETS. Ing. Agronómica. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente la acreditación de idiomas presentada para su validación. Se desestima en tanto que para la acreditación del nivel B1 de Francés por el EOI, es necesario haber superado el 2º curso del nivel intermedio. - MARTÍNEZ-BONE RUIZ, ANTONIO. Fac. CC. Económicas. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que el reclamante no cuenta con acreditación del nivel de idiomas requerido para los destinos solicitados. - MOJARRO CASTILLA, JENNIFER. EUSA. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que la reclamante no ha presentado acreditación del nivel de idiomas exigido para los destinos solicitados. - NARANJO LLAMAS, CARLOS. ETS. Arquitectura. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente y que no se ha tenido en cuenta la acreditación de idiomas aportada. Se desestima en tanto que el nivel de Inglés acreditado por el reclamante es un B1 siendo el mínimo exigido un B2. - PARODI FÉLIX, PABLO. Reclama por no aparecer en los listados de titulares y suplentes. Se desestima en tanto que el sistema informático de la Universidad registra todas las entradas realizadas por los estudiantes interesados en la citada convocatoria y ha podido constatarse que el estudiante no validó su solicitud de participación lo que lo excluye directamente del proceso selectivo. - PEREA IGLESIAS, ANDÁN. Fac. Filología. Reclama por no aparecer en los listados de titulares y suplentes. Se desestima en tanto que el sistema informático de la Universidad registra todas las entradas realizadas por los estudiantes interesados en la citada convocatoria y ha podido constatarse que el estudiante, si bien realizó una solicitud con fecha 18 de diciembre de 2012, realizó cambios continuos en su solicitud. El día 30/12/2012 a las 17:05:43 realiza la última consulta y borra los destinos previamente solicitados, lo que lo excluye directamente del proceso selectivo. - PÉREZ CANO, ANA ISABEL. E. Politécnica Superior. Reclama por considerar que la nota media de su expediente académico es errónea. Se desestima en tanto que la aplicación informática mostraba las puntuaciones con las que los solicitantes participaría en el proceso selectivo Erasmus sin que la reclamante presentara solicitud de modificación de los mismos ni durante el tiempo en el que estuvo abierto el plazo de solicitudes ni en los plazos legalmente establecidos por la normativa vigente. - PÉREZ PÉREZ, LAURA. Fac. de CC. del Trabajo. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que la reclamante no aporta acreditación del nivel de idiomas exigido para el acceso a los destinos solicitados. Se confirma como titular de la plaza 13.21.26 a la espera de acreditación del nivel de italiano requerido para la misma. - QUINTANAL FERRAND, MARINA. Fac. Comunicación. Solicita la admisión de acreditación de nivel de italiano necesario para los destinos solicitados. Se desestima en tanto que la documentación ha sido presentada fuera de los plazos establecidos. - RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, GERARDO. Fac. Finanzas y Turismo. Solicita su nombramiento definitivo como titular de la plaza 13.10.60. Se desestima en tanto que no ha superado la prueba de acreditación correspondiente al nivel de idiomas requerido para el citado destino por lo que queda pendiente su titularidad de la presentación de la acreditación correspondiente. - ROMERO AGENJO, IRENE. Fac. Derecho. Reclama por considerar que no se ha valorado convenientemente su expediente. Se desestima en tanto que la reclamante no ha presentado acreditación del nivel de idiomas exigido para los destinos solicitados. - SERNA BURUGAIN, MAIALEN. Fac. Farmacia. Reclama por considerar que no se ha tenido en cuenta la acreditación de idiomas aportada. Se desestima en tanto que el nivel de idiomas acreditado por la reclamante es un B1 en Inglés cuando el nivel exigido para las plazas objeto de reclamación es un B2. - SUÁREZ GÓMEZ, ANTONIO ALEJANDRO. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que el nivel de idiomas debe prevalecer sobre el expediente académico de los estudiantes. Se desestima en tanto que la bases que rigen la convocatoria de becas Erasmus establece claramente los criterios de selección y valoración de los méritos alegados por los solicitantes. - VALLECILLOS PORTILLO, ANA MARÍA. ETS. Ingenieros. Reclama por considerar que no se ha realizado convenientemente el cómputo de los créditos superados. Se desestima en tanto que las bases de la convocatoria de becas Erasmus establece que el máximo de créditos que se computarán a efectos de la obtención de los puntos con los que habrán de participar los estudiantes es 200 y no la totalidad de créditos superados por los estudiantes.
