1 ACUERDOS BILATERALES PARA LA PROTECCIÓN DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA EN PAISES SUBDESARROLLADOS – EL CASO COLOMBIANO MARIA ANGELICA RODRIGUEZ BARRIOS JUANA PAOLA RODRIGUEZ VARGAS Tesis para optar al titulo De Abogado Director CARLOS JOSE GOMEZ PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS BOGOTÁ D.C 2001 2 ACUERDOS BILATERALES PARA LA PROTECCIÓN DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA EN PAISES SUBDESARROLLADOS – EL CASO COLOMBIANO MARIA ANGELICA RODRIGUEZ BARRIOS JUANA PAOLA RODRIGUEZ VARGAS PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS BOGOTÁ D.C 2001 3 Nota de aceptación _____________________ ______________________ ______________________ ________________________ Presidente del Jurado _________________________ Jurado _________________________ Jurado Bogotá, D.C., Mayo 7 de 2001 4 1. PRINCIPALES PROBLEMAS DE LA INVERSION EXTRANJERA EN PAISES SUBDESARROLLADOS “Hay que ser objetivos y claros. Colombia no ha sido patio que atraiga fácilmente al capital extranjero. Las guerras civiles del pasado siglo e inicios de éste, la violencia y el terrorismo, la inestabilidad legislativa, la falta de vías de comunicación que faciliten las exportaciones, la carencia de facilidades portuarias, la pequeña dimensión de nuestro mercado doméstico y, con frecuencia, síntomas de xenofobia o exagerada tendencia anti-extranjera predicada por algunos, por fortuna pequeños grupos políticos, son factores que han determinado o inciden en que la inversión foránea no se sienta atraída a Colombia”1. La necesidad imperante de nuestro país por atraer inversionistas extranjeros choca con los múltiples problemas que estos encuentran para invertir en él, a pesar de la riqueza en recursos y en ventajas comparativas, Colombia resulta un país poco atractivo para el inversionista no solo por las circunstancias de orden político y social, si no por el empeño de nuestros gobernantes en mantener un esquema legislativo engorroso que resulta incompatible con las nuevas tendencias 1 ARANGO LONDOÑO,Gilberto. “Estructura Publicaciones. Edición Septima, 1.997. Pág. 277. Económica Colombiana”. Universidad Javeriana 5 de globalización que se han desatado a nivel mundial; la crisis económica en la que nos encontramos sumidos nos obliga a hacer un replanteamiento de los temas jurídicos que tocan directamente con la inversión extranjera, si bien se han venido tomando algunas medidas al respecto estas aún son insuficientes y así lo demuestra el flujo de inversión extranjera directa en Colombia el cual resulta muy bajo comparado con otros países Latinoamericanos2. 1.1. DESVENTAJAS Y RIESGOS DE REALIZAR UNA INVERSION EXTRANJERA EN PAISES SUBDESARROLLADOS El riesgo en los negocios es una contingencia inherente a toda decisión empresarial y es una de las principales consideraciones que debe hacer el inversionista al evaluar su proyecto de inversión y al hacer un estudio objetivo de factibilidad. En los negocios internacionales, es aún más importante, ya que el inversionista no se encuentra familiarizado con los aspectos domésticos y por esto debe realizar un estudio más complejo y extenso del que requeriría en su país de origen. continuación se analizarán A los riesgos más comunes que deben ser tenidos en cuenta por los inversionistas al momento de realizar una inversión en un país extranjero. 2 “De acuerdo con los registros del Banco de la República la Inversión Extranjera Directa alcanzó un total de US $4,382 millones en 1999, es decir un 7,8 % inferior al año anterior”, información tomada de la página 6 1.1.1. La expropiación. Uno de los principales riesgos para la inversión extranjera es la expropiación, este resulta de la necesidad del gobierno del respectivo país donde se registra la inversión extranjera por proteger los intereses de sus nacionales, por encima de los acuerdos u obligaciones ya adquiridas con empresas extranjeras que realizan sus inversiones en ese país. El concepto de expropiación abarca la privación de todos los derechos patrimoniales, ya sea mediante un acto individual o una ley, también puede consistir en la privación fáctica del aprovechamiento de la propiedad o privación de los derechos; la expropiación de todo un sector de la economía se denomina “nacionalización” y cuando estas expropiaciones son realizadas sin dar la indemnización correspondiente al inversionista se denomina “confiscación”. La comunidad internacional, ha venido apoyando la tesis de que las expropiaciones y nacionalizaciones con miras al bien común son válidas; sin embargo los países receptores deben respetar los derechos adquiridos por los inversionistas extranjeros, las expropiaciones y nacionalizaciones electrónica del Ministerio www.mincomex.com.co. de Comercio Exterior – Inversión Extranjera en Colombia. 7 pueden hacerse con propósitos públicos y legítimos, con las formalidades legales y proporcionando indemnización adecuada y pronta. La figura de la expropiacion ha venido siendo cada vez menos utilizada a nivel mundial esto debido a que ha variado la mentalidad de los países en vía de desarrollo los cuales durante los años 60 y 70 desarrollaron la doctrina Calvo que exigía una mayor amplitud para regular las expropiaciones en los países en vía de desarrollo, sin que fuera obligatoria la indemnización plena; el cambio de mentalidad se debe a la necesidad de estos países de atraer capital extranjero para sus economías y a la preocupación por crear un clima apropiado para las inversiones, estas necesidades hacen aparecer la expropiación de las empresas extranjeras como un elemento inapropiado para la transformación económica, según estudios realizados por la Escuela de Negocios de Harvard en base de las Estadísticas del Departamento de Estado de 1.960 a 1.975. En Colombia la expropiación ha constituido un aspecto esencial a tener en cuenta para los inversionistas extranjeros, sin embargo en la actualidad ha pasado a un segundo plano debido a la forma en que se encuentra consagrada constitucionalmente. Es así que la Constitución Política siendo normas de normas en su Título II de los derechos, las garantías y los deberes, capítulo 2 de los derechos sociales, 8 económicos y culturales en su artículo 58 consagra el derecho a la propiedad privada, la función social de la propiedad privada y la expropiación. El artículo 58 de la Constitución Política de Colombia dice: “Art. 58.- Se garantizan la propiedad privada y los demás derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores. Cuando de la aplicación de una ley expedida por motivos de utilidad pública o interés social, resultaren en conflicto los derechos de los particulares con la necesidad por ella reconocida, el interés privado deberá ceder al interés publico o social. La propiedad es una función social que implica obligaciones. Como tal, le es inherente una función ecológica. El estado protegerá y promoverá las formas asociativas y solidarias de propiedad. Por motivos de utilidad pública o de interés social definidos por el legislador, podrá haber expropiación mediante sentencia judicial e indemnización previa. Esta se fijará consultando los intereses de la comunidad y del afectado. En los casos que determine el legislador, dicha expropiación podrá adelantarse por vía administrativa, sujeta a posterior acción contenciosa administrativa, incluso respecto del precio”.3 3 Título II de los Derechos, las Garantías y los Deberes, capítulo 2 de los Derechos Sociales Económicos y Culturales en su artículo 58. 9 Este artículo consagra en primer lugar la garantía al derecho a la propiedad privada y demás derechos adquiridos conforme a las leyes civiles, sin embargo estos derechos no son absolutos puesto que en caso de presentarse un conflicto entre el interés general y el interés privado este deberá ceder al interés público o social. La polémica que se había desatado en torno al tema de la expropiación se debía a la existencia de la figura consagrada en el párrafo quinto del anterior artículo 58, ya que el legislador tenía la facultad de determinar por razones de equidad la posibilidad de llevar a cabo la expropiación tanto de bienes inmuebles como bienes muebles, sin la correspondiente indemnización, siempre y cuando para dicha medida se tuviera el voto afirmativo de la mayoría absoluta tanto de los representantes como de los senadores. Sin embargo, se debe anotar que esta situación ya se encontraba en la Constitución de 1.886 y no era una novedad de la Constitución Política de 1.991. Esta figura fue abolida con el acto legislativo 01 de 1.999, superándose así esta polémica. 10 Adicionalmente fue derogado el último inciso del artículo analizado mediante el mismo acto legislativo, dicho inciso, se refería a que los motivos de utilidad pública o interés social como las razones de equidad que el legislador consagrare para llevar a cabo cualquier expropiación no se podían controvertir judicialmente, situación que no se presenta más en la actualidad. La reforma al artículo 58 de la Constitución Política resulta de gran importancia para el tema que nos ocupa puesto que una de las razones por las cuales los BITS celebrados por Colombia fueron declarados inexequibles por la Corte Constitucional fue la contradicción existente entre la cláusula de expropiación y nacionalización consagrada en estos y el anterior artículo 58. Otro punto importante a tener en cuenta, es la consagración dentro de la Constitución Política de 1.991 de otra forma de expropiación, la cual es mas una nacionalización por lo tanto para el tema que nos ocupa resulta intranscendente, ya que no existe diferencia pues en los acuerdos bilaterales se asimilan estos dos conceptos. En la figura que consagra el artículo al cual se hace referencia a continuación, el estado se reserva para sí el ejercicio de actividades estratégicas o servicios públicos, expropiación en la cual hay indemnización previa y plena, a su tenor consagra: 11 “Art. 365.- Los servicios públicos son inherentes a la finalidad social del estado. Es deber del estado asegurar su prestación eficiente a todos los habitantes del territorio nacional. Los servicios públicos estarán sometidos al régimen jurídico que fije la ley, podrán ser prestados por el estado, directa o indirectamente, por comunidades organizadas, o por particulares. En todo caso, el estado mantendrá la regulación, el control y la vigilancia de dichos servicios. Si por razones de soberanía o de interés social, el estado, mediante ley aprobada por la mayoría de los miembros de una y otra cámara, por iniciativa del gobierno decide reservarse determinadas actividades estratégicas o servicios públicos, deberá indemnizar previa y plenamente a las personas que en virtud de dicha ley, queden privadas del ejercicio de una actividad lícita”. Por último se hace referencia en la Constitución de 1.991 a otra forma de expropiación, en este caso denominado “ArbítrioRentístico” que en la práctica genera un monopolio del estado sobre determinada actividad, la cual debe tener una finalidad de interés público o social en virtud de la ley. Esta figura no podrá aplicarse sin que hayan sido plenamente indemnizados los individuos que quedan privados de ejercer una actividad económica. Como se ha reiterado a lo largo de este capítulo, Colombia no resulta un país que atraiga la inversión extranjera, uno de los principales puntos que tiene en 12 consideración un inversionista extranjero es de la legislación existente en el país receptor respecto de las expropiaciones y nacionalizaciones, al igual que la tradición que en este sentido haya seguido dicho país, no resultaba coherente con la nueva política de la apertura económica el mantener la figura de la expropiación sin indemnización, entre otras razones porque nunca había sido utilizada en Colombia; si bien se constituye en un primer paso la eliminación de dicha figura, la decisión de la Corte Constitucional de declarar parcialmente inexequibles los BIT’S hasta ahora celebrados por Colombia por encontrarse estos en contradicción con la constitución, causa un grave daño llevando a los inversionistas extranjeros a pensar que el gobierno de Colombia podría expropiar sus inversiones sin brindar ninguna indemnización aunque esta posibilidad no exista en la realidad. 1.1.2. Incumplimiento de los contratos. Las empresas que invierten en un estado extranjero desean que su capital esté lo más seguro posible y las reglas que ha establecido el Derecho Internacional Consuetudinario en el tema de la expropiación ofrecen una protección limitada frente a la sustracción de los valores patrimoniales tal y como lo expusimos en el punto anterior. Las normas legales y las garantías constitucionales para la inversión están sujetas a una constante transformación que depende de las relaciones políticas internas de cada país, esta misma inseguridad se aplica a los contratos que se sujetan al derecho estatal del país con el que se contrata, ya que 13 el cumplimiento del respectivo contrato se sujetará a la buena fe contractual de ese estado, porque un estado no puede estar sometido a la ley de otro estado. Precisamente para proteger a los inversionistas extranjeros que se encontrarían en este estado de inseguridad, sujetos solo al poder de reglamentación nacional, los contratos que se realicen con estados extranjeros se pueden remitir a los principios del Derecho Contractual Internacional El Derecho Internacional establece que no se puede restringir la libertad de decisión del estado anfitrión y que la violación no generaría una contravención del Derecho Internacional; por esta misma razón y con el ánimo de garantizar el cumplimiento del contrato al inversionista extranjero, se han creado las denominadas “Cláusulas de Estabilidad” dentro del contrato, cuyo objeto es prohibir una modificación unilateral de las pretensiones contractuales por parte del estado anfitrión, congelando las condiciones existentes al momento del acuerdo haciéndolo inmutable. Generalmente este tipo de cláusula va acompañada de otra denominada “Cláusula de Internacionalización”, la cual remite los términos de cumplimiento del contrato al Derecho Internacional, haciendo que la relación entre empresa y estado se internacionalice; las nuevas doctrinas proponen en vez de las “Cláusulas de Estabilización” unas cláusulas de renegociación de los contratos, en virtud de la cual, inversionista cumplimiento. ante nuevas circunstancias, extranjero puedan negociar el gobierno receptor y el nuevas condiciones para el 14 Las pretensiones contractuales que tenga el inversionista se pueden garantizar casi de inmediato con base en los principios que rigen actualmente esta materia en el Derecho Internacional, siempre que exista un convenio de Derecho Internacional entre el estado patria inversionista y el Estado anfitrión. 1.1.3. Riesgos tributarios. El tema del régimen tributario y en especial lo concerniente a los impuestos, tanto en lo que se refiere a su cuantía como en lo concerniente a la estabilidad de la legislación que los regula, es muy importante y se debe tener en cuenta al momento de realizar una inversión en otro país. El creciente fenómeno de la globalización de las economías que ha llevado a la creación de acuerdos multinacionales como la Unión Europea o el Pacto Andino fomentando así la inversión extranjera, ha hecho que los tributos por este tipo de inversiones se disminuyan y en algunos casos hasta se supriman, La doctrina del Derecho Internacional ha concluido que la intervención de varios Estados en una misma fuente de tributos conduce a la deformación de la competencia y puede neutralizar las ventajas naturales de la ubicación de la producción. Por estas razones los países han venido evitando la doble tributación a través de numerosos acuerdos bilaterales, los cuales regulan la concurrencia de 15 las pretensiones tributarias; la mayoría de ellos reconocen la prevalencia del tributo apoyado en el domicilio sobre el “principio de origen”, pues según éste los ingresos de las empresas se someterán a las normas del Estado en el cual la empresa tenga su sede. Frente al régimen tributario que rija determinado país, el inversionista extranjero tendrá en cuenta principalmente qué tan estable es dicho régimen y las tarifas que se aplican en relación con otros países, con el fin de establecer qué tan rentable es invertir en un país o en otro. Por consiguiente, tanto para atraer la inversión de capitales del exterior como para mantener las inversiones extranjeras ya existentes en el país, es necesario buscar una estabilidad legislativa en lo referente a los tributos que están obligados a pagar los inversionistas. En Colombia el regimen tributario para las inversiones extranjeras ha tenido varios cambios. todos estos tendientes a incentivar y a proteger la inversión extranjera. 1.1.4. Riesgos de transferencia de moneda. El comercio internacional de bienes y servicios pagos y de capital. presupone un intercambio de Los inversionistas que tengan sucursales en un país extranjero tendrán derecho a transferir las utilidades que reciban, de tal forma que la reglamentación de cada país respecto a este tema es de suma importancia para el Derecho Internacional y para el inversionista extranjero. 16 La reglamentación interna de cada país respecto a este tema define las condiciones de la competencia, pues dependiendo la política de los gobiernos se podrán crear ventajas competitivas a las exportaciones nacionales en perjuicio del inversionista extranjero devaluando la moneda u obtener el efecto contrario revaluándola. La reglamentación de las relaciones monetarias internacionales tiene dos modelos fundamentales: el de la “libre convertibilidad de la moneda” y el de la “administración de divisas”. En el primer modelo las monedas pueden ser cambiadas sin ninguna restricción a otras divisas, mientras que en el segundo modelo hay niveles de convertibilidad que van desde la restricción hasta la completa libertad. En el intercambio internacional de capitales y pagos las restricciones estatales a las divisas juegan un papel importante; medidas tales como la limitación cuantitativa de divisas, las reservas de autorización para la exportación de divisas, y la prohibición de incluir cláusulas de aseguramiento del valor de carácter inflacionario son fundamentales al momento de elegir un país para realizar una inversión. Por esta razón resulta muy importante que los países adopten mecanismos, tanto a nivel nacional como internacional, que ofrezcan seguridad a los inversionistas para la libre transferencia. 17 El Derecho Internacional se ha ocupado de crear varios mecanismos con el fin de limitar los efectos negativos que podrían generarse de un mal uso de la potestad que tienen los estados en la regulación de la materia cambiaria; dichos mecanismos podrían resumirse en las disposiciones que ha adoptado el Fondo Monetario Internacional y que vinculan a sus países miembros. En igual sentido las disposiciones adoptadas por el MIGA4 y por otras agencias de carácter nacional como la OPIC5 y las cláusulas que sobre el tema contienen los BITS, han resultado en la práctica muy efectivas a la hora de resolver conflictos en este sentido En materia cambiaria, Colombia ha consagrado un régimen que además de estable resulta atractivo para la inversión de capitales del exterior en Colombia. Desde el año de 1.967 hasta el año 1.991, Colombia manejó su política cambiaria con el Decreto 444 de 1.967. Este régimen se reformó para llevar a cabo la política de apertura económica imperante al principio de la década de 1.9906. 4 Multilateral Investment Guarantee Agency . 5 “Overseas Private Investment Corporation” agencia creada por el gobierno de los Estados Unidos para facilitar las inversiones de sus nacionales en países en vías de desarrollo. 6 Al respecto dice el doctor Rodrigo Marín Bernal en su artículo “La reforma al Comercio Exterior y la Apertura Económica: “Los procedimientos fijados para la recepción de la inversión extranjera, lo mismo que para la remisión de utilidades, si bien tuvieron alguna justificación inicial, con el paso del tiempo se hicieron restrictivos. Decisiones tomadas en el marco del acuerdo de Cartagena vinieron posteriormente a acentuar esas limitaciones con grave perjuicio para la economía y retraso notable de sus posibilidades de desarrollo.” Derecho de los Negocios Internacionales Departamento de Derecho Económico. Universidad Externado de Colombia, diciembre de 1.991. Pág.163 18 El cambio se inició con la Ley 9 de 1.991, posteriormente, con la Resolución 21 de 1.993, hasta llegar a la hoy vigente Resolución 8 del 2000 del Banco de la República; con estas medidas se busca dar la mayor libertad posible. En esta materia el artículo 15 de esta Ley, otorgó la facultad al Gobierno para fijar el régimen general de las inversiones extranjeras y de las inversiones colombianas en el exterior. Con todas estas medidas se trató de hacer más atractiva la inversión en Colombia; era necesario este cambio pues no era prudente continuar con las medidas imperantes hasta 1.991, debido a que éste era un régimen cambiario para una economía cerrada y no estaba acorde con las corrientes imperantes en los noventa. consecuencias a través de ciertos mecanismos los cuales han sido planteados por el Derecho Internacional 1.1.5. Riesgo Político El riesgo político consiste en la posibilidad de que un evento de naturaleza política resulte en pérdidas para un inversionista extranjero; este tipo de riesgo se puede dividir en riesgos extralegales y en riesgos legales. 19 El riesgo político se podría definir como “la contingencia de eventos futuros e inciertos originados en la situación política, o la adopción de ciertas políticas por parte del Estado receptor de la inversión, las cuales modifican las condiciones de un negocio que ha sido establecido”7 La medición del riesgo político resulta una labor bastante complicada debido a los factores cualitativos que lo integran. Sin embargo a pesar de la dificultad, los expertos han desarrollado diferentes índices de riesgo que cubren muchos países, los cuales les resultan de mucha utilidad a las empresas al momento de la toma de decisiones sobre inversiones extranjeras. El propósito del análisis del riesgo político es disminuir el nivel de incertidumbre en las decisiones de negocios. Este análisis debe realizarse de acuerdo con las características peculiares de cada negocio y consultando las condiciones específicas de los países receptores. Si bien el inversionista no puede impedir la ocurrencia de los riegos políticos, el objeto de los estudios es que se encuentre preparado para asumir las consecuencias del acaecimiento del hecho, minimizando los efectos negativos. En el ámbito jurídico existen diferentes mecanismos legales para manejar el _____________________________ 7. ARRIETA PADILLA, CARLOS GUSTAVO, CASTRO RUIZ MARCELA, “Riesgo Político: Análisis desde el punto de vista del abogado asesor”. Revista Jurídica, Univeversidad de los Andes. 1.990, Pág.2. 20 riesgo político; las relaciones entre compañías multinacionales y gobiernos extranjeros son reguladas normalmente mediante contratos en los cuales se incluyen las cláusulas de estabilización e internacionalización, ya mencionadas anteriormente, sumadas a estas están los tratados internacionales sobre estas materias y las protecciones internacionales a través de seguros que operan en el marco de acuerdos bilaterales y multilaterales entre estados, los cuales serán tratados en un capítulo aparte. A pesar de la tradición democrática que ha caracterizado a Colombia y la cual se remonta a más de un siglo de sucesión constitucional en el poder, para nadie es desconocido el fenómeno de violencia política en el cual se encuentra sumido el país y que afecta gravemente la vida política, económica y social; a pesar de dicho fenómeno Colombia aún continúa siendo un país atractivo para la inversión extranjera, especialmente por sus múltiples recursos naturales y por la relativa estabilidad económica que se ha manifestado en el estricto cumplimiento del servicio de su deuda, lo que lo hace aparecer como un país serio ante las entidades internacionales. El riesgo político se hace patente en Colombia a través de varios fenómenos como el de la guerrilla la cual se consolidó desde los años 70 y, a pesar de los múltiples esfuerzos que ha realizado el Gobierno ésta cada día toma más auge y 21 se sigue fortaleciendo económicamente. Es innegable que los diferentes grupos guerrilleros como las FARC8 y el ELN9 se hacen cada vez más conocidos en el ámbito internacional y que se constituyen definitivamente en un factor adverso que desestímula la inversión extranjera en Colombia. Si bien el Gobierno desde hace ya varios años se encuentra realizando grandes esfuerzos por conseguir un tratado de paz con los diversos grupos insurgentes, actualmente no se vislumbra un horizonte claro que nos lleve a pensar con optimismo en esta posibilidad. Al contrario las medidas más recientes que se han tomado en este sentido únicamente han generado confusión ya que la concesión de la zona de despeje al grupo insurgente de las FARC únicamente ha logrado que éste se fortalezca y siga delinquiendo desde estos territorios, aumentando así su pie de fuerza e incrementando la ola de secuestros extorsivos en Colombia al tiempo que se continúan los diálogos de paz, los cuales hasta el momento no han dejado ningún resultado concreto. Mientras esto sucede, el Gobierno de los Estados Unidos mediante el polémico Plan Colombia, ofrece ayuda militar al gobierno Pastrana, independientemente de consideraciones sobre la conveniencia o inconveniencia de estas políticas; lo único que resulta claro es que no existe coherencia ni claridad en el Gobierno y que no se presenta una política definida frente a este fenómeno, hecho que se ha proyectado a nivel _________________________ 8. Fuerzas Revolucionarias de Colombia. 22 9. Ejército de Liberación Nacional 23 internacional generando roces con los países fronterizos y que influye ampliamente en la inversión extranjera en Colombia El factor de la violencia en Colombia no se concentra únicamente en la guerrilla, ya que como reacción a ésta surgieron los grupos paramilitares que, a su vez y como consecuencia del enfrentamiento permanente contra la guerrilla, han generado el fenómeno de los “desplazados”, personas que han tenido que abandonar las zonas rurales donde el ejército no alcanza a hacer presencia, emigrando hacia las ciudades en busca de protección. Todos estos fenómenos de violencia han creado un círculo vicioso, ya que los inversionistas nacionales han decidido llevar sus capitales a otros países por encontrarse amenazados o por temor a que sus familias sean secuestradas, produciendo así más desempleo y más violencia, a la vez que los inversionistas extranjeros no se atreven a hacer presencia en Colombia por las mismas circunstancias de inseguridad. Este ambiente de violencia ha generado una disminución drástica de la inversión extranjera en Colombia, elevando el riesgo político con acciones como las de los grupos guerrilleros consistentes en la voladura de oleoductos, que ha ocasionado millonarias pérdidas a las empresas multinacionales que habían celebrado contratos de asociación con el Gobierno Colombiano. 24 Todas estas situaciones de violencia, sumadas a la ya conocida imagen de narco-economía que tiene Colombia ante el mundo y la internacionalización de este conflicto, hacen que Colombia sea mirada como una amenaza para el mundo y que a pesar de las garantías y concesiones que se le den al inversionista extranjero no resulte atractivo invertir en un país con tan altísimo riesgo político. 1.1.6. Inestabilidad jurídica. Otro factor de importante consideración al momento de realizar una inversión en un país extranjero es el de la estabilidad jurídica; es de suma importancia para el inversionista el saber si las reglas imperantes al momento de realizar la inversión no le van a ser cambiadas durante el transcurso de ésta, generándole así múltiples perjuicios. La tradición del país en el que se va a realizar la inversión es de vital importancia ya que el extranjero no se encuentra en capacidad ni tiene la obligación de conocer todo proyecto de cambio legislativo, éste normalmente toma en cuenta la seriedad del país receptor en este sentido y analiza únicamente las normas vigentes al momento de la inversión. Respecto a este tema, Colombia se ha caracterizado por el permanente y continúo cambio de las normas jurídicas, fenómeno que se presenta porque no existe una política clara respecto a la interpretación de las leyes en nuestro país, 25 lo que se ha hecho patente en el aspecto tributario en el cual se han dado más de 2 reformas tributarias en los últimos 5 años; de igual forma ha sucedido con el aspecto cambiario, en el que se han implementado 3 reformas desde el año de 1991. Esta inestabilidad se hace aún más visible en otros sectores como el de la propiedad intelectual en el cual la interpretación de las normas depende del superintendente de turno. La inestabilidad jurídica no sólo se hace manifiesta en las reformas a las normas, sino también en el constante cambio jurisprudencial de las Altas Cortes, lo cual contribuye a generar un clima de inseguridad jurídica entre los potenciales inversionistas, sumado a la cada día mas frecuente colisión de competencias de las Altas Cortes. También es importante tener en cuenta el gran número de fallas en la técnica legislativa de las leyes Colombianas; las leyes en general son contradictorias, repetitivas y con una redacción bastante complicada lo cual genera confusión y permite un amplio margen para la interpretación. Todos estos errores se ven reflejados, entre otras leyes, en la Ley 9 de 1990 o Ley Cambiaria 10. De esta forma la inestabilidad jurídica se constituye en una de las principales y más graves trabas para los inversionistas extranjeros que 10 LOW MURTRA, Enrique. “El Régimen Cambiario frente a la Apertura Económica” y “El Derecho de los Negocios Internacionales”. 26 desean invertir en Colombia, los cuales no encuentran ninguna seguridad ni en la legislación ni los 27 tribunales colombianos, sin que hasta ahora se haya propuesto ninguna solución en este sentido. 28 2. MECANISMOS INTERNACIONALES PARA LA PROTECCIÓN DE LA INVERSIÓN EXTRANJERA El presente capítulo tiene por objeto la descripción y el análisis de los principales mecanismos, acuerdos y organismos que han sido creados dentro del Derecho Internacional para la protección y garantía de la inversión extranjera. Para este fin se hará una presentación de los tratados multilaterales promovidos por el Banco Mundial y después se analizarán los acuerdos bilaterales de promoción y protección de inversiones (“BITS”), a los cuales se dedicará un mayor espacio por ser el tema central del presente trabajo. 2.1 CENTRO INTERNACIONAL PARA EL ARREGLO DE DISPUTAS EN MATERIA DE INVERSION EXTRANJERA (CIADI) 2.1.1 Origen y Propósito. El Centro Internacional para el Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones 29 “CIADI”11, encuentra su fundamento en un convenio multilateral celebrado en 1.965 y que entra en vigor en 1.966. En el caso colombiano, el desinterés en el tema era tan palpable que solo hasta el año 1996, mediante la Ley 267, se aprobó el convenio respectivo12. Este convenio fue establecido en el seno del Banco Mundial13 en Washington, con el fin de ofrecer un marco institucional para la solución de las disputas entre los inversionistas y los estados anfitriones, brindando un mecanismo que contribuye a la despolitización de controversias mediante el establecimiento de una instancia absolutamente independiente e imparcial14. Las experiencias internacionales y los estudios realizados por el Banco Mundial llevaron al reconocimiento de que uno de los mayores inconvenientes que enfrentaba un inversionista extranjero en el Estado receptor, de su inversión se centraba en la falta de imparcialidad de los tribunales que debían resolver disputas entre tales inversionistas y los Estados anfitriones. En algunos casos, la sola presencia de un tribunal especial para resolver los asuntos 11 Al cual se le conoce en los países de habla inglesa con la sigla el ICSID, correspondiente a “International Center for the Settlement of Investment Disputes”. 12 Entrando sólo en vigor hasta el 14 de agosto de 1997. 13 Si bien existen otros mecanismos de promoción y garantía propios de algunos países como por ejemplo OPIC en los Estados Unidos y la Agencia de Garantía de Inversiones de España, no se pretende con el presente trabajo indagar en el derecho interno de otros países sino analizar únicamente mecanismos de naturaleza internacional. 14 Se establece en el artículo primero del tratado constitutivo: “El Centro tendrá por objeto facilitar la sumisión de las diferencias relativas a inversiones entre Estados Contratantes y Nacionales de otros Estados Contratantes a un procedimiento de conciliación y arbitraje de acuerdo con las disposiciones de este Convenio”. 30 propios de la administración estatal15 generaba en los inversionistas la idea de que ante una eventual controversia con el Estado receptor, ésta traería siempre como consecuencia un fallo adverso en su contra. En adición a lo anterior, el hecho de que los inversionistas extranjeros no fueran considerados actores dentro del campo del Derecho Internacional, llevaba necesariamente a que cuando surgía una reclamación por actos o hechos del Estado receptor de la inversión, si este inversionista pretendía presentar una reclamación ante un tribunal internacional, era necesario que acudiera primero a su Estado de origen para que fuera éste quien presentara la reclamación en el tribunal internacional vinculando al Estado receptor de la inversión. Este sistema de reclamación no sólo dilataba cualquier controversia y reclamación, sino que colocaba a cualquier inversionista la carga adicional de mover en el Estado del cual era súbdito, todo el aparato político para que se pudiera llevar a cabo su reclamación. Por lo anterior, buscando promover un mejor clima de inversión y con el ánimo de “eliminar el riesgo de confrontación entre el país receptor y el Estado del cual es nacional el inversionista”16 se promovió la creación del CIADI como un centro 15 Como resulta propio en los países que han seguido la tradición Francesa estableciendo una jurisdicción administrativa especial. 16 BROCHES, Aron. Settlement of Investment Disputes, 136 Hague Recueil, 1972, pág 342 31 independiente donde los inversionistas pudieran directamente conciliar o someter sus diferencias con los países receptores de la inversión, a la decisión de árbitros de distintas nacionalidades que puedan analizar los problemas presentados de manera imparcial en cada caso. Si bien el CIADI constituye una garantía de imparcialidad en la resolución de cualquier disputa, resulta extraño la poca publicidad que en el campo del derecho se le ha dado a la revolución ocasionada por el tratado dentro del campo del Derecho Internacional, pues para la fecha de su suscripción (1966), nadie concebía que un inversionista privado fuera reconocido como sujeto dentro del Derecho Iinternacional, para reclamar en igualdad de condiciones, sus derechos ante el Estado receptor de su inversión. A continuación, se explicará el funcionamiento del centro de arbitraje y la ejecución y efecto de sus decisiones. 2.1.2 Inversionista Extranjero y Estado ante el CIADI. Teniendo en consideración que el propósito del acuerdo no es intervenir en controversias o disputas internas entre un Estado miembro y uno de sus súbditos, uno de los puntos más importantes dentro del CIADI, lo constituye la definición de inversionista extranjero, o mejor aún, de quien se considera un nacional de otro Estado para poder adelantar un arbitramento ante el CIADI contra el país receptor de su inversión. Al respecto se establece en el numeral 2 del artículo 25 del Tratado Constitutivo, qué se considera “Nacional de otro Estado”: 32 “a) Toda persona natural que tenga, en la fecha en que las partes consintieron someter la diferencia a conciliación o arbitraje y en la fecha en que fue registrada la solicitud prevista en el apartado 3 del artículo 28 o en el apartado 3 del artículo 36, la nacionalidad de un Estado Contratante distinto del Estado parte en la diferencia; pero en ningún caso comprenderá las personas que, en cualquiera de ambas fechas también tenían la nacionalidad del Estado parte en la diferencia; y b) Toda persona jurídica que, en la fecha en que las partes prestaron su consentimiento a la jurisdicción del Centro para la diferencia en cuestión, tenga la nacionalidad de un Estado Contratante distinto del Estado parte en la diferencia, y las personas jurídicas que, teniendo en la referida fecha la nacionalidad del Estado parte en la diferencia, las partes hubieren acordado atribuirle tal carácter, a los efectos de este Convenio, por estar sometidas a control extranjero”. En cuanto a la posibilidad de que una parte o subdivisión política, o una empresa industrial y comercial del Estado pueda participar en un arbitramento ante el CIADI, dispone expresamente el numeral 3 del artículo 25 del Tratado que esto es posible siempre y cuando dicho Estado lo apruebe, salvo que éste notifique al Centro que tal aprobación no es necesaria. 33 2.1.3. Aceptación del Estado para la Resolución de la Controversia. Uno de los puntos que más controversia ha representado ha sido, necesariamente, la aceptación del Estado para someter sus diferencias con los inversionistas ante el CIADI. Sobre este punto, los artículos 25 y 26 del Tratado Constitutivo disponen: Artículo 25.1. La jurisdicción del Centro se extenderá a las diferencias de naturaleza jurídica que surjan directamente de una inversión entre un Estado Contratante (o cualquiera subdivisión política u organismo público de un Estado Contratante acreditados ante el Centro por dicho Estado) y el nacional de otro Estado Contratante y que las partes hayan consentido por escrito en someter al Centro. El consentimiento dado por las partes no podrá ser unilateralmente retirado. (…) Artículo 26. Salvo estipulación en contrario, el consentimiento de las partes al procedimiento de arbitraje conforme a este Convenio se considerará como consentimiento a dicho arbitraje con exclusión de cualquier otro recurso. Un Estado Contratante podrá exigir el 34 agotamiento previo de sus vías administrativas o judiciales, como condición a su consentimiento al arbitraje conforme a este Convenio. Es importante tener en cuenta que la sola aprobación del Tratado por parte del país receptor de la inversión no conlleva necesariamente que dicho país esté de acuerdo con acudir al Centro. En efecto, es preciso que dicho país acepte someter sus controversias con el inversionista a la decisión de un tribunal de arbitraje designado por el Centro, e incluso, los Estados partes podrían reservarse el derecho de agotar primero los recursos jurisdiccionales en su propio país. No obstante lo anterior, es preciso tener en cuenta que esta aceptación no tiene que ser para un caso determinado, ni constar en un documento escrito de carácter especial17, pues en muchos casos pueden presentarse acuerdos marcos, comunicaciones posteriores o la más usual hoy en día, la autorización general incluida en los tratados bilaterales sobre inversiones para que todas las diferencias entre un Estado y los inversionistas provenientes de otro Estado determinado, sean resueltas bajo las reglas de arbitraje y por un tribunal designado por CIADI. 17 PARRA, Antonio, Diputado del Secretario General del ICSID en su conferencia dictada en el 94° congreso de la Sociedad Americana de Derecho Internacional (Washington 5-8 Abril de 2000) en su conferencia titulada “ICSID and the Rise of Bilateral Investment Treaties: Will Icsid be the Leading Arbitration Institution in the 21st Century?” Manifestó: “The executive Directors of the World Bank pointed out that there was no requirement that the consent of both parties be recorded in a single instrument as an investment contract between them”. 35 2.1.4. Funcionamiento del Centro - Reglas de Arbitramento. Con base en el Tratado Constitutivo, el CIADI no sólo provee sus instalaciones para que las partes en conflicto concilien o sometan a un arbitramento sus diferencias. Si bien la decisión de someterse al Tribunal es completamente libre y voluntaria, una vez las partes se han sometido a éste, no pueden retirarse del mismo y conforme se establece en el Tratado Constitutivo, todos los estados miembros del CIADI están obligados por el Tratado a reconocer y hacer valer todos los laudos proferidos dentro de un arbitramento administrado por el centro. Adicionalmente, el CIADI ha aceptado desde el año 1.978 la resolución de conflictos que a pesar de no corresponder a controversias relacionados directamente con la inversión extranjera realizada, responde a situaciones que no estarían comprendidas dentro del campo simplemente comercial, siempre y cuando el Estado que ratificó el acuerdo haya manifestado que aceptaría adelantar un procedimiento de arbitraje o conciliación sobre otro tipo de controversias. Igualmente, es importante tener en cuenta, que el CIADI no solo facilita sus instalaciones e impone las reglas de arbitraje sino que, si las partes lo deciden, puede nombrar los árbitros correspondientes conforme a las reglas que hayan dictado o adoptado las partes. 36 En cuanto a las reglas utilizadas por el CIADI, es importante aclarar que primero se respetan las reglas que acordaron las partes. Una vez constituido, el tribunal deberá aplicar las reglas de Derecho Interno del Estado Contratante y las reglas de Derecho Internacional pertinentes; a partir de ésto el convenio prevé un procedimiento de anulación fundado en ciertos vicios de la sentencia arbitral. Al respecto el artículo 42.1 del Tratado Constitutivo establece: Artículo 42.1. El Tribunal decidirá la diferencia de acuerdo con las normas de derecho acordadas por las partes. A falta de acuerdo, el Tribunal aplicará la legislación del Estado que sea parte en la diferencia, incluyendo sus normas de derecho internacional privado, y aquellas normas de derecho internacional que pudieren ser aplicables. 2. El Tribunal no podrá eximirse de fallar so pretexto de silencio u obscuridad de la ley. 3. Las disposiciones de los precedentes apartados de este artículo no impedirán al Tribunal, si las partes así lo acuerdan, decidir la diferencia ex aequo et bono. El tribunal de arbitramento nombrado por el CIADI, decidirá todas las cuestiones sometidas a su consideración por mayoría de votos de todos sus miembros. El laudo se debe dictar por escrito, contendrá declaración sobre todas las 37 pretensiones y los árbitros podrán formular un voto particular estén de acuerdo o no con la mayoría. El Centro no podrá publicar el laudo sin consentimiento de las partes y podrá ser sometido a aclaración, revisión o anulación. Con respecto al reconocimiento y ejecución del laudo, éste será siempre obligatorio para las partes y no podrá ser objeto de apelación ni de cualquier otro recurso; las partes lo acatarán y cumplirán en todos sus términos, salvo en la medida en que se suspenda su ejecución. Todo Estado Contratante reconocerá al laudo carácter obligatorio y hará ejecutar dentro de sus territorios las obligaciones pecuniarias impuestas por éste como si se tratare de una sentencia en firme dictada por un tribunal existente en dicho Estado. Al respecto se establece en el artículo 54.1 del Tratado Constitutivo: Artículo 54.1. El Estado Contratante que se rija por una constitución federal podrá hacer que se ejecuten los laudos a través de sus tribunales federales y podrá disponer que dichos tribunales reconozcan al laudo la misma eficacia que a las sentencias firmes dictadas por los tribunales de cualquiera de los Estados que lo integran. (subrayado fuera de texto). Lo anterior, conlleva necesariamente que en el caso colombiano, un laudo de esta naturaleza, a pesar de haberse dictado en el exterior, no requiera el requisito del exequátur y se ejecute como una providencia de un tribunal interno. 38 Dada la imparcialidad y estabilidad que representa, en los últimos años se han 39 incrementado notablemente el número de casos presentados ante el CIADI. En efecto, teniendo en consideración que no es necesario agotar ningún procedimiento interno para adelantar el proceso arbitral, muchas empresas multinacionales han decidido adoptar este mecanismo de resolución de conflictos antes de acudir a los tribunales del país receptor de la inversión. Otro incentivo para el desarrollo del Centro ha sido precisamente los tratados bilaterales sobre inversiones, en los cuales, como lo desarrollaremos más adelante en este capítulo, se ha incluido el proceso arbitral ante el CIADI como el medio más importante de resolución de disputas. 2.2. AGENCIA MULTILATERAL DE GARANTÍA A LAS INVERSIONES (“MIGA”) 18 2.2.1. Naturaleza y Propósito. MIGA, es una agencia que tiene la calidad de miembro del grupo del Banco Mundial, cuyo objetivo es contribuir al crecimiento de los países en desarrollo a través de la prestación de garantías a los inversionistas que permitan reducir el riesgo local en la inversión extranjera, mediante programas de asistencia técnica para el fomento de la inversión directa, objetivos que se resumen en el preámbulo del texto constitutivo del tratado: 18. MULTILATERAL INVESTIMENT GUARANTEE AGENCY (MIGA), sigla en inglés. 40 “Considerando que es menester fortalecer la cooperación internacional para el desarrollo económico y propiciar la contribución de la inversión extranjera en general y de la inversión extranjera privada en especial a dicho desarrollo; Reconociendo que la mitigación de las preocupaciones relacionadas con riesgos no comerciales facilitaría y alentaría en mayor grado el flujo de la inversión extranjera hacia los países en desarrollo; Deseosos de mejorar el flujo hacia los países en desarrollo de capital y tecnología para fines productivos en condiciones compatibles con sus necesidades, políticas y objetivos en materia de desarrollo, sobre la base de normas equitativas y estables para el tratamiento de la inversión extranjera” El MIGA fue constituido el 12 de abril de 1.988 con el fin de complementar programas nacionales de seguro a la inversión extranjera en países en vía de desarrollo. Inicialmente fue constituido por 29 países, en la actualidad ese número ha aumentado 19, ascendiendo a 152 países, y 14 países adicionales en proceso de completar los requisitos para hacerse miembros. __________________________ 19 Datos tomados de la Guía para la Grantía de Inversiones, publicación del Oragnismo Multilateral de Garantías de Inversiones. 1.999. 41 Si bien el convenio MIGA fue suscrito en Washington en 1.986, igual que pasa con otros convenios sobre estas mismas materias, Colombia entró a formar parte de este tardíamente ya que sólo hasta 1.994 se aprobó en nuestro país mediante la Ley 149. La función básica del MIGA es promover corrientes de inversión extranjera a Latinoamérica y el Caribe a través de programas de asistencia técnica. Los principales elementos del programa son: la organización de orientación de transacciones; conferencias y misiones de inversionistas, la ayuda a los países miembros para fortalecer su capacidad institucional para atraer inversión extranjera; y, por último promover una base internacional de Internet para el intercambio de información sobre las condiciones y oportunidades de inversión. El MIGA adicionalmente colabora con los aseguradores de distintos países como Bélgica, Canadá, Japón, El Reino Unido y los EEUU, suscribiendo numerosos proyectos bajo su programa CUP (Cooperative Underwriting Program) el cual ha sido diseñado para aumentar la capacidad de garantía del MIGA, animando a aseguradoras privadas a hacer posibles seguros adicionales para riesgos políticos que ellos de otra manera no proveerían. 42 Las reformas políticas y económicas que se han dado en el sector han atraído considerablemente la atención de los inversionistas extranjeros, tanto así que la 43 inversión directa en Sur América se triplicó desde comienzos de los noventa20. El programa de garantías del MIGA ha sido un gran protagonista de este aumento en la inversión en este sector. 2.2.2 Descripción de servicios de las Garantías del MIGA. El MIGA provee garantías contra riesgos no comerciales21 a las inversiones de extranjeros que quieran invertir en países en desarrollo miembros del acuerdo. Dentro de las garantías, El MIGA ofrece seguros a largo plazo cuyos términos van desde 15 hasta 20 años. La ventaja que trae el asegurar una inversión ante el MIGA es doble ya que además de la protección que brindan los seguros, la participación de éste en un proyecto aumenta la confianza del inversionista en que sus derechos serán respetados. Las garantías ofrecidas por el MIGA pueden ser solicitadas por el inversionista en forma individual o combinada, siempre que la decisión sobre cual cobertura es necesaria sea tomada antes de que el MIGA emita la garantía. A continuación analizaremos cada una de las coberturas contra riesgo político ofrecidas por el MIGA: ____________________ 20 Cifras tomadas del World Investment Report 1999 Foreign Direct Investment and the Challenge of Development de las Naciones Unidas. 21 “Political risk insurance”: expresión original del texto del Tratado para referirse a riesgos no comerciales. 44 2.2.2.1. Restricciones de transferencia de moneda. Protege contra las pérdidas en moneda extranjera, para su transferencia fuera del país receptor de la inversión. Dentro de esta garantía también se incluye la excesiva demora en la adquisición de divisas resultante de decisiones unilaterales del país receptor. Es importante precisar que este seguro no incluye la devaluación de la moneda. La garantía resultante de la imposibilidad de convertir las tenencias22 en moneda nacional, ofrecida por el MIGA, consiste en pagar al inversionista una indemnización en la moneda en la que ha emitido la garantía. Este tipo de garantía resulta de la mayor importancia en países como Colombia en los cuales por el alto grado de inestabilidad legislativa se le da un amplio margen al gobierno para interpretar las normas, caso que se presenta en la ley cambiaria (ley 9 de 1.991) al respecto afirma Enrique Low Murtra (q.e.p.d.) en su escrito “El régimen Cambiario frente a la apertura Económica”23 que hay un alto grado de confusión por fallas en la técnica legislativa que han tocado sin duda, esta importante ley. En primer lugar aunque parece consagrar una amplia facultad discrecional, no precisa muy claros los límites de esta facultad siendo la ley repetitiva y contradictoria en muchas de sus posiciones. Así la cobertura ___________________________________ 22. Dentro del concepto de tenencia se incluye el capital, los intereses, las utilidades y las regalías. 45 23. LOW MURTRA, Enrique, “El Régimen Cambiario frente a la Apertura Económica “ Pág.216 46 contra la restricción de la transferencia de moneda resulta un instrumento eficaz que en efecto elimina un alto grado de riesgo en la inversión al respecto el texto del tratado consagra: “I) Transferencia de moneda. La introducción atribuible al gobierno receptor de cualquier restricción sobre la transferencia al exterior del país receptor de su moneda en una moneda de libre uso u otra moneda aceptable para el tenedor de la garantía, incluida la falta de actuación del gobierno receptor, dentro de un lapso razonable, respecto de una solicitud de dicho tenedor para esa trasferencia.” 2.2.2.2 Expropiación. Esta cobertura protege contra la pérdida de la inversión que resulte de actos del gobierno receptor, los cuales tengan efectos de reducir o eliminar el dominio, el control o los derechos del inversionista respecto de la inversión asegurada, también asegura contra la confiscación directa, la nacionalización, y la expropiación progresiva24 adicionalmente protege la inversión contra expropiación parcial 25 sin embargo, es importante precisar que esta cobertura no __________________________ 24.Serie de medidas que con el correr del tiempo tienen efecto de una expropiación. 47 25.Por ejemplo contra la confiscación de fondos o activos materiales. 48 incluye las medidas de buena fe tomadas por el estado receptor en ejercicio de su poder soberano. La garantía del MIGA comprende el pago de una indemnización la cual incluye el valor contable neto de la inversión asegurada cuando la expropiación es del total del capital accionario, si lo expropiado son fondos, el MIGA paga la porción asegurada de los fondos, si lo expropiado son préstamos y garantías de préstamos MIGA asegura el principal no amortizado y todos los intereses devengados y no pagados. El pago de la indemnización se hace a cambio de que el inversionista le ceda sus intereses en la inversión expropiada al MIGA. El tema de la expropiación ha venido constituyéndose en un problema para el normal desarrollo de los tratados bilaterales y multilaterales de promoción y protección de la inversión en Colombia. La consagración de la expropiación sin indemnización en el artículo 58 de la Constitución Nacional se convirtió en una traba para la aprobación por parte de la Corte Constitucional de los BITS hasta ahora negociados por Colombia. Este problema ya no sé vera hacia el futuro pues dicho artículo fue reformado; sin embargo, aún subsisten ciertas figuras en nuestra legislación interna que podrían interpretarse como confiscaciones o nacionalizaciones . Al respecto afirmó Armando Vegalara (ex director ejecutivo de COINVERTIR) en su intervención denominada “Retos para la promoción de la 49 inversión extranjera en Colombia”: El parágrafo del artículo 58 de la constitución que habla de la expropiación sin indemnización por motivos de equidad, nunca ha tenido aplicación en Colombia. extranjera en Colombia. No es una amenaza real para la inversión Ha sido mas bien una amenaza formal y tiene repercusiones reales que si cuestan. Se nos ha comentado que este aspecto ha dificultado el otorgamiento del seguro de inversión contra riesgos políticos por parte de algunos organismos de gobiernos extranjeros”. Teniendo en cuenta estas apreciaciones y el hecho de que en Colombia este tema ha sido objeto de varios cambios legislativos esta cobertura resulta de la mayor importancia y ayudaría a generar confianza entre los inversionistas extranjeros entre los cuales hay total excepticismo con respecto a este tema. El texto del tratado consagra esta cobertura así: “ii) Expropiación y medidas similares. Cualquier acción legislativa o cualquier acción u omisión administrativa atribuible al gobierno receptor que tenga el efecto de privar al tenedor de una garantía de la propiedad o el control de su inversión o de un beneficio sustancial derivado de la misma, con excepción de las medidas no discriminatorias de aplicación general que los gobiernos 50 toman normalmente con objeto de regular la actividad económica en sus territorios;” 2.2.2.3 Incumplimiento del contrato. Protege contra las pérdidas que sufra el inversionista por el incumplimiento o repudio de un contrato celebrado con el gobierno receptor. Previamente el inversionista debe acudir a un procedimiento de solución de conflictos, que normalmente es una cláusula arbitral establecida en el contrato, y obtener un laudo en el que se reconozca el derecho a indemnización por daños. El MIGA pagará la indemnización si el gobierno receptor se rehusa a pagar. iii) Incumplimiento de contrato. Cualquier rechazo o incumplimiento por el gobierno receptor de un contrato con el tenedor de una garantía, cuando a) el tenedor de una garantía no tiene recurso ante un foro judicial o arbitral con objeto de resolver la reclamación de rechazo o incumplimiento, o b) dicho foro no dicta una decisión dentro de un lapso razonable al tenor de lo prescrito 51 en los contratos de garantía de conformidad con los reglamentos del Organismo, o c) no puede hacerse cumplir tal decisión” 2.2.2.4 Guerra y disturbios civiles. Protege contra las pérdidas causadas por daños, pérdidas o destrucción de bienes materiales, como consecuencia de actos de guerra o disturbios civiles, por motivos políticos tales como revoluciones insurrecciones, golpes de Estado, actos de sabotaje y actos terroristas. Si el daño se presenta en inversiones de capital, El MIGA paga la proporción que corresponda al inversionista del monto que sea el menor de entre los siguientes: el valor contable de los activos, su costo de reposición, o si los bienes han sufrido daños, el costo de su reparación. Si se trata de préstamos y de garantía de prestamos, el MIGA paga la parte asegurada del principal y de los intereses no percibidos como consecuencia directa del daño causado a los bienes. Esta cobertura también incluye la suspensión por un año de las actividades que se consideren esenciales para la viabilidad del proyecto. El MIGA pagará la indemnización si la pérdida se considera total, en cuyo caso paga el valor contable del monto total de la inversión de capital cubierta por el seguro. Si 52 se trata de préstamos y garantías de préstamos, el MIGA paga el porcentaje asegurado de las cuotas de principal e intereses no percibidos. iv) Guerra y disturbios civiles. Cualquier acción militar o disturbio civil en cualquier territorio del país receptor al que sea aplicable este Convenio de acuerdo a lo estipulado en el artículo 66”. 2.2.3 Conceptos básicos. Acorde con el fin del organismo, el texto del Tratado contiene definiciones que abarcan el mayor número posible de situaciones y sujetos de la cobertura. A continuación se analizarán las principales de estas definiciones: - Inversiones Asegurables: Con respecto a las inversiones admisibles, el MIGA tiene una definición amplia del concepto de inversión la cual incluye inversiones en capital accionario, préstamos de accionistas, garantías de préstamos otorgadas por los titulares del capital accionario, con la condición de que los préstamos y las garantías de préstamos tengan un plazo de vencimiento mínimo de tres años. También se pueden asegurar los préstamos otorgados por entidades o individuos que no sean accionistas 53 con la condición de que se asegure simultáneamente una inversión de capital en el proyecto. Adicionalmente, son asegurables los contratos de asistencia técnica y de administración y los acuerdos de concesión comercial y de licencias, con la condición de que tengan un plazo de vencimiento mínimo de tres años; esta definición esta sujeta a ampliación por parte de la junta. En general las inversiones deben ser nuevas, originadas en un país miembro y destinadas a cualquier país en desarrollo que crea igualmente siempre y cuando no sea el país en el que se origina la inversión. También se admiten la ampliación, reestructuración y modernización de proyectos ya existentes. Es clara la facilidad que se le da a los inversionistas para garantizar sus inversiones a través de este mecanismo, ya que, en general todas las inversiones cabrían en la definición que de inversión hace el texto del acuerdo siendo muy pocos los requisitos para ser admitidas como inversión. En este sentido se cumple con el propósito del acuerdo, garantizando así el mayor número de inversiones posibles sin imponer trabas de ningún tipo tal y como se observa en la transcripción del correspondiente artículo. “Artículo 12. Inversiones admisibles. a) Las inversiones admisibles comprenderán las contribuciones al capital social, incluidos los préstamos a mediano o largo plazo 54 otorgados o garantizados por los tenedores de acciones en el capital social de la empresa de que se trate, y las formas de inversión directa que la junta pueda determinar; b) La Junta por mayoría especial, podrá extender la admisibilidad a cualquier otra forma de inversión a mediano o largo plazo, salvo que los préstamos distintos de los mencionados en la Sección a) precedente podrán ser admisibles solamente si están vinculados a una inversión específica garantizada o que se proponga amparar con garantía del Organismo; c) La garantía estará restringida a aquellas inversiones cuya ejecución comience después de ser registrada por el Organismo la solicitud de dicha garantía. Tales inversiones podrán incluir: i) Las transferencias de divisas efectuadas para modernizar, ampliar o desarrollar una inversión existente, y ii) El uso de los ingresos provenientes de inversiones existentes que en caso contrario podrían ser remitidos fuera del país receptor. d) Al garantizar una inversión, el Organismo deberá estar satisfecho de lo siguiente: i) La solvencia económica de la inversión y su contribución al desarrollo del país receptor; 55 ii) La juridicidad de la inversión conforme a las leyes y reglamentos del país receptor; iii) La armonía de la inversión con los objetivos y prioridades declarados por el país receptor, y iv)Las condiciones para las inversiones en el país receptor, con inclusión de la disponibilidad” La misma filosofía se observa en la definición que trae el texto constitutivo del tratado de inversionistas admisibles siendo admitida la inversión de cualquier persona natural o jurídica nacional de un país miembro que cumpla con unos requisitos mínimos. “Artículo 13. Inversionistas admisibles. a) Cualquier persona natural y cualquier persona jurídica puede cumplir las condiciones requeridas para recibir la garantía del Organismo, siempre que: i) La persona natural sea nacional de un país miembro distinto del país receptor; ii) La persona jurídica se haya constituido y tenga la sede de sus negocios en un país miembro o la mayoría de su capital sea de propiedad de uno o más países miembros o de nacionales del miembro 56 o miembros, a condición de que en ninguno de estos casos dicho país miembro sea a su vez el país receptor, y iii) La persona jurídica, ya sea de propiedad privada o no, funcione en términos comerciales; b) En caso de que el inversionista tenga más de una nacionalidad, a los fines de la Sección a) precedente la nacionalidad de un miembro prevalecerá sobre la nacionalidad de un país que no sea miembro, y la nacionalidad del país receptor prevalecerá sobre la nacionalidad de cualquier otro miembro; C) En virtud de solicitud conjunta del inversionista y el país receptor, la Junta, por mayoría especial, puede extender la admisibilidad a una persona natural que sea nacional del país receptor o a una persona jurídica que se haya constituido en el país receptor o cuyo capital sea en su mayoría propiedad de sus nacionales, siempre que los activos en cuestión se transfieran desde fuera del país receptor.” El programa además complementa seguros para proyectos en inversiones nacionales y privadas a través del coaseguro y reaseguro, para proveer a los inversionistas más cobertura en seguros a nivel mundial. 57 El MIGA ha resultado un mecanismo de gran utilidad en la promoción de la inversión extranjera en los países en desarrollo. Hasta el año 2000, el MIGA había asegurado un total de 107 contratos para la inversión en 15 países de la región y ha facilitado aproximadamente 6.6 billones para la inversión extranjera directa dentro de los países de la región americana. En el último quinquenio, el MIGA ha facilitado un total de 4 inversiones en Colombia representadas en: CITYBANK, ABN AMBRO, TERMOTASAJERO Y MOTOROLA (Avantel). Durante el año 2000 el MIGA no facilitó ninguna inversión. 2.3 ACUERDOS BILATERALES DE PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN RECÍPROCA DE INVERSIONES (BITS)26 2.3.1 Origen y Naturaleza. Las prácticas económicas, especialmente los intereses de los países exportadores en realizar negociaciones bilaterales con los gobiernos que estaban dispuestos a aceptarlo sin atenerse necesariamente a lo que estipulaba el Derecho Internacional, fue generando en la práctica lo que hoy se denomina BITS. Los BITS son instrumentos bilaterales que rigen la inversión extranjera y que garantizan un alto grado de seguridad jurídica. Estos contemplan las diferentes 58 dificultades que podrían presentarse en una determinada inversión, y en forma explícita especifican qué debería hacerse en caso de que se presente esta dificultad. ____________________ 26 “Sigla en inglés de Bilateral Investment” . Los BITS empezaron a celebrarse en los años sesenta, pero se puede encontrar su origen en el siglo XIX con los tratados de amistad, comercio y navegación entre las naciones, los cuales hacían relación a algunos aspectos aunque de forma superficial. Los BITS por su parte, son mucho más completos y precisos y tienden a seguir ciertos modelos preestablecidos. El primer Tratado Bilateral de Inversión fue suscrito entre la República Federal de Alemania y Pakistán el 25 de Noviembre de 1.959; sin embargo, el primer BIT que fue ratificado fue el suscrito entre la República Dominicana y la República Federal de Alemania en junio 3 de 1.960. Con respecto a los países de América debieron pasar más de 30 años para que estos empezaran a celebrar BITS con otros estados del hemisferio; sin embargo, varios países como Colombia, Chile, Ecuador, El Salvador, Haití, Honduras, Paraguay y República Dominicana firmaron BITS con la República Federal de Alemania, Francia y Suiza en los años sesenta y setenta. El primer BIT suscrito en la región fue el firmado por Estados Unidos y Panamá en 1.982. 59 Actualmente la gran mayoría de países del mundo ha firmado por lo menos un BIT y para finales de 1.999 el número de BITS celebrados a nivel mundial ascendía a 185727 , desmostrando que no solamente es el número de BITS celebrados el que _______________________ 27 Cifras tomadas del texto denominado Bilateral Investement Treaties, 1959- 1999 publicado por las Naciones Unidas en el año 2000, Pág.1. 60 ha aumentado sino también el número de países que los han celebrado, pues de 2 países en los años cincuenta pasó a 173 en los noventa, convirtiéndose así en el mecanismo más utilizado por los distintos países a nivel mundial para la promoción y protección de la inversión extranjera. Con el paso del tiempo, los BITS han tendido a volverse más elaborados; sus bases, objetivos, principios y formatos han sufrido modificaciones las cuales dependen de la definición que se tenga en el BIT de los conceptos básicos como lo son el de: inversión, admisibilidad, trato de la nación mas favorecida, garantías, compensaciones, repatriación de capitales y provisión de arreglo de disputas. No existe en la práctica un modelo único de BIT inclusive los modelos varían en BIT’S firmados por el mismo país, pero si se pueden identificar ciertos patrones que se repiten en los acuerdos celebrados por los distintos países, como por ejemplo el modelo norteamericano, el cual tiene artículos sumamente largos y complejos a diferencia del modelo británico el cual tiene un número grande de artículos cortos, estos modelos se han ido reformando a través de las negociaciones entre los diferentes países. A continuación expondremos los elementos que conforman los BITS a nivel general: 61 2.3.2 Ámbito de aplicación. Este aspecto se encuentra determinado por la definición que en ellos se haga de inversionista y de inversiones cubiertas. Los BITS más recientes tienen un ámbito de aplicación más amplio que el de los BITS clásicos, ya que se ha ampliado su definición de inversiones cubiertas, de modo que se incluyen nuevas formas de transacciones y se aplican a un grupo de inversionistas más amplio; a nivel global existe una uniformidad en el tipo de lenguaje que se utiliza en estas disposiciones. La mayor parte de los BITS se refieren a todo tipo de activos o cualquier clase de activo, mientras los suscritos por los Estados Unidos utilizan la expresión “cualquier clase de inversión”. Esta fórmula general es complementada normalmente con una lista no taxativa de ejemplos. En otros casos como el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) y los BITS celebrados entre Canadá-Chile, México-Nicaragua y Chile-México, la definición de inversión abarca una lista amplia de activos expresamente vinculados a las actividades de una empresa; otros acuerdos consagran lo que no está incluido dentro de la definición. Con respecto a la definición de inversionista los BITS en general hacen una definición de inversionistas o nacionales que han de recibir los beneficios de la protección; esta definición normalmente incluye personas naturales, jurídicas y 62 otras entidades legales. Todos los BITS consideran como inversionistas a las personas naturales nacionales de un Estado Contratante, normalmente la definición de nacional esta sujeta a la legislación interna de los estados contratantes, en algunos casos los residentes permanentes también son considerados inversionistas. En muchos BITS la residencia es utilizada para excluir al inversionista de la cobertura del acuerdo; así este se encuentre radicado durante un período establecido en el país anfitrión, el tratado no se le aplica a menos que demuestre que las inversiones han sido admitidas desde el exterior. La definición de personas naturales asume dos formas diferentes; en algunos tratados se usa una definición única que se aplica a ambos contratantes en tanto que en otros se incluye una definición diferente para cada parte; esta última forma es utilizada por Canadá. Con respecto a las personas jurídicas, los BITS utilizan diferentes criterios para definir su nacionalidad; los países con tradición de derecho consuetudinario utilizan el lugar de constitución de una compañía para determinar su nacionalidad, mientras que los países con tradición de derecho civil se basan en el lugar donde está instalada la administración o donde tiene asiento la compañía. En el caso de los países latinoamericanos este criterio se combina con el del lugar de constitución y en otros casos con el requisito de que la compañía realmente 63 realice actividades económicas efectivas en el país de origen; el control de la compañía por parte de nacionales a veces es usado como único criterio para determinar su nacionalidad. Este criterio fue adoptado por Colombia en el BIT que celebró con Perú28, en otros casos se usa como alternativa los criterios el asiento o la constitución. Algunos de los tratados combinan los criterios antes mencionados o los usan como alternativas. En general se utiliza la combinación de diferentes criterios cuando los estados tienen interés en restringir los beneficios del acuerdo a las entidades legales que efectivamente mantienen vínculos con el país de origen; por el contrario, cuando lo que se busca es ampliar el campo de aplicación, los acuerdos ofrecen la posibilidad de aplicar diferentes criterios en forma alternativa. _____________________________ 28. Con respecto al texto Tratado, en su artículo 12: “4)Una empresa que esté incorporada o constituida bajo la ley vigente en el territorio de una Parte Contratante y en la cual, antes de que surja la controversia, la mayoría de las acciones eran de propiedad de los nacionales o empresas de la otra Parte Contratante se tratará, de acuerdo con el artículo 25 (2) (b) del Convenio, como una empresa de la otra Parte Contratante para efectos de los dispuesto en el mencionado Convenio”. 64 Los BITS también incluyen disposiciones relativas a la entrada en vigor del tratado así como a su duración. Lo más común es prever que el tratado entre en vigor un mes después de la fecha de intercambio de instrumentos de ratificación y se mantenga en vigor por un período inicial de 10 años, generalmente renovables conforme a los procedimientos establecidos en el acuerdo. En BITS suscritos recientemente sobretodo por Estados Unidos se esta siguiendo la tesis de que el tratado no solo se aplica a las inversiones hechas después de la entrada en vigor del tratado sino también a las inversiones hechas antes de ésto. 2.3.3 Cláusulas de admisión. Esta sección se refiere a la entrada de inversiones e inversionistas de una parte contratante en el territorio de la otra parte contratante. Respecto a este asunto los diferentes países han adoptado dos enfoques: los BITS más recientemente celebrados, sobretodo los suscritos por Canadá, incluyen el “trato nacional” y de “nación mas favorecida” como condición para tanto el pre-establecimiento como el post-establecimiento; otros tratados bilaterales de inversión requieren que estos dos estándares se apliquen a las inversiones de inversionistas después de que étas han sido admitidas, es decir, cuando se encuentran en la fase de postestablecimiento. 65 2.3.4. Cláusulas de tratamiento. Tratamiento es un término amplio que se refiere al régimen jurídico que se aplica a las inversiones una vez que han sido admitidas por el estado anfitrión. La mayoría de los BITS exigen los 5 principios siguientes: tratamiento justo, equitativo, protección y seguridad plenas. El primer concepto es general sin definición precisa y no está relacionado con la legislación interna del país anfitrión. La protección y seguridad plena es un principio que tienen su origen en los tratados de amistad, comercio y navegación modernos y no genera ninguna responsabilidad para el estado anfitrión pero amplía las obligaciones que las partes han adquirido e implica que el estado anfitrión debe ejercer la debida diligencia para la protección de la inversión extranjera. Casi todos los BITS incluyen una cláusula que prohíbe la discriminación de las inversiones de inversionistas de la otra parte contratante; así mismo prohíben medidas que impidan arbitraria o injustificadamente la administración, mantenimiento, uso, disfrute o disposición de las inversiones de inversionistas de la otra parte contratante. En la mayor parte de los BIT S se preven excepciones específicas, especialmente con respecto al trato nacional y de nación mas favorecida; las 66 dos excepciones más comunes son primero las relacionadas con privilegios que cualquiera de las dos Partes Contratantes conceda a inversionistas de un Tercer Estado, debido a que son miembros o están asociados con una zona de libre comercio, una unión aduanera, un mercado común o un acuerdo regional; y segundo las preferencias o privilegios resultantes de un acuerdo internacional relacionado con asuntos tributarios. En el BIT Colombia – Perú se especifican varias excepciones al trato de nación mas favorecida: “ Artículo 5º. Excepciones. Las disposiciones de este Convenio relativas al otorgamiento de un trato no menos favorable que aquél que se otorga a los nacionales o empresas de cualquiera de las Partes Contratantes o de cualquier tercer Estado no se interpretarán de manera que obliguen a una Parte Contratante a extender a los nacionales o empresas de la otra Parte Contratante el beneficio de cualquier trato, preferencia o privilegio resultante de: (a) Cualquier unión aduanera, mercado común, zona de libre comercio o acuerdo internacional similar, existente o que exista en el futuro, en el cual sea o llegue a ser parte alguna de las Partes Contratantes, o 67 (b) Cualquier acuerdo o arreglo internacional relacionado total o principalmente con tributación o cualquier legislación doméstica relacionada total o principalmente con tributación.” Adicionalmente se incluyen varias excepciones generales que permiten a los países exceptuar ciertas acciones de las obligaciones previstas en los tratados, tales como el mantenimiento de la seguridad nacional, paz, seguridad internacional y orden público. En algunos BITS, sobretodo en los celebrados por Estados Unidos se incluye una excepción en la que la parte se reserva el derecho a denegar a cualquier empresa de la otra parte los beneficios del convenio si dicha empresa es de propiedad de un tercer país o está bajo su control, y si la parte que deniega no mantiene relaciones económicas normales con el tercer país o la empresa no tiene actividades comerciales sustanciales en el territorio de la parte bajo cuya legislación está constituida u organizada. Los BITS de EEUU y Canadá incluyen los llamados requisitos de desempeño como, por ejemplo alcanzar cierto nivel de porcentaje o de contenido local, limitar importaciones o ventas y transferir tecnología. Se prohibe establecer dentro de estos requisitos, la dirección, la expansión, la explotación o el funcionamiento de una inversión protegida. 68 En la mayoría de los BITS se dispone que los nacionales o compañías de cualquiera de las dos Partes Contratantes cuyas inversiones sufran pérdidas en el territorio de la otra Parte Contratante debido a guerras u otros conflictos armados, revoluciones, estados de emergencia nacional, perturbaciones civiles u otros hechos similares, recibirán un tratamiento en relación con restituciones, indemnizaciones, compensaciones o reparaciones no menos favorable que el acordado por la otra Parte Contratante a sus propios inversionistas o a inversionistas de cualquier tercer Estado. Varios tratados bilaterales establecen que si la legislación de una Parte Contratante, el Derecho Internacional, o bien un acuerdo entre un inversionista y una Parte Contratante, incluyen disposiciones que otorgan un tratamiento más favorable a las inversiones, estas disposiciones prevalecerán y que los tratados no derogarán normas que confieren a las inversiones cubiertas un tratamiento más favorable que el acordado por los tratados. Estas normas pueden ser: leyes y reglamentos, prácticas o procedimientos administrativos, decisiones administrativas o judiciales de las partes y otras disposiciones en este sentido. 2.3.5. Cláusulas de transferencias. Estas cláusulas disponen que el país anfitrión debe garantizar a los inversionistas de la otra Parte Contratante la libre transferencia de fondos relacionados con inversiones. La mayoría de los BITS definen en detalle qué tipo de pagos deben 69 incluirse en la cláusula sobre transferencias y hacen énfasis en que la lista no es taxativa. Con respecto a la convertibilidad, los tipos de cambio y el momento de la transferencia, la mayoría de los tratados estipula que las transferencias deben realizarse en una moneda convertible, en algunos se establece que puede ser en la moneda en que se hayan realizado las inversiones o en cualquier otra moneda convertible. Los BITS establecen que debe efectuarse el cambio con el tipo vigente, aplicable en la fecha de la transferencia; algunos agregan que ésto debe hacerse conforme a las leyes y reglamentos de la Parte Contratante. En casi todos los tratados se establece que las transferencias deben hacerse sin demora; algunos fijan un lapso de tiempo determinado, otros permiten limitaciones o excepciones a las transferencias. Los BITS más recientes estipulan que una parte puede impedir una transferencia a través de la aplicación de sus leyes de quiebra, insolvencia o la protección de los derechos de los acreedores y otras medidas similares. En el BIT Colombia – Perú se dispone que las Partes Contratantes pueden establecer restricciones con respecto a la libre transferencia de pagos relacionados con una inversión en caso de dificultades de balanza de pagos. 70 Las restricciones pueden ejercerse siempre que éstas sean por un período de tiempo reducido, en forma equitativa, de buena fe y en forma no discriminatoria. 2.3.6 Expropiación. Los BITS prohiben la expropiación de inversiones, salvo cuando se cumplan ciertas condiciones; en general los acuerdos requieren que la expropiación se realice con motivos de utilidad pública, de conformidad con el debido proceso legal y mediante pago de una indemnización. Los tratados definen expropiación de una manera amplia de tal forma que incluye la nacionalización sin que se distinga entre los dos conceptos. La definición permite la cobertura de medidas de expropiación indirecta o “creeping expropiation”. Los BITS normalmente incluyen en este sentido cláusulas que prohiben la discriminación y exigen un motivo de interés público o común, además un debido proceso que normalmente incluye una revisión judicial y también además una indemnización utilizando para ésta la referencia de la fórmula de Hull según la cual la indemnización debe ser adecuada, pronta y efectiva; el valor que se utiliza para la indemnización es el valor de mercado antes de que la expropiación se haga pública. Los acuerdos también estipulan que la compensación debe incluir intereses y en la mayoría de los casos especifican que estos deben ser cancelados a la tasa normal 71 de mercado desde la fecha de la expropiación, además agregan que el pago debe ser plenamente realizable, libremente transferible y efectuado sin demora. 2.3.7. Solución de controversias entre las partes contratantes. Todos los Tratados Bilaterales disponen que las diferencias entre Estados, referentes a la interpretación o aplicación del Tratado, deben ser sometidas, a solicitud de cualquiera de las partes, a tribunales de arbitramento ad hoc. El arbitraje, sin embargo, debe ser precedido por consultas; en algunos casos se establece un período de tiempo para que la disputa sea solucionada por consultas o por canales diplomáticos, para después proceder al arbitraje. En general los BITS incluyen normas para la constitución del tribunal de arbitramento, y procedimientos generales que debe observar el tribunal, pero se deja en manos del tribunal mismo determinar sus propios procedimientos, ésto con respecto a las disputas que se presenten entre Estados Contratantes. En lo que respecta a la solución de controversias entre un Estado Contratante y un inversionista, todos los acuerdos incluyen una referencia a determinados mecanismos específicos institucionales de arbitraje, tales como el “Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados” (CIADI) al cual se hizo referencia anteriormente en este capítulo. 72 En la mayor parte de los acuerdos se incluyen formas alternativas de arbitraje para el caso en que los mecanismos del CIADI no sean aplicables por restricción de jurisdicción; en su gran mayoría se refieren a las reglas de arbitraje de la comisión de las Naciones Unidas sobre Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) o al arbitraje de la Cámara Internacional de Comercio (CIC). La mayoría de los acuerdos contemplan que el Estado receptor y el inversionista deben intentar solucionar sus diferencias de manera amigable mediante consultas y negociaciones antes de someterla a arbitraje; en algunos casos dan un plazo para pasar la controversia a arbitraje y éste oscila entre 6 y 18 meses dependiendo del Tratado. El recurso de arbitraje precluye la posibilidad de acudir a tribunales nacionales y así se incluye en la mayoría de los BITS. Estas cláusulas generales de celebración de BITS varían dependiendo del país que lo celebre y de las circunstancias económicas reinantes, pero en términos generales los patrones antes expuestos se mantienen y varían en muy pocas circunstancias. 2.3.8. Desarrollo histórico. 73 La celebración de BITS se ha visto incrementada en los últimos años debido a los fenómenos económicos que han afectado al mundo entero. Así, desde la mitad de los ochentas y en el contexto de los rápidos cambios en la economía global y las reformas del mercado integrado, la mayoría de los países en todas las regiones que mantenían restricciones a la inversión han hecho revisiones sustanciales en sus regímenes de inversión, con miras a incorporar inversión extranjera directa en sus economías. Estos países han entrado en un proceso de liberalización adoptando un ambiente positivo y atractivo para la inversión extranjera directa, lo cual se demuestra en las siguientes cifras recolectadas por las Naciones Unidas en su informe anual del año 1.999 sobre inversión extranjera directa: “específicamente de un total de 145 cambios de regulación relativos a la inversión extranjera directa hechos en 1.998 por 60 países 94% fueron en dirección a crear condiciones más favorables para la inversión extranjera directa y 6 % en dirección de aumentar el control”. Figura 1. Estadísticas tomadas del World Investment report, 1.999. 74 FIGURA 1 TIPOS DE CAMBIOS EN LEYES Y REGULACIONES, 1998 (PORCENTAJE) Mas liberalidad a las condiciones operativas y marcos legales 39% Mas Liberacion sectorial 10% Nuevos incentivos 4% Mas control 2% Mas promoción (incluidos incentivos) 45% Estas medidas a nivel nacional han sido complementadas y reforzadas a través de los desarrollos en el campo internacional en el nivel bilateral. La cadena de Tratados Bilaterales sobre la Inversión (BITS) se ha expandido ampliamente y el total de estos tratados ha alcanzado la suma de 1857 para finales de 1.999, comparado con 1556 para finales de 1.997, de estos 434 fueron realizados entre países desarrollados y el resto han sido celebrados por países en desarrollo y economías en transición, los cuales, a partir de los años ochentas y especialmente en los noventas, empezaron a firmar BITS entre ellos mismos con el doble propósito de proteger sus inversiones en otros países mientras atraían inversionistas extranjeros. Figura 2. Estadística tomadas del World Investment report, 1.999. 75 Figura 2 Bits concluidos en 1998 por grupos de países (porcentaje) Entre paises desarrollados Entre paises desarrollados y paises en vía de desarrollo 22 39 36 Entre paises desarrollados y paises de Europa Central y del Este Entre Paises en vía de desarrollo 7 13 Entre paises en vías de desarrollo y paises de Europa Central y del Este Entre Europa del Centro y del Este Adicionalmente el número de países que han suscrito BITS se ha incrementado de 169 en 1.997 a 174 en 1.998, estadística de la mayor importancia ya que la celebración de BITS ha sido vista, como se señaló para las trasnacionales, de que el país que los celebra está abierto a los negocios. Estos tratados también se han vuelto importantes en términos de indicar cuáles países se esperan ver en el ámbito de los acuerdos de inversión internacional en general. El aumento en la celebración de Tratados Bilaterales para la promoción de la inversión extranjera es también una tendencia que se ha presentado a nivel multilateral con la inclusión de disposiciones sobre esta materia en tratados como: “Tratado de Libre Comercio de América del Norte” (TLCAN) de diciembre de 1.992, y el” Grupo de los Tres” del 13 de junio de 1.994. 76 Otras medidas tomadas a nivel de pactos multilaterales como la liberalización del régimen de inversiones en el Pacto Andino (Decisión 291) del 29 de marzo de 1.991 y la suscripción de dos protocolos en el MERCOSUR para la promoción y protección de las inversiones denominados “Protocolo de Colonia” y “Protocolo de Buenos Aires”, y a nivel global en el acuerdo multilateral de inversiones AMI. Un análisis más puntual sobre la metodología que siguen los BITS y el estudio de cada uno de los BITS que ha realizado Colombia con otros países será llevado a cabo en el capítulo que sigue a continuación. 77 3. REGIMEN ANDINO SOBRE LA INVERSION EXTRANJERA Y REGULACION COLOMBIANA SOBRE LA MATERIA 3.1 INTRODUCCION AL MARCO LEGAL “Si bien no es posible afirmar que una rama del derecho reviste mas dificultad que otra, en el caso de la normatividad sobre la inversión extranjera existe tal cantidad de regulaciones de carácter constitucional, legal, supranacional y administrativo que hace de esta una materia bastante compleja y a veces porque no decirlo incierta”, tal como lo a afirmado en su obra sobre Inversión Extranjera la tratadista Maria Lugari. Esta incertidumbre es más patente cuando se trata de clasificar la regulación de inversión extranjera dentro de las distintas ramas del derecho. En este orden de ideas y si bien es claro que estamos ante una regulación de carácter público, no podemos trazar una línea exacta para decir que esta normativa hace parte exclusivamente del Derecho Constitucional, del Derecho Comercial o del Derecho Cambiario, como se han denominado las normas que hacen relación al ingreso y transferencia de moneda extranjera al país. 78 El conjunto de normas que hace relación al tema de la inversión extranjera es tan amplio que puede decirse que empieza en nuestra Constitución Política, pasa tanto por normas nacionales como por los campos del Derecho Comunitario Andino y termina en ordenes y decretos dictados por alcaldes de los más remotos municipios del país, a los cuales tienen que someterse los inversionistas extranjeros que desarrollan actividades en estos lugares. A continuación presentamos una síntesis de las normas legales aplicables a la inversión extranjera en Colombia, sin hacer mención a las leyes aprobatorias de tratados internacionales, las cuales, por ser el tema principal de la presente tesis serán objeto de un capítulo aparte. 3.2 DECISION 291 DEL ACUERDO DE CARTAGENA 3.2.1 Antecedentes. Sin retomarse demasiado en el tiempo se puede observar que los principales antecedentes de la regulación actual sobre inversión extranjera en el Pacto Andino se encuentran en el Decreto 444 de 1.967 dictado por el gobierno Colombiano, mediante facultades especiales concedidas a él por el Congreso de la República, él cual establecía un Estatuto de Régimen de Control de Cambios y que se constituyó en una de las bases de la Decisión 24 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena aprobada en el año de 1.970. 79 Esta Decisión contenía un régimen común de inversión extranjera para los países del Grupo Andino se distinguió por contener una serie de elementos restrictivos fiel a la política de sustitución de importaciones la cual regía en ese momento. La precitada Decisión fue modificada por la Decisión 220 que aún continuaba siendo restrictiva en muchos de sus apartes, tal como se observa en las siguientes características que le pertenecen: El límite establecido a las remesas al exterior; la obligación que se imponía a las empresas extranjeras de convertirse en nacionales o mixtas si querían aprovechar las ventajas del mercado ampliado; la necesidad de autorización expresa por parte de un organismo nacional para las nuevas inversiones y la recomendación de inversión en sectores estratégicos. La Decisión 220 se fue modificando hasta llegar a la Decisión 291 la cual fue pensada y redactada en un total clima de apertura, buscando fomentar la inversión extranjera, abriendo el mercado andino a la inversión y dando garantía a la igualdad de trato a los inversionistas nacionales y extranjeros disponiendo la libertad de remesas al exterior. 80 3.2.2. Análisis de la Decisión 291. La Decisión 291 de marzo de 1.991 busca seguir la tendencia de desregularizar y buscar la flexibilización y liberalización de las economías Andinas, fiel a estos fines disminuye al mínimo las autorizaciones de los estados miembros y establece un marco general para la inversión extranjera29 Esta Decisión contempla el régimen común de inversión extranjera introduciendo características muy importantes a la legislación vigente y a las cuales vamos a hacer referencia a continuación. Quizá la más importante de estas características, por reflejar ésta a las demás, es la igualdad de derechos que se otorga a los inversionistas extranjeros y a los nacionales Andinos, con las excepciones que impongan las legislaciones internas de cada país miembro; otras disposiciones en igual sentido son las que otorgan derecho a los inversionistas extranjeros a transferir al exterior las utilidades netas comprobadas que provengan de su inversión extranjera directa en divisas convertibles, dejando en libertad a cada país miembro para autorizar los porcentajes que desee de transferencias de utilidades. Esta Decisión contiene definiciones tan importantes como la de inversión 81 _____________________ 29.Al respecto ver página electrónica del Pacto Andino.www.comunidadandina.org extranjera directa que se encuentra consagrada de la siguiente forma: “Art. 1. Para los efectos del presente régimen se entiende por inversión extranjera directa: los aportes provenientes del exterior de propiedad de personas naturales o jurídicas extranjeras al capital de una empresa, en moneda libremente convertible o en bien físicos o tangibles, tales como plantas industriales, maquinarias nuevas reacondicionadas, equipos nuevos reacondicionados, repuestos partes o piezas, materias primas y productos intermedios”. Igualmente se considerarán como inversión extranjera directa según esta Decisión, las inversiones en moneda nacional provenientes de recursos con derecho a ser remitidos al exterior y las reinversiones. Con respecto a la propiedad intelectual la norma preceptúa: “Los países miembros, de conformidad con sus respectivas legislaciones nacionales, podrán considerar como aporte de capital, las contribuciones tecnológicas intangibles tales como marcas, modelos industriales, asistencia técnica y conocimientos 82 técnicos patentados o no patentados que puedan presentarse bajo la forma de bienes físicos, documentos técnicos o instrucciones”. De esta definición se desprenden importantes consecuencias las cuales no habían sido previstas en anteriores regulaciones. Otra importante definición contenida en esta Decisión es la de capital neutro por el cual se entienden las inversiones realizadas por entidades financieras internacionales públicas de las que forman parte todos los países miembros del Acuerdo de Cartagena, dichas inversiones no serán computadas ni como nacionales ni como extranjeras en las empresas en que participen. La Decisión contiene preceptos importantes en el sentido de abrir el mercado Sub-regional a favor de los productos producidos por las empresas extranjeras los cuales antes solo podían beneficiarse si había un compromiso de transformación en mixtos o nacionales; en igual sentido se estipula que los inversionistas extranjeros en cualquier país de la Comunidad Andina gozan de las ventajas del programa de liberalización. La aplicación de la Decisión 291 como una de las medidas de armonización de políticas destinadas a lograr el desarrollo integrado en los países del Pacto Andino ha permitido un incremento sustancial de las inversiones extranjeras durante los últimos años. Sin embargo la comunidad Andina se encuentra empeñada en seguir realizando esfuerzos para incentivar la 83 inversión extranjera por esto en el Acta de Cartagena de mayo 27 de 1.999 dispone: “Encargar a la 84 Comisión de la Comunidad Andina que, en coordinación con el Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores y el Consejo Asesor de Ministros de Hacienda, Finanzas, Bancos Centrales y responsables de planeación económica, acelere los trabajos conducentes al perfeccionamiento de una régimen comunitario sobre promoción y protección de las inversiones, la doble tributación y la tributación indirecta”. 3.3. ANÁLISIS DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA CON RESPECTO A LA INVERSIÓN EXTRANJERA La Constitución Política como norma de normas ilumina todas las demás regulaciones las cuales no pueden ir en contravía de lo ordenado por ésta. En el caso de la inversión extranjera la Constitución Colombiana contiene normas puntuales y da parámetros que el Gobierno debe seguir en la regulación del tema. La Constitución de 1.886 en su artículo 11 consagraba el mismo principio que encontramos en la Constitución de 1.991 en el artículo 100 que a la letra dice: “Los extranjeros disfrutarán en Colombia de los mismos derechos civiles que se conceden a los colombianos. No obstante, la ley podrá, por razones de orden público, subordinar a condiciones 85 especiales o negar el ejercicio de determinados derechos civiles a los extranjeros. Así mismo, los extranjeros gozarán, en el territorio de la República, de las garantías concedidas a los nacionales, salvo las limitaciones que establezcan la constitución y la ley. Los derechos políticos se reservan a los nacionales, pero la ley podrá conceder a los extranjeros residentes en Colombia el derecho al voto en las elecciones y consultas populares de carácter municipal o distrital”. Del precitado texto se desprenden los tres principios fundamentales que iluminan las normas relacionadas con la inversión extranjera los cuales son: Igualdad: La inversión extranjera recibe el mismo tratamiento de la nacional; no es posible establecer ningún tipo de discriminación en contra de los inversionistas extranjeros. Universalidad: La inversión extranjera es permitida en todos los sectores de la economía, salvo contadas excepciones previamente estipuladas. Automaticidad: Los inversionistas extranjeros están autorizados para invertir en los demás sectores de la economía colombiana sin que para ello necesiten obtener 86 una autorización previa, salvo que se trate de inversiones sujetas a régimen especial. De esta forma la Constitución Política de Colombia al incluir dichos principios se puso a tono con los fenómenos de globalización de la economía, constituyéndose en un elemento integrador de especial importancia ya que por ser norma de normas deroga tácitamente aquellas disposiciones del ordenamiento interno que la contravengan.. 3.4 LEY 9 DE 1991 La Ley 9 de 1.991 es una ley marco la cual establece normas de carácter general en materia cambíaria: “La ley 9 de 1991 quiso, pues entregar al ejecutivo una amplia facultad de carácter permanente para poder actuar con una amplia facultad discrecional en materia de cambios internacionales”30. En efecto la principal característica de esta ley es la potestad discrecional y permanente que se le confiere al gobierno para regular el tema de cambios internacionales, ya que si bien, con esta ley se pretende entregar gran libertad en materia cambiaria a las fuerzas del mercado, el gobierno mantiene la posibilidad de intervenir discrecionalmente mediante decretos que regulen la materia. Algunas de las potestades concedidas al gobierno en este sentido son: el 87 gobierno podrá regular todos los ingresos y egresos de divisas ,determinara las distintas operaciones de cambio que hagan parte del mercado cambiario regulado _______________________________ 30. Low Murtra Enrique, “El régimen cambiario frente a la apertura económica”, Pág.212 88 y del mercado libre, podrá regular los movimientos que hagan parte de la balanza comercial y de la balanza de servicios, la cancelación de pasivos y adquisición de activos en el plano internacional, en este aspecto puede establecer controles únicamente cuando pretenda verificar la naturaleza de la transacción y el cumplimiento de las regulaciones correspondientes. De igual forma dispone la ley que será libre la tenencia, posesión y negociación de divisas que no deban ser transferidas o negociadas porque así lo disponga el gobierno, sin embargo el gobierno podrá regular esta materia dentro de la libertad autorizada, también determinará los intermediarios del mercado cambiario, los cuales deben ser intermediarios financieros o personas o entidades cuyo objeto exclusivo consista en realizar operaciones de cambio. Adicionalmente se establece que el gobierno podrá regular el endeudamiento externo público o privado. La Ley 9 autorizó al gobierno a desarrollar las funciones de regulación en materia cambiaria por conducto de la Junta Monetaria del Banco de la República y en materia de inversión a través del CONPES. Al respecto los artículos 3 y 15 de esta Ley preceptúan: Artículo 3o. Funciones de regulación. Las funciones consagradas en este título serán ejercidas por el Gobierno Nacional y por conducto de 89 la Junta Monetaria en los casos contemplados en los artículos 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 y 13 y del Consejo Nacional de Política Económica y Social las previstas en el artículo 13. NOTA: “La remisión que el último renglón del artículo 3o. se hace al artículo 13, en lo que se refiere al Consejo Nacional de Política Económica y Social, CONPES, debe entenderse efectuada al artículo 15 de la ley”.......................... Artículo 15. Régimen de inversiones. El régimen general de la inversión de capitales del exterior en el país y de las inversiones colombianas en el exterior será fijado por el Gobierno Nacional. En desarrollo de esta función se señalarán las modalidades, la destinación, forma de aprobación y las condiciones generales de esas inversiones. Efectuada una inversión de capitales del exterior en el país en debida forma, el inversionista tendrá derecho para remitir al exterior las utilidades provenientes de la inversión y para reembolsar el capital invertido y las ganancias de capital, con sujeción a los límites y condiciones que señale el Gobierno Nacional. 90 Mediante normas de carácter general se podrán establecer regímenes excepcionales de acuerdo con el destino de la inversión, tales como los correspondientes a los sectores financiero, de hidrocarburos y minería. Con excepción de aquellos asuntos referentes a la transferencia de recursos al exterior, la inversión extranjera en Colombia, será tratada para todos los efectos de igual forma que la inversión de nacionales colombianos. Las condiciones de reembolso de la inversión y de la remisión de utilidades legalmente vigentes en la fecha de registro de la inversión extranjera, no podrán ser cambiadas de manera que afecten desfavorablemente a los inversionistas extranjeros, salvo temporalmente cuando las reservas internacionales serán inferiores a tres meses de importaciones. Parágrafo. Las normas que se expidan en desarrollo de este artículo no podrán conceder condiciones y otorgar tratamientos discriminatorios a los inversionistas extranjeros frente a los...” 91 Este artículo 3 de la Ley fue declarado inexequible parcialmente por la Corte Constucional en sentencia C-455 de 1991, dejando sin facultades al CONPES para regular el tema de la inversión. La sentencia define que la Junta Directiva del Banco de la República es el único organismo competente para dictar normas cambiarias y dice que el CONPES no puede tener funciones reguladoras de naturaleza alguna, es así que si bien podría señalar el régimen aplicable a las inversiones no podría establecerlo, por ser un organismo de carácter meramente consultivo y no regulador. En virtud de las razones antes expuestas El CONPES quedó sin facultad para regular el tema de la inversión y en consecuencia, la Resolución 51 de 1.991 llamado “Estatuto único de inversiones” perdió fuerza ejecutoria al desaparecer el fundamento jurídico que autorizaba a ese organismo expedir la reglamentación mencionada”31 Respecto de este mismo tema la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera dijo: “Como quiera que la norma transcrita tuvo como fundamento la ley 9 de 1991, cuyos artículos 1 y 3 en lo relativo a la función del CONPES de regular los cambios internacionales, la sala debe concluir con que las resoluciones acusadas se encuentran viciadas de nulidad, ...........,con base en una disposición respecto de la cual, primero, quien la expidió 92 carecía de competencia a partir de la constitución de 1991; y segundo ,su fundamento normativo había sido declarado inexequible”.32 ______________________________ 31. Sentencia del 6 de abril del Consejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil, consejero ponente Augusto Trejos Jaramillo. 32.Sentencia del Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera Magistrado ponente Dr. Juan Polo Figueroa, 8 de Octubre de 1.998. En la actualidad el tema de la inversión se encuentra regulado por el Decreto 2080 del 2000 se hará referencia a continuación. Sin embargo es de anotar que no se hicieron cambios substanciales respecto del régimen anterior. 3.5 DECRETO 2080 DEL 18 DE OCTUBRE DEL 2000 Este Decreto constituye el Régimen de Inversiones Internacionales, regula en su integridad el régimen de inversiones de capital del exterior en el país y el régimen de las inversiones colombianas en el exterior. Todas las disposiciones en materia de inversiones internacionales deberán ceñirse a las prescripciones contenidas en este Decreto, sin perjuicio de lo que se pacte en los tratados o convenios internacionales vigentes. Se someten a este régimen las inversiones internacionales, las cuales se definen como en el Decreto: “Las inversiones de capital del exterior en territorio colombiano incluidas las zonas francas colombianas por parte de personas no 93 residentes en Colombia y las inversiones realizadas por un residente del país en el extranjero o en zona franca de Colombia”. En este régimen se consagra el principio de “igualdad en el trato” al cual se hizo referencia anteriormente y el que significa que no se podrán crear condiciones o tratamientos discriminatorios ni concederse condiciones más favorables a los inversionistas extranjeros. El Decreto consagra varias definiciones dentro de las cuales se encuentran las siguientes: - Inversión directa es aquella realizada en adquisición de participaciones, acciones, cuotas sociales, aportes representativos del capital de una empresa o bonos obligatoriamente convertibles en acciones; la adquisición de derechos en patrimonios autónomos constituidos mediante contrato de fiducia mercantil como medio para desarrollar una empresa; la adquisición de inmuebles, así como títulos de participación emitidos como resultado de un proceso de titularización inmobiliaria de un inmueble o de proyectos de construcción o a través de fondos inmobiliarios previstos en las normas legales pertinentes, ya sea por medio de oferta pública o privada; los aportes que realice el inversionista mediante actos o contratos tales como los de colaboración concesión, servicios de administración, licencia o aquellos que 94 impliquen transferencia de tecnología cuando ello no represente una participación en una sociedad y las rentas que genere la inversión para su titular dependen de las utilidades de la empresa. - Inversión de portafolio: Es aquella realizada en acciones, bonos obligatoriamente convertibles en acciones y otros valores inscritos en el registro nacional de valores. No constituye inversión extranjera los créditos y operaciones que impliquen endeudamiento33 - Empresa: Se introduce la definición de empresa como se encuentra definida en el artículo 25 del Código de Comercio y extiende el concepto a entidades sin ánimo de lucro y las entidades de naturaleza cooperativa. - Inversionista de capital del exterior: Toda persona natural o jurídica titular de una inversión extranjera directa o de portafolio. La norma objeto de este análisis contiene una lista de las modalidades de inversión, dicha lista es de carácter enunciativo e incluye actividades tales como: Importación de divisas libremente convertibles para inversiones en moneda nacional; importación de bienes tangibles tales como maquinaria, equipos u otros bienes físicos, aportados al capital de una empresa como importaciones no 95 reembolsables, igualmente los bienes internados a zona franca y que se aportan de una empresa consistentes en intangibles, tales como contribuciones comercio; tecnológicas, marcas y patentes en los términos que dispone el código de al capital de una empresa localizada en dicha zona; aportes en especie al capital recursos en moneda nacional con derecho a ser remitidos al exterior regalías derivadas de contratos debidamente registrados que se destinen a tales como __________________________ 33. Respecto de este tema nos referiremos en el capítulo 4. 96 principal e intereses de créditos externos, sumas debidas por concepto de importaciones reembolsables, utilidades con derecho a giro y inversiones directas o de portafolio; al igual que inversiones suplementarias al capital asignado de las sucursales. Con respecto a las restricciones a la inversión extranjera, el Decreto establece que un inversionista extranjero podrá realizar inversiones en todos los sectores de la economía, no obstante, se consagran excepciones: en las actividades de defensa y seguridad nacional y procesamiento; disposición y desecho de basuras tóxicas, peligrosas o radiactivas no producidas en el país. Agrega que en todo caso el Consejo Nacional de Política Económica y Social CONPES podrá identificar sectores de la actividad económica para que el Gobierno determine si admite en ellos la participación de inversión de capital del exterior. Las demás inversiones las cuales no se encuentran taxativamente dentro de las excepciones no requieren de aprobación previa por parte de ninguna autoridad. El sector financiero tiene un tratamiento especial dentro del decreto el cual establece: Artículo 18. Participación extranjera. Los inversionistas del exterior podrán participar en el capital de las instituciones financieras, suscribiendo o adquiriendo acciones, bonos obligatoriamente 97 convertibles en acciones o aportes sociales de carácter cooperativo, en cualquier proporción. El registro de las inversiones de capital del exterior en el sector financiero sólo podrá hacerse una vez se obtengan las autorizaciones de la Superintendencia Bancaria para la constitución u organización y/o adquisición de acciones de cualquier institución financiera, conforme a lo previsto en el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y demás disposiciones que lo modifiquen. Artículo 19. Régimen general aplicable. La inversión de capital del exterior en instituciones financieras se regirá por las disposiciones generales sobre la materia en todo aquello que no haya sido regulado por el presente título. Si bien el Decreto dice que no es necesaria la autorización para realizar inversiones en el país, si establece la necesidad de realizar el respectivo registro ya sea de una inversión inicial o de una adición a una inversión realizada anteriormente. La entidad encargada de llevar ese registro es el Banco de la República para lo cual debe tenerse en cuenta que el registro deberá realizarse dependiendo de si es una inversión directa o indirecta. En el primer caso, el registro deberá ser solicitado en un plazo de tres meses, estos tres meses se podrán prorrogar hasta por un término que no exceda de tres meses más, a 98 solicitud del interesado y siempre y cuando se encuentre una debida justificación. En caso de no registrarse dentro del plazo se podrá solicitar el registro extemporáneo. Respecto a las inversiones de portafolio, el registro se efectuará de acuerdo al régimen especial para este tipo de inversiones El Decreto establece cuales son los derechos cambiarios de los inversionistas extranjeros dentro de dichos derechos se encuentran los siguientes: Reinvertir utilidades o retener en el superávit las utilidades no distribuidas con derecho a giro; capitalizar las sumas con derecho a giro producto de obligaciones derivadas de la inversión; remitir al exterior en moneda libremente convertible las utilidades netas comprobadas que generen periódicamente sus inversiones con base en los balances de cada ejercicio social o con base en estos y el acto o contrato que rige el aporte, cuando se trata de inversión directa, o con base en el cierre de cuentas del administrador local cuando se trate de inversión de portafolio; remitir al exterior en moneda libremente convertible las sumas recibidas producto de la enajenación de la inversión dentro del país o de la liquidación de la empresa o portafolio o de la reducción de su capital. 99 Para garantizar estos derechos cambiarios, se consagra que las condiciones de reembolso de la inversión y remisión de las utilidades imperantes al momento de registrarse la inversión no podrán ser modificadas si estos cambios afectan desfavorablemente al inversionista extranjero, salvo temporalmente en caso que las reservas internacionales de Colombia sean inferiores a 3 meses de importaciones. En relación con la solución de controversias, se aplicará lo consagrado en la legislación de Colombia. En términos generales el Decreto 2080 del 2000 continúo con la línea que han mantenido los anteriores Decretos Reglamentarios de la ley 9 de 1991, en el sentido de permitir la mayor amplitud posible a la inversión extranjera en Colombia, los pocos cambios que introduce este Decreto se orientan a disminuir aún más las restricciones y requisitos, lo cual constituye una orientación adecuada de la política económica e incentiva la inversión extranjera en Colombia. 3.6 . RESTRICCIONES AL REGIMEN DE INVERSIÓN Además de las restricciones a la inversión extranjera consagradas en el Decreto 2080 del 2000, existen otras dos restricciones consagradas en la Ley 182 de 100 1.995 sobre el sector de la televisión y en el Código de Comercio en el artículo1426 sobre las empresas aéreas y marítimas de carácter comercial. La Ley 182 de 1.995 consagra la restricción a la inversión extranjera en el sector de televisión así : ARTICULO 34. Inversión extranjera. Se autoriza la inversión extranjera en sociedades concesionarias de espacios o programas de televisión, o canales zonales. Sin embargo, ésta estará limitada a un 15% del total del capital social de la sociedad concesionaria y a que el país de origen del inversionista ofrezca la misma posibilidad de inversión a las empresas colombianas en condiciones de reciprocidad. Dicha inversión deberá provenir de empresas o sociedades dedicadas a la industria de la televisión en el país de origen de la inversión. Esta inversión llevará implícita una transferencia de tecnología que contribuya al desarrollo de la industria nacional de televisión a juicio de la Comisión Nacional de Televisión. PARAGRAFO. La inversión extranjera no podrá hacerse a través de sociedades con acciones al portador, ésta sólo podrá hacerse a través de sociedades con acciones nominativas. Para su aprobación el inversionista deberá presentar a la Comisión Nacional de Televisión la autorización de 101 funcionamiento que para el efecto se requiera en el momento de la inversión, así como una relación de los socios debidamente certificada por la Cámara de Comercio o de quien haga sus veces en el país de origen, legalizada de conformidad con las normas vigentes. No se aceptará la inversión de una sociedad cuyos socios sean sociedades con acciones al portador. La segunda restricción a la inversión se encuentra en el Artículo 1426 del Código de Comercio consagrada de la siguiente forma: “En las empresas nacionales aéreas y marítimas de carácter comercial. La participación, directa o indirecta, de capital perteneciente a personas extranjeras no podrá exceder del cuarenta por ciento del total vinculado a dichas empresas.” Respecto de las dos restricciones antes planteadas al régimen de inversión extranjera se ha desatado una polémica en torno a la jurisprudencia encontrada entre la Sala de lo Contencioso Administrativo y la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado: 102 “La Sala de Consulta y Servicio Civil, contrario al planteamiento expuesto en forma reiterada por la Sala Contencioso Administrativa, considera que los reglamentos proferidos en desarrollo de las leyes marco están subordinados a éstas y, por lo tanto, su ámbito de regulación se enmarca dentro de los criterios generales por ella fijados, sin que puedan llegar a modificar o a derogar la legislación existente sobre la materia, pues de hacerlo invadirían la órbita de competencia del legislador, la que en ningún momento ha sido transferida al ejecutivo. De aceptar la tesis de que el gobierno al entrar a reglamentar las leyes marco puede modificar o derogar legislación existente, resultaría irrelevante la expedición de tales leyes, y se ajustaría mas a la técnica jurídica que se concedieran al ejecutivo facultades extraordinarias.”34 La polémica consiste en que de aceptarse la tesis planteada por la Sala de Consulta y Servicio Civil se tendría que si bien los Decretos Reglamentarios de la Ley 9 de 1.991 no tienen fuerza para derogar leyes preexistentes si derogarían de manera tácita la excepción a las inversiones consagrada en el Artículo 1426 del Código de Comercio: 34 Sentecnia del 6 de abril de 2000, de la Sala de Consulta y Servicio Civil , Consejero Ponente a Augusto . 103 “De lo expuesto se deduce que el gobierno nacional, al expedir los Decretos Reglamentarios de la ley 9 de 1.991 – los cuales por expresa disposición del decreto 1295 de 1.996 han venido a conformar el estatuto de inversiones internacionales – no ha hecho mas que desarrollar las políticas generales trazadas por el legislador en la citada ley marco, que por regla general autorizan las inversiones de capital del exterior en cualquier proporción en todos los sectores de la economía y únicamente consagro dos excepciones (Art. 8) que no guardan relación con lo establecido en el artículo 1426 del Código de Comercio. SE RESPONDE: El artículo 1426 del Código de Comercio no se encuentra vigente, toda vez que fue derogado en forma tácita por la Ley 9 de 1.991, por resultar incompatible con lo dispuesto en el Artículo 15 de esta Ley, que además es posterior y especial y que atribuyó al Gobierno Nacional la facultad de señalar el régimen de inversiones 104 de capital extranjero en el país y de las inversiones Colombianas en el exterior”35. No así la restricción a la inversión contenida en la Ley 182 de 1.995 por ser esta posterior a la expedición de la Ley 9 y por lo tanto los Decretos Reglamentarios no tendrían fuerza para derogarla. Ahora bien si se acoge la tesis ratificada por la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado ninguna de las restricciones antes planteadas estarían en vigencia ya que los Decretos expedidos en __________________________________ 35. Sentecnia del 6 de abril de 2000, de la Sala de Consulta y Servicio Civil , Consejero Ponente a Augusto Trejos Jaramillo. desarrollo de la ley marco tendrían la capacidad derogatoria de leyes, razón por la que el decreto 2080 del 2000 derogaría la restricción contenida en la Ley 182 de 1.995. 105 Al respecto el Banco de la República, ha reiterado, en varios foros que para esta entidad ninguna de las dos restricciones tiene vigencia en la actualidad. A este respecto consideramos importante el planteamiento de la polémica por la trascendencia que ha tenido en los últimos años a propósito de la inversión extranjera en los canales privados de televisión, sin extendernos demasiado en este tema por no ser el objeto principal de este estudio. Una vez analizada la legislación vigente para la inversión extranjera tanto del pacto subregional Andino como a nivel interno en Colombia, se puede concluir que si bien se han venido realizando esfuerzos por crear normas acordes con el propósito de atraer inversión extranjera los logros hasta ahora obtenidos aún no se resultan suficientes ya que todavía existen normas contrarias a este propósito las cuales deben ser revisadas. 106 4. APLICACION DE LOS ACUERDOS Y MECANISMOS DE PROTECCION DE LA INVERSION EN COLOMBIA 4.1 ESTADO ACTUAL Acorde con las nuevas corrientes económicas en el mundo, Colombia ha venido haciendo esfuerzos durante las últimas cuatro administraciones para mejorar su clima de inversión, por eso desde el llamado proceso de apertura económica liderado por el Gobierno del presidente Cesar Gaviria Trujillo se han venido adoptando políticas que le otorgan un trato no discriminatorio al inversionista extranjero, eliminando restricciones y trabas a la inversión extranjera en Colombia. Dichas políticas se han visto reflejadas en el Plan Nacional de Desarrollo 1.9982.002 que en su capítulo 5 establece que: “El capital extranjero jugará un papel de primer orden en la construcción de un aparato productivo moderno y enfocado hacia los mercados internacionales, dada la capacidad que tiene para transferir tecnología y conocimientos”. Esta norma refleja la conciencia y la voluntad del gobierno colombiano por adoptar medidas que atraigan la inversión extranjera, medidas dentro de las cuales se encuentra la celebración de Acuerdos Bilaterales para la promoción y protección de la inversión extranjera los cuales se han venido 107 constituyendo en una de los figuras más usadas a nivel mundial para atraer inversión hacia un país determinado. En el presente capítulo se realizó un análisis de los BITS que hasta la fecha han sido firmados por Colombia, su desarrollo histórico, sus características básicas y su estado actual dentro de la legislación interna. 4.1.1. LEYES APROBATORIAS DE TRATADOS BILATERALES FIRMADOS POR COLOMBIA PARA PROMOCION Y PROTECCION DE LAS INVERSIONES - ESTADO ACTUAL Las leyes aprobatorias de Tratados Bilaterales hasta ahora firmadas por Colombia para la promoción y protección de las inversiones extranjeras son las siguientes: Ley 246 del 29 de diciembre de 1.995, la cual aprobó el Acuerdo Bilateral entre Colombia y el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, firmado el 9 de marzo de 1.994 en Londres. La ley 279 de mayo 13 de 1.996, por medio de la cual se aprobó el Acuerdo Bilateral entre Colombia y Perú, suscrito el 26 de abril de 1.994. La ley 245 de diciembre 29 de 1.995 que aprobó el Acuerdo Bilateral entre Colombia y Cuba, suscrito el 16 de julio de 1.994 en Bogotá. 108 La ley 437 del 17 de febrero de 1.998 aprobó el Acuerdo Bilateral entre Colombia y España, firmado el 9 de junio de 1.995 en Bogotá. El proyecto de ley se encuentra el BIT suscrito entre Colombia y Chile presentado ante la Comisión Segunda del Congreso Nacional el 26 de julio del año 2000 bajo el número 36 y que en la actualidad se encuentra para el estudio de ésta Comisión. A partir de la negociación de este BIT, Colombia adoptó un nuevo modelo el cual ha venido siendo utilizando en las negociaciones que se están realizando actualmente. El Gobierno colombiano a través de la Dirección de Inversión Extranjera del Ministerio de Comercio Exterior se encuentra en la actualidad realizando negociaciones con países como: Egipto, China, Argentina, Francia, Canadá, Alemania, Filipinas, Croacia, Indonesia, Finlandia, Paraguay, Costa Rica, El Salvador, Lituania, Holanda, Estados Unidos, Suiza y Australia, para lograr la firma de nuevos acuerdos bilaterales de protección y promoción de la inversión extranjera.36 Adicionalmente es importante analizar en qué estado se encuentran los tratados que ya habían sido firmados por Colombia, los cuales fueron declarados parcialmente inexequibles por la Corte Constitucional. _________________________ 36. Información obtenida en la Dirección de Inversión Extranjera del Ministerio de Comercio Exterior a marzo de 2001. 109 Los BITS firmados con El Reino Unido, España, Perú y Cuba fueron aprobados por el Congreso, posteriormente remitidos para estudio de la Corte Constitucional la cual los declaró parcialmente inexequibles por contravenir los artículos 58 y 336 de la Constitución Nacional, motivo por el cual no pudieron ser ratificados. En la actualidad a pesar de que la Constitución fue reformada eliminando el inciso del artículo 58, el cual generaba la inconstitucionalidad, los BITS que hasta ahora habían sido firmados por Colombia siguen sin haber sido ratificados, siendo necesaria su renegociación, posterior aprobación por parte del Congreso, revisión de la Corte Constitucional y por último su ratificación. Los negociadores por parte del gobierno Colombiano han propuesto a los gobiernos de El Reino Unido, España, Perú y Cuba la renegociación vía protocolo, lo cual significa que no tendría que ser negociado en su integridad cada uno de estos tratados nuevamente si no únicamente los puntos en controversia añadiendo un anexo a los BITS previamente negociados, dicha propuesta aún no ha sido acogida por ninguno de estos gobiernos. En conclusión, actualmente en Colombia, no se encuentra en vigencia ningún tratado bilateral para la promoción y protección de la inversión extranjera, hecho que perjudica enormemente la intención de atraer nuevos capitales extranjeros y que pone a Colombia frente a los demás países tanto a nivel Latinoamericano como mundial. 110 4.1.2 CLÁUSULAS GENERALES DE LOS ACUERDOS BILATERALES FIRMADOS Y APROBADOS POR COLOMBIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LAS INVERSIONES. Al analizar los Acuerdos Bilaterales para la Promoción y Protección de la inversión extranjera que han sido aprobados, mediante ley por Colombia hasta el momento, se puede observar que estos contienen unas cláusulas generales, las cuales varían de un tratado a otro en su redacción y organización. A continuación se analizarán las cláusulas comunes a todos estos tratados. Definiciones En el primer artículo o cláusula se consagran unos conceptos los cuales serán manejados al largo de los tratados, uno de los más importantes es el de inversión, incorporado en el BIT celebrado entre Colombia y España de la siguiente forma: Se designa todo tipo de activos y en particular, aunque no exclusivamente, los siguientes: - Acciones y otras formas de participación en sociedades. - Derechos a dinero o a prestaciones bajo contrato que tengan un valor financiero. 111 - Bienes muebles e inmuebles, así como otros derechos reales como hipotecas, derechos de prenda, usufructos y derechos similares. - Todo tipo de derechos en el ámbito de la propiedad intelectual, incluyendo expresamente patentes de inversión y marcas de comercio, así como licencias de fabricación, conocimientos técnicos y fondo de comercio o buen nombre. - Las concesiones o figuras similares otorgadas por ley o en virtud de un contrato para el ejercicio de una actividad económica o comercial incluidas las concesiones de prospección, exploración y explotación de recursos naturales. No obstante lo anterior, para los efectos de este Acuerdo, los préstamos no se considerarán como inversiones. Es de destacar que los BITS hasta ahora suscritos por Colombia eliminan el concepto de deuda de la definición de inversión, situación que resulta excepcional dentro del marco general de los BITS. Colombia ha optado por excluir taxativamente de la definición de inversión los préstamos, esto significa excluir los créditos y operaciones que impliquen endeudamiento externo. La prohibición esta fundamentada en las políticas macroeconómicas tendientes a evitar la entrada de capitales especulativos que puedan afectar la balanza de pagos y el interés del Banco de la República en mantener un control sobre dichos capitales37. 112 ______________________________ 37. “Papel Extrtegico de la Inversión” documento elaborado por el Compes, Bogotá, 1.997 113 En la práctica internacional atendiendo al hecho de que comúnmente la empresa se financia a través de préstamos se incluye dentro del concepto de inversión extranjera directa a la inversión extranjera crediticia, el Fondo Monetario Internacional y la OMC también incluyen dentro de su definición de inversión a los préstamos. Si bien se entiende la necesidad del Banco de la República por conservar un control sobre el endeudamiento y sobre los flujos de capitales especulativos, la inclusión de la deuda dentro del concepto de inversión en los BITS no sería un impedimento para ninguno de estos dos objetivos, ya que la firma del tratado no implica conservar el estado de las cosas al momento de la firma, si no el ofrecer un trato igual o no menos favorable que el que se da a los nacionales del país receptor, el estado se reserva la facultad de adoptar las medidas que considere convenientes siempre que no se viole el principio del trato nacional. Adicionalmente el control macroeconómico se encuentra garantizado por la inclusión de la cláusula de “excepción a las transferencias” en caso de crisis de Balanza de pagos. Es así que resulta inconveniente mantener este esquema hasta ahora adoptado por Colombia, resultando urgente la revisión del concepto de inversión el cual es él más importante dentro del clausulado de los BITS. 114 Como nacionales se considerarán: A las personas físicas que deriven su condición de nacionales del país con quien se firmó el acuerdo y respecto de Colombia las personas naturales que deriven su condición de nacionales colombianos de acuerdo con la legislación vigente. Inversionistas: a) Personas físicas que sean nacionales de una de las Partes Contratantes con arreglo a su legislación y realicen inversiones en el territorio de la otra Parte Contratante38 Con respecto a la nacionalidad de las sociedades en los tratados suscritos por Colombia no existe unanimidad en los criterios utilizados. En los BITS celebrados con el Reino Unido y con Cuba se utiliza el criterio de la incorporación o constitución de la sociedad en el territorio de cada uno de los países contratantes; en el BIT con España se refiere a la constitución y debida organización y en el del Perú se refiere a las empresas controladas directa o indirectamente por una de las partes contratantes. __________________________ 38. Ley 437 del 17 de Febrero de 1.998, acuerdo bilateral para la promoción y protección de la Inversión Extranjera celebrado con España. 115 En el caso Colombiano el Código de Comercio establece que: “son extranjeras las sociedades constituidas conforme a la ley de otro país y con domicilio principal en el exterior” no hace ninguna referencia al control, por lo tanto resulta contradictoria con la ley interna la consagración de ese criterio en los BITS firmados por Colombia. b) Personas jurídicas, incluidas compañías, asociaciones de compañías, sociedades mercantiles; sucursales y otras organizaciones que se encuentren constituidas o, en cualquier caso, debidamente organizadas según el derecho de esa Parte Contratante y tengan su sede en el territorio de esa Parte Contratante39 Por último se define el concepto de territorio como: Las áreas enmarcadas en los límites terrestres, las zonas marítimas adyacentes incluyendo el suelo y el subsuelo y el espacio aéreo que conforman el territorio de cada una de las partes contratantes de acuerdo con la Constitución de cada estado y el derecho internacional. __________________ 39. Ibid 116 Cláusula de admisión de la inversión Los dos Estados que suscriben el Acuerdo se comprometen a incentivar a los nacionales o compañías del otro Estado a invertir en su Estado. Lo cual resulta el fin último de la celebración de los BITS. Sin embargo la mayoría de tratados preceptúan que los extranjeros no tienen un derecho absoluto de entrada, los países regulan las condiciones de admisión y solo los inversionistas que han sido admitidos gozan de las ventajas del acuerdo. Colombia ha adoptado una cláusula de admisión en los BITS hasta ahora suscritos estableciendo que las inversiones se admitirán de acuerdo con sus leyes y reglamentaciones, sin otorgar trato nacional durante la etapa de Preestablecimiento. Respecto a esta cláusula, el tratado con Perú consagra en su artículo 2: Cada una de las Partes Contratantes promoverá dentro de su territorio las inversiones de nacionales o empresas de la otra Parte Contratante y las admitirá de conformidad con sus leyes y reglamentaciones. 117 Se rigen por las cláusulas del BIT las inversiones hechas por inversionistas nacionales de los países contratantes, antes y después de la ratificación del BIT, excepto en lo que tiene que ver con la solución de disputas que surjan de controversias que se presentaron antes de la firma del BIT o que se deriven de circunstancias anteriores a la firma del mismo. Tratamiento de la inversión A las inversiones que realicen los nacionales o compañías de la otra parte contratante se les tratará de una manera justa y equitativa, brindándoles la protección y seguridad que otorga el Derecho Internacional, igualmente no se les dará un trato inferior al que reciban las inversiones de un tercer estado o nacionales o compañías del país en el cual está la inversión extranjera, por lo tanto no se podrán tomar medidas arbitrarias ni discriminatorias. En éste tema los BITS suscritos por Colombia siguen los parámetros del Derecho Internacional acogiendo los principios generales sobre la materia. En lo relativo al tratamiento de la inversión, el Tratado celebrado con Perú, artículo 3° dice: 118 Artículo 3°. Tratamiento a la inversión. (1) Las inversiones de nacionales o empresas de cada parte contratante deberán, en todo momento, recibir un trato justo y equitativo, y deberán gozar de entera protección y seguridad de acuerdo con los principios del Derecho Internacional de manera no menos favorable a aquellas que disfruten las inversiones nacionales o empresas de la otra Parte Contratante en su propio territorio. (2) Las Partes Contratantes se abstendrán de aplicar medidas arbitrarias o discriminatorias respecto de la administración, mantenimiento, uso, usufructo o enajenación de inversiones en su territorio de nacionales o empresas de la otra parte contratante. (3) Cada Parte Contratante cumplirá cualquier otro compromiso que haya contraído en relación con las inversiones de nacionales o empresas de la otra Parte Contratante en su territorio. Cláusula de trato nacional y de nación mas favorecida 119 En lo que respecta a inversiones y rendimientos no se permite un trato menos favorable al otorgado a los nacionales y compañías del propio Estado ni al otorgado a nacionales y compañías de un tercer Estado. Se excluye taxativamente del trato nacional y de la cláusula de nación mas favorecida en los BITS hasta ahora celebrados por Colombia, lo relacionado con asuntos de carácter tributario, mediante una cláusula que establece que el trato acordado no se refiere a las ventajas que una de las partes Contratantes conceda a los nacionales o sociedades de terceros estados como consecuencia de un acuerdo para evitar la doble tributación, de otros acuerdos sobre asuntos tributarios o cualquier regulación interna relacionada con tributación. Este modelo adoptado por Colombia resulta extraño frente a la generalidad de los países los cuales en su mayoría encuentran de suma importancia el que se otorgue trato nacional en materia tributaria ya que si no es así se estaría configurando una discriminación con el inversionista extranjero. Esta excepción se aplicará a los nacionales o compañías del otro Estado o de un tercer Estado siempre y cuando los beneficios que no se le extiendan sean producto de un trato, preferencia o privilegio de una unión aduanera, acuerdo internacional o cualquier arreglo internacional de materia tributaria en los cuales sea parte el estado en el cual se realizó la inversión. 120 El Tratado firmado con El Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte en su artículo 4 consagra la cláusula de Trato Nacional y Cláusula de la Nación más favorecida de la siguiente manera: Artículo 4°. Trato nacional y cláusula de la Nación más favorecida. 1. Ninguna de las Partes Contratantes someterá en su territorio las inversiones o los rendimientos de nacionales o compañías de la otra Parte Contratante a un trato menos favorable que aquel que concede a las inversiones y rendimientos de sus propios nacionales y compañías o a las inversiones y rendimientos de nacionales y compañías de cualquier tercer estado. 2. Ninguna de las Partes Contratantes someterá en su territorio a los nacionales o a las compañías de la otra Parte Contratante, en lo que se refiere a la administración, mantenimiento, uso, usufructo o enajenación de sus inversiones, a un trato menos favorable del que concede a sus propios nacionales y compañías o a los nacionales o compañías de cualquier tercer Estado. 121 3. Para evitar dudas, se confirma que el trato previsto en los parágrafos 1 y 2 arriba mencionados se aplicará a lo dispuesto en 3 y 12 de este acuerdo. 4. No obstante lo dispuesto en este artículo y el artículo 3, parágrafo 2, la República de Colombia se reserva el derecho de crear o mantener restricciones relativas al otorgamiento de trato nacional en los siguientes sectores: i) Adquisiciones que se puedan efectuar mediante inversiones de portafolio; ii) Servicios públicos (telecomunicaciones, energía y acueducto y alcantarillado); iii) Suministro de bienes y servicios al sector público; iv) Ensamble automotriz.40 Cláusula de compensación de pérdidas En el caso de que un nacional o compañía de una de las partes contratantes sufra en el territorio de la otra parte contratante pérdidas por guerra u otro conflicto armado, revolución, estado de emergencia nacional, revuelta, insurrección o disturbio, respecto a la indemnización, restitución, compensación u otra clase de arreglo, deberá recibir un trato no menos favorable que el otorgado a sus nacionales o a sus compañías o nacionales y compañías de un tercer estado. 122 En caso de presentarse una requisición de su propiedad por parte de las fuerzas armadas o autoridades de la otra parte contratante, tienen el derecho a que se _________________________________ 40. Tal como se puede observar en el texto de este BIT las excepciones planteadas por Colombia son muy específicas y resultan demasiadas en comparación con el modelo general utilizado a nivel mundial. 123 les restituya su propiedad y en caso de presentarse daños en esas propiedades causado por las fuerzas armadas o la autoridad que haya ocupado la propiedad y que no eran requeridos por las necesidades de la situación deberá entregarse una compensación adecuada. Todos los pagos realizados por una de las razones anteriormente consagradas serán de libre transferencia. La consagración de esta cláusula resulta de especial importancia y adquiere una gran dimensión cuando se aplica a las circunstancias de orden interno de un país como Colombia en el cual la violencia política resulta ser uno de los mayores inconvenientes a la inversión extranjera por eso es importante la puntualización de los derechos que se mencionan en el artículo. Según el artículo 6 del Tratado con el Reino Unido de España: “A los inversionistas de una Parte Contratante cuyas inversiones o rentas de inversión en el territorio de la otra Parte Contratante sufran pérdidas debidas a guerra, otros conflictos armados, un estado de emergencia nacional, rebelión o motín u otras circunstancias similares, incluida pérdidas ocasionadas por requisas, se les concederá, a título de restitución, indemnización, 124 compensación u otro acuerdo, tratamiento no menos favorable que aquel que la última Parte Contratante conceda a sus propios inversionistas y a los inversionistas de cualquier tercer Estado. Cualquier pago hecho de acuerdo con este artículo será realizado de forma pronta, adecuada, efectiva y libremente transferible, conforme al artículo VII de presente acuerdo.” Cláusula de nacionalización y expropiación Esta cláusula es la que ha generado mayores motivos de controversias en los BITS celebrados por Colombia. A continuación se explicará en que consiste dicha cláusula. Las inversiones de nacionales o compañías de cualquiera de las partes contratantes en el territorio de la otra parte no podrán nacionalizarse o ser sujeto de medidas equivalentes concernientes a la toma de control de determinada actividad. Dentro de esta prohibición se incluye la expropiación u otras medidas semejantes dentro de las cuales se podrían incluir las nacionalizaciones, la figura consagrada en artículo 336 de la Constitución Nacional denominada “Arbitrio Rentístico” al igual que ciertas medidas incluidas dentro de la definición moderna de expropiación tales como la excesiva tributación o el retiro de permisos 125 administrativos, salvo que estas medidas se adopten de acuerdo con las normas vigentes, sin que resulten discriminatorias frente a los inversionistas extranjeros y siempre y cuando los motivos por los cuales se adopten dichas medidas sean de utilidad pública o interés social. A cambio se debe conceder una compensación pronta, adecuada y efectiva, la cual será equivalente al valor cierto de la inversión antes de tomarse la medida correspondiente o de ser conocida por el público antes de adoptarse ésta. A quien se le aplique dicha medida tiene derecho a una revisión por parte de las autoridades judiciales u otra autoridad competente independiente de la parte que adoptó la medida, la revisión será respecto a la valoración de la inversión. Sobre la figura de la expropiación, el Tratado con Cuba en su artículo 7 consagra: Artículo 7° Expropiación y medidas equivalentes 1. Las inversiones de nacionales o empresas de cualquiera de las Partes Contratantes no serán sometidas, en el territorio de la otra Parte Contratante, a: 126 a) Nacionalización o medidas equivalentes, por medio de las cuales una de las Partes Contratantes tome el control de ciertas actividades consideradas estratégicas de conformidad con su legislación interna, o servicios. b) Cualquier otra forma de expropiación o medidas que tengan un efecto equivalente. Salvo que cualquiera de esas medidas se realicen de acuerdo con la Constitución y la ley, de manera no discriminatoria por motivos de utilidad pública o interés social relacionados con las necesidades internas de esa parte y con una compensación pronta, adecuada y efectiva. 2. La compensación por los actos referidos en los párrafos 1. a) b) de este artículo, de conformidad con los principios del Derecho Internacional, ascenderá al valor genuino de la inversión inmediatamente antes de que las medidas fueran tomadas o antes de que las medidas inminentes fueran de conocimiento público, lo que ocurra primero. Deberá incluir intereses hasta el día del pago, deberá pagarse sin demora injustificada, ser efectivamente realizable y ser libremente transferible de acuerdo con las reglas estipuladas en el artículo 6° sobre repatriación de capitales y ganancias de las 127 inversiones, siempre y cuando, aún en caso de dificultades excepcionales de la transferencia de por lo menos una tercera parte anual. 3. El nacional o empresa afectada tendrá derecho, de acuerdo con la ley de la Parte Contratante que adopta la medida pertinente a una revisión pronta por parte de una autoridad competente de esa Parte Contratante de su caso y de la valoración de su inversión conforme a los principios establecidos en los párrafos 1 y 2 de este artículo. 4. Si una parte contratante adopta alguna de las medidas referidas en los párrafos 1 a) y b) de este artículo, en relación con los activos de una empresa incorporada o constituida de acuerdo con la ley vigente en cualquier parte de su territorio en la cual nacionales o empresas de la Parte Contratante son propietarios de acciones, debe asegurar que las disposiciones de los párrafos 1 a 3 de este artículo se apliquen de manera que garanticen una compensación pronta, adecuada y efectiva con respecto a la inversión de estos nacionales o empresas de la otra parte Contratante propietarios de las acciones. 128 5. Nada de lo dispuesto en este convenio, obligará a cualquiera de las Partes Contratantes a proteger inversiones de personas involucradas en actividades delictivas 41 _____________________________ 41. Respecto de la expropiación y medidas similares el BIT celebrado entre Colombia y Cuba resulta muy ilustrativo, ya que debido a las circunstancias políticas de Cuba, Colombia empleó especial atención en la relación de dicha cláusula, siendo más detallada que en el resto de BITS hasta hora celebrados. 129 Cláusula de repatriación de inversiones y rendimientos Los nacionales y compañías de la otra Parte Contratante tienen derecho a la repatriación de sus inversiones y de sus rendimientos. Estas transferencias se realizarán en la moneda en la cual se hizo la inversión o en la moneda acordada por ambas partes y a la tasa de cambio del día en que se realice la transferencia, salvo pacto en contrario. Esta cláusula se aplicará salvo que el estado en el cual se realizó la inversión presente “dificultades excepcionales” en la balanza de pagos al momento de realizar la transferencia de la inversión o de los rendimientos, caso en el cual el estado afectado tendrá derecho por un período limitado y de forma equitativa, no discriminatoria y de buena fe, a aplicar sus leyes referentes a la limitación de dichas transferencias. Al respecto la legislación interna de Colombia estipula en la Resolución 2080 del 2000, que estos derechos se podrán ver restringidos en caso de que las reservas san inferiores a tres meses de importaciones, puntualizando así el término establecido dentro de los BITS. Artículo 7 del Tratado firmado con Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte: 130 Cada parte contratante respecto de las inversiones garantizará a los nacionales o compañías de la otra Parte Contratante la transferencia tanto de las inversiones como de los rendimientos. Lo cual deberá efectuarse sin demora en la moneda convertible en que el capital fue originalmente invertido o en la moneda acordada y se hará a la tasa de cambio aplicable el día de la transferencia salvo pacto en contrario. Si se presentan problemas en la balanza de pagos de la Parte Contratante, ésta por un corto plazo podrá limitar dicha transferencia, sin que sea una medida discriminatoria o inequitativa. Solución de controversias Las controversias surgidas entre los estados parte de los BITS y los nacionales o compañías de la otra parte que se presenten con ocasión de las inversiones de estos en el territorio de los primeros, se someterán al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas A La Inversión CIADI, Centro al cual ya se hizo referencia anteriormente. Se someterá la controversia a éste o a otra instancia escogida por el inversionista, cuando no se logre una solución amigable, mediante el ejercicio de recursos locales o de otra manera, dentro de los tres meses siguientes a la notificación escrita del reclamo. Sin embargo el CIADI no tendrá jurisdicción si se acordó o se acuerda o somete la controversia a los tribunales administrativos de la otra parte. 131 También se prohibe la solución de la diferencia por vía diplomática a no ser que el asunto no sea de jurisdicción del CIADI o la parte a la cual se condena no cumpla con el laudo arbitral. Si la situación que se presenta es una diferencia en la interpretación o aplicación del tratado, deben solucionarla a través de la vía diplomática y si no se logra un acuerdo de esta forma dentro de los tres meses siguientes a la notificación de la diferencia, cualquier de las partes podrá solicitar a un tribunal de arbitramento la solución de la diferencia. El incluir este tipo de cláusulas se ha convertido en un instrumento esencial en la práctica ya que los tribunales de arbitraje internacionales se constituyen en un mecanismo ágil y que genera seguridad jurídica entre las partes que someten sus diferencias ante éstos. Es importante aclarar que la remisión de la controversia al CIADI no significa que si se presenta un conflicto, necesariamente dicho conflicto tenga que ser solucionado en las instancias de ese organismo, cada conflicto individualmente puede ser sometido a la instancia que escoja el inversionista, pero una vez haya sido escogida éste se debe someter al fallo dictado por dicha instancia. 132 Con respecto a esta cláusula Colombia ha adoptado diferentes modelos variando la cláusula en los BITS hasta ahora firmados: En el Tratado con El Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte, se someten las diferencias a la jurisdicción del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, para que se solucione ya sea por conciliación o arbitraje según lo dispuesto por el Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversión entre los estados y los nacionales de otros estados. Este centro perderá su jurisdicción, si quien inicia el procedimiento ha acordado o acuerda someter o somete la diferencia a las Cortes o Tribunales administrativos de la Parte Contratante. En el Acuerdo con Perú se consagra este mismo tratamiento. En el Tratado con Cuba, en caso de fracasar el arreglo por vía amigable, se podrá someter la diferencia al tribunal competente de la parte contratante o al Tribunal Arbitral según las reglas de arbitraje de la comisión de las Naciones Unidas sobre Derecho Mercantil Internacional. En el BIT de España y Colombia, se estipuló que en caso de fallar el arreglo amistoso, el inversionista podría escoger someter la controversia al tribunal competente de la Parte Contratante; tribunal de arbitraje Ad Hoc establecido por el reglamento de arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Comercial Internacional; al Centro Internacional de Arreglo de 133 diferencias relativas a inversiones (CIADI) cuando ambos estados se hayan adherido a este convenio y en caso de que no hayan adherido podrán someterlo al mecanismo complementario del CIADI para la administración de procedimientos de conciliación, arbitraje y comprobación de hechos. Con respecto a las controversias que se presenten entre las dos Partes Contratantes, en principio deberá buscarse una solución por vía diplomática y en caso de que esta fracase deberá someterse la diferencia a un tribunal de arbitraje, el cual estará conformado por tres árbitros, uno deberá ser nombrado por cada parte y el tercero lo nombrarán los dos elegidos por las partes contratantes, en el caso de que estos dos no lo elijan deberá elegirlo el Presidente de la Corte Internacional de Justicia y si este es nacional de una de las partes contratantes, deberá elegirlo el vicepresidente y si este último también esta impedido deberá hacerlo el que siga en antigüedad y no sea nacional de una de las dos partes contratantes. Cláusula de subrogación Si uno de los estados o un agente autorizado por este realiza pagos a sus nacionales o compañías teniendo como causa una garantía por una inversión contra riesgos no comerciales en el territorio del otro estado, se reconocerá la subrogación de todos los derechos de los nacionales o compañías estado o a su agente autorizado. al primer 134 Duración de estos tratados El término de duración es de 10 años, prorrogable por término indefinido. Una vez expirado el período inicial de 10 años, en lo que respecta el acuerdo firmado con el Reino Unido e Irlanda del Norte continuará vigente dentro de los doce meses siguientes a los cuales una de las partes contratantes deberá notificar a la otra parte que lo da por terminado, sin embargo las reglas de este tratado seguirán vigentes por diez años más desde la fecha de terminación del tratado para las inversiones que se hayan llevado a cabo durante la vigencia de éste. Igual regla se aplica al Tratado firmado con Cuba y con Perú. Respecto al tratado con España, éste consagra en su artículo XII que el período inicial será de diez años y se renovará tácitamente por períodos consecutivos de dos años y para su terminación deberá darse aviso a la otra parte contratante con una antelación de seis meses. 4.2.2. Problemas constitucionales. El problema constitucional que se presenta frente a la aplicación de los tratados que se han analizado consiste principalmente en la inconstitucionalidad de varias de las cláusulas de éstos, referentes a la nacionalización y expropiación de la inversión de nacionales o compañías del otro Estado. 135 El tema de la expropiación ya fue tratado en el capítulo primero, sin embargo en el actual capítulo nos vamos a ocupar de analizar la traba que resultaba la existencia del artículo 58 en la celebración de los BITS por consagrar este, la figura de la expropiación sin indemnización la cual era abiertamente contraria a los principios de Derecho Internacional que inspiran los BITS. El artículo 58 fue reformado por el Acto Legislativo Número 1 de 1.999 y por este motivo esta discusión ya no es una preocupación que se deba tener en cuenta para los futuros BITS que sean celebrados por Colombia, sin embargo la declaración de la Corte Constitucional sobre la inexequibilidad parcial de los BITS hasta ahora celebrados dejo sumida en el limbo jurídico la vigencia de dichos tratados, razón por la que en la actualidad no se encuentra en vigor ningún BIT en Colombia. Es importante precisar que la reforma del artículo 58 no acaba con todos los problemas de inconstitucionalidad ya que la Corte también hizo referencia a la contradicción del articulado de los tratados con el artículo 336 de la Constitución Política, que consagra la existencia de los Arbitrios Rentísticos. 4.2.3. Casos concretos. Los tratados bilaterales sobre protección y promoción de la inversión extranjera que han sido suscritos por Colombia fueron aprobados por el Congreso después 136 de un trámite de varios años lo cual retardó su puesta en práctica, sin embargo después de esta aprobación la Corte Constitucional los declaró parcialmente inexequibles por lo tanto no fue posible su entrada en vigor, hecho que ha demorado aún mas su aplicación efectiva. Estos tratados fueron objeto de revisión constitucional por parte de la Corte Constitucional, en virtud de la facultad que le confiere la Constitución Política de Colombia en su artículo 241 numeral 10. En la Sentencia C-358 del 14 de agosto de 1.996 de la Corte Constitucional se llevó a cabo la revisión constitucional del Acuerdo entre Colombia y el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte por el cual se promueven y protegen las inversiones y que fue suscrito en Londres el 9 de marzo de 1.994 y aprobado mediante la ley 246 de 1.995, los magistrados ponentes de esta sentencia fueron Dr. Carlos Gaviria Díaz y Dr. José Gregorio Hernández Galindo. Los cuatro acuerdos aprobados hasta el momento mediante ley fueron sometidos a revisión constitucional declarados parcialmente inexequibles, sin embargo únicamente se analizará la primera sentencia que se dio sobre este tema, puesto que las demás sentencias en términos generales consagran los mismos argumentos. Los términos de dicha sentencia fueron los siguientes: 137 Las intervenciones del Ministerio de Relaciones Exteriores, del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, del Ministerio de Comercio Exterior y del Departamento Nacional de Planeación defendieron la constitucionalidad del tratado y solicitaron su exequibilidad. Considerando que los ordenamientos internos debían adaptarse a los estándares internacionales con el objetivo de atraer la inversión extranjera eliminando la incertidumbre sobre la situación jurídica de los inversionistas extranjeros. De igual forma consideraron que al establecer un tratamiento diferente para los extranjeros no se atentaba contra el artículo 13 de la Constitución Política que consagra el principio de la igualdad puesto que la misma Corte Constitucional en su jurisprudencia ha plasmado que la igualdad es un concepto relacional y no una cualidad. Otro argumento que sostuvieron para que se declarara exequible el Tratado era que la expropiación sin indemnización por motivos de equidad que estaba consagrada en el artículo 58 de la Constitución Política era una excepción al Derecho Internacional, puesto que en este se consagra el principio en el cual “debe haber una indemnización inmediata, efectiva y adecuada al valor del bien en todo caso de presentarse una expropiación”. Y no observaban razón alguna para que se aplicara esa excepción. 138 El concepto del Procurador consideró que debía declararse exequible ese tratado ya que: “Los BITS Incluyen una serie de cláusulas prototipo dirigidas a la garantía de la seguridad jurídica y a mantener la confianza entre las partes que suscriben el acuerdo”. La parte central del análisis se encuentra en las consideraciones de la Corte, las cuales se expondrán a continuación. Con la salvedad de que se hará referencia a los artículos del tratado en los cuales la Corte Constitucional se pronunció en la forma en que deberían interpretarse y por los cuales declaró los acuerdos parcialmente inexequibles. En los artículos 3, 4, 8 y 12 que consagran las reglas de tratamiento de la inversión, la Corte hizo una aclaración frente a su aplicación. Consideró que la consagración de esos artículos no contrariaba la Constitución, puesto que lo que hacían era incorporar principios de Derecho Internacional, desarrollando así el artículo 9º de la Constitución; el artículo13 de la misma en la cual se consagra el principio de igualdad y el artículo 100 el cual establece que los extranjeros en Colombia tendrán los mismos derechos civiles concedidos a los colombianos, sin embargo la ley por razones de orden público podrá someter a condiciones especiales o negar el ejercicio de determinados derechos civiles a los extranjeros. 139 Otro punto que generó controversia fue el artículo 6º del Acuerdo, que trata el tema de expropiaciones y nacionalizaciones. La Corte Consideró que era contrario al artículo 58 de la Constitución puesto que este consagraba que por razones de equidad el legislador tenía la facultad de decidir en que casos había lugar a la expropiación sin el pago de indemnización, para lo cual era necesario el voto favorable de la mayoría absoluta de los miembros de una y otra cámara, mientras que el acuerdo consagraba la prohibición de la expropiación anteriormente mencionada. En el caso de haberse aceptado su exequibilidad se hubiese obligado al legislador a renunciar a una facultad que le otorgó el mismo constituyente y se le hubiera dado un tratamiento más favorable a los extranjeros británicos con lo cual también se habría vulnerado el artículo 2º de la Constitución y el artículo 13 pues tanto los nacionales o compañías colombianas como los de un tercer estado estarían en una situación desventajosa frente a los nacionales o compañías de Reino Unido e Irlanda del Norte, pues a estos últimos no se aplicaría a expropiación sin indemnización por razones de equidad en territorio colombiano, mientras esto regiría para los demás. Otro argumento por el cual fue declarado inexequible este artículo es porque en el mismo artículo 6º del Acuerdo se consagra la posibilidad de controvertir judicialmente los motivos por los cuales se tomo la medida de expropiación y el mismo artículo 58 consagraba en su último inciso que las razones de equidad, motivos de utilidad pública o de interés social que invocara el legislador no serìan controvertibles judicialmente. 140 Este artículo también consagraba según la Corte la prohibición de establecer monopolios y que por lo tanto si se hubiese aplicado el BIT se hubiese vulnerado el artículo 336 de la Constitución, ya que este consagra que se podrán establecer monopolios como arbitrio rentístico con una finalidad de interés público o social y en virtud de la ley previa indemnización. La Corte resolvió que era exequible el Acuerdo, pero que las cláusulas de tratamiento nacional y de nación mas favorecida quedaban sujetas a las restricciones del artículo 100. Respecto al artículo 6 del Acuerdo fue declarado inexequible en su totalidad. Frente a esta Sentencia de la Corte es importante aclarar que el Acto Legislativo número 01 del 30 de julio 1.999 reformó el artículo 58 de la Constitución, razón por la cual las consideraciones que hizo la Corte respecto a este artículo ya no tienen vigencia superándose así la contradicción. En lo que respecta a la contradicción del artículo 6º del Acuerdo con el artículo 336 de la Constitución, dicha contradicción quedaría fácilmente superada con una correcta interpretación del artículo, sin embargo esta aún no ha sido realizada; la Corte examinó el artículo 6 de forma fragmentada y no integralmente, razón por la cual concluyó que lo que prohibe el acuerdo es la creación de monopolios en general, sin embargo lo que dice el Acuerdo es que en el caso de presentarse la 141 creación de un monopolio por parte de un estado, las personas que son privadas de la realización de dicha actividad deberán ser indemnizadas de una forma pronta, adecuada y efectiva lo cual en nada contradice a la norma constitucional. Los Acuerdos Bilaterales para la protección y promoción de la inversión extranjera son uno de los instrumentos mas utilizados a nivel mundial para atraer este tipo de inversión. Los países en vía de desarrollo deben ser los mas interesados en atraer al inversionista extranjero ya que sus economías necesitan los beneficios que esta inversión les trae. Conscientes de esto desarrollan políticas que aseguran a dichos inversionistas el mantenimiento de sus inversiones proporcionándoles un clima de seguridad lo cual consiguen entre otras estrategias a través de la firma de tratados multilaterales y bilaterales. Esta precisamente es la política que como país en vía de desarrollo debe seguir Colombia por lo tanto cualquier traba legislativa que vaya en contra de este empeño debe ser revisada, Colombia se encuentra en mora de desarrollar legislación que permita el establecimiento y entrada en vigor de los BITS ya que se esta desperdiciando la posibilidad de utilizar un mecanismo muy eficaz y necesario en las actuales circunstancias económicas del país. 142 5. CONCLUSIONES 5.1 ESTADO ACTUAL Colombia ha tratado durante los últimos años de crear un clima abierto a la inversión extranjera, para esto ha intentado adecuar su legislación al nuevo modelo de apertura económica. Si bien no es un proceso sencillo pasar del modelo proteccionista, a un modelo de economía totalmente abierta, los últimos gobiernos se han esforzado en implementar algunos de los cambios necesarios para proyectar ante la Comunidad Internacional el deseo y la necesidad de nuestro país de recibir inversión extranjera directa. Si bien para todos resulta claro que el mayor desestimulante a la inversión es la situación política y económica del país, queremos presentar algunos esfuerzos que ha realizado el estado colombiano con el fin de atraer la inversión extranjera, estos esfuerzos que aún no resultan suficientes se han concretado en cada uno de los sectores que expondremos a continuación: En el sector cambiario la Resolución 8 del 2000, modificó la resolución 21 de 1.993 flexilbilizado aún más el régimen de cambios y haciendo que en la actualidad el país cuente con uno de los regímenes más amplios de América 143 Latina, permitiendo la libre entrada y salida de divisas del país, sin imponer restricciones que impidan dicho objetivo. En cuanto al tema tributario, infortunadamente la presentación y aprobación de mas de 4 reformas tributarias en un periodo de menos de 7 años, genera un cambio en la legislación aplicable que des-estimula a cualquier inversionista, el des-estimulo no consiste en la imposición de altos tributos si no en la inestabilidad legislativa que genera el cambio de normas en un periodo tan corto de tiempo, por esta razón en 1.995 se consagró un régimen de estabilidad tributaria mediante el cual las personas jurídicas extranjeras pueden celebrar un contrato con el estado Colombiano en el que éste se compromete a mantener las tarifas y tributos existentes al momento de suscribir el contrato, por un lapso de 10 años a partir de la fecha de suscripción. Para tal fin es necesario pactar una tarifa del impuesto de renta y complementario superior en dos por ciento a la tarifa general vigente al momento de la suscripción del contrato individual respectivo. Este esquema no ha tenido acogida entre los inversionistas extranjeros debido a que genera un sobre costo que los inversionistas deben pagar para obtener una estabilidad, que deberían tener sin el pago de ninguna suma adicional. Este estatuto tributario ha intentado eliminar al máximo la doble tributación, en general el espíritu de la norma es de mantener un estado de igualdad entre los nacionales colombianos y los inversionistas extranjeros; pese a estas intenciones el aspecto tributario constituye actualmente uno de los principales problemas al 144 momento de la negociación de BITS por parte del gobierno Colombiano. La exclusión taxativa que se hace de el tema tributario de la cláusula de trato nacional, de los BITS hasta ahora celebrados por Colombia, la consagración dentro de la legislación interna de impuestos como el de remesa el cual constituye una abierta violación al principio de trato nacional, sumado esto a que Colombia es uno de los pocos países a nivel mundial que no ha celebrado aún Acuerdos Bilaterales para evitar la doble tributación o DTT’S, debido a la posición que ha mantenido la DIAN (organismo encargado de este tema), hace que los inversionistas extranjeros consideren el aspecto tributario como uno de los principales problemas a la hora de considerar realizar una inversión en Colombia, tal y como lo expusimos en el capítulo 1 de esta tesis. Con respecto al riesgo político el cual como ya lo expusimos en su oportunidad es bastante alto en nuestro país, por las especiales circunstancias de violencia en las cuales nos encontramos sumidos; Colombia ha realizado esfuerzos tendientes a minimizar el riesgo mediante la adhesión a tratados multilaterales como lo son el MIGA, el CIADI y la obtención de garantías dadas por la OPIC Agencia de Garantía de Inversiones de los Estados Unidos de Norte América, lo cual demuestra el empeño en atraer a inversionistas extranjeros tratando de garantizar en alguna forma la seguridad de sus inversiones en Colombia; sin embargo estas medidas no resultan suficientes mientras no sean complementadas con una política clara a nivel social y económico que proyecte ante el mundo seguridad de las instituciones. 145 Adicionalmente, Colombia, ha suscrito diferentes Tratados Bilaterales para la protección y promoción de las inversiones BITS; hasta el mes de Marzo del 2001 la cifra de BITS suscritos por Colombia asciende a 5 acuerdos celebrados con: Gran Bretaña, Perú, Cuba y España, los que fueron declarados parcialmente inexequibles por la Corte Constitucional, ya que en su concepto estos eran violatorios de la Constitución Nacional, por diferentes razones una de las cuales era la garantía que se les daba a los extranjeros de recibir una indemnización en caso de expropiación, lo cual en concepto de la Corte violaba el artículo 58 de la Constitución Nacional; resulta claro a nivel de Derecho Internacional que la indemnización debía ser plena, pues de lo contrario se estaría retrocediendo a la aplicación de doctrinas proteccionistas ya revaluadas (como la doctrina Calvo), lo cual iría en franca contradicción con los principios de apertura económica establecidos por la Constitución del 91, así lo entendió el legislador quien decidió reformar el artículo 58 de la Constitución eliminando la figura de la expropiación sin indemnización y poniendo a tono la Constitución del 91 con los nuevos fenómenos económicos de globalización imperantes en el mundo actual. Sin embargo aún subsisten los demás problemas señalados por la Corte los cuales expusimos en su oportunidad, es así que actualmente en Colombia no se encuentra en vigencia ningún BIT, hasta el momento la única solución que se vislumbra a corto plazo es la renegociación de los BITS ya firmados, 146 a nivel diplomático, solución que dependerá de que tanto se encuentren dispuestos a ceder los demás países frente a las proposiciones de nuestro gobierno, lo cual resulta por decirlo menos “difícil” tomando en cuenta las circunstancias económicas, políticas y sociales de Colombia. El 22 de enero del 2000 se suscribió el primer BIT después de la reforma de la Constitución el cual se llevo a cabo entre Colombia y Chile, con éste tratado se inicia una nueva política del gobierno Colombiano frente a la inversión extranjera, este BIT aún se encuentra para aprobación del Congreso. Otra medida importante que favorece el desarrollo de la inversión extranjera en nuestro país fue la adoptada por el actual gobierno mediante decreto 2553 del 23 de diciembre de 1.999 en el que se le asignan al Ministerio de Comercio Exterior las funciones relacionadas con la política de inversión extranjera, para lo que se creó la división de inversión extranjera dentro de esta institución y que tiene como objetivos el diseño y ejecución de las negociaciones multilaterales y bilaterales en materia de inversiones internacionales. Si bien los términos de la negociación se encuentran plenamente unificados y se tiene como vocero al Ministerio de Comercio Exterior, no ocurre lo 147 mismo a nivel de políticas internas hecho que genera hasta hoy la imposibilidad de llevar a cabo con éxito la celebración de BITS. Es cierto que cada entidad del órgano estatal tiene funciones distintas por las cuales debe velar, pero también es cierto estas distintas funciones deben estar coordinadas para que el aparato estatal funcione de manera correcta. Lo que esta sucediendo en la actualidad, es que el Ministerio de Hacienda siguiendo las funciones a él encomendadas, se preocupa por recaudar impuestos debiendo garantizar que estos cubran los gastos del gobierno por lo que deben mantener del impuesto de remesas, el cual constituye una traba a la inversión extranjera y una flagrante violación al principio del trato nacional, a su vez el Banco de la República se preocupa por mantener la estabilidad macroeconómica y consecuente con este fin no incluye dentro de la definición de inversión “La deuda”, hecho que resulta inverosímil para muchos de los países interesados en celebrar BITS con Colombia, entre ellos Alemania el cual ha dicho que mientras no se modifique la norma no se encuentra interesado en realizar ningún tipo de negociación con Colombia, igual sucede con la DIAN y la no celebración de Tratados Bilaterales para evitar la doble tributación y así podríamos seguir con cada una de las instituciones del Estado Colombiano. 148 En este orden de ideas solo podemos concluir que el bajo volumen de inversión extranjera en el país se debe a una combinación de circunstancias políticas, económicas y jurídicas pero sobre estas últimas es que queremos proponer soluciones con miras a evitar la inestabilidad que actualmente se presenta como un problema grave que impide la normal ejecución de tratados para atraer la inversión extranjera. 149 5.2 RECOMENDACIONES Colombia ha firmado varios BITS pero su aplicación se ha visto demorada por problemas internos que impiden su efectividad; lo que nos proponemos a continuación es plantear posibles soluciones o alternativas a la limitación de la capacidad negociadora del gobierno colombiano frente a este tema y a la entrada en vigencia de dichos tratados. El numeral 10º del articulo 241 de la Constitución Política consagra dentro de las facultades de la Corte Constitucional el control constitucional posterior a la sanción de los tratados; en la práctica dicho control constituye la principal traba para la entrada en vigor de los BITS. El problema consiste básicamente en que luego de largas y costosas negociaciones que implican traslados aéreos y muchos esfuerzos diplomáticos, el tratado es aprobado después de varios años por el Congreso para que luego la Corte emita su concepto declarando inexequibles algunos de los artículos de dichos tratados. Si bien es cierto que el control constitucional resulta de vital importancia en nuestro orden legislativo por ser la guarda de la Constitución superior a cualquier otro interés, no lo es menos que este no se debe constituir en una traba insalvable para la aprobación de las leyes; el cambio que estamos sugiriendo en este sentido es que este control que ejerce la Corte 150 Constitucional sea previo a la firma del BIT, para así evitar la no ratificación de los acuerdos y la creación de una imagen de incumplimiento ante la Comunidad Internacional que solo deja como consecuencia que se tengan que renegociar acuerdos sobre los cuales ya se había consentido previamente. Esta propuesta únicamente se podría concretar a través de una reforma constitucional del correspondiente artículo. Un segundo aspecto a tratar es el de la reforma del artículo 58 de la Constitución Política la cual una vez concretada hace que la declaración de inexequibilidad del artículo 6º de los BIT´S celebrados por Colombia, referente a la expropiación sin indemnización, quede sin un sustento jurídico. Esta reforma puso a tono a la legislación colombiana con los principios de Derecho Internacional que exigen una indemnización pronta, adecuada y efectiva en cualquier caso de expropiación o medidas similares. Adicionalmente y haciendo referencia a otra de las razones por las cuales se declararon parcialmente inexequibles los BITS celebrados por Colombia, y que consiste en la supuesta contradicción de estos con el artículo 336 de la Constitución, no le asiste razón a la Corte ya que si se realiza una interpretación integral del artículo no existe ninguna contradicción entre este y el acuerdo, ya que tanto en el BIT como en la Constitución rige el mismo principio según el cual son permitidas la expropiación o las medidas similares siempre que existan motivos de interés público y una justa 151 indemnización; es así que no consideramos necesaria una reforma constitucional en ese sentido, ni tampoco que este punto sea tenido en cuenta al momento de realizar futuras reservas en acuerdos posteriores. Lo que se debe hacer en este caso es, en el terreno práctico que las entidades encargadas de estos temas, en este caso el Ministerio de Comercio Exterior, en la correspondiente intervención que realice en el ámbito de futuros controles constitucionales sugiera el cambio de jurisprudencia en ese sentido. El siguiente tema que consideramos de vital importancia y el cual amerita una urgente revisión es la no inclusión de la deuda en la definición de inversión; éste hecho está generando en la práctica que resulte poco rentable invertir en Colombia por los altos costos que esto representa. El acudir a la deuda no es solo una necesidad sino un mecanismo práctico al momento de realizar una inversión, por lo tanto el excluir este concepto de lo que es considerado como inversión resulta hoy en día por decirlo menos, inconveniente. Es claro que el Banco de la República a través de esta medida busca mantener la estabilidad macroeconómica pero también es cierto que esto no se debe conseguir con el sacrificio de la Inversión Extranjera; la propuesta que resultaría mas acertada en este sentido es el establecimiento de un plazo determinado de tiempo al cabo del cual la deuda podría comenzar a considerarse como inversión. 152 Otro punto adicional que consideramos valioso analizar es el del esquema general utilizado por Colombia en los BITS que ha suscrito; en nuestra opinión las cláusulas que han venido siendo utilizadas resultan en algunos casos demasiados elaboradas ya que incluyen listas y hacen salvedades y excepciones las cuales no son comunes en los esquemas de BITS que se realizan a nivel mundial, resultando así poco prácticos y haciendo difícil su compresión. Este fenómeno es un claro reflejo de la técnica jurídica utilizada en Colombia para la elaboración de leyes en la cual no se acude a la interpretación ni a los demás mecanismos de integración legislativa. La propuesta en este sentido es la elaboración de una pro forma que pueda ser llevada a las negociaciones internacionales y en la cual sean eliminadas al máximo las definiciones, excepciones y listados, previo consenso de una política unificada entre los organismos relacionados con el tema. Un tema que amerita una urgente revisión es el del aspecto tributario, el modelo hasta ahora utilizado por Colombia en este sentido resulta inadecuado frente al modelo mundial de BITS, es importante que se incluya el tema tributario dentro del concepto de trato nacional, ya que el no hacerlo constituye una abierta discriminación contra el inversionista extranjero, en este mismo sentido es importante que se elimine o por lo menos se adecue a 153 las necesidades actuales la figura del impuesto de remesa, para esto es necesario que los organismos encargados en este caso el Ministerio de Comercio Exterior, proponga al Ministerio de Hacienda y a la DIAN la creación de una política coordinada en esta materia. Por último queremos referirnos a problema que consideramos más importante el cual origina en la práctica los anteriormente planteados; tal y como lo expusimos en el punto del estado actual en Colombia, hoy en día no existe una política interna unificada con respecto a la inversión extranjera, lo que termina generado un conflicto de intereses entre los distintos órganos estatales, haciéndose concreto este problema dentro del clausulado de los BITS. La solución que estamos planteando es la creación de un mecanismo que le de facultades al organismo competente en este caso a la División de Inversión Extranjera del Ministerio de Comercio Exterior para emitir concepto previo a todas las medidas que afecten directa o indirectamente el régimen de inversión extranjera en Colombia, dicho concepto debe ser obligatoriamente tenido en cuenta por la entidad encargada de aprobar la respectiva norma, de esta forma se lograrían armonizar y coordinar las políticas. Definitivamente si bien el Ministerio de Comercio Exterior esta haciendo inmensos esfuerzos por negociar mas tratados, infortunadamente esos 154 esfuerzos no se han concretado en normas jurídicas que representen una garantía para la inversión extranjera, por esta razón debe tratarse de cubrir menos países en la fase de negociación y concentrarse en renegociar los BITS anteriormente suscritos, ya que no se explica que Colombia sea uno de los pocos países a nivel mundial en los cuales no se encuentra en vigencia ningún Tratado Bilateral para la protección y promoción de la Inversión Extranjera. 155 BIBLIOGRAFÍA CODIGO DE COMERCIO. Editorial Temis. Bogotá, Colombia. 1.998. CODIGO SUSTANTIVO DE TRABAJO. Editorial Temis. Bogotá, Colombia. 1.998. COMUNIDAD ANDINA.ORG. La integración hoy. CONPES. Papel estratégico de la inversión. Publicación del Conpes. 1.996. HERDEGEN, Mattias, DERECHO ECONÖMICO INTERNACIONAL, Biblioteca Jurídica Dike. Primera edición. Medellín, Colombia. 1.994 DERECHO DE LOS NEGOCIOS INTERNACIONALES, Universidad Externado de Colombia, Instituto para el desarrollo de Antioquia. Primera Edición, 1991. 156 ARANGO LONDOÑO, Gilberto, ESTRUCTURA ECONOMICA COLOMBIANA, . McGrawHill. Octava Edición. Bogotá, Colombia. 1.997. DECISIONES 291 Y 292 DE LA JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA. DIARIO OFICIAL No. 42171, 29 de diciembre de 1.995. Ley 246 de 1.995. DIARIO OFICIAL No. 42171, 29 de diciembre de 1.995. Ley 245 de 1.995. DIARIO OFICIAL No. 42787, mayo 16 de 1.996. Ley 279 de 1.996. DIARIO OFICIAL No. 43241 febrero 19 de 1.998. Ley 437 de 1.998. INTERPRETACIÓN Y GENESIS DE LA CONSTITUCIÓN DE COLOMBIA. Carlos Lleras de la Fuente, Carlos Adolfo Arenas Campos, Juan Manuel Charry Urueña y Augusto Hernández Becerra. Editorial Carrera 7ª. Bogotá, Colombia. 1.992. LA INVERSIÓN EXTRANJERA EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE. Publicación de la CEPAL. 1.995. GAILLARD, Emmanuel, NEW YORK LAW JOURNAL. The International Centre For Settlement oF Investment Disputes. New York, Estados Unidos. Abril 2 de 1.998. ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS Américanos, unidad de Comercio, SICE, Acuerdos sobre inversión en el hemisferio occidental: un compendio. OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION.ORG. Página electrónica. 157 POLITICAS DE INVERSION EXTRANJERA Convertir 1995. RESOLUCIÓN 51 DE 1.991 Y LOS DECRETOS MODIFICATRIOS REVISTA DE DERECHO PRIVADO UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. Impresiones Nomos. Volumen IV. Bogotá, Colombia. Enero de 1.990. REVISTA COINVERTIR. “Marco legal para la inversión extranjera”. Tomos I y II. Bogotá, Colombia. Julio de 1.998. REVISTA INTERNATIONAL BUSINESS LAWYER.A quick primer on the multilateral agreement on investment. Riyaz Dattu y John Boscariol. Toronto, Canadá. REVISTA UNIVERSITAS. Política 158 de inversión extranjera. Alberto Boada Ortiz. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas, No. 92, junio de 1.992. Páginas 173 a 181. Bogotá, Colombia. SENTENCIA C-358 DE 1996 DE LA THE INTERNATIONAL LAW ON FOREIGN INVESTMENT. M. Sornarajah. Grotius Publications Cambridge University Press. Great Britain. 1.996. TEXTO DE LA LEY 9 DE 1.991. TEXTO DEL CONVENIO CONSTITUTIVO DEL ORGANISMO MULTILATERAL DE GARANTIA DE INVERSIONES. TEXTO CONSTITUTIVO DEL CENTRO INTERNACIONAL PARA EL ARREGLO DE DISPUTAS A NIVEL INTERNACIONAL. TEXTO DEL ACUERDO CONSTITUTIVO DE LA CORPORACIÓN DE INVERSIONES PRIVADAS EN EL EXTRANJERO. THE INTERNATIONAL LAW ON FOREIGN INVESTMENT. M. Sornarajah. Grotius Publications Cambridge University Press. Great Britain. 1.996. WORLD BANK.ORG. ICSID Y MIGA. Página electrónica. WORLD INVESTMENT REPORT, FOREING DIRECT INVESTMENT AND THE CHALLENGE OF DEVELOPMENT. United Nations Publication. Switzerland. 1.999. 159