A) Fundamento - Servicios de Información y Bibliotecas
Anuncio
INDICE CAPITULO PRIMERO CONCEPTO, CONTENIDO Y FüNCION DEL DERECHO PENAL 1. Derecho Penal y ciencia del Derecho Penal ... ... . _ _ 1. EL DERECHO PENAL... ... ... ... ... ... ,.. .,, ... ... _.. ... ... 2. LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL ... ... _.. ... ... . .. ... ... ... 11 11 ... 16 ... ... ... ... ... ... ... 1. CAR~CTER FRAGMENTARIO DEL DERECHO PENAL... ... . .. ... 2. EL DERECHO PENAL COMO ~ L T I M A«RATIO LEGISD ... ... ... ... 3. LA FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL Y LA POLfTICA CRIMINAL ... 4. PROTECCIÓN DE BIENES Y SENTIMIENTO JURfDICO ... ... ... ... 18 11. Contenido del Derecho Penal ... ... ... ... ... ... 11 ... 111. Función del Derecho Penal _ _ .... 18 20 21 22 CAPITULO 11 POSICION DEL DERECHO PENAL EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO .,. 25 ... 26 1. DERECHOPENALMATERIAL, DERECHOPENALPROCESAL Y DERECHO PENAL DE EJECUCI6N ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2. DERECHO PENAL Y DERECHO ADMINISTRATIVO ... ... . .. ... ... 27 28 1. El Derecho Penal como rama del Derecho Público 11. Relaciones con otras ramas jurídicas ... . . . ... ... A) Pena criminal y penas no criminales ... ... ... ... ... B) Derecho Penal administrativo y Derecho Adminis- . .. ... ... ... ... ... ... trativo penal ... ... . . . . . . . . . . _ _ 28 29 348 INDlCt C) La potestad sancionadora de la Administración. Facultad correctiva y facultad disciplinaria ... ... ... 29 D) La pretendida diferencia sustancial entre ilícito administrativo e ilícito penal _..... ... ... ... ... ... _ _ . 33 111. La supuesta naturaleza secundaria del Derecho Penal. 35 CAPITULO 111 FORMACION HISTORICA Y PRINCIPIOS INFORMADORES DEL VIGENTE DERECHO PENAL ESPAROL 1. Los orígenes de la Codificación penal española. El código de 1822 ... . _ , ... ... ... ... _ _... . ._._..... _.. ... 11. Formación histórica del vigente Código ... 39 . . , . . . ... 41 111. Principios informadores del vigente Derecho Penal español ., . ... ... . .. .. . . . . , . . . . . . . . , . . . . . , , , . . . ... . .. ... 49 1. 2. 3. 4. 5. 6. PRINCIPIO DE LEGALIDAD ... _ __ ._ _ ... _.._ _... . .._ ._. ... PRINCIPIODEL HECHO ... ... .._ ... _ _.._ _ ... ... ... ... ... PRINCIPIO DEL BIEN JUR~DICO ... .._ ... ... _.. ... . . . ... PRINCIPIO DE CULPABILIDAD .._ ... ... ... ... ... ... ... ... PRINCIPIO DE RETRIBUCIdN PRINCIPIO DE PREVENCI6N . _ _... ... . . . ... ... ... ... ... . .. ... . . . . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .. . . . ... 49 50 52 53 54 55 CAPITULO IV FUENTES DEL DERECHO PENAL _.. 57 11. El principio de legalidad y sus repercusiones en la doctrina de las fuentes del Derecho Penal _ _... . _.. 58 1. Fuentes de producción y fuentes de conocimiento 1. EL 2. 3. 4. PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA LIMITACI6N DE LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL... ... ... ... ... ... ... ... ._. ... _.. ORIGEN Y SIGNIFICADO DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD ... ... GARANTfAS DERIVADAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD ... ... ... EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD Y LA TÉCNICA LEGISLATIVA _.. 58 58 60 61 349 INDICE . 111 Las diversas fuentes del Derecho Penal . . . . . . . . . . . . . . . 63 1 . LA LEY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 A) Alcance del término ley penal ..................... B) Control de la validez de la ley penal por parte de los Tribunales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 . LA COSTUMBRE .......................................... 3. PRINCIPIOS GENERALES D ~ LDERECHO ..................... 4 . TRATADOS INTERNACIONALES ........................... 5. LAJURISPRUDENCIA .......................................... . IV El papel de la doctrina científica en la creación del Derecho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 65 67 69 69 71 73 CAPITULO V ESTRUCTURA Y DESTINATARIOS DE LA NORMA PENAL . 1 Estructura de la norma penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .l . ELEMENTOS DE LA NORMA ................................. 75 76 76 78 ........................... 83 2. NORMAJURfDICA Y LEY DE LA NATURALEZA . . . . . . . . . . . . . . . 3. ASPECTOVALORATIVO E IMPERATIVO DE LA NORMA . . . . . . . . . . . . 4 . CRfTICA DEL DENOMINADO IMPERATIVISMO INGENUO ......... 5. LA NORMA COMO NORMA OBJETIVA DE VALORACIÓN Y COMO NORMA SUBJETIVA DE DETERMINACI6N . 11 83 Destinatarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. NORMAS QUE 2. NORMASQUE PREVÉN DELITOS Y ESTABLECEN PENAS ......... DESCRIBEN ESTADOS PELIGROSOS Y ESTABLECEN MEDIDAS DE SEGURIDAD ................................. . 111 Formas de aparición de la norma penal 1 . LEYESPENALES 2 . LEYESPENALES 75 ............ INCOMPLETAS .............................. EN BLANCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 85 86 86 87 350 INDlCt CAPITULO VI LA RELACION PUNITIVA . 11. ... 91 El concepto de derecho subjetivo y la cuestión del uius puniendin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 1 La denominada subjetivación de la norma penal . Derecho de punir y libertad de obrar . . . . . . . . . . . . . . . IV. El derecho del Estado y el deber del autor del delito. V. Naci@ento, modificación y extinción de la relación punitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 97 98 101 CAPITULO VI1 INTERPRETACION DE LA LEY PENAL I 1. 2. 3. 4. 5. . Interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . NECESIDAD ............................................. CONCEPTO Y NATURALEZA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OBJETO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Los DIVERSOS INTÉRPRETES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LOS MEDIOS ............................................. 103 103 103 104 104 105 A ) Gramatical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B ) Sistemático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C) Histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . D) Teleológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 106 107 107 6. LA L6GICA DE LA INTERPRETACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. LOS RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 111 . 111. 11 Interpretación y aplicación analógica de la ley . . . . 1. 2. Determinación de la ley aplicable ............ RELACIÓN DE ESPECIALIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . RELACI6N DE SUBSIDIARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 114 115 115 351 INDICE 3. 4. RELACI6N DE CONSUNCI6N ................................. .............................. RELACIÓN DE ALTERNATIVIDAD IV . La interpretación de la Ley y el principio sin dubio pro reo* La apreciación alternativa de los hechos ... . 116 117 119 CAPITULO VI11 VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY PENAL . 11. 1 1 La vigencia de la ley penal y sus aspectos . . . . . . . . . . 121 Vigencia temporal .................................... 123 1. COMIENZO .................................... A) Validez formal .................................... B) Eficacia material .................................... Y TÉRMINO 2. MOMENTO DE LA COMISI6N DEL DELITO ..................... 123 123 124 125 integrados por una pluralidad de actos ... habituales ................................. permanentes .............................. continuados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . de omzszón ................................. 126 127 128 129 129 3. PRINCIPIO GENERAL DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEYPENAL. A) Fundamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B) Extensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 131 4. LA RETROACTIVIDAD 132 Delitos Delitos Delitos Delitos E) Delitos A) B) C) D) . DE LA LEYPENAL MAS BENIGNA A) Fundamento .......................................... B) Alcance ............................................. C ) Determinación de la Ley más benigna . . . . . . . . . . . . 130 132 134 139 CAPITULO IX VIGENCIA ESPACIAL DE LA LEY PENAL . El principio de territorialidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 LEGAL DEL PRINCIPIO ..................... 1. RECONOCIMIENTO 2 . CONCEPTO JUR~DICO DE TERRITORIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 144 1 332 INDICE .................................... B) Espacio aéreo .................................... C) Buques .......................................... D) Aeronaves ....................................... A) Mar territorial . 144 145 147 149 11 Espacios extraterritoriales y el denominado asilo di- .......................................... 111 Lugar de comisión del delito ......................... IV. Las ultraterritorialidad de la ley penal ............... 1. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD ........................... plomático . 2. PRINCIPIO REAL O DE PROTECCI6N 3 PRINCIPIODE JUSTICIA UNIVERSAL . ........................ ........................ 151 153 161 162 165 166 CAPITULO X LA EXTRADICION 1. Concepto. fundamento y naturaleza jurídica ...... 167 . ............................................. 111. Fuentes ............................................. IV. Prlncipios de la extradición ........................ 11 Clases 1. 2. 3. 4. . 5 6. 169 172 173 LEGALIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ESPECIALIDAD .............................. PRINCIPIO DE LA DOBLE INCRIMINACI6N ..................... PRINCIPIO DE CONMUTACIÓN .............................. PRINCIPIODE JURISDICCIONALIDAD ........................ PRINCIPIO «NON BIS I N IDEMD ........................... PRINCIPIO DE PRINCIPIODE 173 175 175 176 177 177 . La condición de la reciprocidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 . 179 V VI Restricciones de la extradición ..................... 1. LA NO EXTRADICI6N DE LOS NACIONALES .................. 2. LIMITACIONES POR RAZ6N DE COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES NACIONALES ....................................... 3. LIMITACIONES POR RAZ6N DE LA NATURALEZA DEL DELITO A) Delitos políticos ................................. B) Delitos militares ................................. C) Delitos fiscales .................................... ... 179 180 181 353 INDICE D) Delitos de prensa ................................. E) Delitos perseguibles a instancia de parte ......... 186 186 POR 4. LIMITACIONES RAZÓN DE LA ESCASA GRAVEDAD O DESARRO LLO DE LA INFRACCIdN .................................... 187 VIL Los derechos de la persona reclamada . . . . . . . . . . . . 188 . El asilo territorial ................................. 189 VI11 CAPITULO XI CONCEPTO DEL DELITO . La definición legal de delito y su significado ......... 191 1 NOCI~N JUR~DICA DEL DELITO .............................. 2. RELEVANCIA TEÓRICA DE LA DEFINICIdN LEGAL . . . . . . . . . . . . . . . 3. RELEVANCIA PRACTICA .................................... 191 192 193 I . . 111. .................. 194 Evolución históridogmática de la teoría jurídica del delito ............................................. 196 . Interpretación progresiva de la definición legal ...... 200 11 La estructura del concepto de delito IV 1. NECESIDAD DE UNA 2. CORRESPONDENCIAS 3. V INTERPRETACI6N PROGRESIVA ............ DE LA DEFINICIdN LEGAL Y EL MODERNO CONCEPTO T~CNICO-JUR~DICODEL DELITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . EL PROBLEMATICO SIGNIFICADO DEL -NO UVOLUNTARIASS 200 . 200 201 A) Pretendida equiparación de voluntariedad y culbilidad .......................................... B) f & d os intervretaciones tradicionales ............ Cj Voluntarias como voluntad referida a la norma ... 201 201 204 . Clasificación legal de las infracciones punibles por su gravedad ....................................... 205 INDICE 354 CAPITULO XII LA ACCION . 11. 1 Concepto de acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... 1. CONCEPTO CAUSAL DE ACCIÓN .............................. 2. CONCEPTO FINAL DE ACCIÓN .............................. 3. CONCEPTO SOCIAL DE ACCIÓN .............................. 111. El concepto general de acción y la acción típica ...... IV. Formas de la acción ................................ . V I. La polémica en tomo al concepto de acción 209 213 214 216 220 220 223 El titular de la acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Ausencia de acción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231 1. MOVIMIENTOS REFLEJOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DE PLENA INCONSCIENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. ESTADOS 3. FUERZA IRRESISTIBLE .................................... 231 232 233 V CAPITULO XIIi LA TIPICIDAD: CONCEPTO. CONTENIDO Y FUNCIONES DEL TIPO . La necesidad del proceso de tipificación ...... 11. Distintas acepciones del término tipo. El tipo como tipo de injusto ....................................... 111. Evolución histórico-dogmática del concepto de tipo . IV. La teoría de los elementos negativos del tipo . . . . . . . . . V. Contenido y funciones del tipo ..................... 1 1. CONTENIDO ............................................. 237 238 244 247 253 253 A) Elementos típicos descriptivos objetivos y subje- tivos . La polémica en torno a la pertenencia del dolo al tipo de injusto ........................... B) Elementos típicos normativos y sus diversas clases. 254 260 INDICE 2 . VI 355 FUNCIONES ........................................... 261 A) Función de garantía .............................. B) Función indiciaria .................................... 261 261 . 262 Tipo y adecuación social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CAPITULO XIV LA TIPICIDAD: ESTRUCTURA Y COMPOSICION DEL TIPO 1 1. Estructura del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11. Composición del tipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. SUJETO ACTIVO i-' . ACCIÓN Y RESULTADO ...... A ) Delitos de mera conducta y delitos de resultado ... B) Delitos simples y delitos compuestos . . . . . . . . . . . . 3 . OBJETO DE LA ACCIdN .................................... 4 . BIEN JURÍDICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A) Delitos de lesión y delitos de peligro ............... B ) Delitos de consumación normal y delitos de consumación anticipada ................................. C ) Delitos instantáneos, permanentes y de estado ... D) Delitos uniofensivos y pluriofensivos . . . . . . . . . . . . 5. SUJETO PASIVO . 111 .... Conexión entre tipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 DELITOSBdSICOS Y DELITOS DERIVADOS ..................... 2 DELITOSPRIMARIOS Y DELITOS SUBSIDIARIOS . . . . . . . . . . . . . . . IV . El principio de legalidad y la composición técnica de los tipos Los tipos abiertos ........................... . 267 267 A) Delitos unisubjetivos plurisubjetivos . . . . . . . . . . . . B) Delitos comunes y de itos especiales . . . . . . . . . . . . . . . 2 267 268 269 270 272 274 275 276 279 280 281 281 281 284 284 285 286 356 INDICE CAPITULO XV LA TIPICIDAD: LA ADECUACION TIPICA 1. La adecuación típica ......................... . . . . . . 11. La tipicidad en los delitos de resultado 289 . . . . . . . . . . . . 290 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA CAUSAL. RESULTADO Y RELA~ 1 DE6 CAUSALIDAD ~ COMO CARACTERfSTICAS DEL TIPO ......... 2. CONCEPTO L6GICOCIENTfFICO DE CAUSA ..................... 3. ACTITUDESMETÓDICAS ANTE EL PROBLEMA CAUSAL . . . . . . . . . . . . 4. TE0RfA.S SOBRE LA CAUSALIDAD .............................. 290 292 293 294 A) Teoría de la condición .............................. B) Teoría de la adecuación ........................... C) Teoría de la relevancia. Causalidad e imputación objetiva del resultado .............................. 294 297 ............... 302 111. El valor causal de la omisión. La especial configuración de la tipicidad en los supuestos de comisión por omisión ................................................ 305 5. DOCTRINAJURISPRUDENCIAL DE LA CAUSALIDAD 1. EL VALOR CAUSAL DE LA OMISI6N. LA OMISI6N COMO CONDI- 299 C I ~ NNEGATIVA ............................................. CONFIGURACI6N DE LA TIPICIDAD EN LOS SUPUESTOS DE COMISI6N POR OMISIÓN. LA SITUACION DE GARANTfn COMO CARACTERfSTICA NO ESCRITA DE LOS TIPOS DE COMISIÓN POR OMISI6N. CLASIFICACI6N DE LAS SITUACIONES DE GARANTfA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L4 ATIPICIDAD DE LA COMISI6N OMISIVA EN LOS SUPUESTOS DE TIPOS DE EXCLUSIVA COMISI6N ACTIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . LA COMISI6N W R OMISI6N EN LA JURISPRUDENCIA ESPAROLA. 305 A) Ambito ............................................. B) Naturaleza del. deber necesario para configurar una comisión omisiva ...................................... 314 2. LA ESPECIAL 3. 4. 307 313 314 318 CAPITULO XVI LA ANTIJURICIDAD D E LA CONDUCTA TIPICA 1. La antijuricidad como característica del delito. Antijuricidad formal y material ........................... 321 357 INDICE 11. Concepción objetiva y concepción subjetiva de la an- tijuricidad ................................................ 321 1. LA ORIGINARIA CONCEPCIÓN OBJETIVA DE LA ANTIJURICIDAD. 2. LOS RESPECTIVOS PRESUPUESTOS DE LAS CONCEPCIONES OBJETIVA Y SUBJETIVA DE LA ANTIJURICIDAD 111. ..................... 32 1 323 La norma jurídica como norma objetiva de valoración y como norma subjetiva de determinación ... 324 IV. La antijuricidad como juicio de valor impersonal-objetivo. Los elementos subjetivos de lo injusto . . . . . . 321 V. Contenido material de la antijuricidad. Desvalor de acción y desvalor de resultado. Los conceptos de daño y peligro. La constitución de lo injusto en los delitos culposos y en los delitos de comisión por omisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 1 1. DESVALOR DE ACCI6N Y DESVALOR DE RESULTADO ............ 2. D A Ñ O Y PELIGRO .......................................... 3. LA CONSTITUCIÓN DE LO INJUSTO EN u>S DELITOS CULPOSOS 331 336 Y EN LOS DELITOS DE COMISIÓN POR OMISI6N l i .................. 340 A) Lo injusto en los delitos culposos .................. B) Lo injusto en los delitos de comisión por omisión. IV. La comprobación de la antijuricidad . . . . . . . . . . . . ~ 340 342 343