Número 18

Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
DE
RECURSO
POR
1
EXTRAORDINARIO
RECURSO
DE
SUPREMA
LA CORTE
ANTE
QUEJA
DENEGACION
Por
I.
JULIO
Corte:
Suprema
.
.
el N9
domicilio
V. E. expongo:
.
LEZANA
.
.
.
.
.
.
con
.
.
.
.
.
.
.
.,’ por
.
.
.
.
.
.
constituido
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
matriculado
.,
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
bajo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
este
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
de
recurso
.
.
.
.
.
queja,
.
.
en
.
.
.
.
.
.
.
vista
.
.
.
La
se
me
QUEJA
TRES
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
a
de que
en
el
se
extraordinario
que interpuse
.t
EXPEDIENTE
caratulado
(N0
DE LAS CAMARAS
DE ARRENDAMIENTOS
PARITARIAS
APARCERIAS
contra
la sentencia
definitiva
RURALES,
que
de alzada.
Cámara
Central
dictó como
tribunal
y
.
3
en
Que vengo a interponer
me
ha denegado el recurso
.
.
.
.
.
.
.)
Y
la
de 1960
aludida
está fechada
el 25 de febrero
notificó
el 11 de marzo
de 1960, vale
decir
QUE ESTA.
LA INTERPONGO
DE LOS’
DEL
TERMJNO
DENTRO
DIAS
231, ley 50) 4.
que la ley fija. (Art.
denegatoria
1 Debe
el auto
denegatorio
interponerse dentro de los tres días de notificado
del recurso
aumendictado
el tribunal
extraordinario,
por
superior de la causa,
tándose el plazo a razón de un dia por cada siete leguas, cuando
trate
de tribuse
nales radicados
fuera
de la
Capital Federal:
ley 50, art. 231. Como esta recurso
no
está legislado especialmente, se aplican los arts.
229 a 2’31 de la ley 50.
Por tribunal
superior debe entenderse
aquél cuyo fallo sobre la. cuestión federal
de
debatida
es
irrevisible
dentro
de la organización procesal aplicable, ya se trate
art.
o militares:
de provincia:
art.
federales
6,
14, ley 48, o de tribunales
ey 4055.
La forma
el plazo se rige por la.
de la notificación, desde la cual se computa
lu causa.
el cual se ha tramitado
al tribunal
en
ley procesal correspondiente
3 No
si éste ya la tiene
es
la personería del recurrente,
necesario
acreditar
de un profeno
se
trate
acreditada
en
el juicio y, en este caso,
aunque
puede actuar
de la Corte. Si se constituye nuevo
sional inscripto en la matricula
apoderado deberár
cumplir con ambos requisitos.
3 Debe
se
art.
indicarse
el domicilio
constituye:
que
6, ley 50. De no hacerlo
de este detalle.
así la Corte intimar‘á el cumplimiento
4 No
es
necesario
definitiva, ni del escrito
acompañar copias de la sentencia
ni del auto
de interposición del recurso,
en
el procedimiento
denegatoria. porque,
al respecto
al tribunal
recurrido:
art.
federal, se solicita un informe
230, ley 50,
el expediente “como mejor informe".
a
A su
menudo, se evacúa remitiendo
que,
la Corte, puede, si lo estima
la presentación
conveniente, requerir al interesado
vez,
en
de esos
recaudos, que se presentan
copia simple.
{.ribunales
137
DR © 1960. Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
Sostengo
guientes
I.
—
el
que
recurso
ha
sido
razones
l’z
Cuando
la demanda
contesté
de inconstitucionales
juicio, taché
este
a
mal
por
a
denegado
desalojo
las
por
que
Cámaras
las
si-
dió lugar
Paritarias
los arts.
1 y 46
y Aparcerías Rurales,
porque
26
(mantenidos
de 1a ley 13.246
por el art.
y 1° de la ley 13.897
a la traba
de la litis)
de la ley 14.451, posterior
que les concede locación
eran
inconstitudían jurisdicción en materia
rural,
establecían
“tribunales”
de juriscionales, en cuanto
pretendidos
materia
en
dicción nacional
que correspondía a las jurisdicciones
así lo dispuesto
el art.
violando
locales,
68, inc. 11 de la
por
Arrendamientos
de
Constitución.
les negué el derecho
a juzgar,
II. —Además,
no
eran
porque
“tribunales”, ya que no formaban
parte del poder judicial
el poder administrador,
denación, puesto que integraban
de
del ramo
del ministerio
y, por ende, del presidente
la Nación, quien nunca
judiciales, ni por
puede ejercer funciones
si ni por medio
de sus
subordinados,
por lo cual las leyes citadas,
el art.
al permitírselo a estos
también
95 de la
últimos, violaban
constitución
nacional.
la sentencia_no
III.—Como
hacía lugar a ninguna de esas
dos impugnaciones,
el recurso
era
procedente.
Sin embargo
la Cámara
Paritaria
Central
lo deniega, sosteniendo
de esa
Corte
declarando
que hay jurisprudencia
que esos
tribunales
no
son
inconstitucionales.
Mi parte no ignora la exisp
tencia
de esos
fallos, sino que sistiene
que, en primer lugar, ellos
no
en
debidamente
fundados
su
actual
aparecen
por el tribunal
DE
composición y, además, que esa jurisprudencia
puede cambiar.
MANERA
A QUIEN
CORRESPONDE
RESOLCUALQUIER
VER
Y NO AL TRIBUNAL
ESO ES A ESTA
SUPREMA
CORTE
RECURRIDO.
El hecho
de que la Suprema Corte
puede denegar lo pedido
en
el recurso
no
indica
Percisaextraordinario,
que no proceda.
si hay fallos
declarando
constitucionales
las Cámaras
a
mente,
Paritarias
es
el recurso
extraordinario
porque
procedió y permitió a esa
al respecto.
Corte
decidir
Lo dicho
basta
fundar
la improcedencia
de la denegapara
toria
mi parte, pero
la
con
que ha sufrido
para
cumplir también
funde
el
se
recurso
al
jurisprudencia
que exige que
interponerse
la queja
t. 109, p. 238; 180, 15; 182, 383; 187, ¿11; 193,
(Fallos:
ante
un
estado
de derecho
67) agrego
y defenque, difícilmente,
sor
del federalismo,
tribunales
estos
que alteran
pueden admitirse
tales
de la
pendientes
_
5
es
Debe
concretamente
expresarse
decir, cuáles
argumentos
que
nidad
(Fallos
queja
constituía
son
las
apoyen
193, 67)
motivo
disposiciones
las
cuya
razones
por
las
que
inconstitucionalidad
el criterio
sustentado
por el recurrente.
con
ha decidido
la obscuridad
que
suficiente
rechazar
el recurso.
para
se
138
DR © 1960. Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires
procede el recurso,
los
ha alegado'y
En alguna oportu-
se
que
se
formulaba
la
Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
http://biblio.juridicas.unam.mx
www.juridicas.unam.mx
establecidas
las jurisdicciones
y establezcan
por la constitución
causas
ella a los trireservadas
nacionales
tribunales
para
por
de provincia.
bunales
cuestiones
de derecho
Menos aún puede admitirse
que decidan
el P. E.,
privado, organismos administrativos,
que eligey nombra
el fondo
en
es
él quien elige también
a los
“representantes”
pues
El P. E. no
de los arrendadores
y de los arrendatarios.
puede
así en asuntos
no
mañana
decidir
podría decidir
privados, como
de asuntos
de administración
en
un
divorcio, pues no se trata
'
pública.
la doctrina
ha hecho
su
obra
y ha
Respecto a lo expuesto,
como
fulminado
estos
en
como
tribunales,
trabajos
puede verse
los de Bielsa
(Revista
(“La Ley”, t. 75, p. 797) ; Ibañez Fronchan
de Der. Procesal,
1954-1, p. 253) ; Cozzi (“La Ley”, t. 91, p. 903) ;
La Federación
Argentina de Colegios de Abogados (Rev. del Col.
de Abogados, año 1950, t. 28, N9 1, p. 437) y Ayarragaray
(“La
las resoluciones
del
Ley", t. 60, p. 835) a los que debe añadirse
de 1957 y 1958, ps.
(Memorias
Colegio de Abogados de La Plata
11 y 14) y la más reciente
A esto
de 1959.
del 13 de setiembre
las contundentes
notas
de Proculo
hay que agregar
que
y Nerva,
la publien
“La Ley", siendo
de destacar
aparecen
regularmente
cada
el 8 de mayo
de 1958, al pie del fallo
41.960,. p. 2.
Añádase
a
lo expuesto
la creación
del fuero
rural
judicial
en
la provincia
de Buenos
Aires
(decretos-leyes
provinciales Nos.
ratificados
21.209/57
y 3.739/58,
y las razones
por la ley 5.587)
los fallos
en
“La Ley", t. 85, p. 352 y
que sustentan
publicados
en
J. A. t. 1957-111, p. 474; t. 1956-1V,
p. 209 y 1957-11, p. 234
y se verá que esta
jurisdicción anormal, estos “jueces” especiales,
no
pueden subsistir.
En consecuencia,
el recurso
interpuesto ha sido mal denegado.
Por lo tanto,
solicita:
de la Cámara
1°) Que se requiera
Central
de Arrendamientos
y
230 de
el art.
refiere
el informe
a que
se
Aparcerías Rurales
la ley 50, o la remisión
citado.
del expediente
mal
2°) Que se declare
lugar al
y se haga
denegado el recurso
mismo,
sentar
3°)
dictándose
el memorial
Que, oportunamente,
la
de “autos”, para
poder preart.
8 de la ley 4055.
dictados
nulos
los fallos
declaren
por
en
este
intervenido
juicio, a
que han
ante
los tribunales
de la constramite
providencia
prevé el
que
se
las Cámaras
Paritarias
fin de que la causa
se
titución
y de la ley.
SERÁ
JUSTICIA.
°
0 Este
escrito, en lo substancial, fue el presentado en el juicio que dió lugar
de la inconstitucionalidad
de Arrendamientos
la declaración
de las Cámaras
a
y
Aparcerías Rurales. El fallo respectivo se publicó en “La Ley", del 6 y 7 de octubre
consideró
se
no
de 1960, fallo N° 45.249
y el tribunal
que
requería más substanciación y dictó sentencia
directamente,
después de olr al procurador de la Nación,
a las partes
a presentar
sin dar qaortunidad
el memorial
establecido
en
el art. 8 de
la ley 4055.
en
sellado
de actuación
El recurso
se
presenta
—S 14, nctualmente-— y se
dejan dos sellos para despacho.
DR © 1960. Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires