2002634. I.7o.C.6 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XVI, Enero de 2013, Pág. 2184.
"REPORTE FIEL" EN TRATÁNDOSE DE LOS DERECHOS A LA INFORMACIÓN Y A
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. La fiel reproducción de información no da lugar a
responsabilidad para el comunicador, ni para los demás sujetos que la difunden en pro del
interés público, aun en los casos en que no sea correcta y pueda dañar el honor de algún
servidor público e, incluso, el de una persona privada. Esto, pues en una sociedad
democrática el debate debe ser fluido y amplio y, por ende, la publicidad de la información
proveída por terceros no debe verse restringida por la amenaza de responsabilidad al
informador simplemente por transcribir lo manifestado por otro, al implicar una limitación
innecesaria que impide el derecho de las personas a estar informadas. Lo anterior, deriva del
principio décimo de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión elaborada por
la Relatoría Especial constituida dentro de la Organización de Estados Americanos (aprobada
por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en octubre de 2000), mediante la cual
se interpretó el precepto 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que se
aplica en ejercicio del control de convencionalidad a que refieren los dispositivos legales 1o.
y 133 constitucionales, en atención a que en los artículos 6o. y 7o. de nuestra Carta Magna, y
en la Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el
Honor y la Propia Imagen en el Distrito Federal, no existe disposición legal sobre ese tema.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 656/2012. Tomás Yarrington Ruvalcaba. 15 de noviembre de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado García. Secretaria: María
Antonieta Castellanos Morales.
-1-
0
