Teoría del delito en derecho penal

Teoría del delito en derecho penal
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
1
Sesión No. 8
Nombre: La culpabilidad
Contextualización
En esta sesión se verá lo siguiente:
 ¿Qué es la culpabilidad?
 Las teorías que hay de la culpabilidad, sus elementos, las formas y
sus causas
Esto como elemento positivo del delito es de vital importancia para saber la
relación entre el sujeto activo y el delito, ya que de acuerdo a la conducta del
activo lleva una relación directa de la acción y de la omisión, ahora también tenemos
la inculpabilidad, éste es un elemento negativo del delito.
Es importante que el alumno conozca el concepto de culpabilidad, ya que resulta
imposible construir el concepto de delito, si no se analiza a la culpa como un elemento
del mismo.
En el capítulo anterior, se analizó la antijuridicidad, la cual se define como un juicio no
atribuible a una persona, siendo que la culpabilidad, requiere forzosamente que se le
atribuya ese hecho a su autor.
De igual forma, es importante que el alumno identifique que la culpabilidad
que es relevante para el derecho penal, es la que reúne la perspectiva jurídica, más
no desde el punto de vista moral, es decir, no interesará la circunstancia de que una
persona cuente con la posibilidad de desarrollar un sentimiento de culpabilidad, sino
únicamente del comportamiento debidamente realizado.
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
Introducción al Tema
¿Qué entiendes por culpabilidad?
¿Existe un criterio uniforme al
respecto?
Culpabilidad es:
 El nexo psicológico que une al sujeto con la conducta o el resultado
material reprochable.
 Es un elemento básico del delito y es el nexo intelectual y emocional
que une al sujeto con el acto delictivo.
 Único elemento subjetivo nexo psíquico da origen a la relación psíquica
de causalidad entre el actor y el resultado.
Función e importancia de la culpabilidad:
 Es el fenómeno que se da entre dos entes; es la relación entre el sujeto
y el delito.
Para entender el desarrollo psicológico que ocurre entre el sujeto activo y la
conducta ilícita es importante tener muy en claro todos y cada uno de los
elementos positivos y negativos del delito, que como hemos venido observando,
en las sesiones anteriores se unen entre sí para tener una certeza de una
conducta ilícita reprochable a un sujeto o la ausencia de la misma.
2
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
3
Explicación
La culpabilidad
Esencia de la culpabilidad y conciencia de la antijuricidad; valorativo;
malo; subjetivo.
Elementos: previsión del resultado y la voluntad de causación
Dolo
 Genérico: intención de hacer un daño a alguien.
Tipo de
 Específico: intención conjugada con la voluntad de dañar.
 Determinado: intención directa de producir el resultado previsto.
Dolo
 Indeterminado: intención indirecta.
 Eventual: la representación de un resultado ilícito (no depende del activo si
se
obtiene o no el resultado).
Función e importancia
de la culpabilidad
La culpabilidad es el fenómeno que
se da entre dos entes; es la relación
entre el sujeto y el delito.

Elemento
s
Falta de precaución.
 De previsión.
 De sentido de
significación del acto.
Culpa
Consciente
Culpa
Inconsciente
Preterintensión
Especies o formas de
culpabilidad
Dolo o culpa, art. 9° párrafo II del
Código penal federal:
“Obra culposamente el que produce el
resultado típico que no previó,siendo
previsible o previo, confiado en que no se
produciría, en virtud de la violación a un deber
de cuidado, que debía y que podía observar
según las
circunstancias y condiciones
personales.
Obrar sin diligencia necesaria causando un
resultado dañoso previsto y penado.”
Prevén consecuencias del resultado esperando que no
ocurran
No se prevén tales consecuencias
Nexo psíquico mixto; grado mínimo de culpabilidad;
“se despliega conducta no delictiva y se obtiene
resultado delictivo”.
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
8.1 Concepto
La culpabilidad podemos definirla como:
El juicio de reproche que se dirige en contra del sujeto activo de un delito, en
virtud de haber ocasionado la lesión o puesta en peligro de un bien jurídico, no
obstante, que tenía otras posibilidades
de actuación menos lesivas o dañinas del
bien jurídico.
 Existe culpa cuando se obra sin intención
y sin la diligencia debida, causando un
resultado
dañoso,
previsible
y
penado por la ley, actúa culposamente
quien infringe un deber de cuidado que
personalmente le incumbe y cuyo
resultado puede prever.
 Consideremos que existe culpa cuando
se realiza la conducta sin encaminar la
voluntad a la producción de un resultado
típico, pero éste surge a pensar de ser
previsible y evitable, por no ponerse en juego, por negligencia o imprudencia,
las cautelas o precauciones legalmente exigidas.
 Por ser necesaria la conducta humana para la existencia del delito, ella
constituirá el primer elemento; es decir, un actuar voluntario, positivo o
negativo, en segundo término, que esa conducta voluntaria se realice sin las
cautelas o precauciones exigidas por la ley; tercero, los resultados del acto han
de ser previsibles y evitables y tipificados penalmente; por último, precisa una
relación de causalidad entre el hacer o no hacer iniciales y el resultado no
querido.
4
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
8.2 Teorías sobre la culpabilidad
a) La teoría de los medios
antijurídicos
Nos dicen el espíritu de la
culpa en exteriores
objetivos al margen de la
psique del sujeto activo,
destacando la de los
medios antijurídicos y la de
la acción contraria a la
policía y a la disciplina
b) La teoría de la acción
contraria a la policía y a
la disciplina
Teorías Objetivas
Respecto a las teorías sobre la culpabilidad es menester tomar en cuenta una
bibliografía para poderlo entender mejor, ya que es una muy amplia como lo
pueden ser todo los temas, pero hay que hacer énfasis y para poder describirlo se
tomó del libro con el título de “Teoría del delito” del autor Plasencia Villanueva,
editorial UNAM.
Es decir, basta que el
resultado típico se
produzca por un medio
contrario al derecho para
que sea punible a título
culposo (matar con un
arma de fuego prohibida),
desapareciendo la
posibilidad del caso fortuito
Considerada por Manzini, quien dice que la culpa
como una conducta voluntaria, genérica o
específicamente contraria a la policía o a la
disciplina, de la cual derivó, como de la causa al
efecto, un evento dañoso o peligroso, previsto en la
ley como delito y producido involuntariamente o
como consecuencia de la errónea opinión
inexcusable de cumplir el deber jurídico. En estos
casos se traduce la culpa en impericia, negligencia,
imprudencia, en virtud de la inobservancia de algo
que debemos observar o prever.
5
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
Las teorías subjetivas
Se basan en cuestiones como la previsibilidad, la provisibilidad, la
violación del deber de cuidado y el error
a) La previsibilidad
c) La violación del
deber de cuidado
b) La provisibilidad se basa en la atribución a la
está basada en la
que se puede traducir
posibilidad del sujeto activo
en proveer el cuidado
de evitar la lesión o puesta
posible y adecuado
en peligro del bien jurídico
para evitar lesionar o
mediante la previsión del
mismo, surgiendo la culpa poner en peligro el bien
cuando se produce una
jurídico, surgiendo la
lesión o puesta en peligro
culpa cuando se omite
del bien jurídico sin que
prever y proveer lo
intervenga el querer por
necesario para evitar
parte del sujeto activo y
un resultado típico,
derivado de la falta de
previsión de un evento que
previsible.
era previsible
culpa de un origen basado
en la violación de un deber
de cuidado exigible a todo
ciudadano
d) El error
esta teoría fue expuesta por
Merkel al plantear la
posibilidad de que en la culpa
el sujeto activo no quiere la
realización de los caracteres
constitutivos del delito o de
alguno de ellos y no la quiere
por causa de ignorancia o
error.
6
Considera a la culpa como el
resultado de una conducta
involuntaria en relación con sus
efectos, la punibilidad no tiene
fundamento diverso del que
tiene el delito doloso, en efecto
dice Ferri:
La razón de aquella forma
represiva de defensa social, que
en un determinado momento
histórico cada sociedad
civilizada considera necesaria
contra determinadas acciones
que intencionalmente o no,
conscientemente o de modo
inconsciente, aparecen por
debajo del mínimum de
disciplina social establecido por
las leyes, es la de que
constituyen expresión
sintomática de una
personalidad más o menos
inadaptada a la vida social y, por
ende peligrosa, para la que no
bastan las sanciones del
derecho civil, administrativo o
disciplinario.
La culpa en el finalismo
La teoría positivista
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
En esta postura teórica la culpa
experimenta cambios
fundamentales, recordemos
que en sus inicios se descartaba
totalmente la posibilidad de la
culpa, pero también se
consideró que la culpa estaba
fundada en la falta de
observancia de un deber de
cuidado, actualmente se acepta
su presencia pero con un
contenido basado en la
infracción de la norma de
cuidado, la previsibilidad del
evento y el conocimiento o
desconocimiento de la conducta
descuidada.
7
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
8.3 Elementos de la culpabilidad
Los elementos de la culpa son los siguientes:
1. La imputabilidad,
no a nivel del presupuesto, sino como
condición de la culpabilidad.
2. La posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad del hecho
y
La ausencia de causas de exculpación.
8.4 Formas de culpabilidad
 La culpabilidad reviste dos formas; dolo y culpa, según el agente dirija su
voluntad consciente a la ejecución del hecho tipificado en la ley como delito,
o cause igual resultado por medio de su negligencia o imprudencia.
8
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
 Se puede delinquir mediante una determinada intención delictuosa (dolo), o
por descuidar las precauciones indispensables exigidas por el Estado para la
vida gregaria (culpa).
8.5 Causas de Inculpabilidad
Es uno de los aspectos negativos del delito y ésta consiste en la absolución del
sujeto en el juicio de reproche por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho.
9
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
Existen en nuestro derecho 3 tipos de causas de inculpabilidad que analizaremos
a continuación:
Error de
prohibición:
el cual se define
como la
ausuencia de la
posibilidad de
conocer la
prohibición del
hecho, elemento
esencial para
que pueda existir
culpa
No
exigibilidad
de otra
conducta.
Se define como
la falta de
normalidad y de
libertad en el
comportamiento
del sujeto activo
Error sobre las
causas de
inculpabilid
ad
Se da cuando una
persona supone
equivocadament
e que está siendo
víctima de una
agresión y decide
ejercer legítima
defensa.
10
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
Conclusión
 Ahora bien, en esta sesión analizamos lo que es la culpabilidad, la cual
está ligada de manera directa con la conducta, ya que actúa de manera
ilícita adecuando en la misma el tipo, de esta manera ya sabemos que la
conducta puede ser de dos modos: puede ser dolosa o culposa.
 Como vimos hay varias formas de dolo, ya cualquiera de ellas tiene la
finalidad de cometer un delito teniendo uno de los elementos del dolo; éste
es la voluntad de querer hacer o llevar a cabo una conducta existiendo la
culpabilidad, o bien cuando una conducta es reprochable al sujeto activo
del delito, también existe la culpabilidad cuando la conducta se adecua al
tipo de manera culposa dejando de hacer algo que objetivamente no es
necesario observar.
 Como estudiantes de derecho, y próximos asesores jurídicos, es
necesario conocer cuáles son también las excluyentes de culpabilidad,
para poder dar una asesoría certera y eficaz a nuestros clientes.
 Ahora bien, una vez que nos ha quedado claro el concepto de culpabilidad,
acercando con todas y cada una de las sesiones, a efecto de que nos
quede claro lo que es la conducta de un sujeto activo, ya que cuando un
sujeto de acuerdo a su manera de actuar nos podemos dar cuenta cuando
hay delito y éste a su vez es castigado al ser culpable, pero éste es el tema
que en la siguiente sesión veremos.
11
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
Para aprender más
Te sugiero que visites las siguientes páginas, esto con el fin de que tengas acceso
a ellas y tu acervo jurídico sea más amplio, así como leer en todo momento la
Constitución Política y el Código Penal.
 Suprema corte de justicia de la nación. http://www.scjn.gob.mx
 Secretaría
de
Gobernación,
Orden
Jurídico
Nacional:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/
 Instituto Nacional de Ciencias Penales: http://www.inacipe.gob.mx/
 Instituto de investigaciones jurídicas: http://www.juridicas.unam.mx/
12
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
Actividad de Aprendizaje
Instrucciones
Con la finalidad de reforzar los conocimientos adquiridos en esta sesión, tendrás
que realizar la siguiente actividad.
Elaborar un cuadro sinóptico en donde
analices cada uno de los temas observados en
la presente sesión, otorgando ejemplos al final
de cada llave del cuadro sinóptico referido.
Puedes apoyarte también de las páginas de interés que se señalaron, así como
en cualquier otro medio que te sea posible.
Realiza la actividad utilizando el programa de tu preferencia, al finalizar debes
guardarlo en PDF y seguir las indicaciones de entrega que tu maestro te haya
proporcionado.
Recuerda que esta actividad te ayudará a tener un acervo jurídico respecto a la
culpabilidad del derecho penal y te facilitará a entender la ley
En esta actividad será tomado en cuenta:
Elemento a evaluar
Valor
Portada. Datos Generales
Título
10
10
Cuadro Sinóptico. Representación Gráfica.
Referencias bibliográficas
Introducción, Conclusión.
Ortografía y Redacción
35
10
25
10
TOTAL
100
13
TEORÍA DEL DELITO EN DERECHO PENAL
Bibliografía

Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de
los
Estados
Unidos
Mexicanos.
Obtenido
en
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf

Cámara de diputados del H. Congreso de la Unión. Código Penal Federal.
Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9.pdf

Código
Penal
para
el
Distrito
Federal.
Obtenido
en
Obtenido
en
http://www.itch.edu.mx/wpcontent/uploads/2013/11/normatividad/cppedf.pdf

Instituto
de
investigaciones
jurídicas.
UNAM.
http://www.juridicas.unam.mx/

Plasencia Villanueva, R. (2004) Teoría del delito. México: Instituto de
investigaciones jurídicas. UNAM.
14