COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DELITO DE DESPOJO

1011138. 153. Pleno. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo VII. Conflictos Competenciales Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Penal, Pág. 203.
COMPETENCIA PARA CONOCER DEL DELITO DE DESPOJO. CORRESPONDE A
UN JUEZ PENAL, Y NO A UN TRIBUNAL AGRARIO, AUN CUANDO EL INMUEBLE
OBJETO DEL ILÍCITO SEA DE CARÁCTER EJIDAL.
La pluralidad de tribunales especializados para conocer de asuntos relacionados con distintas
ramas del derecho, como la civil, penal, del trabajo, agrario, entre otros, da lugar a conflictos
competenciales cuando dos o más órganos jurisdiccionales se niegan a conocer de ellos, o
sostienen al mismo tiempo su competencia para resolverlo. En tales casos es menester dirimir
el conflicto atendiendo a la naturaleza de la acción ejercida, de modo que si se trata de una
acción persecutoria por el delito de despojo, la competencia para conocer de ella se surte en
favor del Juez Penal y no de un Tribunal Unitario Agrario, que no tiene facultades para
conocer de la comisión de delitos pues, aun cuando el inmueble objeto del despojo tuviera el
carácter de ejidal, ello no alteraría la naturaleza de la acción deducida, que tiene por objeto
determinar la responsabilidad penal del inculpado en el evento que se le atribuye y, en su
caso, sancionarlo conforme al Código Penal, quedando incólume el derecho agrario que al
inculpado pudiera asistir para poseer el inmueble en cuestión.
Competencia 434/95.—Suscitada entre el Juez de Primera Instancia en Cihuatlán, Estado de
Jalisco y el Tribunal Unitario Agrario del Décimo Tercer Distrito en Guadalajara,
Jalisco.—19 de agosto de 1996.—Unanimidad de diez votos.—Ausente: José Vicente
Aguinaco Alemán.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario: José Guadalupe Tafoya
Hernández.
Competencia 163/96.—Suscitada entre el Tribunal Unitario Agrario del Vigésimo Quinto
Distrito en Querétaro y el Juez Mixto de Primera Instancia en Amealco, Estado de
Querétaro.—29 de abril de 1997.—Unanimidad de nueve votos.—Ausentes: Mariano Azuela
Güitrón y José de Jesús Gudiño Pelayo.—Ponente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano.—Secretaria: Rocío Balderas Fernández.
Competencia 191/96.—Suscitada entre el Tribunal Unitario Agrario del Décimo Tercer
Distrito en Guadalajara, Jalisco y el Juez Primero de lo Penal en Puerto Vallarta, Jalisco.—29
de abril de 1997.—Unanimidad de nueve votos.—Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José
de Jesús Gudiño Pelayo.—Ponente: Juan N. Silva Meza.—Secretario: Germán Martínez
Hernández.
Competencia 202/97.—Suscitada entre el Tribunal Unitario Agrario del Trigésimo Sexto
Distrito y el Juez Primero de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de
Morelia, Michoacán.—18 de septiembre de 1997.—Unanimidad de diez votos.—Ausente:
Sergio Salvador Aguirre Anguiano.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Secretario:
Miguel Ángel Ramírez González.
Competencia 297/97.—Suscitada entre el Tribunal Unitario Agrario del Distrito Treinta y
Seis y el Juez Primero de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de Morelia,
Michoacán.—22 de junio de 1998.—Once votos.—Ponente: Genaro David Góngora
Pimentel.—Secretario: Miguel de Jesús Alvarado Esquivel.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el dieciséis de noviembre en curso, aprobó,
con el número 82/1998, la tesis jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a
dieciséis de noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, diciembre de
1998, página 16, Pleno, tesis P./J. 82/98; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
-1-
1011138. 153. Pleno. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo VII. Conflictos Competenciales Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Penal, Pág. 203.
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, diciembre de 1998, página 18.
Apéndice 1917-2000, Tomo VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia, Suprema Corte
de Justicia de la Nación, página 21, Pleno, tesis 14.
-2-