Designan Jueces Penales Especiales para conocer

Publicado: El Peruano, 2 de febrero del 2001
Designan Jueces Penales Especiales para conocer procesos seguidos contra ex
funcionario público
RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 047-2001-P-CSJL-PJ
CONCORDANCIAS: R.ADM. Nº 059-2001-P-CSJL-PJ
R.ADM. Nº 073-2001-P-CSJL-PJ
R.ADM. Nº 0088-2001-P-CSJL-PJ
Lima, 1 de febrero de 2001
VISTO;
La Resolución Administrativa Nº 024-2001-CT-PJ, el oficio del señor Juez del
Cuadragésimo Primer Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, de fecha 29 de enero
del presente y el pedido del señor Procurador Público Ad Hoc José Carlos Ugaz Sánchez
- Moreno, de la misma fecha.
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Resolución Administrativa de la vista se ha autorizado a esta
Presidencia la designación de seis (6) Jueces Especializados en lo Penal para atender
adecuadamente los procesos instaurados y los que se instauren como consecuencia de
las investigaciones que se están realizando en diversos niveles en relación con el
ciudadano Vladimiro Montesinos Torres, por lo que es del caso designarlos con el
carácter de especiales para que conozcan con exclusividad los referidos procesos,
constituyendo los juzgados correspondientes.
Que, mediante el oficio de la vista el doctor Saúl Peña Farfán, instructor de la
Causa Nº 7853-2000 seguida contra Vladimiro Montesinos Torres y otros, por delito de
corrupción de funcionarios, solicita que se designe el número de jueces suficiente a los
efectos de comisionarles la diligencia de visualización, escucha y resumen de seiscientos
cincuenta (650) cintas de vídeo y audio.
Que, las diligencias de visualización de los vídeos en referencia han generado un
inusitado interés público, por la aparición en los mismos de altos funcionarios y políticos
en la presunta comisión de hechos ilícitos o en la realización de actos inmorales,
conductas que tienen un efecto político en la campaña electoral en vigencia y el proceso
de transición política que vive el país, al que no puede ser ajena la política institucional del
Poder Judicial y específicamente de esta Presidencia de apoyar las acciones tendentes a
combatir la corrupción, por lo que resulta imprescindible concluir lo más pronto la práctica
de tales diligencias, sin afectar la reserva de la instrucción.
Que, conforme a nuestro ordenamiento procesal y orgánico judicial está permitido,
por razones materiales y de economía, que el Juez competente pueda comisionar a otro
del mismo grado o inferior la práctica de determinadas actuaciones judiciales. El
fundamento de la comisión radica en la imposibilidad del juez que ejerce la competencia
material de poder practicar determinadas diligencias.
Que, la imposibilidad material de practicar la visualización, audición y resumen de
seiscientos cincuenta (650) cintas de vídeo y audio dentro del plazo legal de la
instrucción, que es de cuatro meses conforme lo establece el Art. 202 del Código de
Procedimientos Penales, ha quedado públicamente evidenciada, ya que hasta el
momento sólo se ha practicado la exposición de cincuenta (50) cintas, por lo que
materialmente no le será posible llevar a cabo tan ardua tarea a un solo Juez Penal, con
plena observancia de los términos procesales.
Que, la comisión para la práctica de las referidas cintas de vídeo y audio no enerva
las facultades del juez penal competente para organizar y dirigir la instrucción, como lo
establece el Artículo 49 del Código de Procedimientos Penales, por lo que continuará
ejerciendo tales facultades sobre toda la investigación judicial. Es de destacarse que en la
fase de instrucción del proceso penal ordinario, no se realizan propiamente actos de
prueba, sino actos de investigación, los que tienen por finalidad fijar los hechos para
preparar el juicio, actividad orientada a la averiguación del delito y la responsabilidad del
imputado.
Que, la comisión para la práctica de determinadas diligencias de visualización y
audición dentro de un complejo proceso penal, es necesaria e impostergable, en aras de
observar el plazo legal de instrucción, los intereses superiores de la justicia, la celeridad,
la obtención de la verdad, la confiabilidad del sistema de justicia penal frente a la
ciudadanía, y evitar, por el transcurso del tiempo, el riesgo de pérdida o deterioro de tan
importantes piezas de convicción, así como el riesgo de fuga de quienes aparecen en los
vídeos cometiendo actos delictivos.
Que, frente a situaciones atípicas que desbordan las reglas y condiciones
materiales del sistema ordinario de justicia penal, es imprescindible que se preserven la
efectiva tutela judicial del inciso 3) del Art. 139 de la Constitución y la actuación razonable
de los órganos jurisdiccionales, lo que obliga a este órgano de gobierno adoptar medidas
excepcionales de carácter orgánico judicial y disponer que se faciliten los medios
técnicos, logísticos y de personal para la eficaz y eficiente práctica de las aludidas
diligencias de visualización y audición de cintas de vídeo y audio.
Que, conforme al Artículo 2 de la Resolución Administrativa Nº 074-CME-PJ el
Presidente de la Corte Superior de Justicia es la máxima autoridad del Distrito Judicial a
su cargo, y como tal le corresponde cautelar la pronta y eficiente administración de justicia
en su jurisdicción.
Que, estando a lo expuesto y en uso de las facultades conferidas por los incisos 3)
y 9) del Artículo 90 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Designar a los señores Jueces Titulares Especializados en lo
Penal de Lima; ANGELA MAGALLI BÁSCONES GÓMEZ-VELASQUEZ, MARÍA JIMENA
SOLEDAD CAYO RIVERA-SCHREIBER, MARCO ANTONIO LIZÁRRAGA REBAZA,
DAVID ENRIQUE LOLI BONILLA, LUZ VICTORIA SÁNCHEZ ESPINOZA Y SAÚL PEÑA
FARFÁN, como JUECES PENALES ESPECIALES para conocer en forma exclusiva los
procesos ya instaurados y los que se instauren como consecuencia de las investigaciones
que se están realizando en diversos niveles con relación al ciudadano Vladimiro
Montesinos Torres, así como de las denuncias y los procesos que por razón de conexión
se puedan acumular ante los Juzgados Especiales conforme a las reglas del Código de
Procedimientos Penales.
Artículo Segundo.- Encomendar a los señores Jueces Penales Especiales,
Angela Magalli Báscones Gómez-Velásquez, María Jimena Soledad Cayo RiveraSchreiber, Marco Antonio Lizárraga Rebaza, David Enrique Loli Bonilla y Luz Victoria
Sánchez Espinoza para que cooperen en la práctica de las diligencias de visualización
audición y resumen de seiscientos cincuenta (650) cintas de vídeo en la Causa Nº 78532000, que viene instruyendo el señor Juez Penal Saúl Peña Farfán, el mismo que
coordinará con los demás jueces las referidas actuaciones judiciales, en su condición de
director de dicha instrucción.
Artículo Tercero.- Los jueces penales especiales y el personal auxiliar
jurisdiccional, en atención a la complejidad de los procesos y urgencia de la actuación de
diligencias judiciales, por necesidad del servicio, harán uso de sus vacaciones
oportunamente y conforme al rol que establecerá esta Presidencia.
Artículo Cuarto.- Las dependencias administrativas de la Corte Superior de
Justicia de Lima, brindarán con prioridad el apoyo para la implementación de los juzgados
penales especiales y la visualización y audición de las cintas de vídeo y audio, tanto en
recursos materiales como humanos, conforme a los requerimientos que les efectúen los
señores jueces.
Artículo Quinto.- Poner la presente resolución en conocimiento de la Presidencia
de la Corte Suprema de Justicia de la República, de la Presidencia del Consejo
Transitorio del Poder Judicial, de la Oficina de Control de la Magistratura, de la Gerencia
General, de la Fiscalía de la Nación y del Consejo Nacional de la Magistratura, para los
fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
SERGIO ROBERTO SALAS VILLALOBOS
Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima