4538 16 de octubre de 1996 B.2.1. Edificio existente: Plantas alzadas. Vuc1 = 27.900 pesetas/m2C x 1,40 x 0,59 x 8,80 = 18.436 pesetas/m2c. B.2.2. Edificio existente: Planta sótano. Vuc2 = 23.720 pesetas/m2C x 1,40 x 0.59 x 0.80 = 15.674 pesetas/m2c. B.2.3. Aparcamientos. Vuc3 23.720 pesetas/m2C x 1,40 x 1 x 1 33.208 pesetas/ m2c. = = C. Valor de la finca. V = I,[(VR x I + Vuc) x B x M x c x Sup.]. Donde: - VR: Valor de repercusión del suelo según uso y zona. -Vuc: Valor unitario de la construcción. -B: Coeficiente que pondera los posibles beneficios de promoción. -M: Coeficiente que pondera la adecuación de la fmca al mercado inmobiliario. -Sup: Superficie de la finca. -1: Coeficiente que pondera la ubicación del local en el inmueble. --<:: Coeficiente que pondera la relación _m2 construido/ m2 útil. Edificio existente: VI = [(88.000 pesetas/m2c x 1 + 18.436 pesetaslm~ x 1.25 x 0,95 x 1 c/u x 300 m2c] + [(88.000 pesetas/m2 x 0,40 + 15.674 pesetaslm2)x 1,25 xO,95x 1 c/u x 100m2c] = 126.393 pesetas/ m2c x 300 m2c + 60.413 pesetas/m2c x 100 m2c = 37.917.900 + 6.041.300 pesetas = 43.959.200 pesetas. Aparcamientos: V2 = (88.000 pesetas/m2c x 0,40 + 33.208 pesetas/m2c) x 1,30 x 1 x 2,25 m2c/m2u x (11,70 m2u + 11.25 m2u + 11,70 m2u) = 200.093 pesetas/m2u x 34.65 m2u = 6.933.222 pesetas. D. Valorreal. Teniendo en cuenta las especiales características del objeto de la presente transmisión, se considera que el valor real de los bienes transmitidos es e175 % de las cantidades anteriormente expresadas: Por tanto: Valor real del edificio existente: 32.969.400 pesetas. Valor real de los aparcamientos: 5.199.917 pesetas. Valor real total de las fincll$ = 38.169.317 pesetas .. Zaragoza, 20 de junio de 1996.-La Arquitecta Superior, María Angeles Ruiz Escrivá de Romaní. BOA Número 124 hábiles. a contar del siguiente a la presente publicación, para formular sus alegaciones, con aportación o proposición de las pruebas que las justifiquen, ante esta División de Administración de Transportes de Huesca. 3°. Mientras dure la tramitación de los expedientes sancionadores, los interesados podrán tomar vista de los mismos, así como formular o proponer las pruebas justificativas que consideren convenientes. Huesca, a 4 de octubre de 1996.-El diente, José Luis Abad Martínez. Instructor del Expe- ANEXO Expediente: 00 01205096. Fecha: 30/07/96. Nombre: Capapey Arto, Jesús Gerardo. Población: Zaragoza. Provincia: Zaragoza. Sanción: 225.000 pesetas. Preceptos infringidos: 141 I Ley 16/87.198 J RD 1211/90. Expediente: 00 01192096. Fecha: 29/07/96. Nombre: Caluda Daniela. Población: Madrid. Provincia: Madrid. Sanción: 50.000 pesetas. Preceptos infringidos: 141 B Y 103 Ley 16/87. 198 B Y 158 RD 1211/90 .. Expediente: 00 01162096. Fecha: 05/08/96. Nombre: Grúas y Transportes Clavel. Población: Zaragoza. Provincia: Zaragoza. Sanción: 47.000 pesetas. Preceptos infringidos: 141 K Ley 16/87. R (CE) 3821/85. 198 I RD 1211/90. Expediente: 00 01112096. Fecha: 23/07/97. Nombre: Copemare, S. L. Población: Madrid. Provincia: Madrid. Sanción: 15.000 pesetas. Preceptos infringidos: 142 C Ley 16/87. O. M. 25/10/90 199 C RD 1211/90. DEPARTAMENTO DE ORDENACION TERRITORIAL, OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES NOTIFICACION de la División de Transportes de Huesca, a /Qs interesados relacionados en anexo, de la iniciación de expedientes sancionadores por infracciones a la normativa vigente en materia de transportes. No habiendo sido posible notificar la iniciación de los expedientes sancionadores y la apertura de los plazos de alegaciones y pruebas, por infracción a las disposiciones ordenadoras del transporte, tipificadas en la Ley 16/87 (BOE 31-7 -87), se procede a la notificación, conforme determina el artículo 59.4 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a las personas que se detallan en el anexo, haciendo constar: 1°. El plazo de prescripción ha sido interrumpido, existiendo constancia escrita en el expediente (apartado 2° artículo 145 Ley 16/87). 2°. Disponen los denunciados de un'plazo de quince días Expediente: 00 01098096. Fecha: 18/07/96. Nombre: S. L. Auropavimento. Población: Zaragoza. Provincia: Zaragoza. Sanción: 15.000 pesetas. Preceptos infringidos: 142 C Ley 16/87. O. M. 25/10/90. 199 C RD 1211/90. Expediente: 00 01093096. Fecha: 16/07/97. Nombre: Carretero Blanco, Antonio. Población: Zaragoza. Provincia: Zaragoza. Sanción: 15.000 pesetas. Preceptos infringidos: 142 C Ley 16/87. 199CRD 1211/90 y 4.3. RD 2296/83. Expediente: 0001150096. Fecha: 20/08/96. Nombre: Colaboraciones Ferroviari Martínez. Población: Castellón de la Plana. Provincia: Castellón de la Plana. Sanción: 250.000 pesetas. Preceptos infringidos: 140 A Y90 Ley 16/87. 197 A Y41 RD 1211/90. Expediente: HU 01104096. Fecha: 20/07/96. Nombre: Transportes C. T. N., S. L. Población: Bilbao. Provincia: Vizcaya. Sanción: 250.000 pesetas. Preceptos infringidos: 140Ay90Ley 16/87.197 Ay4l RD 1211/90. Expediente: HU 01235096. Fecha: 09/09/96. Nombre: Leza Fondevilla, Fausto. Población: Zaragoza. Provincia: Zaragoza. Sanción: 20.000 pesetas. Preceptos infringidos: 142 K Ley 16/87. R (CE) 3820/85. 197 L RD 1211/90. Expediente: HU 01084096. Fecha: 15/07/96. Nombre: Enrique Garacia, Antonio. Población: Barcelona. Provincia: Barcelona. Sanción: 50.000 pesetas. Preceptos infringidos: 140 A Y90 Ley 16/87. 197 A Y200.3 RD 1211/90. Expediente: HU 01136096. Fecha: 23/08/96. Nombre: Trnasportes C. T. N., S. L. Población: Bilbao .. Provincia: Vizcaya. Sanción: 250.000 pesetas. Preceptos infringidos: 140 A Y90 Ley 16/87. 197 A Y41 RD 1211/90. Expediente:HU 01071096. Fecha: 13/07/96. Nombre: Comart, SCP. Población: Collbato. Provincia: Barcelona. Sanción: 15.000 pesetas. Preceptos infringidos: 142 C Ley 16/87. O. M. 25/10/90. 199 C RD 1211/90. Expediente: HU 01117096. Fecha: 24/07/96. Nombre: Rivera Morales, María Concepción. Población: Mollet del Vallés. Provincia: Barcelona. Sanción: 50.000 pesetas. Preceptos infringidos: 140 A y90 Ley 16/87. 197 A Y41 RD 1211/90. Expediente: HU 01178096. Fecha: 11/07/97. Nombre: Ttes. Usabiaga Hermanos, S. L. Población: Artazu. Provincia: Navarra. Sanción: 250.000 pesetas. Preceptos infringidos: 140Ay90Ley 1211/90. 4539 16 de octubre de 1996 BOA Número 124 DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE ANUNCIO del Servicio Provincial de Agricultura y Medio Ambiente de Zaragoza, por el que se notifica propuesta de resolución por presuntas infracciones a la Ley de Caza y a la Ley de Incendios Forestales. No habiéndose podido realizar la notificación personal y preceptiva y de conformidad con lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se hace pública notificación a las personas que al final se relacionan de las propuestas de resolución dictadas en los expedientes incoados por infracciones a la Ley de Caza y a la Ley 411989, de 27de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de ..la Flora y Fauna Silvestres y a la Ley de Incendios Forestales. Durante el plazo de ocho días, los interesados podrán examinar los expedientes en las oficinas de este Servicio, calle Vázquez de Mella, 10, de Zaragoza, y formular por escrito lo que consideren oportuno para su defensa. Zaragoza, 30 de septiembre de 1996.-El Lorente Ortillés. Instructor, Juan ANEXO Número de expediente: 1/18/96. Denunciado: Jesús Agudo Melguizo. Artículo infringido: 137 a) y 137 b) Reglamento de Incendios Forestales. Sanción propuesta: 50.001 pesetas. Número de expediente: 1/50/96. Denunciado: Jesús Castillo Marín. Artículo infringido: 137 b) Reglamento de Incendios Forestales. Sanción propuesta: 15.000 pesetas. Número de expediente: C/45/96. Denunciado: Antonio Felipe Giménez Giménez. Artículo infringido: 38.10 y 38.13 Ley de Caza. Sanción propuesta: 15.000 pesetas. Número de expediente: C/45/96. Denunciado: Alberto Jiménez Gabarre. Artículo infringido: 38.10 y 38.13 Ley de Caza. Sanción propuesta: 15.000 pesetas. ANUNCIO del Servicio Provincial de Agricultura y Medio Ambiente de Zaragoza, por el que se notifica pliego de cargos por presuntas infracciones a la Ley de Caza, Ley de Montes y Ley de Incendios Forestales. No habiéndose podido realizar la notificación preceptiva y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, se hace pública notificación a las personas que al fmal se relacionan de la apertura contra ellas de expediente sancionador y de la formulación de pliegos de cargos porp¡;esunta infracción a la Ley de Caza, Ley de Incendios Forestales y Ley de Montes. En todos los expedientes ha sido nombrado instructor don Juan Lorente ·Ortillés y Secretario don José ·Luis Pellejero 16/87.197 Ay41 RD Marco. Durante el plazo de ocho días los interesados podrán exami-