distritos judiciales

DISTRITOS JUDICIALES
COMISIÓN ESPECIAL PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE
LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES Y JUICIOS
ORALES PARA EL ESTADO DE JALISCO
CONSEJO DE LA JUDICATURA
DEL ESTADO DE JALISCO
SESIÓN RESERVADA
NOVENA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL HONORABLE PLENO DEL
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO, CELEBRADA EL
DÍA 4 CUATRO DE ABRIL DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE.
Siendo las 14:00 catorce horas, da inicio la Novena Sesión Extraordinaria,
del Honorable Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, a
celebrarse el día de hoy 4 cuatro de abril del año 2014 dos mil catorce,
contándose con la asistencia de los Consejeros: MAESTRO LUÍS CARLOS
VEGA PÁMANES, MAESTRO JAIME GÓMEZ, DOCTORA MARÍA CARMELA
CHÁVEZ
GALINDO,
MAESTRO
ALFONSO
PARTIDA
CABALLERO
Y
LICENCIADO MARIO PIZANO RAMOS.
EL CONSEJERO PRESIDENTE MAGISTRADO LUÍS CARLOS VEGA
PÁMANES.- Refiere: "Bienvenidos sean Señora y Señores Consejeros, a efecto
de llevar a cabo el día de hoy la Sesión Plenaria Extraordinaria, a celebrarse el día
4 cuatro de abril del año 2014 dos mil catorce, en primer lugar preguntaría a la
Secretaría ¿si existe el Quórum requerido por la Ley?”
LA SECRETARIO GENERAL LICENCIADA MÓNICA PATRICIA IÑIGUEZ
SOTO.- Refiere: "Señor Presidente en este recinto se encuentran presentes los
Señores
Consejeros
DOCTORA
MARÍA
CARMELA
CHÁVEZ
GALINDO,
LICENCIADO MARIO PIZANO RAMOS, MAESTRO JAIME GÓMEZ, MAESTRO
ALFONSO PARTIDA CABALLERO y con Usted Señor Presidente, si existe
Quórum.”
EL CONSEJERO PRESIDENTE MAGISTRADO LUÍS CARLOS VEGA
PÁMANES.- Refiere: “Gracias, existiendo Quórum requerido por la Ley, se
declara abierta la Sesión y se propone a Ustedes el siguiente orden del día: Único
Punto; Discusión y en su caso aprobación del Proyecto de Conformación y
Calendarización Gradual de los Distritos Judiciales para el Nuevo Esquema de la
Implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal
Acusatorio, en votación
económica se pregunta ¿si se aprueba?, aprobado por unanimidad.”
Página 2
ORDEN DEL DÍA
1°
Discusión y en su caso aprobación del Proyecto de
Conformación y Calendarización Gradual de los
Distritos Judiciales para el Nuevo Esquema de la
Implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal
Acusatorio.
Previa discusión y análisis de la cuenta de referencia, EL CONSEJERO
PRESIDENTE MAGISTRADO LUÍS CARLOS VEGA PÁMANES, somete a
consideración el siguiente ACUERDO: De conformidad con lo dispuesto por los
numerales 1º, 2º, 136, 139, 140 y relativos de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, se tiene rindiendo la cuenta de mérito, y por enterados de
su contenido, a todos y cada uno de los integrantes de esta Soberanía, por lo que
se aprueba el Orden del Día en los términos expresados. EN VOTACIÓN
ECONÓMICA
SE
PREGUNTA
SI
SE
APRUEBA.
APROBADO
POR
UNANIMIDAD. SE.09/2014A01.
EL CONSEJERO PRESIDENTE MAGISTRADO LUÍS CARLOS VEGA
PÁMANES.- Refiere: “Pasaríamos al Único punto del orden del día para lo cual se
concede el uso de la voz al Consejero Maestro Alfonso Partida Caballero.”
EL CONSEJERO MAESTRO ALFONSO PARTIDA CABALLERO, en su
carácter de Presidente de la Comisión Especial para la Implementación de las
Reformas Constitucionales y Juicios Orales para el Estado de Jalisco, pone a
consideración el Proyecto de Conformación y Calendarización Gradual de los
Distritos Judiciales para el Nuevo Esquema de la Implementación del Nuevo
Sistema de Justicia Penal Acusatorio.
Lo que se pone a consideración de los integrantes de esta Soberanía, para
lo que tengan a bien determinar.
Previa discusión y análisis de la cuenta de referencia, EL CONSEJERO
PRESIDENTE MAGISTRADO LUÍS CARLOS VEGA PÁMANES, somete a
consideración el siguiente ACUERDO: De conformidad con lo dispuesto por los
numerales 1º, 2º, 136, 139, 140 y relativos de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del Estado de Jalisco, se tiene al Consejero Maestro Alfonso Partida Caballero,
en su carácter de Presidente de la Comisión Especial para la Implementación de
las Reformas Constitucionales y Juicios Orales para el Estado de Jalisco,
rindiendo la cuenta de mérito, que en concordancia con la reforma constitucional
de fecha del miércoles 18 de junio de 2008 Donde se reformaron los artículos 16,
17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del
Página 3
artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del
artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El decreto en mención en su segundo transitorio señala que la federación, los
Estados y el Distrito Federal , en el ámbito de sus respectivas competencias
deberán expedir y poner en vigor las modificaciones u ordenamientos legales
necesarios a fin de incorporar El Sistema Penal Acusatorio, en la modalidad que
determinen, sea regional o por tipo de delito.
De acuerdo a las disposiciones del CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS
PENALES, en su Libro Primero Titulo I referente a las disposiciones preliminares
del ámbito de aplicación y objeto en su articulo 3º. Glosario en su III párrafo
establece que el Consejo de la Judicatura es quien realiza las funciones de
administración, vigilancia y disciplina.
Por su parte el articulo 20 Constitucional reformado establece
que “El
proceso penal será acusatorio. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción,
concentración,
continuidad
e
inmediación
para
su
cumplimiento”, con tal efecto es necesario que el Consejo de la Judicatura del
Poder Judicial del Estado de Jalisco realice la propuesta de transformación de los
32 partidos judiciales en materia penal adecuando la competencia jurisdiccional en
distritos para materializar eficaz y cabalmente el cumplimiento de dicha reforma,
en virtud, se propone la reestructura de dichos partidos en DISTRITOS
JUDICIALES tomando como base:
Que el Distrito es la subdivisión territorial, administrativa y jurídica
pertinente que garantiza la organización adecuada y la prestación eficaz del
servicio público de justicia para el Estado de Jalisco.
Actualmente el territorio de jalisco se divide en 32 partidos judiciales donde se
encuentran ordenados los Juzgados Especializados y Mixtos de primera instancia,
situandose ademas dentro de cada uno de ellos, determinados jueces menores y
de paz para su funcionamiento administrativo.
TOTAL DE JUZGADOS EN LOS 32 PARTIDOS JUDICIALES ACTUALES
PRIMERA INSTANCIA
104
JUZGADOS MENORES
56
JUZGADOS DE PAZ
17
De los cuales
JUZGADOS PENALES
25
ESPECIALIZADOS
JUZGADOS MIXTOS QUE CONOCEN
LA MATERIA PENAL
Página 4
24
Este sistema viene funcionando desde 1917, se
han realizado diversas adiciones conforme el presupuesto lo ha permitido, sin
embargo, no responde a las necedidades actuales requeridas para implementar
dicha reforma constitucional.
Por lo tanto, para el funcionamiento del Nuevo Sistema Penal Acusatorio es
necesario reagrupar los actuales partidos en una división moderna que de
respuesta puntual a la integracion de todos los organos administrativos y
jurisdiccionales que concurren e integran el esquema reformado.
Al efecto se proponen las siguientes adecuaciones territoriales para la puesta en
marcha del Nuevo Sistema Penal Acusatorio en Jalisco.
DISTRITO I
ZONA METROPOLITANA
DISTRITO II
ALTOS SUR
DISTRITO III
ALTOS NORTE
DISTRITO IV
CIÉNEGA
DISTRITO V
CHAPALA
DISTRITO VI
SUR
DISTRITO VII
AUTLÁN
DISTRITO VIII
COSTA NORTE
DISTRITO IX
AMECA
DISTRITO X
TEQUILA
Página 5
DISTRITO XI
NORTE
DISTRITO XII
COSTA SUR
Página 6
FECHA DE INICIO
PARTIDOS
DE
JUDICIALES QUE
IMPLEMENTACIÓN
LO INTEGRAN
DISTRITO
I. ZONA
5 DE FEBRERO DE
METROPOLITANA
2016
II. ALTOS SUR
II. ALTOS NORTE
IV. CIÉNEGA
V. CHAPALA
29 DE MAYO DE
2015
TEPATITLÁN
DE 2015
5, 6, 23 y 32.
OCOTLÁN
2, 9 y 26.
CHAPALA
8, 9, 14, 21, 26 y 28.
ZAPOTLÁN EL
GRANDE
24 DE AGOSTO DE
AUTLÁN
8, 11, 12, 20 y 21
2015
2015
PUERTO
15 y 27.
24 DE AGOSTO DE
2015
VALLARTA
10, 11, 15 y 20.
AMECA
1, 17, 22 y 30.
TEQUILA
13
COLOTLÁN
12 y 29.
CIHUATLÁN
24 DE AGOSTO DE
2015
15 DE ENERO DE
2016
XII. COSTA SUR
MORENO
30 DE NOVIEMBRE
NORTE
XI. NORTE
LAGOS DE
3, 4, 16 y 24.
DE 2015
15 DE ENERO DE
X. TEQUILA
7, 18, 19, 25 Y 32.
30 DE NOVIEMBRE
VIII. COSTA
IX. AMECA
TONALÁ
2015
2014
VII. AUTLÁN
DEL DISTRITO
1, 31 Y 32.
29 DE MAYO DE
1 DE OCTUBRE DE
VI. SUR
MUNICIPIO SEDE
15 DE ENERO DE
2016
MUNICIPIOS POR DISTRITO
DISTRITO I
ZONA METROPOLITANA
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. GUADALAJARA
2. ZAPOPAN
3. TLAQUEPAQUE
4. * TONALÁ (sede de distrito)
5. TLAJOMULCO DE ZUÑIGA
6. ZAPOTLANEJO
Página 7
DISTRITO II
ALTOS SUR
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. ACATIC
2. ARANDAS
3. CAÑADAS DE OBREGÓN
4. JALOSTOTITLÁN
5. JESÚS MARÍA
6. MEXTICACÁN
7. SAN JULIÁN
8. SAN MIGUEL EL ALTO
9. *TEPATITLÁN DE MORELOS (sede de distrito)
10. VALLE DE GUADALUPE
11. YAHUALICA
12. SAN IGNACIO CERRO GORDO
13. CAPILLA DE GUADALUPE
14. IXTLAHUACÁN DEL RÍO
15. CUQUÍO
DISTRITO III ALTOS NORTE
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. ENCARNACIÓN DE DÍAZ
2. *LAGOS DE MORENO (sede de distrito)
3. OJUELOS DE JALISCO
4. SAN DIEGO DE ALEJANDRÍA
5. SAN JUAN DE LOS LAGOS
6. TEOCALTICHE
7. UNIÓN DE SAN ANTONIO
8. VILLA HIDALGO
DISTRITO IV CIÉNEGA
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. ATOTONILCO
2. AYOTLÁN
3. ZAPOTLÁN DEL REY
4. DEGOLLADO
5. JAMAY
6. TOTOTLÁN
7. LA BARCA
Página 8
8. *OCOTLÁN (sede de distrito)
9. PONCITLÁN
DISTRITO V
CHAPALA
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. CONCEPCIÓN DE BUENOS AIRES
2. EL SALTO
3. LA MANZANILLA
4. IXTLAHUACÁN DE LOS MEMBRILLOS
5. MAZAMITLA
6. *CHAPALA (sede de distrito)
7. JUANACATLÁN
8. JOCOTEPEC
9. TEOCUITATLÁN DE CORONA
10. VALLE DE JUÁREZ
11. TIZAPÁN EL ALTO
12. TUXCUECA
13. ACATLÁN DE JUÁREZ
14. VILLA CORONA
DISTRITO
VI
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. AMACUECA
2. ATEMAJAC DE BRIZUELA
3. JILOTLÁN DE DOLORES
4. GÓMEZ FARÍAS
5. SAN GABRIEL
6. SAYULA
7. TAPALPA
8. TECHALUTA
9. TECALITLÁN
10. TAMAZULA DE GORDIANO
11. TONILA
12. TUXPAN
13. ZACOALCO DE TORRES
14. ZAPOTILTIC
15. ZAPOTITLÁN DE VADILLO
16. *ZAPOTLÁN EL GRANDE (sede de distrito)
Página 9
SUR
17. PIHUAMO
18. SANTA MARÍA DEL ORO
19. QUITUPAN
20. ATOYAC
DISTRITO VII AUTLÁN
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. *AUTLÁN DE NAVARRO (sede de distrito)
2. CHIQUILISTLÁN
3. EJUTLA
4. EL GRULLO
5. EL LIMÓN
6. JUCHITLÁN
7. TECOLOTLÁN
8. TOLIMÁN
9. TONAYA
10. TUXCACUESCO
11. UNIÓN DE TULA
12. CUAUTLA
13. AYUTLA
DISTRITO VIII COSTA NORTE
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. CABO CORRIENTES
2. *PUERTO VALLARTA (sede de distrito)
3. TOMATLÁN
4. SAN SEBASTIAN DEL OESTE
5. MASCOTA
DISTRITO IX AMECA
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. ATENGUILLO
2. ATENGO
3. *AMECA (sede de distrito)
4. GUACHINANGO
5. COCULA
6. MIXTLÁN
7. SAN MARTÍN HIDALGO
8. TALPA DE ALLENDE
Página 10
9. TENAMAXTLÁN
DISTRITO X
TEQUILA
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. AHUALULCO DE MERCADO
2. AMATITÁN
3. TALA
4. SAN JUANITO DE ESCOBEDO
5. ARENAL
6. *TEQUILA (sede de distrito)
7. ETZATLÁN
8. SAN CRISTOBAL DE LA BARRANCA
9. MAGDALENA
10. SAN MARCOS
11. TEUCHITLÁN
12. HOSTOTIPAQUILLO
DISTRITO XI NORTE
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. BOLAÑOS
2. *COLOTLÁN (sede de distrito)
3. CHIMALTITLÁN
4. HUEJUCAR
5. HUEJUQUILLA EL ALTO
6. MEZQUITIC
7. SAN MARTÍN DE BOLAÑOS
8. SANTA MARÍA DE LOS ÁNGELES
9. TOTATICHE
10. VILLA GUERRERO
DISTRITO XII COSTA SUR
MUNICIPIOS QUE LO INTEGRAN
1. VILLA PURIFICACIÓN
2. CASIMIRO CASTILLO
3. *CIHUATLÁN (sede de distrito)
4. CUAUTITLÁN DE GARCÍA BARRAGÁN
5. LA HUERTA
Página 11
y por enterados de su contenido, a todos y
cada uno de los integrantes de esta Soberanía.
Por otra parte, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 136, 139,
148 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Jalisco, se aprueba el Proyecto de Conformación y Calendarización
Gradual de los Distritos Judiciales para el Nuevo Esquema de la Implementación
del Nuevo Sistema de Justicia Penal
Acusatorio, de conformidad con las
siguientes consideraciones:
El Estado de Jalisco actualmente se divide en 32 Partidos Judiciales, sin
embargo, la distribución existente no daría respuesta al nuevo esquema que
requiere la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal.
Un esquema de reorganizar a Jalisco, es necesario y se determina sea
dividido en 12 Distritos Judiciales, los cuales serían ubicados conforme a la
cercanía de los reclusorios existentes, mismos que fueron construidos, en su
momento, acorde a las necesidades de población, infraestructura carretera y de
acceso rápido a los centros mencionados.
La propuesta de dividir a Jalisco en 12 Distritos Judiciales tiene como
objetivo garantizar el acceso rápido a las vías de comunicación terrestres y así
cumplir con la obligación de garantizar la seguridad durante el traslado de los
detenidos.
La revisión de la propuesta de dividirlo en 9 distritos pone en riesgo la
seguridad de los detenidos porque con esa división el acceso a las vías de
comunicación es complicada y los tiempos de traslado y costos aumentan por lo
tanto se incumple con los criterios de seguridad y austeridad.
Con la división de 12 Distritos Judiciales, además de asegurar la existencia
de un reclusorio por cada uno de ellos se evitan jornadas de traslado mayor a dos
horas y solamente dos municipios estarían a menos de tres horas de un
reclusorio.
Página 12
DISTRITO JUDICIAL I
PARTIDO
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUDICIAL
PROCESOS
PENALES
DISTANCIA A
LA SEDE
Km
Hrs.
1. GUADALAJARA
1
1’495,189
16.1
22 m
2. ZAPOPAN
1
1’243,756
27.2
33 m
3. TLAQUEPAQUE
1
608,114
9.7
17 m
4. * TONALÁ (sede de
distrito)
1
478,689
---
---
5. TLAJOMULCO
ZUÑIGA
31
416,626
46.6
51 m
32
63,636
25.6
22 m
6. ZAPOTLANEJO
DE
TOTAL
4’306,010
150
10,903
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
1, 31 Y 32.
Fecha de implementación:
5 de Febrero de 2016
Página 13
DISTRITO JUDICIAL II
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
PROCESOS
PENALES
DISTANCIA A
LA SEDE
Km
Hrs.
20.8
29 m
56.9
1 h 11 m
53.2
1h3m
60.3
48 m
1. ACATIC
32
21,206
2. ARANDAS
7
72,812
3. CAÑADAS DE OBREGÓN
18
4,152
4. JALOSTOTITLÁN
19
31,948
5. JESÚS MARÍA
7
18,634
62.6
55 m
6. MEXTICACÁN
25
6,034
76
1 h 28 m
7. SAN JULIÁN
19
15,454
89.4
1 h 22m
8. SAN MIGUEL EL ALTO
19
31,166
66.3
56 m
18
136,123
---
---
10. VALLE DE GUADALUPE
18
6,705
29.5
36 m
11. YAHUALICA
25
22,284
61
1 h 19 m
7
17,626
31.4
44 m
18
12,496
26.9
35 m
14. IXTLAHUACÁN DEL RÍO
25
19,005
123.8
1 h 38 m
15. CUQUÍO
25
17,795
57.8
1 h 23 m
9.
*TEPATITLÁN
MORELOS
(sede
137
174
DE
de
355
distrito)
12. SAN IGNACIO CERRO
GORDO
13.
CAPILLA
DE
GUADALUPE
TOTAL
433,440
97
763
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
7, 18, 19, 25 Y 32.
Fecha de implementación:
29 de Mayo de 2015
Página 14
DISTRITO JUDICIAL III
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
PROCESOS
PENALES
DISTANCIA A
LA SEDE
Km.
Hrs.
1. ENCARNACIÓN DE DÍAZ
24
51,396
76
43.5
46 m
2. *LAGOS DE MORENO
(sede de distrito)
3
153,817
132
---
---
3. OJUELOS DE JALISCO
3
30,097
72.8
1 h 19 m
3
6,647
45.2
54 m
5. SAN JUAN DE LOS
LAGOS
4
65,219
167
47.7
46 m
6. TEOCALTICHE
16
40,105
46
110.1
1 h 39 m
3
17,325
30.1
37m
16
18,711
114
1 h 42 m
4.
SAN
DIEGO
ALEJANDRÍA
7.
UNIÓN
ANTONIO
DE
8. VILLA HIDALGO
DE
SAN
TOTAL
383,317
421
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
3, 4, 16 y 24.
Fecha de implementación:
29 de Mayo de 2015
Página 15
DISTRITO JUDICIAL IV
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
PROCESOS
PENALES
Km.
Hrs.
49.7
57 m
1. ATOTONILCO
23
57,717
2. AYOTLÁN
23
38,291
73.5
1 h 21 m
3. ZAPOTLÁN DEL REY
6
17,585
30.8
25 m
4. DEGOLLADO
23
21,132
94.7
1 h 23 m
5. JAMAY
5
22,881
12.4
11 m
6. TOTOTLÁN
32
21,871
26.1
29 m
7. LA BARCA
5
64,269
147
29.7
24 m
8. *OCOTLÁN (sede de
distrito)
6
92,967
369
---
---
9. PONCITLÁN
6
48,408
18.1
15 m
TOTAL
385,121
110
DISTANCIA A LA
SEDE
776
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda
2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
5, 6, 23 y 32.
Fecha de implementación:
30 de Noviembre de 2015
Página 16
DISTRITO JUDICIAL V
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
1.
CONCEPCIÓN
BUENOS AIRES
DE
PROCESOS
PENALES
DISTANCIA A
LA SEDE
Km.
Hrs.
92
1 h 31 m
35.5
36 m
26
5,933
2. EL SALTO
2
138,226
3. LA MANZANILLA
26
3,755
85
1 h 15 m
4. IXTLAHUACÁN DE LOS
MEMBRILLOS
2
41,060
9.4
14 m
5. MAZAMITLA
26
13,225
54
105.6
1h 51 m
6. *CHAPALA (sede de
distrito)
2
48,839
594
---
---
7. JUANACATLÁN
2
13,218
36.6
38 m
8. JOCOTEPEC
2
42,164
28.1
34 m
9
10,837
68.2
1 h 32 m
10. VALLE DE JUÁREZ
26
5,798
112.6
1 h 58 m
11. TIZAPÁN EL ALTO
2
20,857
80
1 h 12 m
12. TUXCUECA
2
6,316
63.5
1h
13. ACATLÁN DE JUÁREZ
9
23,241
54.3
55 m
14. VILLA CORONA
9
16,969
63.9
1h
9.
TEOCUITATLÁN
CORONA
DE
TOTAL
390,438
648
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
2, 9 y 26.
Fecha de implementación:
30 de Noviembre de 2015
Página 17
DISTRITO JUDICIAL VI
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
PROCESOS
PENALES
DISTANCIA A
ALA SEDE
Km.
Hrs.
1. AMACUECA
8
5,545
52.9
45 m
2. ATEMAJAC DE BRIZUELA
9
6,655
95.9
1 h 34 m
3. JILOTLÁN DE DOLORES
28
9,545
105.2
2h3m
4. GÓMEZ FARÍAS
14
14,011
13.7
20 m
5. SAN GABRIEL
21
15,310
77
53.1
1h6m
6. SAYULA
8
34,829
164
37.1
32 m
7. TAPALPA
8
18,096
79.1
1 h 18 m
8. TECHALUTA
8
3,511
50.2
43 m
9. TECALITLÁN
28
16,847
41.4
41 m
10. TAMAZULA DE GORDIANO
28
37,986
35.3
39 m
11. TONILA
14
7,256
45.4
39 m
12. TUXPAN
14
34,182
29.6
33 m
13. ZACOALCO DE TORRES
9
27,901
68.4
56 m
14. ZAPOTILTIC
14
29,192
13.2
18 m
15. ZAPOTITLÁN DE VADILLO
21
6,685
62.4
1 h 15 m
14
100,534
---
---
17. PIHUAMO
28
12,119
66.8
59 m
18. SANTA MARÍA DEL ORO
26
2,517
130.8
2 h 53 m
19. QUITUPAN
26
8,691
104
1 h 36 m
20. ATOYAC
8
8,276
43
36 m
16. *ZAPOTLÁN EL GRANDE
(sede de distrito)
TOTAL
399,688
120
161
JUZ 1° 258.
JUZ 2° 265
1,045
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
8, 9, 14, 21, 26 y 28.
Fecha de implementación:
1 de Octubre de 2014
Página 18
DISTRITO JUDICIAL VII
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
1. *AUTLÁN DE NAVARRO
(sede de distrito)
PROCESOS
PENALES
Km.
Hrs.
---
---
12
57,559
8
5,814
115.8
1 h 38
m
3. EJUTLA
20
2,082
55.6
59 m
4. EL GRULLO
12
23,845
25
27 m
5. EL LIMÓN
12
5,499
27.2
38 m
11
5,515
50.4
1 h 11
m
11
16,573
82.5
1h3m
21
9.591
79.6
1 h 44
m
21
5,930
48.5
1h2m
21
4,234
61.5
1 h 24
m
20
13,737
36.2
32 m
20
2,171
78.1
1 h 13
m
20
12,664
65.6
58 m
2. CHIQUILISTLÁN
6. JUCHITLÁN
7. TECOLOTLÁN
8. TOLIMÁN
9. TONAYA
10. TUXCACUESCO
11. UNIÓN DE TULA
12. CUAUTLA
13. AYUTLA
TOTAL
155,633
396
DISTANCIA A
LA SEDE
100
496
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
8, 11, 12, 20 y 21
Fecha de implementación:
24 de Agosto de 2015
Página 19
DISTRITO JUDICIAL
VIII
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
1. CABO CORRIENTES
27
PROCESOS
PENALES
10,029
DISTANCIA A LA
SEDE
Km.
Hrs.
52.3
50 m
---
---
JUZ 1° 653
2. *PUERTO VALLARTA (sede
de distrito)
27
3. TOMATLÁN
27
35,050
92.7
1 h 48 m
15
5,755
74.1
1h5m
15
14,245
109
103.7
1 h 18 m
320,760
1,418
4. SAN
OESTE
SEBASTIAN
5. MASCOTA
DEL
255,681
JUZ 2° 656
TOTAL
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
15 y 27.
Fecha de implementación:
15 de Enero de 2015
Página 20
DISTRITO JUDICIAL IX
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
PROCESOS
PENALES
DISTANCIA A
LA SEDE
Km.
Hrs.
1. ATENGUILLO
15
4,115
65.9
49 m
2. ATENGO
20
5,400
54.4
1h8m
---
---
47
39 m
34.1
37 m
3. *AMECA
distrito)
(sede
de
10
57,340
197
4. GUACHINANGO
10
4,323
5. COCULA
11
26,174
6. MIXTLÁN
15
3,574
54.9
42 m
7. SAN MARTÍN HIDALGO
10
26,306
18.3
19 m
8. TALPA DE ALLENDE
15
117
1 h 31
m
9. TENAMAXTLÁN
20
58.9
1 h 12
m
TOTAL
127
14,410
7,051
148,693
324
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
10, 11, 15 y 20.
Fecha de implementación:
24 de Agosto de 2015
Página 21
DISTRITO JUDICIAL X
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
PROCESOS
PENALES
Km.
Hrs.
56.2
58 m
12.2
9m
42.8
38 m
1. AHUALULCO DE MERCADO
17
21,714
2. AMATITÁN
22
14,648
3. TALA
30
69,031
4. SAN JUANITO DE ESCOBEDO
17
8,896
43.9
44 m
5. ARENAL
30
17,545
21.6
17 m
6. *TEQUILA (sede de distrito)
22
40,697
---
---
7. ETZATLÁN
17
18,632
44.1
47 m
8. SAN CRISTOBAL DE LA
BARRANCA
1
3,176
90.7
1 h 23 m
9. MAGDALENA
22
21,321
18.3
13 m
10. SAN MARCOS
17
3,762
56.6
58 m
11. TEUCHITLÁN
30
9,088
56
49 m
12. HOSTOTIPAQUILLO
22
10,284
41.7
42 m
TOTAL
238,794
40
DISTANCIA A
LA SEDE
152
123
315
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
1, 17, 22 y 30.
Fecha de implementación:
24 de Agosto de 2015
Página 22
DISTRITO JUDICIAL XI
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
1. BOLAÑOS
PROCESOS
PENALES
DISTANCIA A
LA SEDE
Km.
Hrs.
102
1 h 36 m
---
---
13
6,820
13
18,091
3. CHIMALTITLÁN
13
3,771
105
1 h 38 m
4. HUEJUCAR
13
6,084
33.1
24 m
5. HUEJUQUILLA EL ALTO
13
8,781
129
2 h 42 m
6. MEZQUITIC
13
18,084
83.8
1 h 51 m
7. SAN MARTÍN DE BOLAÑOS
13
3,405
116
1 h 52 m
8. SANTA MARÍA DE LOS
ÁNGELES
13
3,726
9
10 m
9. TOTATICHE
13
4,435
33.8
36 m
10. VILLA GUERRERO
13
5,638
57.6
57 m
2. *COLOTLÁN
distrito)
(sede
de
TOTAL
78,835
148
148
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios del Partido Judicial:
13
Fecha de implementación:
15 de Enero de 2016
Página 23
DISTRITO JUDICIAL XII
PART
MUNICIPIO
POBLACIÓN
JUD
PROCESOS
PENALES
DISTANCIA A
LA SEDE
Km.
Hrs.
1. VILLA PURIFICACIÓN
12
11,623
101
1 h 28 m
2. CASIMIRO CASTILLO
12
21,475
62.2
59 m
29
39,020
---
---
4. CUAUTITLÁN DE GARCÍA
BARRAGÁN
29
17,322
50.1
1h5m
5. LA HUERTA
29
23,428
56.3
39 m
3. *CIHUATLÁN
distrito)
(sede
de
TOTAL
112,868
293
293
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía. INEGI. Censo de Población y Vivienda 2010.
Este distrito se encuentra conformado
por municipios de los Partidos Judiciales:
12 y 29.
Fecha de implementación:
22 de Enero de 2016
Página 24
JUZGADOS
PENALES EN
EL ESTADO
JUZGADOS PENALES
FORÁNEOS
JUZGADOS
PENALES EN EL
PRIMER PARTIDO
JUDICIAL
TOTAL DE
PROCESOS
PENALES
16
17,550
33
49
(9 ESPECIALIZADOS Y 24
MIXTOS)
Página 25
Comuníquese el contenido del presente proveído la Comisión de Justicia
del Congreso del Estado, Secretario Ejecutivo y al Coordinador
General del
Consejo de Coordinación para la Implementación del Nuevo Sistema de Justicia
Penal del Estado de Jalisco, Maestro Jorge Humberto Chavira Martínez y Maestro
Juan Raúl Gutiérrez Zaragoza, a la Honorable Comisión de Justicia del Congreso
del Estado de Jalisco, a la Honorable Comisión de Reformas Constitucionales del
Congreso del Estado de Jalisco, Honorable Pleno del Congreso del Estado de
Jalisco, Honorable Pleno del Supremo Tribunal de Justicia, a los Titulares de los
Órganos Jurisdiccionales y Administrativos dependientes de este Consejo, así
como a las demás Autoridades Municipales, Estatales y Federales, para los
efectos legales correspondientes. EN VOTACIÓN ECONÓMICA SE PREGUNTA
SI
SE
APRUEBA.
APROBADO
POR
UNANIMIDAD
DE
VOTOS.
SE.
9/2014A02GRAL.
EL CONSEJERO PRESIDENTE MAESTRO LUIS CARLOS VEGA
PÁMANES, Señala: “No habiendo más asuntos que tratar se da por concluida la
presente sesión plenaria del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco,
gracias.”
Página 26
COMISIÓN ESPECIAL PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE
LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES Y JUICIOS
ORALES PARA EL ESTADO DE JALISCO
MTRO. ALFONSO PARTIDA CABALLERO
Página 27