A TESTIGOS. Los testigos son personas que

17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
A
TESTIGOS.
Los testigos son personas que concurren a la audiencia de juicio oral
y declaran acerca de aquello que han visto u oído decir (hechos de nuestra
teoría del caso).
Cuando los llamamos a declarar, deben responder acerca de lo que
saben y que han aprehendido a través de sus sentidos; y no pueden hablar
de lo que creen que ha ocurrido, de lo que quizás pueda haber pasado o de
lo que opinan sobre algún punto.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Los testigos están para declarar sobre hechos. El tipo de preguntas
que se le harán (si es nuestro testigo, en general preguntas abiertas, si es
de la contraparte, en general preguntas cerradas y sugestivas). Por otro
lado, debemos dejar claro que el testimonio comienza con el
interrogatorio directo y que solo después se contrainterroga por el
abogado contrario.
Marco Legal
El Código Procesal Penal establece normas relativas a los testigos y
a su interrogatorio. Entre las más importantes figuran:
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Artículo 162 (capacidad para rendir testimonio): “1. Toda persona es,
en principio, hábil para prestar testimonio, excepto el inhábil por razones
naturales o el impedido por la ley. 2. Si para valorar el testimonio es
necesario verificar la idoneidad física o psíquica del testigo, se realizarán las
indagaciones necesarias y, en especial, la realización de las pericias que
correspondan.
d Esta
E t última
últi pericia
i i podrá
d á ser ordenada
d d por ell juez.”
j
”
El correlato a esta norma en el CPP chileno es la del artículo 309
(declaración de testigos): “en el procedimiento penal no existirán testigos
inhábiles. Sin perjuicio de ello, los intervinientes podrán dirigir al testigo
preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia
de vínculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar
su imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad.
1
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales
declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de
antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a otras
personas.”
Artículo 171 (testimonios especiales): “3
3. Cuando deba recibirse el
testimonio de menores y de personas que hayan resultado víctimas de
hechos que las han afectado psicológicamente, se podrá disponer su
recepción en privado. Si el testimonio no se actuó bajo las reglas de la
prueba anticipada, el juez adoptará las medidas necesarias para garantizar
la integridad emocional del testigo y dispondrá la intervención de un perito
psicólogo, que llevará a cabo el interrogatorio propuesto por las partes.
Igualmente, permitirá la asistencia de un familiar del testigo.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Esta disposición cabe concordarla con lo señalado por el artículo
378.3 (examen de testigos y peritos), el que establece que el examen al
testigo menor de dieciséis años de edad será conducido por el juez en
base a las preguntas y contrainterrogatorios presentados por el Fiscal y
las demás partes. Podrá aceptarse el auxilio de un familiar del menor y/o
de un experto en psicología.
psicología Si,
Si oídas las partes,
partes se considerase que el
interrogatorio directo al menor de edad no perjudica su serenidad, se
dispondrá que el interrogatorio prosiga con las formalidades previstas
para los demás testigos. Esta decisión puede ser revocada en el
transcurso del interrogatorio.”
En el caso chileno existe para estas hipótesis la norma del artículo
310 (testigos menores de edad): “el testigo menor de edad sólo será
interrogado por el presidente de la sala, debiendo los intervinientes
dirigir las preguntas por su intermedio.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Artículo 378 (examen de testigos y peritos): “2. El examen de los
testigos se sujeta -en lo pertinente- a las mismas reglas del interrogatorio del
acusado (376). Corresponde, en primer lugar, el interrogatorio de la parte que
ha ofrecido la prueba y luego las restantes. Antes de declarar, los testigos no
podrán comunicarse entre sí, ni deberán ver, oír o ser informados de lo que
ocurriere en la sala de audiencia. No se puede leer la declaración de un testigo
g
g el
antes de la audiencia cuando hace uso de su derecho a negar
interrogado
testimonio en el juicio.”
Y su inciso 5 dispone: “el examen de los peritos se inicia con la
exposición breve del contenido y conclusiones del dictamen pericial. Si es
necesario se ordenará la lectura del dictamen pericial. Luego se exhibirá y se
les preguntará si corresponde al que han emitido, si ha sufrido alguna
alteración y si es su firma la que aparece al final del dictamen. A continuación
se les pedirá expliquen las operaciones periciales que han realizado, y serán
interrogados por las partes en el orden que establezca el juez, comenzando por
quien propuso la prueba y luego las restantes”.
2
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
El CPP chileno, en el artículo 329 (peritos y testigos en la audiencia
del juicio oral), también contempla una regulación de este medio de
prueba: “durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser
interrogados personalmente. Su declaración personal no podrá ser
sustituida por la lectura de los registros en que constaren anteriores
declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de
lo dispuesto en los artículos 331 y 332.
El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y
ordenará que preste juramento o promesa de decir la verdad. La
declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los
peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las
partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte
que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Si en el juicio intervinieren como acusadores el ministerio público y
el querellante particular, o el mismo se realizare contra dos o más
acusados, se concederá sucesivamente la palabra a todos los acusadores o
a todos los acusados, según corresponda. Finalmente, los miembros del
tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar
sus dichos. A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar
un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren
declarado en la audiencia. Antes de declarar, los peritos y los testigos no
podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser informados de lo que
ocurriere en la audiencia.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
En cuanto a los métodos de interrogación, es menester acudir a los
artículos 376.2.d (declaración del acusado): “no son admisibles preguntas
repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiere declarado, salvo la evidente
necesidad de una respuesta aclaratoria. Tampoco están permitidas preguntas
capciosas, impertinentes y las que contengan preguntas sugeridas”; y 378.4
(examen de testigos y peritos): “el juez moderará el interrogatorio y evitará que
el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y
procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin
ofender la dignidad de las personas.”
3
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
“6. Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho, se
puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior
para hacer memoria. Se dispondrá lo mismo si en el interrogatorio surge una
contradicción con la declaración anterior que no se puede constatar o superar
de otra manera.
manera 8.
8 Durante el contrainterrogatorio,
contrainterrogatorio las partes podrán
confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los
hechos presentadas en el juicio.”
En el ejemplo chileno, debe acudirse a los artículos 330 (métodos de
interrogación): “en sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a
un testigo o perito, no podrán formular sus preguntas de tal manera que ellas
sugirieren la respuesta. Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán
confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los
hechos presentados en el juicio.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, aquellas
destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las que
fueran formuladas en términos poco claros para ellos”; y 332 (lectura
para apoyo de memoria): “sólo una vez que el acusado o el testigo
hubieren prestado declaración,
declaración se podrá leer en el interrogatorio parte o
partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal, el abogado
asistente de fiscal, en su caso, o el juez de garantía, cuando fuere
necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para
demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones
pertinentes”.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Si bien no es posible identificar en los textos recién citados pautas
pormenorizadas, sí se nos entregan importantes criterios:
 El testigo debe explicar detalladamente cómo conoció la información que
está dando a conocer en la audiencia.
 Se pueden (y es conveniente en la mayoría de los casos) hacer preguntas
de credibilidad.
 En el interrogatorio directo NO caben las preguntas sugerentes.
4
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
En el contrainterrogatorio sí caben las preguntas sugerentes.

Se puede hacer una confrontación con declaraciones previas, tanto para
“refrescar la memoria”, como para mostrar contradicciones que puedan
existir.

Volveremos sobre estos temas cuando estudiemos el interrogatorio
directo y el contrainterrogatorio.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Consideraciones de ética.

La preparación no debe corromper ni contaminar el testimonio del
testigo.
 No podemos sugerir al testigo que responda con evidencia
inadmisible.
 Si sabemos que un testigo está mintiendo en el juicio, tenemos que
pedirle que se lo diga a los jueces, y si no lo dice, tendremos que
avisarle nosotros.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
B
PERITOS.
El perito es un especialista en determinada ciencia, arte u oficio que
participa en el juicio oral en los casos determinados por la ley y siempre
que para apreciar algún hecho o circunstancia importante para el caso
fueren necesarios o convenientes conocimientos especializados.
Objetivo.
Avalar las afirmaciones de nuestra teoría del caso por medio de
informes y explicaciones dados por un especialista en el tema que se está
tratando. Ej.: fotógrafo, médico forense, químico, planimetrista, balista o
arquitecto.
5
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Marco Legal.
Los artículos más interesantes para nuestro estudio son los siguientes.
Artículo 172.1 (procedencia): “la pericia procederá siempre que, para la
explicación y mejor comprensión de algún hecho, se requiera conocimiento
especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia
calificada.”
En el CPP chileno, esta regulación la encontramos en el artículo 314
(procedencia del informe de peritos): “el ministerio público y los demás
intervinientes podrán presentar informes elaborados por peritos de su
confianza y solicitar que éstos fueren citados a declarar al juicio oral,
acompañando los comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del
perito. Procederá el informe de peritos en los casos determinados por la ley y
siempre que para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa
fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia,
arte u oficio. Los informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a
los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Artículo 173.1 (nombramiento): “el juez competente, y, durante la
investigación preparatoria, el fiscal o el juez de la investigación
preparatoria en los casos de prueba anticipada, nombrará un perito.
Escogerá especialistas donde los hubiere y, entre éstos, a quienes se hallen
sirviendo al Estado,
Estado los que colaborarán con el sistema de justicia penal
gratuitamente. En su defecto, lo hará entre los designados o inscritos,
según las normas de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo, se
podrá elegir dos o más peritos cuando resulten imprescindibles por la
considerable complejidad del asunto o cuando se requiera el concurso de
distintos conocimientos en diferentes disciplinas. A estos efectos se tendrá
en consideración la propuesta o sugerencia de las partes.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
El CPP chileno señala sobre este punto lo indicado por el artículo
316 (admisibilidad del informe y remuneración de los peritos): “el
tribunal admitirá los informes y citará a los peritos cuando, además de los
requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes de prueba,
considerare que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantías de
seriedad y profesionalismo. Con todo, el tribunal podrá limitar el número
de informes o de peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o
pudieren entorpecer la realización del juicio. Los honorarios y demás
gastos derivados de la intervención de los peritos mencionados en este
artículo corresponderán a la parte que los presente.
6
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Excepcionalmente, el juez de garantía podrá relevar a la parte, total
o parcialmente, del pago de la remuneración del perito, cuando
considerare que ella no cuenta con medios suficientes para solventarlo o
cuando, tratándose del imputado, la no realización de la diligencia pudiere
importar
p
un notorio desequilibrio
q
en sus p
posibilidades de defensa.”
Artículo 177 (perito de parte): “1. Producido el nombramiento del
perito, los sujetos procesales, dentro del quinto día de notificados u otro
plazo que acuerde el juez, pueden designar, cada uno por su cuenta, los
peritos que considere necesarios. 2. El perito de parte está facultado a
presenciar las operaciones periciales del perito oficial, hacer las
observaciones y dejar las constancias que su técnica le aconseje. 3. Las
operaciones periciales deben esperar la designación del perito de parte,
salvo que sean sumamente urgentes o en extremo simples.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Artículo 178 (contenido del informe pericial oficial):
“1. El informe de los peritos oficiales contendrá:
a) El nombre, apellido, domicilio, y documento nacional de identidad del
perito, así como el número de su registro profesional en caso de
colegiación
l i ió obligatoria.
bli t i
b) La descripción de la situación o estado de hechos, sea persona o cosa,
sobre los que se hizo el peritaje.
c) La exposición detallada de lo que se ha comprobado en relación al
encargo.
d) La motivación o fundamentación del examen técnico.
e) La indicación de los criterios científicos o técnicos, médicos y reglas de
los que se sirvieron para hacer el examen.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
2. El informe pericial no puede contener juicios respecto a la
responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relación con
el hecho delictuoso materia del proceso.”
Artículo 179 (contenido del informe pericial de parte): “el perito de
parte, que discrepe con las conclusiones del informe pericial oficial puede
presentar su propio informe, que se ajustará a las prescripciones del
artículo 178, sin perjuicio de hacer el análisis crítico que le merezca la
pericia oficial.”
7
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
El CPP chileno establece como contenido del mismo lo exigido por
el artículo 315 (contenido del informe de peritos): “sin perjuicio del deber
de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe,
éste deberá entregarse por escrito y contener:
a) La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y
modo en que se hallare;
b) La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su
resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos
conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Artículo 181 (examen pericial): “1. El examen o interrogatorio del
perito en la audiencia se orientará a obtener una mejor explicación sobre
la comprobación que se haya efectuado respecto al objeto de la pericia,
sobre los fundamentos y la conclusión que sostiene. Tratándose de
dictámenes periciales emitidos por una entidad especializada,
especializada el
interrogatorio podrá entenderse con el perito designado por la entidad.
2. En el caso de informes periciales oficiales discrepantes se promoverá,
de oficio inclusive, en el curso del acto oral un debate pericial.
3. En el caso del artículo 180.2, es obligatorio abrir el debate entre el
perito oficial y el de parte.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Por último, el CPP chileno se refiere a estos puntos en sus artículos
319 y 329. Artículo 319 (declaración de peritos): “la declaración de los
peritos en la audiencia del juicio oral se regirá por las normas previstas en
el artículo 329 y, supletoriamente, por las establecidas para los testigos.”
g en la audiencia del jjuicio oral):
) “los
Artículo 329 (p
(peritos y testigos
peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las
partes.”
8
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Organización del interrogatorio y contrainterrogatorio a los
peritos.
Básicamente se realizará de la misma manera que a propósito de los
testigos:
Al momento de interrogar el abogado al perito, realiza una línea o
secuencia
i de
d preguntas por cada
d hecho
h h a acreditar.
di
La clase de preguntas a utilizar debe escogerse conforme al mismo
criterio que en el caso de los testigos: los peritos presentados por nosotros
los interrogaremos en principio y primordialmente con preguntas abiertas,
para que se tomen el tiempo necesario para explicar en detalle el informe,
y dejar clarísimas las conclusiones que éste pueda acreditar y que nos
interesan. En cambio, a los peritos llamados por la contraparte les
haremos, más que todo, preguntas cerradas sugerentes.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Desarrollo del interrogatorio y contrainterrogatorio a los peritos
Al igual que con los testigos, si el perito es nuestro, primeramente lo
acreditaremos, preguntándole acerca de sus estudios especializados, su
carrera, los años de experiencia que tiene en el ámbito de la ciencia, arte u
oficio
fi i que desempeña,
d
ñ etc.
A continuación le mostraremos la copia del informe que evacuó y le
preguntaremos si corresponde a lo que realizó previamente y si es su
firma la que está allí estampada.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Después pediremos explicaciones más detalladas acerca del informe
sobre el que expuso previamente, deteniéndonos en los puntos más
importantes de sus conclusiones, y que apoyan nuestra teoría.
En la contrainterrogación del perito que presenta el abogado
contrario se intentará, en primer término, desacreditarlo al igual que se
hace con los testigos, tratando después de mostrar los puntos débiles que
su informe pueda tener y que dañen la teoría de la parte contraria.
9
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Consideraciones de ética
Son las mismas que estableceremos a propósito de la prueba
testimonial.
C
DOCUMENTAL.
E términos
En
é i
generales,
l
l instrumentos
los
i
son “toda
“ d cosa, objeto
bj
o
escrito que dé testimonio de un hecho”. Con otras palabras, “todo escrito
en que se consigna un hecho”. Actualmente, los procesos penales en
forma mayoritaria no limitan los documentos a aquellos que constan por
escrito, sino que serán considerados como tales cualquier medio “apto
para producir fe”, con lo que las posibilidades son infinitas. Se dan como
ejemplos los medios escritos, fotográficos, videográficos, etc.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Marco Legal.
Artículo 185 (clases de documentos): “son documentos los
manuscritos, impresos, fotocopias, fax, disquetes, películas, fotografías,
radiografías,
representaciones
gráficas,
dibujos,
grabaciones
magnetofónicas
y medios
registro
de
fó i
di que contienen
i
i
d sucesos, imágenes,
i á
voces y, similares.”
Artículo 184 (incorporación): “1. Se podrá incorporar al proceso
todo documento que pueda servir como medio de prueba. Quien lo tenga
en su poder está obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir su
conocimiento, salvo dispensa, prohibición legal o necesidad de previa
orden judicial. 3. Los documentos que contengan declaraciones anónimas
no podrán ser llevados al proceso ni utilizados en modo alguno, salvo que
constituyan el cuerpo del delito o provengan del imputado.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
En cuanto a las introducción de la prueba documental al juicio y su
respectivo registro, debemos acudir a las reglas de los artículos 383
(lectura de la prueba documental) y 384 (trámite de la oralización).
En el CPP chileno, en cambio, no existe un párrafo dedicado a los
documentos
como medio
podemos
citar
dos
d
di probatorio.
b
i Sin
Si embargo,
b
d
i
d
artículos atinentes a este tema. Éstos son los siguientes:
Artículo 323 (medios de prueba no regulados expresamente):
“podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías,
fonografías, videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la
imagen o del sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier
medio apto para producir fe. El tribunal determinará la forma de su
incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo posible, al medio de
prueba más análogo.”
10
17/08/2012
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Artículo 333 (lectura o exhibición de documentos, objetos y otros
medios): “los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia deberán
ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes. Las grabaciones, los
elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de
carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia
por cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes. El
tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o
reproducción parcial o resumida de los medios de prueba mencionados,
cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su
contenido. Todos estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a los
peritos o testigos durante sus declaraciones, para que los reconocieren o
se refirieren a su conocimiento de ellos.”
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Artículo 334 (prohibición de lectura de registros y documentos):
“salvo en los casos previstos en los artículos 331 y 332, no se podrá
incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el
juicio oral, a los registros y demás documentos que dieren cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el ministerio
público.Ni aun en los casos señalados se podrá incorporar como medio de
prueba o dar lectura a actas o documentos que dieren cuenta de
actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya obtención se
hubieren vulnerado garantías fundamentales.”
El artículo 331 se refiere a la lectura de declaraciones anteriores en
la audiencia del juicio oral y el 332 a la lectura para apoyo de memoria en
la audiencia del juicio oral.
Módulo VII: Litigación oral avanzada para el proceso penal acusatorio
17 al 24 de agosto de 2012
Clases.
Como se deduce de los artículos recién mencionados, no se emplea la
clasificación tradicional que distingue entre instrumentos públicos y
privados que aparece en otras ramas del derecho procesal. En general, se
aceptan “todos aquellos medios aptos para producir fe”.
D OTROS MEDIOS DE PRUEBA
En cuanto a los otros medios de prueba, cabe mencionar el reconocimiento
de personas (artículo 189) y, el reconocimiento de cosas (191). Asimismo,
las pruebas especiales señaladas por los artículos 195 y siguientes.
No obstante, como el principio que rige este apartado es el de libertad de
prueba, aquí caben todos los medios de convicción que la imaginación
humana pueda concebir. Como ejemplo podemos dar el de las llamadas
demostraciones, que consisten en que un testigo o perito grafique con su
cuerpo, por sí solo o en compañía de otra persona, algún dato que precisa
clarificar.
11