España! La depuració dels arquitectes catalans el 1939

arxiu
secció a càrrec de David Ferrer i Manuel del Llano
¡Arriba España!
La depuració dels arquitectes
catalans el 1939
1
p
En acabar la Guerra Civil, s’inicia a Espanya una vasta
operació de depuracions civils, paral·lela als processos,
més greus i coneguts, dels tribunals militars i del de Responsabilidades Políticas. Aquesta demostració pública de
control polític de la societat, que és l’origen del silenci de
dues generacions, estava dirigida no únicament a infligir
càstigs, sinó a intimidar tots els vençuts i assegurar així
una definitiva submissió al nou règim, i és l’origen del silenci de dues generacions. Una gran part de la població es
va haver de sotmetre a aquestes depuracions: funcionaris,
docents i tota mena de professionals varen formar part
de les 250.000 persones que es calcula que varen sofrir
aquesta humiliació, entre elles els arquitectes. A l’Arxiu
Històric del COAC es conserva una carpeta de documents inèdits, relacionats amb la depuració de la nostra
professió a Catalunya i a les Balears. Malgrat el seu caràcter incomplet, il·lustren amb veracitat tot aquest procés.
A partir del 28 de juliol del 1939, Año de la Victoria, ja
es constitueixen a tots els col·legis de l’Estat les anomenades Comisiones Depuradoras en funciones de Tribunal
Profesional, formades per sis arquitectes. La seva primera actuació consisteix a distribuir a tots els col·legiats un
imprès, de compliment obligat, que conté una declaració
jurada relativa a lo actuado en período rojo. (En realitat,
és la mateixa declaració jurada que es va exigir a tots els
funcionaris públics, retocada per la Dirección General de
Arquitectura.) Després, la Comisión recapta informació
confidencial sobre cada arquitecte, comprova la veracitat
de les declaracions i, finalment, les remet a Madrid.
Aquesta primera etapa queda reglamentada posteriorment a la Ordren de 24 de febrero de 1940, dictando
normas para la depuración de la conducta política y social
de los arquitectos, signada pel ministre de la Governació,
Serrano Súñer, i publicada al Boletín Oficial del Estado.
Al preàmbul ja se’n descobreixen les intencions: Con el
triunfo del Glorioso Movimiento Nacional y al término de
la guerra, los Colegios Oficiales de Arquitectos se reorganizaron; cuidando de atender el elemental deber ciudadano,
la actuación patriótica y conducta político-social de cada
colegiado, en relación con el Movimiento, para juzgarla en
su consecuencia: constituyendo nuevamente las Juntas de
Depuración e incoando a través de ellas los oportunos expedientes para proponer en cada caso la resolución o sanciones adecuadas.
Com a mesura per a unificar criteris locals en la tasca
depuradora ja iniciada, l’Ordre crea la Junta Superior de De146
1
Cartell del Servicio
Nacional de
Propaganda (1939).
National Propaganda
Service poster (1939).
Cartel del Servicio
Nacional de
Propaganda (1939).
2
Primera celebració
del Día de la
Independencia (2 de
Maig del 1939), a la
plaça de Catalunya,
davant de l’obelisc
als caídos falangistas,
projectat per F. de P.
Nebot (Fotografia:
Pérez de Rozas – Arxiu
Històric del COAC).
First celebration of the
Day of Independence
(2 May 1939), in the
Plaça de Catalunya, in
front of the obelisk to
the Fallen Falangists,
designed by F. de P.
Nebot (Photograph:
Pérez de Rozas – COAC
Historical Archive).
Primera celebración
del Día de la
Independencia (2 de
Mayo de 1939) en la
plaza de Cataluña,
ante el obelisco a los
caídos falangistas,
proyectado por F. de
P. Nebot. (Foto Pérez
de Rozas – Archivo
Histórico del COAC).
2
p “Up with Spain!”
The purging of Catalan
architects in 1939
p “¡Arriba España!”
La depuración de los arquitectos
catalanes en 1939
When the Civil War finished, a huge operation
began in Spain – the purging of civilians, in
parallel with the more serious and betterknown processes of the military tribunals and
of Political Responsibilities. This public demonstration of political control over society – a
control which nobody could evade – was
designed not only to inflict punishment but
also to intimidate all those on the losing side
and thus ensure their definitive submission to
the new regime, and it was the origin of the
silence of two generations. A large part of the
population was subjected to this purging
process: public servants, teachers and all kinds
of professionals made up the 250,000 people
that it is estimated suffered this humiliation,
and they included architects. The COAC’s
Historical Archive contains a file of unpublished documents related to the purging of
our profession in Catalonia and the Balearic
Islands. Although they are incomplete, they
illustrate this entire process with great veracity.
After 28 July 1939, the Year of Victory, all
institutes state-wide became sites for the
constitution of the so-called Comisiones
Depuradoras en funciones de Tribunal
Profesional (Purging Committees of
Professional Tribunals) formed by six
architects. Their first action was to distribute a
form which had to be completed by all
chartered members, and which contained a
statement regarding actions taken during the
red period. In fact, this was basically the same
sworn statement that was required of all
public servants, modified by the Dirección
General de Arquitectura (General Board of
Architecture). Afterwards, the Comisión
gathered confidential information on each
architect, checked the veracity of the
statements, and finally, forwarded them to
Madrid. This first phase was later regulated in
the Order dated 24 February 1940 dictating the
rules for the purging of architects’ political and
social conduct, signed by the then minister of
the Interior, Serrano Súñer, and published in
the Boletín Oficial del Estado (Official Spanish
Gazette). The preamble reveals its intentions:
With the triumph of the Glorious National
Movement and at the end of the war, the Official
Associations of Architects were reorganised;
carefully paying attention to the elementary
citizens’ duties [and] the patriotic activities and
political and social conduct of each association
member in relation to the Movement, and to
judge accordingly: By again constituting the
Juntas de Depuración (Purging Authorities) and
instituting through them the relevant
proceedings to propose in each case the
appropriate resolution or sanctions. As a
measure for unifying local criteria in the
purging work that had already begun, the
Order created the Junta Superior de Depuración
Al término de la Guerra Civil, se inicia en
España una vasta operación de depuraciones
civiles, paralela a los más graves y conocidos
enjuiciamientos de los tribunales militares y del
de Responsabilidades Políticas. Esta demostración pública de control político de la sociedad
—control al que nadie podía sustraerse— estaba dirigida no sólo a infligir castigos, sino a
intimidar a todos los vencidos para asegurar así
su definitiva sumisión al nuevo régimen, y fue
origen del silencio de dos generaciones. Gran
parte de la población civil tuvo, por lo tanto,
que someterse a dichas depuraciones: funcionarios, docentes y toda clase de profesionales
se cuentan entre las 250.000 personas que
se calcula sufrieron esta humillación, y entre
ellos los arquitectos. En el Archivo Histórico del
COAC se conserva una carpeta de documentos
inéditos, relacionados con la depuración de
nuestra profesión en Cataluña y las Baleares. A
pesar de su carácter incompleto, ilustran con
veracidad todo este proceso.
A partir del 28 de julio de 1939, Año de la
Victoria, se constituyen ya en todos los
colegios del Estado las llamadas Comisiones
Depuradoras en funciones de Tribunal
Profesional, formadas por seis arquitectos. Su
primera actuación consiste en distribuir a
todos los colegiados un impreso de obligado
cumplimiento que contiene una declaración
jurada relativa a lo actuado en período rojo.
(En realidad, es la misma declaración jurada
que se exigió a todos los funcionarios
públicos, retocada por la Dirección General de
Arquitectura.) La Comisión recaba después
información confidencial sobre cada
arquitecto, comprueba la veracidad de las
declaraciones y las remite a Madrid.
Esta primera etapa queda posteriormente
reglamentada en la Orden de 24 de febrero de
1940, dictando normas para la depuración de la
conducta política y social de los Arquitectos,
firmada por el ministro de la Gobernación,
Serrano Súñer, y publicada en el Boletín Oficial
del Estado. En el preámbulo se desvelan ya las
intenciones: Con el triunfo del Glorioso
Movimiento Nacional y al término de la guerra,
los Colegios Oficiales de Arquitectos se
reorganizaron; cuidando de atender el
elemental deber ciudadano [y] la actuación
patriótica y conducta político-social de cada
colegiado, en relación con el Movimiento, para
juzgarla en su consecuencia: constituyendo
nuevamente las Juntas de Depuración e
incoando a través de ellas los oportunos
expedientes para proponer en cada caso la
resolución o sanciones adecuadas.
Como medida para unificar criterios locales
en la labor depuradora ya iniciada, la Orden
crea la Junta Superior de Depuración,
localizada en Madrid, a la que las Juntas de
Depuración locales deben enviar la
3
puración, localitzada a Madrid, a la qual les Juntas de Depuración locals han d’enviar la informació recollida de cada col·
legiat. La Junta Superior, dependent de la Dirección General
de Arquitectura i constituïda per tres arquitectes, té com a
objectiu l’examen i el judici per resoldre tots els expedients
incoats pels col·legis respectius. Els inculpats podien presentar descàrrecs i al·legacions dins un termini legal establert,
prèviament a la imposició de la sanció corresponent.
A l’article sisè d’aquesta Ordre es mencionen les accions
que podien ser objecte d’un procés, i al setè, les sancions
imposables. Finalment, la llei explica el procediment per
instruir els processos i sancionar els fets mencionats.
El Col·legi de Catalunya i Balears (COACB)1, mitjançant la seva Junta de Depuración, es prepara, com tots els
altres, a instruir declaracions jurades i a compulsar la veracitat d’aquestes, tot enviant periòdicament a Madrid els
informes sobre els arquitectes encausats. A requeriment
de la Junta Superior, fins i tot envia les caixes que contenen la documentació de l’Associació d’Arquitectes i del
Sindicat d’Arquitectes, considerada com a possible font de
material inculpatori dels acusats.
Als plecs de descàrrec consultats, les preguntes més habituals es refereixen a l’acceptació, per part de l’arquitecte,
d’un càrrec al Ejército Rojo. Els de tinent o capità són els
més citats (cal recordar que, als exèrcits de tots dos bàndols,
qualsevol universitari quedava automàticament ascendit a
algun grau militar). Després vénen les requisitòries sobre
la pertinença a associacions o partits polítics, especialment
Acció Catalana o Ezquerra (sic) Republicana, cosa que, indirectament, descobreix amb claredat estadística els estrats
socials de procedència dels arquitectes catalans de l’època.
La pregunta definitiva i la més acusatòria és, no obstant
això, la possible pertinença al GATCPAC, definit als papers
com a asociación de tipo comunista.
També aixecava sospites el fet d’haver viatjat a França
durant la guerra i haver tornat de nou a Catalunya, en
comptes de passar-se a l’España nacional; alguns arquitectes tindran dificultats per a justificar-ho.
Algunes vegades es formulen preguntes específiques
per a cada arquitecte, en funció de la seva trajectòria personal en aquests anys, i és als detalls precisos d’aquestes
preguntes on brota la miserable companya habitual de tot
canvi polític violent: la delació.
¿A qué se debían sus visitas al preventorio del SIM (Servicio de Información Militar) de la calle de Vallmajor?”
“¿Es cierto que fue el hombre de confianza del cabecilla
Pi y Súñer2 (sic)?
¿Es cierto que dirigió la construcción de un refugio para
el tristemente célebre Azaña?
3
Fitxa de
característiques del
COACB durant la
República, habilitada
per a la nova situació.
COACB characteristics
file during the
Republic, adapted for
the new situation
Ficha de
características del
COACB durante la
República, habilitada
para la nueva
situación.
1
L’any 1978, les
Balears es van
escindir del Col·legi
de Catalunya.
In the year 1978,
the Balearic Islands
split from the
Association of
Catalonia.
En el año 1978,
las Baleares se
escindieron del
Colegio de Cataluña.
2
Darrer alcalde
republicà de
Barcelona.
Last Republican
mayor of Barcelona.
Último alcalde
republicano de
Barcelona..
(Higher Purging Authority) located in Madrid,
to which the local Juntas de Depuración had to
send the information they had gathered on
each institute member. The Junta Superior,
which reported back to the Dirección General
de Arquitectura, was made up of three
architects, and its mission was the examination and judgement of all the proceedings
initiated by the respective associations. The
accused could present their evidence and
pleas within an established legal time frame,
before imposition of the corresponding
penalty.
The sixth article of the Order mentions those
actions that can be the subject of proceedings
and the seventh explains the penalties that
can be imposed. Finally, the law explains the
procedure for conducting the proceedings
and penalising the acts mentioned.
The Col·legi de Catalunya i Balears (Association of Catalonia and the Balearic Islands)1,
through its Junta de Depuración, and like all the
other associations, prepared itself to process
the sworn statements and check up on their
veracity, regularly sending reports on those
architects indicted. Upon the request of the
Junta Superior, it even sent the boxes that
contained the documentation of the
Associació d’Arquitectes (Architect’s Society)
and the Sindicat d’Arquitectes (Architect’s
Trade Union) considered as possible sources of
incriminating material against those accused.
In the statements consulted, the questions
cropping up most frequently referred to the
acceptance by the architect of a position in the
Ejército Rojo (Red Army). The ranks of
lieutenant and captain are the most frequently
cited (it should be remembered that in the
armies on both sides, any university degree
holder was automatically promoted to some
military rank). Afterwards came questions on
affiliation with political parties or associations,
especially Acció Catalana or Ezquerra (sic)
Republicana, something which clearly reveals
with statistical clarity the social strata of origin
of the Catalan architects of the era. The
definitive and most accusatory question was,
however, regarding possible belonging to the
GATCPAC, defined in the papers as an
association of a communist type.
Suspicions were also aroused if an architect
had travelled to France during the war and
had then returned to Catalonia, rather than
moving across to España nacional (nationalist
Spain) and some architects would have
difficulties in justifying this.
Sometimes special questions were formulated
specifically for each architect, according to
their personal activities during those years,
and it is in the precise details of those
questions that the inevitable miserable
companion of all violent political changes
reared its head: the informant.
What was the reason for your visits to the SIM
(Military Investigation Service) preventorium on
Calle Vallmajor?
información recogida de cada colegiado.
Dicha Junta Superior, dependiente de la
Dirección General de Arquitectura y
constituida por tres arquitectos, tiene como
misión el examen y juicio de todos los
expedientes incoados por los respectivos
colegios. Los inculpados pueden presentar
descargos y alegaciones en un plazo legal
previo a la imposición de la sanción
correspondiente.
En el artículo sexto de dicha Orden se mencionan las acciones que podían dar lugar a
enjuiciamiento, y en el séptimo, las sanciones imponibles. Finalmente, la ley explica el
procedimiento para instruir los procesos y
sancionar los hechos mencionados.
El Colegio de Cataluña y Baleares (COACB)1,
mediante su Junta de Depuración, se apresta,
como todos los demás, a instruir declaraciones juradas y a compulsar la veracidad de
éstas, enviando periódicamente a Madrid
informes sobre los arquitectos encausados.
A requerimiento de la Junta Superior, manda
incluso las cajas que contienen la documentación de la Associació d’Arquitectes y del
Sindicat d’Arquitectes, considerada como
posible fuente de material inculpador de los
enjuiciados.
En los pliegos de cargos consultados, las
preguntas más habituales se refieren a la
aceptación, por parte del arquitecto, de un
cargo en el Ejército Rojo, siendo el de
teniente o de capitán los más citados. (Conviene recordar que, en ambos ejércitos de la
contienda, todo universitario era ascendido
automáticamente a algún grado militar.)
Siguen después las requisitorias sobre la pertenencia a asociaciones o partidos políticos,
especialmente Acció Catalana o Ezquerra (sic)
Republicana, lo que indirectamente desvela
con claridad estadística los estratos sociales
de procedencia de los arquitectos catalanes
de la época. La pregunta definitiva y la más
acusatoria es, no obstante, la posible
pertenencia al GATCPAC, definido en los
papeles como asociación de tipo comunista.
También suscita sospechas haber viajado a
Francia durante la guerra y haber regresado
de nuevo a Cataluña, en lugar de pasar a
la España nacional; algunos arquitectos se
verán en apuros para justificar eso.
En ocasiones se formulan preguntas específicas para cada arquitecto, en función de su
trayectoria personal durante estos años, y es
en los detalles precisos de dichas preguntas donde asoma la miserable compañera
habitual de todo cambio político violento:
la delación.
¿A qué se debían sus visitas al preventorio del
SIM (Servicio de Información Militar) de la calle
de Vallmajor?
¿Es cierto que fue el hombre de confianza del
cabecilla Pi y Súñer2 (sic)?
¿Es cierto que dirigió la construcción de un
refugio para el tristemente célebre Azaña?
¿Es cierto que hiciera ostentación de saludar
arxiu | 147
“¿Es cierto que hiciera ostentación de saludar puño en
alto en manifestaciones y entierros?”
¿Por qué oculta que fue uno de los firmantes del manifiesto de los Amigos de la U.R.S.S.? ¿Por qué falsea totalmente
su declaración jurada?
¿Es cierto que mostrase en diversas ocasiones su adhesión a
las logias masónicas? ¿Es cierto que en determinado café amenazase gravemente a los que enjuiciaban favorablemente la
Causa Nacional... o que contra personas de su propia familia
hiciera análogas o peores manifestaciones?
Els plecs de descàrrec que els arquitectes envien a Madrid
intenten negar les acusacions, amb explicacions sovint rocambolesques. Afalaguen tant com poden els vencedors i,
en conjunt, respiren menor veracitat que les acusacions.
Llegits ara, prenen un caire grotesc, fins i tot proper a la
comicitat, cosa que desvirtua injustament l’autèntic dramatisme d’una situació en què era en joc el futur professional i econòmic dels encausats. És el resultat d’un pervers
mecanisme inquisitorial, en el si del qual la mesquinesa
i la ximpleria de les preguntes engendren unes respostes
porugues, d’idèntic perfil.
Davant les incriminacions d’acceptació de càrrecs a
l’Exèrcit del govern republicà, s’al·leguen causes com ara:
Fui habilitado a capitán asimilado al movilizarse mi
quinta a primeros de Mayo de 1938, no por méritos contraídos, sino como consecuencia de un Decreto del 1 de agosto
de 1938, que así lo establecía para los técnicos de cualquier
profesión, y cuyo nombramiento acepté a fin de no tener
que tomar nunca las armas contra España.
Fui nombrado por sorpresa teniente de Ingenieros, sin
poder hacer nada por mi parte por evitarlo.
Fui asimilado a teniente [...], aceptando dicho cargo para
no tener que ingresar en ningún cuerpo combatiente contra
el Glorioso Ejército Nacional.
Que mientras permanecí en Fortificaciones me dediqué al
sabotaje, tanto de las órdenes que recibía, como de las obras de
fortificación que se me encomendaban, por lo que fui encarcelado, acusado también de hacer Socorro Blanco.
Davant l’acusació de pertànyer a algun partit o sindicat:
Si acepté cargo fue forzado por aquella situación y ante
una penuria económica mía y de todos mis familiares, entonces perseguidos y escondidos. Gracias a mi ingreso al
(sic) Sindicato de Arquitectos pude no sólo mantener a mi
familia (soy hijo único) sino también rehuir mi movilización como clase de complemento y en consecuencia hacer
armas contra el Ejército Nacional.
Que si me hice de Esquerra Republicana fue cuando dicho
partido contaba con gran mayoría de concejales en el Ayuntamiento de Barcelona, y fue por imposición de ellos, que
me amenazaron con represalias, pues sabían que todas mis
simpatías eran para el general Primo de Rivera (e.p.d.).
Es falso suponerme de ideas marxistas y hacer propaganda de las mismas, ideas que jamás conocí ni remotamente
[...]; [está] basado en hechos falsos y calumniosos, hijos de
rencores personales.
Els acusats de pertànyer al GATCPAC es defensen:
Nunca creyó que pudiese ser delictivo [...] figurar como
adherido al GATPAC [...], grupo filial de los existentes en 22
naciones, entre las que descuellan unas de régimen completamente totalitario, como Alemania, Italia y el Japón. [...]
Llegué al mismo [el GATPAC] [...] bajo el amparo [...] de
Arquitectos tales como [...] Aizpurúa [...], completamente
declarado derechista [...], camisa vieja de F.E.T. y asesinado
luego por la horda en 1936; Don Ricardo Churruca Dotre,
igualmente derechista y teniente del Ejército Nacional.
Ingresé [en el GATPAC], al igual que mis compañeros,
entre ellos Aizpurúa, de San Sebastián (E.P.D.), y Ricardo
Churruca, de Barcelona, de probada conducta. Però, amb
coratge, l’acusat hi afegeix: Es para mi doloroso y a la par
considero innecesario acusar a mis compañeros de estudios
Sert y Torres, pues el primero ya ha sido juzgado por el Tri148
Is it true that you were one of the henchmen of
ringleader Pi y Súñer2 (sic)?
Is it true that you directed the construction of a
shelter for the sadly famous Azaña?
Is it true that you revelled in saluting with your fist
in the air at demonstrations and funerals?
Why do you hide the fact that you were one of the
signatories of the Friends of the USSR manifesto?
Why have you provided a completely false sworn
statement?
Is it true that on several occasions you made clear
your support of the masonic lodges? Is it true that
in a certain café you seriously threatened those
who judged the National Cause favourably... or
that you made similar or worse threats against
people from your own family? The statements in
their defence that the architects sent to
Madrid attempted to deny the accusations,
with explanations that were often bizarre.
They contained as many compliments as
possible for the victors and, overall, rang less
true than the accusations.
Read today, they take on a grotesque, almost
comic air, and this unjustly detracts from the
serious drama of a situation in which the
professional and financial future of those
accused was at risk. This is the result of a
perverse inquisitorial mechanism, and at its
heart, the wretchedness and pettiness of the
questions led to fearful replies with an
identical profile.
In response to accusations of having accepted
posts in the Republican Government’s army,
they alleged reasons such as:
I was promoted to Captain’s rank when my draft
was mobilised in early May 1938, not because I
had done anything to merit it but rather as a
consequence of a Decree dated 1 August 1938
that established this for technical experts of any
profession, and I had accepted the appointment
so that I would never have to take up arms
against Spain.
My appointment as Engineers Lieutenant
came as a complete suprise so I was unable to
do anything to avoid it.
I was assigned to the rank of lieutenant [...]
and I accepted this post to avoid having to
join any corps fighting against the Glorious
National Army.
While I was in Fortifications I devoted myself to
sabotage, both of the orders that I was given and
Fortifications works with which I was entrusted,
this led to me being imprisoned, and I was also
accused of belonging to Socorro Blanco...
To accusations of belonging to a particular
party or trade union:
If I accepted the post it was because I was forced
to by that situation, my own financial poverty
and that of all my relatives, at that time
persecuted and in hiding.
Thanks to my admission at (sic) the Architects’
Trade Union not only was I able to maintain my
family (I am an only child) but also avoid my
mobilisation as non-commissioned reserves
which would have meant having to take arms
against the National Army.
I joined Esquerra Republicana [Republican Left
Party] when it had a large majority of councillors
in Barcelona’s City Council and I was forced to do
so by them, they threatened me with retaliation,
because they were well aware that all my
sympathies lay with General Primo de Rivera
(R.I.P.). It is false to accuse me of having Marxist
ideas and spreading propaganda related to
them, they are ideas which were never even
remotely familiar to me [...]; [it is] based on false
and slanderous evidence, owing to personal
grudges.
Those accused of belonging to the GATCPAC
also defended themselves:
He never thought it might be an offence [...] to be
listed as a member of the GATPAC [...], an affiliate
group of those existing in 22 nations, prominently
including some under completely totalitarian
regimes, such as Germany, Italy and Japan. [...] I
was introduced to [the GATPAC] [...] sponsored by
[...] such Architects as [...] Aizpurúa [...] an outand-out self-declared rightist [...], long-time
supporter of F.E.T. and later murdered by the
mob in 1936; Don Ricardo Churruca Dotre, also a
rightist and Lieutenant of the National Army.
I joined [the GATPAC], as did my colleagues,
including Aizpurúa, from San Sebastián (R.I.P.),
and Ricardo Churruca, from Barcelona, of proven
puño en alto en manifestaciones y entierros?
¿Por qué oculta que fue uno de los firmantes
del manifiesto de los Amigos de la U.R.S.S.?
¿Por qué falsea totalmente su declaración
jurada?
¿Es cierto que mostrase en diversas ocasiones
su adhesión a las logias masónicas? ¿Es cierto
que en determinado café amenazase
gravemente a los que enjuiciaban favorablemente la Causa Nacional... o que contra
personas de su propia familia hiciera análogas
o peores manifestaciones?
Los pliegos de descargos que los arquitectos
inculpados mandan a Madrid intentan negar
las acusaciones, con explicaciones a menudo
rocambolescas. Por norma general, halagan
a los vencedores y, en conjunto, emanan
menor veracidad que las acusaciones. Leídos
ahora, cobran un aire grotesco, rayano incluso en la comicidad, que desvirtúa injustamente el auténtico dramatismo de una situación en la que estaba en juego nada menos
que el porvenir profesional y económico
de los encausados. Es el resultado de un
perverso mecanismo inquisitorial, en el que
la mezquindad y estupidez de las preguntas
engendran unas respuestas temerosas, de
idéntico perfil.
Ante las requisitorias de aceptación de cargos en el Ejército del gobierno republicano,
se alega, por ejemplo:
Fui habilitado a capitán asimilado al
movilizarse mi quinta a primeros de Mayo de
1938, no por méritos contraídos, sino como
consecuencia de un Decreto del 1 de agosto de
1938, que así lo establecía para los técnicos de
cualquier profesión, y cuyo nombramiento
acepté a fin de no tener que tomar nunca las
armas contra España.
Fui nombrado por sorpresa teniente de
Ingenieros, sin poder hacer nada por mi parte
por evitarlo.
Fui asimilado a teniente [...], aceptando dicho
cargo para no tener que ingresar en ningún
cuerpo combatiente contra el Glorioso Ejército
Nacional.
Que mientras permanecí en Fortificaciones me
dediqué al sabotaje, tanto de las órdenes que
recibía, como de las obras de fortificación que
se me encomendaban, por lo que fui
encarcelado, acusado también de hacer
Socorro Blanco.
Ante la acusación de pertenencia a algún
partido o sindicato:
Si acepté cargo fue forzado por aquella
situación y ante una penuria económica mía y
de todos mis familiares, entonces perseguidos
y escondidos. Gracias a mi ingreso al (sic)
Sindicato de Arquitectos pude no sólo
mantener a mi familia (soy hijo único) sino
también rehuir mi movilización como clase de
complemento y en consecuencia hacer armas
contra el Ejército Nacional.
Que si me hice de Esquerra Republicana fue
cuando dicho partido contaba con gran
mayoría de concejales en el Ayuntamiento de
Barcelona, y fue por imposición de ellos, que
me amenazaron con represalias, pues sabían
que todas mis simpatías eran para el general
Primo de Rivera (e.p.d.).
“Es falso suponerme de ideas marxistas y hacer
propaganda de las mismas, ideas que jamás
conocí ni remotamente [...]; [está] basado en
hechos falsos y calumniosos, hijos de rencores
personales.
Los acusados de pertenecer al GATCPAC se
defienden: unca creyó que pudiese ser
delictivo [...] figurar como adherido al GATPAC
[...], grupo filial de los existentes en 22 naciones,
entre las que descuellan unas de régimen
completamente totalitario, como Alemania,
Italia y el Japón. [...] Llegué al mismo [el
GATPAC] [...] bajo el amparo [...] de Arquitectos
tales como [...] Aizpurúa [...], completamente
declarado derechista [...], camisa vieja de F.E.T.
y asesinado luego por la horda en 1936; Don
Ricardo Churruca Dotre, igualmente derechista
y teniente del Ejército Nacional.
Ingresé [en el GATPAC], al igual que mis
compañeros, entre ellos Aizpurúa, de San
Sebastián (E.P.D.), y Ricardo Churruca, de
Barcelona, de probada conducta. Pero, con
valentía, añade el acusado: Es para mí
doloroso y a la par considero innecesario
bunal de Responsabilidades Políticas y el segundo murió en
el frente rojo (E.P.D.).
Ignorància, tenir familiars malalts, adduir que es tenia
un fervor nacional necessàriament i dolorosament reprimit, tot per salvar la vida. I, sobretot, testimonis, especialment els eclesiàstics i els militars; testimonis que, amb
el seu nom, avalessin una buena conducta i unes arrelades creences patriòtiques i religioses, que corroboressin
l’assistència a misses clandestines i haver amagat a casa
gent de dretes perseguida, durant la guerra. Els escrits de
descàrrec no paren d’esmentar-los.
Un dels imputats aporta un certificat d’un tinent coronel d’Enginyers, on es llegeix: [...] que me considera persona
completamente adicta al Glorioso Alzamiento Nacional.
Un altre explica: Recogí en mi casa de Vilasar a mi hermana y a mi primo, que, por ser congregante de San Luis
Gonzaga, le perseguían los rojos, y el Padre Arcángel, prior
del convento de Badalona, ha celebrado el Santo Sacrificio de
la Misa y dado la Comunión en mi casa despacho del P.o de
Gracia, repetidas veces durante la nefasta época roja.
Al llarg document de conclusions del 24 de febrer del
1940, que precedeix el dictat de sancions, l’arrogant Junta,
com si es tractés d’un autèntic tribunal de justícia, proclama sense embuts: El examen de las sanciones en su conjunto,
el análisis de cada una de ellas separadamente, el contraste sereno de cargos y descargos y cuyas (sic) circunstancias
alcanzan a la consideración del que suscribe, hacen ver, de
modo patente, incuestionable, la exactitud matemática, la
previsión absoluta y la pulcritud intachable que ha presidido
las resoluciones de la Junta Superior de Depuración.
Finalment, en una Ordre de 9 de juliol de 1942, publicada al BOE del 17 de juliol de 1942 —la meitat del contingut
d’aquest butlletí, durant aquests anys, està dedicada a llistes i processos de depuració—, apareix la lletania de noms
i de sancions corresponents: inhabilitació perpètua o bé
de 30, 20 i 5 anys per a l’exercici públic i privat de la professió a tot el territori estatal, multes de 30.000, 20.000,
10.000 o 4.000 pessetes3 i amonestacions públiques o
privades. En conjunt, dels 230 col·legiats del COACB,
en varen ser sancionats 86. D’aquests, els 19 que citem a
continuació es trobaven huidos al extranjero i varen ser
inhabilitats a perpetuïtat: Bartolomé Agustí Vergés, Emilio
Blanch Roig, Juan Capdevila Elias, Francisco Detrell Tarradell, José M.a Deu Amat, Francisco Fábregas Vehil, José
Florensa Ollé, Mariano Lassus Pecanins, Esteban Marco
Cortina, Augusto Miret Baldé, Francisco Perales Mascaró,
Pedro Pí Calleja, Juan Pujol Pascuet, Ricardo Ribas Seva,
Germán Rodríguez Arias, Nicolás Rubió Tudurí, José Luis
Sert López, Jorge Tell Novellas, José Gudiol Ricart y José
Puig Cadafalch.
Com a declaració final, la Junta assevera, amb un gran
cinisme, la seva imparcialitat: Hemos procurado no caer en
un mal entendido ‘espíritu de cuerpo’, puesto que entendemos que el amor verdadero a nuestra profesión se demuestra haciendo una meticulosa y cuidadosa labor depuradora. Així varen passar comptes els arquitectes, acabada la
guerra. s
David Ferrer i Manuel del Llano
Una pesseta del
1940 equival a 1,03 €
actuals.
One peseta in 1940
equals 1.03 € today.
Una peseta de 1940
equivale a 1,03 €
actuales.
3
conduct. But, with courage, the accused
added: For me it is painful and at the same time I
consider it unnecessary to accuse my former
fellow students Sert and Torres, as the first has
already been judged by the Tribunal of Political
Responsibilities, and the second died on the red
front (R.I.P.).
Professing ignorance, claiming that relatives
were ill, alleging a national fervour that was
necessarily and painfully repressed, all were
tactics to save their lives. And, above all,
witnesses, especially from the clergy and the
military; witnesses whose names would serve
to vouch for their good behaviour and deeprooted patriotic and religious beliefs;
witnesses who would corroborate their
attendance at clandestine masses and the fact
that they had sheltered right-wing people
during the war. The statements mention them
constantly:
One of the accused provides a certificate from
an engineers’ lieutenant colonel, which reads:
who considers me a person who is totally
addicted to the Glorious National Uprising.
Another explains: At my house in Vilasar I gave
refuge to my sister and my cousin, who, because
he was from the congregation of San Luis
Gonzaga, was being hunted by the red army, and
Padre Arcàngel, prior of the monastery of
Badalona, has held the Holy Sacrifice of the Mass
and given Communion in my house and office on
Paseo de Gracia on repeated occasions during
the dreadful red period.
In the long document of conclusions dated 24
February 1940, which precedes the pronouncement of penalties, the arrogant
Authority, as if it were a true court of justice,
proclaimed quite clearly: The examination of
the penalties over all, the analyses of each of
them separately, the calm contrasting of charges
and statements and whose (sic) circumstances
reach the consideration of the undersigned,
show, in a patently clear, unquestionable way,
the mathematical precision, the absolute
foresight and irreproachable meticulousness that
has presided over the resolutions of the Higher
Purging Authority.
Finally, in an Order dated 9 July 1942,
published in the BOE dated 17 July 1942 – half
of this gazette, during those years, was
dedicated to purge lists and proceedings - the
long list of names and corresponding
penalties appeared: Permanent disqualification or disqualification for 30, 20 or 5 years for
public and private exercising of the profession
in the entire state territory, fines of 30,000,
10,000 or 4,000 pesetas3 and public or private
cautions. In total, of the 230 members of the
COACB, 86 were penalised. Of these, the 19 we
mention below had fled abroad and were
disqualified permanently: Bartolomé Agustí
Vergés, Emilio Blanch Roig, Juan Capdevila Elias,
Francisco Detrell Tarradell, José Maria Deu Amat,
Francisco Fábregas Vehil, José Florensa Ollé,
Mariano Lassus Pecanins, Esteban Marco
Cortina, Augusto Miret Baldé, Francisco Perales
Mascaró, Pedro Pí Calleja, Juan Pujol Pascuet,
Ricardo Ribas Seva, Germán Rodríguez Arias,
Nicolás Rubió Tudurí, José Luis Sert López, Jorge
Tell Novellas, José Gudiol Ricart and José Puig
Cadafalch.
As its final declaration, the Authority asserted
its own impartial nature: We have tried to avoid
falling into the trap of a misunderstood ‘esprit de
corps’, as we understood that true love of our
profession is shown by carrying out a meticulous
and careful task of purging. That is how they
settled the score with the architects after the
war finished. s
David Ferrer i Manuel del Llano
Translated by Debbie Smirthwaite
acusar a mis compañeros de estudios Sert y
Torres, pues el primero ya ha sido juzgado por
el Tribunal de Responsabilidades Políticas y el
segundo murió en el frente rojo (E.P.D.).
Ignorancia, el tener familiares enfermos,
aducir un fervor nacional necesaria y
dolorosamente reprimido, todo para salvar la
vida. Y, sobre todo, testigos, especialmente
los eclesiásticos y militares; testigos que, con
su nombre, avalasen una buena conducta y
arraigadas creencias patriótico-religiosas,
que corroborasen la asistencia a misas
clandestinas y haber ocultado en casa a
perseguidos derechistas, durante la guerra.
Los escritos de descargos no cesan de
mencionarlos.
Uno de los encausados aporta un certificado
de un teniente coronel de Ingenieros, donde
se lee: [...] que me considera persona
completamente adicta al Glorioso Alzamiento
Nacional.
Otro explica: Recogí en mi casa de Vilasar a mi
hermana y a mi primo, que, por ser congregante de San Luis Gonzaga, le perseguían los rojos,
y el Padre Arcángel, prior del convento de
Badalona, ha celebrado el Santo Sacrificio de
la Misa y dado la Comunión en mi casa
despacho del P.o de Gracia, repetidas veces
durante la nefasta época roja.
En el largo documento de conclusiones del
24 de febrero de 1940, que precede el
dictado de sanciones, la arrogante Junta,
cual si de un tribunal de justicia se tratara,
proclama sin ningún complejo: El examen de
las sanciones en su conjunto, el análisis de
cada una de ellas separadamente, el contraste
sereno de cargos y descargos y cuyas (sic)
circunstancias alcanzan a la consideración del
que suscribe, hacen ver, de modo patente,
incuestionable, la exactitud matemática, la
previsión absoluta y la pulcritud intachable
que ha presidido las resoluciones de la Junta
Superior de Depuración.
Finalmente, en una Orden de 9 de julio de
1942, publicada en el BOE del 17 de julio de
1942 —durante estos años, la mitad del
contenido de ese boletín está dedicada a
listas y procesos de depuración—, aparece la
letanía de nombres y sanciones correspondientes: inhabilitación perpetua o bien de
30, 20 y 5 años para el ejercicio público y
privado de la profesión en todo el territorio
estatal, multas de 30.000, 20.000, 10.000 o
4.000 pesetas3 y amonestaciones públicas o
privadas. En conjunto, de los 230 colegiados
del COACB, 86 resultaron sancionados. De
éstos, los 19 que citamos a continuación se
encontraban huidos al extranjero y fueron
inhabilitados a perpetuidad: Bartolomé
Agustí Vergés, Emilio Blanch Roig, Juan
Capdevila Elias, Francisco Detrell Tarradell,
José M.a Deu Amat, Francisco Fábregas Vehil,
José Florensa Ollé, Mariano Lassus Pecanins,
Esteban Marco Cortina, Augusto Miret Baldé,
Francisco Perales Mascaró, Pedro Pí Calleja,
Juan Pujol Pascuet, Ricardo Ribas Seva,
Germán Rodríguez Arias, Nicolás Rubió Tudurí,
José Luis Sert López, Jorge Tell Novellas, José
Gudiol Ricart y José Puig Cadafalch.
Como declaración final, la Junta asevera, con
gran cinismo, su imparcialidad: Hemos
procurado no caer en un mal entendido
‘espíritu de cuerpo’, puesto que entendemos
que el amor verdadero a nuestra profesión se
demuestra haciendo una meticulosa y
cuidadosa labor depuradora. Así transcurrió
el ajuste de cuentas entre los arquitectos, al
término de la guerra. s
David Ferrer i Manuel del Llano
arxiu | 149