Abstención de los Secretarios Judiciales[...]

Abstención de los Secretarios
Judiciales
(nuevo artículo 103 de la L.E.C.)
1.
Regulación anterior.
2.
Regulación actual.
3.
Novedades
4.
Comentario crítico.
-----
1.
Regulación anterior.
La solicitud de acumulación de procesos que penden ante el mismo Tribunal estaba regulado
anteriormente en el artículo 103 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante L.E.C.)
que establecía (sic.):
“Artículo 103. Abstención de los Secretarios Judiciales
1.
Los Secretarios Judiciales se abstendrán por escrito motivado dirigido al Juez
o Magistrado, si se tratare de un Juzgado, o al Presidente, si se trata de una Sala o
Sección. Decidirá la cuestión, respectivamente el Juez o Magistrado, por una parte, o
la Sala o Sección, por la otra.
2.
En caso de confirmarse la abstención, el Secretario Judicial que se haya
abstenido debe ser reemplazado por su sustituto legal; en caso de denegarse, deberá
aquél continuar actuando en el asunto”.
2.
Regulación actual.
La solicitud de acumulación de procesos que penden ante el mismo Tribunal está regulado
en la actualidad en el artículo 103 de la L.E.C. (Libro I, Título IV, Capítulo II) que tras la
nueva redacción dada por la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación
© Gonzalo Arroyo Fernández, Abogado (agosto 2.010)
Página 1 de 3
procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial, que entró en vigor el 04-05-2010,
dice (sic.):
“Artículo 103. Abstención de los Secretarios Judiciales
La abstención de lo Secretarios Judiciales se regirá por las normas
establecidas en la Ley Orgánica del Poder Judicial”.
(en negrita la modificación legislativa).
3.
Novedades
La principal novedad introducida por la Ley 13/2009 es:
•
4.
La regulación de la abstención de los Secretarios Judiciales se remite a lo establecido al
efecto para dichos funcionarios públicos en la L.O.P.J.
Comentario crítico
4.1
El nuevo artículo 103 de la L.E.C. reenvía directamente al artículo 446.2 de la
L.O.P.J. que dice (sic.):
“Artículo 446.
1.
Los Secretarios Judiciales deberán abstenerse en los casos establecidos para
los jueces y magistrados y, si no lo hicieran, podrán ser recusados.
2.
La abstención se formulará por escrito motivado dirigido al Juez o Magistrado
si se tratare de una unidad de apoyo directo a un órgano judicial unipersonal, al
Presidente si se tratare de una unidad de apoyo directo a un órgano judicial
colegiado o al Juez o Magistrado que corresponda por turno de reparto si
desempeñase sus funciones en un servicio común, quienes decidirán,
respectivamente, la cuestión.
En caso de confirmarse la abstención, el Secretario Judicial que se haya abstenido
debe ser reemplazado por su sustituto legal; en caso de denegarse, deberá aquél
continuar actuando en el asunto”.
Este artículo tiene una nueva redacción por el artículo primero, número dieciséis de la L.O.
1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de reforma de la legislación procesal
para la implantación de la nueva Oficina Judicial, por la que se modifica la L.O. 6/1985, de 1
de julio, del Poder Judicial (B.O.E. del 4 de noviembre, vigor: 05-11-2009).
4.2
Por su parte el 446.2 de la L.O.P.J. tiene una redacción similar al antiguo artículo 103
de la L.E.C., antes transcrito.
© Gonzalo Arroyo Fernández, Abogado (agosto 2.010)
Página 2 de 3
4.3
Además de citar expresamente las Unidades de Apoyo Directo, en sustitución de la
anterior denominación (oficiales, auxiliares o agentes judiciales), también hace una
referencia expresa al supuesto que el Secretario Judicial preste sus servicios en un servicio
común.
4.4
Por lo demás, la regulación de fondo y la forma de tramitarse y decidirse la
abstención del Secretario Judicial es igual que antes de la reforma.
-----
© Gonzalo Arroyo Fernández, Abogado (agosto 2.010)
Página 3 de 3