Consejería de Turismo y Transportes 1356 Secretaría General

Boletín Oficial de Canarias núm. 62, lunes 31 de marzo de 2003
4743
Consejería de Turismo
y Transportes
1356 Secretaría General Técnica.- Anuncio por el
que se hace pública la Resolución de 18 de marzo de 2003, que notifica Resolución de la
Viceconsejería de Turismo, por la que se resuelve el recurso de alzada nº 115/02 interpuesto
por D. Juan Alfonso Montero Díaz, en representación de la entidad mercantil Coyote
Producciones, S.C.P.
Vistos los repetidos intentos de notificación de la
citada Resolución en el domicilio que figura en el expediente incoado por el correspondiente Centro
Directivo de la mencionada Consejería, sin que haya sido recibida por la entidad recurrente.
Visto lo establecido en el artículo 59.4 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999,
de 13 de enero,
R E S U E L V O:
Primero.- Notificar a la entidad mercantil Coyote
Producciones, S.C.P., titular de la explotación turística del establecimiento denominado Bar El Coyote,
la Resolución de 8 de octubre de 2002 (Libro nº 1,
Folio 88, nº 430), que figura como anexo de esta
Resolución, por la que se resolvió el recurso de alzada nº 115/02 (expediente nº 101/01), interpuesto
contra la Resolución de la Dirección General de
Ordenación e Infraestructura Turística nº 13, de fecha 16 de enero de 2002.
Segundo.- Remitir al Ayuntamiento de Las Palmas
de Gran Canaria (Gran Canaria) la presente Resolución
para su anuncio en el tablón de edictos correspondiente.
Santa Cruz de Tenerife, a 18 de marzo de 2003.La Secretaria General Técnica, Rosa María Rodríguez
Martín.
ANEXO
Resolución de la Viceconsejería de Turismo por
la que se resuelve el recurso de alzada nº 115/02 interpuesto por D. Juan Alfonso Montero Díaz, en representación de la entidad mercantil Coyote
Producciones, S.C.P.
Visto el recurso de alzada nº 115/02 formulado por
D. Juan Alfonso Montero Díaz, en representación de
la entidad mercantil Coyote Producciones, S.C.P.,
titular de la explotación turística del establecimiento denominado Bar El Coyote, sito en Avenida Dos
4744
Boletín Oficial de Canarias núm. 62, lunes 31 de marzo de 2003
de Mayo, 16-18, Las Canteras, término municipal de
Las Palmas de Gran Canaria, contra la Resolución
de la Dirección General de Ordenación e Infraestructura
Turística nº 13, de fecha 16 de enero de 2002, recaída en el expediente sancionador nº 101/01, y teniendo en cuenta los siguientes
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- El acto impugnado se dictó en resolución de expediente sancionador iniciado con motivo
de la comisión de infracción administrativa a la normativa turística consistente en “estar abierto al público realizando la actividad turística de bar en las
siguientes condiciones:
1º) Sin haber notificado a la Administración
Turística Canaria los precios que hayan de regir en
la prestación de los servicios.
2º) Sin tener el correspondiente Libro de Inspección.
3º) Sin tener las Hojas de Reclamaciones.”
Hechos que determinaron la imposición de sanción de multas en cuantía de ciento cincuenta euros
con veinticinco céntimos (150,25 euros), por el 1er
hecho infractor, ciento cincuenta euros con veinticinco
céntimos (150,25 euros), por el 2º hecho infractor y
ciento cincuenta euros con veinticinco céntimos
(150,25 euros), por el 3er hecho infractor.
Segundo.- Contra la Resolución sancionadora ha
sido interpuesto recurso de alzada solicitando se retiren los cargos imputados, a tal fin se exponen, en
síntesis, los siguientes argumentos:
1. Solicita poder presentar testigos a efectos probatorios de la inexistencia de responsabilidad de los
hechos denunciados.
2. Toda la documentación la tenía la Federación
de Hostelería y Ocio de Las Palmas que no había tramitado dicha documentación.
3. No ha tenido conocimiento de la correspondiente
Propuesta de Resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- El Viceconsejero de Turismo es competente para conocer y resolver el presente recurso
en virtud de lo dispuesto en el artículo 4 del Decreto
281/1995, de 11 de septiembre, del Reglamento
Orgánico de la Consejería de Turismo y Transportes,
en relación con los artículos 11 y 20.1 del Decreto
212/1991, de 11 de septiembre, de organización de
los Departamentos de la Administración Autonómica
de Canarias.
Segundo.- El recurso en cuestión reúne los requisitos formales determinantes de su admisión a
trámite.
Tercero.- La instrucción del procedimiento sancionador ha sido sustanciada de conformidad con lo
previsto en el artículo 81 de la Ley 7/1995, de 6 de
abril, de Ordenación del Turismo de Canarias, y en
los artículos 8 y siguientes del Decreto 190/1996, de
1 de agosto (B.O.C. nº 103, de 21 de agosto), regulador del procedimiento para el ejercicio de la potestad
sancionadora en materia turística y de la inspección
de turismo, con respeto a las garantías y principios
constitucionales que afectan a la potestad administrativa sancionadora, reproducidos en la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999,
de 13 de enero.
Se constata un error aritmético en la Resolución
sancionadora al convertir en euros la cuantía de las
respectivas multas impuestas al haber consignado a
tales efectos “450,76 euros” debiendo haberse transcrito como importe en euros en cada una de las sanciones de multas por los respectivos hechos infractores “150,25 euros”, en base al artículo 105.2 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, modificada por
la Ley 4/1999, de 13 de enero, que preceptúa que “Las
Administraciones Públicas podrán rectificar en cualquier momento, de oficio o a instancia de los interesados, los errores materiales, de hecho o aritméticos
existentes en sus actos” se procede, en consecuencia, a subsanar el citado error aritmético.
Cuarto.- Las argumentaciones esgrimidas por la
entidad recurrente en nada alteran los hechos y preceptos infringidos obrantes en la resolución sancionadora de fecha 16 de enero de 2002.
En primer lugar con relación al recibimiento a
prueba solicitado por la entidad recurrente procede
denegar la admisión y práctica de la prueba propuesta por ésta en vía de recurso al estimarse la misma innecesaria por ser irrelevante a los efectos de la
decisión a adoptar habida cuenta que en el expediente tramitado constan documentos probatorios
suficientes para acreditar la constancia de los hechos constitutivos de las infracciones sancionadas declarándose, asimismo, su improcedencia por no ser
necesarias para la adecuada determinación de los hechos dada su relación con los mismos.
Respecto a la alegación relativa a un presunto defecto formal en el procedimiento sancionador tramitado
toda vez que la entidad expedientada no ha tenido conocimiento de la correspondiente Propuesta de
Resolución hay que hacer constar que de la documentación obrante en el expediente tramitado se
Boletín Oficial de Canarias núm. 62, lunes 31 de marzo de 2003
comprueba que intentada la práctica de la notificación de la correspondiente Propuesta de Resolución
del expediente en cuestión mediante carta certificada, a través del Servicio de Correos, fue devuelto el
correspondiente acuse de recibo haciendo constar
que “intentada la entrega en 2 repartos. Devuelto por
ausente” procediéndose, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 59.4 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999,
de 13 de enero, a la correspondiente notificación mediante anuncio en el tablón de edictos del Ayuntamiento
de Las Palmas de Gran Canaria y en el Boletín Oficial
de Canarias nº 152, de 23 de noviembre de 2001, no
produciéndose, por tanto, en ningún momento, la indefensión aducida por el administrado toda vez que
la entidad expedientada pudo efectuar cuantas alegaciones estimase pertinentes así como hacer uso de
los medios de defensa admitidos por el Ordenamiento
Jurídico para hacer valer sus intereses.
Teniendo en cuenta que los hechos constitutivos
de las infracciones sancionadas constan plenamente
acreditados en el expediente sancionador tramitado
al deducirse del Acta de Inspección nº 12.658, levantada
con fecha 5 de agosto de 2000, acta cuyo valor probatorio viene amparado por lo dispuesto en el artículo
137.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas
y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, en relación
con el artículo 25.2 del Decreto 190/1996, de 1 de
agosto, regulador del procedimiento para el ejercicio
de la potestad sancionadora en materia turística y de
la inspección de turismo. Así como de la Diligencia
de Comparecencia efectuada con fecha 10 de agosto de 2000 en cumplimiento a la citación efectuada
por el Inspector actuante mediante la aludida Acta de
Inspección nº 12.658 y de la documentación aportada a tales efectos por la entidad compareciente.
Hechos infractores que, en momento alguno, han sido desvirtuados por la entidad, ahora recurrente, sin
que lo aducido por ésta pueda considerarse como
circunstancia eximente de la responsabilidad administrativa que le es imputable en base a lo dispuesto
en el artículo 73 de la Ley 7/1995, de 6 de abril, de
Ordenación del Turismo de Canarias y ello toda vez
que, respecto al 1er hecho infractor, del artículo 30.1
de la Orden de 17 de marzo de 1965, por la que se
aprueba la Ordenación Turística de Restaurantes, en
relación con el artículo 4 de la Orden de 19 de junio
de 1970, por la que se incluyen en la Ordenación Turística
de Restaurantes a cafés, bares, salas de fiestas, clubes y similares, se desprende la obligación que tiene la empresa de notificar a la Administración Turística
competente los precios de todos los servicios que se
faciliten en su establecimiento. Asimismo, y respecto al 2º hecho infractor, a tenor de lo preceptuado en
el artículo 84 de la Ley de Ordenación del Turismo
de Canarias, en relación con el artículo 41 del Decreto
4745
190/1996, de 1 de agosto, es preceptivo que las personas físicas o jurídicas titulares de una empresa, actividad o establecimiento turístico dispongan del correspondiente Libro de Inspección. En cuanto al 3er
hecho infractor, el artículo 20.1 de la Ley 7/1995, de
6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias,
exige que las empresas turísticas tengan en cada establecimiento las Hojas de Reclamaciones a disposición de sus clientes. Obligaciones incumplidas por
la entidad expedientada como ha quedado acreditado en el expediente sancionador tramitado. Por cuanto antecede, considerando que los hechos infractores, plenamente acreditados, son subsumibles,
respectivamente, en el artículo 76, apartados 5, 9 y
6, en relación con el artículo 77.7 de la Ley 7/1995,
de 6 de abril, de Ordenación del Turismo de Canarias,
habiendo sido fijada la sanción de multas impuestas
de conformidad con los criterios que para la graduación de las mismas se establece en el artículo
79.2 “in fine” de la Ley de Ordenación del Turismo
de Canarias, en relación con el artículo 3.2 del Decreto
190/1996, de 1 de agosto, habida cuenta la calificación de las infracciones cometidas y las circunstancias concurrentes. En consecuencia, procede, de conformidad con el informe emitido con fecha 8 de julio
de 2002 por la Dirección General de Ordenación e
Infraestructura Turística confirmar la resolución recurrida por ser conforme a Derecho los pronunciamientos contenidos en la misma, manteniendo la
sanción de multas impuestas.
Visto el dictamen HAB.I.TUR. 63/02-C emitido
con fecha 18 de septiembre de 2002 por la letrada habilitada de la Dirección General del Servicio Jurídico.
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general aplicación,
R E S U E L V O:
Desestimar el recurso de alzada nº 115/02 promovido
D. Juan Alfonso Montero Díaz, en representación de
la entidad mercantil Coyote Producciones, S.C.P.,
titular de la explotación turística del establecimiento denominado Bar El Coyote, sito en Avenida Dos
de Mayo, 16-18, Las Canteras, término municipal de
Las Palmas de Gran Canaria y confirmar la Resolución
de la Dirección General de Ordenación e Infraestructura
Turística nº 13, de fecha 16 de enero de 2002, recaída en el expediente sancionador nº 101/01 que determinó la imposición de sanción de multas en cuantía de ciento cincuenta euros con veinticinco céntimos
(150,25 euros), por el 1er hecho infractor, ciento cincuenta euros con veinticinco céntimos (150,25 euros),
por el 2º hecho infractor y ciento cincuenta euros con
veinticinco céntimos (150,25 euros), por el 3er hecho infractor, manteniéndose, en consecuencia, todos sus pronunciamientos.
Contra la presente Resolución, que pone fin a la
vía administrativa, podrá interponerse recurso con-
4746
Boletín Oficial de Canarias núm. 62, lunes 31 de marzo de 2003
tencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, contados a partir del día siguiente a su notificación, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Canarias en cuya circunscripción tenga su domicilio el recurrente o ante
la Sala correspondiente en función a la sede del órgano que dictó el acto impugnado (en Las Palmas de
Gran Canaria), a elección del recurrente, sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.El Viceconsejero de Turismo, Rafael Medina Jáber.
Consejería de Empleo
y Asuntos Sociales
1357 Dirección General de Trabajo.- Anuncio por
el que se hace pública la Resolución de 21 de
enero de 2003, que dispone el registro, depósito y publicación del Convenio Colectivo Disa
Gas, S.A.
Visto el Acuerdo de la Comisión Negociadora del
Convenio Colectivo Disa Gas, S.A., y de conformidad con lo dispuesto en el artº. 90 del Real Decreto
Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del estatuto de los
Trabajadores y los Reales Decretos 661/1984, de 25
de enero y 1.033/1984, de 1 de abril, sobre traspaso
de funciones y servicios del Estado a la Comunidad
Autónoma de Canarias en materia de mediación, arbitraje y conciliación; el Real Decreto 1.040/1981,
de 22 de mayo, sobre depósito y registro de Convenios
Colectivos y el Decreto 329/1995, de 24 de noviembre, del Reglamento Orgánico de la Consejería
de Empleo y Asuntos Sociales, modificado por el Decreto
138/2000, 10 de julio, Boletín Oficial de Canarias nº
108, de 7 de agosto de 2000, esta Dirección General
de Trabajo
CONVENIO COLECTIVO DE DISA GAS, S.A.U.
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º.- Ámbito territorial.
El presente convenio colectivo afectará al personal que trabaja en la empresa Disa Gas, S.A.U., en
los centros de trabajo de las provincias de Las Palmas
y Santa Cruz de Tenerife.
Artículo 2º.- Ámbito funcional.
El presente convenio colectivo regula las condiciones de trabajo entre la empresa y los trabajadores
de la misma.
Artículo 3º.- Ámbito personal.
La normativa contenida en el presente convenio
afectará a todo el personal empleado en los centros
de trabajo de la empresa de actividad referenciada y
señalados dentro del ámbito territorial y funcional antes citados; quedando excluidos los cargos de Alta
Dirección y Consejo definidos en el artículo 2º.1 del
Real Decreto-Ley 1/1995, de 24 de marzo y Real Decreto
1.382/1985, de 1 de agosto, regulador de la Relación
Laboral Especial del Alto Directivo.
Artículo 4º.- Ámbito temporal.
a) Entrada en vigor.- El presente convenio entrará en vigor a las 00,00 horas del jueves, día 1 de enero de 2002.
ACUERDA:
Primero.- Ordenar la inscripción en el Registro de
Convenios.
Segundo.- Disponer el depósito del texto original.
Tercero.- Disponer su publicación en el Boletín Oficial
de Canarias.
b) Duración.- La duración del convenio será a
partir de la fecha de entrada en vigor, finalizando sus
efectos al 31 de diciembre de 2004.
c) Vigencia económica.- Los incrementos salariales
pactados en el presente convenio tendrán efecto a partir del día 1 de enero de 2002.
Contra el presente acto que no agota la vía administrativa, cabe recurso de alzada ante el Sr. Consejero
de Empleo y Asuntos Sociales, en el plazo de un
mes desde la notificación o publicación de la presente
Resolución, y sin perjuicio de cualquier otro recurso que pudiera interponerse.
d) Prórroga.- Al término de su vigencia el convenio queda denunciado automáticamente, sin necesidad de denuncia previa por cualquiera de las partes;
debiéndose constituir la Comisión Negociadora antes de los quince días naturales siguientes al vencimiento indicado e iniciarse las negociaciones para la
formalización de un nuevo convenio dentro de los quince días siguientes a dicha constitución.
Las Palmas de Gran Canaria, a 21 de enero de 2003.El Director General de Trabajo, Antonio Lorenzo
Tejera.
Las cláusulas del presente convenio mantendrán
su vigencia hasta la definitiva aprobación del nuevo