Poder Judicial de la Nación - Centro de Información Judicial

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 2099/2015/TO1
///nos Aires, 2 de junio de 2015.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver la solicitud de suspensión de juicio a prueba
efectuada por la defensa de César Fabricio Sedano Loayza (argentino,
nacido el día 15 de mayo de 1994 en la ciudad de Córdoba, provincia
homónima, DNI n° 38.330.403, hijo de César Hugo Sedano y de Mirtha
Mónica Loayza, identificado con Expte. n° O2663543 del Registro
Nacional de Reincidencia, con domicilio real en Tacuarí n° 1978 de esta
ciudad), en la causa n° 2099/2015 (int. n° 3986 -M-), seguida al nombrado
en orden al delito de robo simple en grado de tentativa.
Y CONSIDERANDO:
I) El pasado 22 de mayo se celebró la audiencia prevista a
tenor del art. 293 del Código Procesal Penal de la Nación. En aquella
oportunidad, la defensa de Sedano Loayza recordó el contenido de la
solicitud efectuada por escrito, obrante a fs. 104 y además ofreció que en
caso de imponerse a su asistido la obligación de realizar tareas
comunitarias, podría cumplirlas en la Defensoría del Niño, Niña y
Adolecente -sita en Junín 521, de esta ciudad- a cargo del Dr. Mariano
Casal. Asimismo, se comprometió a brindar mayor información sobre el
lugar escogido a requerimiento del Sr. Fiscal General.
II) A su turno, el Sr. Fiscal General recordó el hecho
imputado según el requerimiento de elevación a juicio de fs. 85/6. En
primer término, indicó que al momento de analizar la viabilidad del
instituto, correspondía tener en cuenta la doctrina sentada por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en “Acosta” y “Norverto”, así como
también los criterios sentados por el Ministerio Público Fiscal a través de
las Res. PGN 86/04 y 97/09 y el criterio amplio de interpretación adoptado
por el propio Tribunal en casos precedentes. En el caso concreto, manifestó
que el encuadre legal del hecho atribuido al imputado y su falta de
antecedentes hacen presumir que, en caso de recaer condena, la pena a
imponer sería de cumplimiento condicional. A ello, añadió que se
encuentran reunidos los restantes requisitos que exige el beneficio, es decir,
un concreto ofrecimiento de realizar tareas en favor de la comunidad como
también de reparación económica por el daño presuntamente ocasionado
que fue aceptada por la damnificada quien solicitó sea destinado a una
entidad de bien público. En función de todo ello, prestó su consentimiento
Fecha de firma: 02/06/2015
Firmado por: RAUL HORACIO LLANOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AGUSTIN IGNACIO BOURRE, SECRETARIO DE JUZGADO
para la concesión de la suspensión del juicio a prueba, por el término que el
Tribunal estime necesario, consideró razonable el ofrecimiento económico
y solicitó expresamente la imposición de tareas comunitarias.
III) Sobre la cuestión corresponde señalar que ya no resulta
de aplicación el fallo Plenario de la Cámara Federal de Casación Penal
“Kosuta”, teniendo en consideración lo decidido por nuestro máximo
tribunal en el fallo “Acosta, Alejandro Esteban s/ infracción al art. 14, 1°
párrafo de la ley 23.737” (A. 2186. XLI, rto. 23/4/2008) acerca de la
interpretación que debe otorgársele al artículo 76 bis del Código Penal,
modificándose a partir de allí la jurisprudencia de las cuatro salas de la
mencionada cámara, por lo cual cabe concluir que ha perdido vigencia
obligatoria.
Sentado ello, corresponde decidir en el caso concreto la
situación de César Fabricio Sedano Loayza a quien, según el requerimiento
de elevación a juicio de fs. 85/6, se le atribuye el delito de robo simple en
grado de tentativa. En tal sentido, teniendo en cuenta las características del
hecho, la carencia de antecedentes y las favorables condiciones personales
que surgen de la información personal brindada por el encausado,
entendemos que su situación encuadra en la prevista por el artículo 76 bis
del Código Penal, por lo que la aplicación del instituto resulta viable.
Al momento de establecer el tiempo de suspensión del juicio,
dadas las circunstancias mencionadas y el dictamen fiscal, entendemos
adecuado fijarlo en un año a contar a partir del día de la fecha.
En cuanto a las reglas de conducta a imponer, el imputado
deberá durante el plazo de la suspensión someterse al control del Patronato
y fijar un domicilio verificable (art. 27 bis inc. 1° del CP).
Se le impondrá además la obligación de realizar tareas
comunitarias (art. 27 bis inc. 8° del CP). Si bien en la audiencia la defensa
informó que estas podrían cumplirse en la Defensoría del Niño, Niña y
Adolecente -sita en Junín 521, de esta ciudad- y se comprometió, a
requerimiento del Sr. Fiscal, a brindar mayor información al respecto, ello
no sucedió.
Por tal motivo, el actuario efectuó el informe obrante a fs. 108
del que se desprende, en primer lugar, que aquella defensoría en la
actualidad se encuentra ubicada en la calle Azcuénaga 42, piso 5°, de esta
ciudad, y en segundo lugar, que la admisibilidad de los probados para que
Fecha de firma: 02/06/2015
Firmado por: RAUL HORACIO LLANOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AGUSTIN IGNACIO BOURRE, SECRETARIO DE JUZGADO
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 2099/2015/TO1
cumplan tareas en las distintas Defensorías Zonales depende de la
Dirección de Legales y Técnica del Consejo de los Derechos de la Niñas,
Niños y Adolescentes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, siendo
esa dirección quien evalúa la procedencia de dicha admisibilidad y, en caso
de hacer lugar a la misma, también es quien define qué tipos de tareas debe
realizar el interesado.
En virtud de ello, teniendo en cuenta el tiempo por el cual se
concederá instituto (1 año) y a los fines de no dilatar el trámite para que el
imputado comience con el cumplimiento de las tareas comunitarias, deberá
efectuarlas en la sede de Cáritas más cercana a su domicilio por un total de
noventa y seis horas (96 hs), a razón de ocho horas mensuales.
Por último, respecto del ofrecimiento de reparación efectuado
por el imputado, estimamos que resulta razonable. Ello por cuanto, no debe
perderse de vista que mediante el ofrecimiento de reparación económica
(contemplado en el art. 76 bis, párrafo 3° del CP) no se busca una
reparación integral del daño que presumiblemente habría ocasionado, sino
que debe ser en las mediadas de sus posibilidades.
Sin perjuicio de ello, toda vez que el Sr. Fiscal General
manifestó que la presunta damnificada en forma telefónica aceptó la
reparación económica ofrecida para que fuera donada en su nombre a una
entidad de bien público y teniendo en cuenta que dicho acto de voluntad
debe ser expuesto de manera formal, al no haber comparecido Estefanía
Natalia Pella a la audiencia de rigor a ratificar su voluntad, se eximirá al
imputado de la integración económica.
Conforme los argumentos expuestos, el Tribunal;
RESUELVE:
I. HACER LUGAR a la SUSPENSIÓN DE JUICIO A
PRUEBA por el término de UN AÑO en la causa n° 2099/2015 (int n°
3986 M), seguida a CÉSAR FABRICIO SEDANO LOAYZA, cuyos
datos personales constan en autos (artículos 76 bis y ter del Código Penal);
II. IMPONER a CÉSAR FABRICIO SEDANO LOAYZA,
durante el plazo de la suspensión, las obligaciones consistentes en:
a) someterse al cuidado de un patronato y fijar domicilio
verificable (art. 27 bis inc. 1° del Código Penal);
Fecha de firma: 02/06/2015
Firmado por: RAUL HORACIO LLANOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AGUSTIN IGNACIO BOURRE, SECRETARIO DE JUZGADO
b) realizar tareas comunitarias por un total de noventa y seis
horas (96 hs), a razón de ocho horas mensuales (8 hs), en la sede de Cáritas
más cerna a su domicilio (art. 27 bis inc. 8° del Código Penal).
III. EXIMIR a CÉSAR FABRICIO SEDANO LOAYZA
del pago de la reparación económica ofrecida.
IV.- ESTABLECER como FECHA DE VENCIMIENTO
de la suspensión del juicio a prueba el día 2 de junio de 2016.
Tómese
razón,
y
oportunamente
practíquense
las
comunicaciones de estilo.
nac
MARÍA CECILIA MAIZA
RAÚL H. LLANOS
JUEZA
JUEZ
///te mí:
AGUSTIN BOURRE
SECRETARIO
Nota: Se deja constancia que el Dr. Marcelo Alvero no suscribe la presente
resolución por no haber participado de la audiencia a tenor del art. 293 del
C.P.P.N., el pasado 22 de mayo, por encontrarse cumpliendo funciones en
el Tribunal Oral Federal de la Provincia de San Luis –cfr. Acordada n°
365/2013 de la C.F.C.P.Secretaría, 2 de junio de 2015.
AGUSTIN BOURRE
SECRETARIO
Fecha de firma: 02/06/2015
Firmado por: RAUL HORACIO LLANOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AGUSTIN IGNACIO BOURRE, SECRETARIO DE JUZGADO
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL NRO. 24 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 2099/2015/TO1
//la misma fecha se dio íntegra lectura a la resolución que antecede.
CONSTE.AGUSTIN BOURRE
SECRETARIO
Fecha de firma: 02/06/2015
Firmado por: RAUL HORACIO LLANOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA CECILIA MAIZA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AGUSTIN IGNACIO BOURRE, SECRETARIO DE JUZGADO