Caso para el grupo número 2

Caso para el grupo número 1.- Grupo de Kenya Mora
Un empresario los busca a Ustedes como especialistas por el siguiente caso:
Despidió a un trabajador porque se afilió a un Sindicato. El trabajador planteó un juicio
laboral número 02-000567-166-LA para que lo reinstalen y ya ganó la primera
instancia. El juez tuvo como fundamento que el despido está en contra del artículo 521
del Código de Trabajo que dice:
521.- Garantías para miembros del sindicato. Las personas que pertenezcan a
Sindicatos no podrán ser despedidas, excepto por alguna falta al cumplimiento de los
deberes que tengan como trabajadores.
El empresario, Don Daniel Aguilar, le señala que el despedido no cometió ninguna falta
pero que él no permite en su empresa a sindicalistas y por eso lo despidió. El cree que
decirle a un empresario a quién puede contratar o despedir de su personal, va contra la
libertad de comercio y empresa que recoge la Constitución.
Ustedes deben preparar la acción de inconstitucionalidad.
Requieren presentar la certificación que dice el art 79 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional. (hacerla inventada con los datos que tienen o pueden agregar si
consideran necesarios. Ver modelo)
Caso para el grupo número 2.- Grupo de Ilse, Steven y Mariana
Jorge Molina Hernández está acusado en el expediente penal 1415-02 de un delito de
tráfico de drogas.
Ustedes son defensores públicos y les encargan el caso. Se encuentran con lo siguiente:
el allanamiento de la casa se hizo por parte del juez y los policías pero no existe una
orden escrita que conste en el expediente anterior a la actuación, sino que el juez
presente en el acto, tomó la decisión de revisar la casa de Molina por informes que
recibió de la Policía y eso fue lo que dejó constando eso en el acta de allanamiento.
Eso lo hizo el juez al amparo del artículo 123 del Código Procesal Penal que señala que:
El allanamiento realizará por parte de las autoridades de policía con una orden
por escrito por parte del juez, pero este requisito no será necesario si el juez está
presente en el allanamiento y lo dirige personalmente a lo cual tomará las decisiones
que corresponda.
El Jefe de Ustedes les pide que planteen una acción de inconstitucionalidad porque
entiende que hay violación del artículo 23 de la Constitución Política.
Documentación:
Requieren presentar la certificación que dice el art 79 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional. (hacerla inventada con los datos que tienen o pueden agregar si
consideran necesarios. Ver modelo).
Caso para el grupo número tres: Grupo de Eva, Wendy y Norma
La señora Claudia Durán le plantea la siguiente situación:
Ella es pastor de un grupo religioso llamado “Jesús en el templo” que se dedica a
predicar y además a denunciar las cosas incorrectas de la iglesia católica. Ella se ubica
en la Plaza de la Democracia todos los domingos a predicar y cantar y pedir ayuda
económica a los transeúntes.
El mes pasado, la Policía municipal les impidió ubicarse en el lugar de siempre y por
eso metieron un amparo. Ahora en la respuesta, la Municipalidad dice que existe un
reglamento que dice en lo que interesa:
Artículo 5.- Toda actividad grupal o espectáculo de cualquier índole, deberá contar con
permiso para poderse realizar en las plazas de San José. El permiso no se concederá si
existe tales espectáculos ofenden la moral, las buenas costumbres o el sentido religioso
católico de la comunidad.
El problema que le plantea la señora Durán es que le dieron quince días para plantear la
acción y por eso los busca a Ustedes. Deben plantear la acción
Documentación:
No requieren presentar la certificación que dice el art 79 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional. Solamente mencionar que existe un amparo presentado. Inventen
número y datos si es necesario.
Caso para el grupo número cuatro. Grupo de Grettel, Arely y Jose Andrés
Don Jorge Solís, tiene el siguiente problema:
En un juicio ejecutivo civil del Juzgado Segundo Civil de San José, número 06-003450135-CI acaba de ser notificado como demandado que le van a rematar la casa que le
embargaron por una plata que él debía y no pagó. El remate se hace con base en el
artículo 551 del Código Procesal Civil que dice:
Artículo 551. Los bienes embargados se valorarán por un perito y se sacarán a
remate para que, con el dinero obtenido se haga pago al acreedor”.
El señala que esa medida es contraria al artículo 45 de la Constitución Política que dice
que a nadie se puede privar de su propiedad salvo con pago de la expropiación previa.
Ante ese caso Don Jorge le pide impugnar en la vía constitucional la norma citada por
estimarla contraria a la Constitución.
Documentación:
Requieren presentar la certificación que dice el art 79 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional. (hacerla inventada con los datos que tienen o pueden agregar si
consideran necesarios. Ver modelo)
Caso para el grupo número cinco Grupo de Luis Fernanda, Cristel y Jorge Urey
La señora Laura Brenes es costarricense naturalizada. Acudió al Patronato a gestionar
una adopción pero le rechazaron una solicitad exclusivamente porque no cumple con el
requisito del artículo 11 del Reglamento de Adopciones que dice:
11.- Para aspirar a una adopción de un menor a través del PANI, el solicitante
deberá se costarricense por nacimiento o por naturalización, y en este último caso
tener al menos diez años de vivir en el país.
Ustedes son las abogadas de la organización de defensa de las Mujeres y han sido
contratados para plantear la acción en este caso.
Documentación:
No requieren presentar la certificación que dice el art 79 de la Ley de la Jurisdicción
Constitucional. Solo indicar que existe un amparo pendiente inventar datos.
Caso para el grupo número seis. Marco, Irene y Dayan.
El señor Oscar Pérez es dueño de una tienda de ropa. Un día llegan unos inspectores del
Ministerio de Economía para decirle que necesitan ver las facturas de compra para
asegurarse de que los precios de venta no son demasiado altos y puede ser
especulativos. El se opone a enseñarles ninguna documentación hasta que vengan con
orden de juez como dice el artículo 24 de la C. Política. Pero ellos llegan la Policía y el
abogado del Ministerio y le enseñan una Ley de defensa del Consumidor que dice:
Artículo 56.- De las facultades de los Inspectores. Los inspectores de precios del
Ministerio podrán tener acceso sin orden de juez a documentos relacionados con el
costo de las mercadería con el fin de verificar que no se está lesionando los intereses de
los consumidores.
Ante eso, Ustedes como abogados del señor deciden plantear el amparo y con base en
éste la acción. Deben redactar la acción asumiendo que el amparo está planteado ya.
Documentación:
Dado que se trata de un amparo base, no se requieren presentar la certificación que dice
el art 79 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional. Solo se requiere mencionar la
existencia de dicho proceso.