expida certificación de haberlo hecho, de la titularidad de

SUPLEMENTO AL B.O.C.M. NÚM. 160 (Fascículo I)
expida certificación de haberlo hecho, de la
titularidad de los bienes y, en su caso, de sus
cargas y gravámenes y comunique a este órgano judicial la asistencia de ulteriores
asientos que pudieran afectar al embargo
anotado, y remitir, asimismo, mandamiento
por fax al Registro de la Propiedad a fin de
que extienda el correspondiente asiento de
presentación.
c) Requerir a los ejecutados para que
dentro de los diez días siguientes a la notificación de esta resolución cumplan los requerimientos indicados en el segundo fundamento jurídico del presente auto.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición en
el plazo de cinco días hábiles a contar desde
el siguiente al de su notificación. Advirtiéndose a las partes que conforme al artículo 244 de la Ley de Procedimiento Laboral
las resoluciones dictadas en ejecución se llevarán a efecto no obstante su impugnación.
Así por este auto lo pronuncio, mando y
firmo.—La magistrada-juez de lo social,
María del Carmen Rodrigo Saiz.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a doña Alicia Mellado Rubio, en
ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 17 de junio de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/21.578/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 15 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Dolores Marín Relanzón, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 15 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 283 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don Dely Jimmy Sullón Ramires, contra la
empresa “Alisnava Construcciones, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado
la siguiente resolución:
Estimo la demanda formulada por don
Dely Jimmy Sullón Ramires, frente a “Alisnava Construcciones, Sociedad Limitada”,
y declaro la improcedencia del despido de
que fue objeto el 13 de enero de 2009, y
dada la desaparición de la empresa demandada, declaro igualmente extinguido el contrato de trabajo que unía a las partes con
efectos desde esta sentencia, condenando a
la demandada a estar y pasar por ambas declaraciones, así como a que abone al actor
en concepto de indemnización la cantidad
de 1.955,06 euros y por los salarios de tramitación del período (13 de enero de 2009 al
8 de junio de 2009) la cantidad de 6.919,72
euros brutos (ciento cuarenta y seis días por
47,40 euros brutos diarios prorrateados).
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal
Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en
este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o
por simple manifestación en el momento en
que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público
de Seguridad Social o causahabiente suyo, o
no tenga reconocido el beneficio de justicia
gratuita, que deberá depositar la cantidad de
150,25 euros en la cuenta abierta en “Banesto”, calle Orense, número 19, a nombre de
este Juzgado con el número 2513, clave 65
(haciendo referencia al número de autos),
acreditando mediante la presentación del
justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso,
así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad
consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en “Banesto”, calle
Orense, número 19, a nombre de este Juzgado con el número 2513, clave 65 (haciendo
referencia al número de autos), la cantidad
objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga
constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el
anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Alisnava Construcciones, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 9 de junio de 2009.—La secretaria judicial (firmado).
(03/21.361/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 15 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Dolores Marín Relanzón, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 15 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 397 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
doña María Jesús Mateo Macías, contra las
empresas “Ropas y Vestidos, Sociedad Limitada”, “Lepal Textil, Sociedad Limitada”,
y Fondo de Garantía Salarial, sobre despido,
se ha dictado la siguiente resolución:
Estimo la demanda formulada por doña
María Jesús Mateo Macías, frente a “Ropas
y Vestidos, Sociedad Limitada”, y “Lepal
Textil, Sociedad Limitada”, y declaro la im-
Pág. 339
procedencia del despido de que fue objeto
con fecha 10 de febrero de 2009, y, en consecuencia, condeno de forma solidaria a ambas empresas a que a su elección, que deberán manifestar ante este Juzgado en el plazo
máximo de cinco días a contar desde la notificación de esta sentencia, readmitan a la
actora en su puesto de trabajo o le abonen en
concepto de indemnización la cantidad de
51.954 euros, entendiendo que de no optar
en dicho plazo procederá la readmisión, y
condenándoles, en todo caso, al abono de
los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido a razón de 1.237 euros brutos mensuales prorrateados.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán interponer recurso de suplicación ante el Tribunal
Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia o mediante escrito en
este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia o
por simple manifestación en el momento en
que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no fuera trabajador o beneficiario del régimen público
de Seguridad Social o causahabiente suyo, o
no tenga reconocido el beneficio de justicia
gratuita, que deberá depositar la cantidad de
150,25 euros en la cuenta abierta en “Banesto”, calle Orense, número 19, a nombre de
este Juzgado con el número 2513, clave 65
(haciendo referencia al número de autos),
acreditando mediante la presentación del
justificante de ingreso en el período comprendido hasta la formalización del recurso,
así como en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad
consignar en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” abierta en “Banesto”, calle
Orense, número 19, a nombre de este Juzgado con el número 2513, clave 65 (haciendo
referencia al número de autos), la cantidad
objeto de condena o formalizar aval bancario por dicha cantidad en el que se haga
constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el
anuncio de recurso. En todo caso, el recurrente deberá designar letrado para la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Ropas y Vestidos, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 4 de junio de 2009.—La secretaria judicial (firmado).
(03/21.422/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 15 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Dolores Marín Relanzón, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 15 de Madrid.
Pág. 340
SUPLEMENTO AL B.O.C.M. NÚM. 160 (Fascículo I)
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 48 de 2009 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña
María Nieves Andreu Castro, contra la empresa “Copiadoras Hernández, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado la resolución siguiente:
Parte dispositiva:
Se decreta el embargo:
a) Sobre los ingresos que se produzcan
en la cuenta corriente de la parte ejecutada,
así como de los saldos acreedores existentes
en las cuentas corrientes, depósitos de ahorro o análogos y cualquier valor mobiliario
titularidad de la apremiada, en la que la entidad bancaria actúe como depositaria o
mera intermediaria.
b) Sobre los créditos que ostenta la demandada en distintas entidades por relaciones comerciales mantenidas con ella, hasta
cubrir el importe total del principal adeudado más intereses y costas calculados.
c) Vehículo matrícula 0054CKZ, “Fiat”
Ulysse.
Líbrense mandamientos al Registro de
Bienes Muebles Provincial de Madrid y a la
Jefatura de Tráfico para que se anoten el embargo y precinto del vehículo.
Se designa perito para la tasación de los
bienes embargados en estas actuaciones a
don Juan Carlos Casal Álvarez, a quien se notificará el nombramiento y en el siguiente día
lo aceptará, entregando la valoración de los
bienes en el plazo de ocho días a contar desde la aceptación del encargo, según establece
el artículo 639 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil.
Póngase en conocimiento de las partes o
terceros que conste tengan derecho sobre los
bienes a tasar, el nombramiento efectuado,
para que, dentro del segundo día puedan designar otro por su parte, con la prevención
de que si no lo hicieran se les tendrá por conformes, practicándose únicamente el avalúo
por el perito antes nombrado.
Remítase, asimismo, el mandamiento por
fax al Registro de Bienes Muebles a fin de
que extienda el correspondiente asiento de
presentación.
Líbrese la oportuna comunicación para la
retención y transferencia de las indicadas
cantidades y sucesivas que se abonen hasta
cubrir el total importe a la “Cuenta de consignaciones” de este Juzgado.
Asimismo requiérase la aportación del
extracto de la cuenta corriente, de la cartilla
u otros análogos que pudiera tener la ejecutada a la fecha.
Y adviértase:
a) Que el pago que en su caso hiciere a
la demandada no será válido (artículo 1.165
del Código Civil) y que el efectuado en
cumplimiento del presente requerimiento le
libera de toda responsabilidad frente a la
acreedora.
b) Que este Juzgado es el competente
para conocer las cuestiones que sobre el embargo decretado se susciten (artículos 236,
238, 258 y 263 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
c) De las responsabilidades penales en
que pueden incurrir quienes realicen cualquier acto de disposición patrimonial o ge-
nerador de obligaciones que dilate, dificulte
o impida la eficacia de un embargo (artículo 257.1.2 del Código Penal).
Indíquese que este requerimiento debe
contestarse en el plazo de cinco días hábiles
a contar desde su notificación, bajo los apercibimientos derivados en lo establecido en
los artículos 75 y 238.3 de la Ley de Procedimiento Laboral.
Notifíquese la presente resolución.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Copiadoras Hernández, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 10 de junio de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/21.606/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 15 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Dolores Marín Relanzón, secretaria judicial del Juzgado de lo social
número 15 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.737 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
“Estructuras Villamartín, Sociedad Limitada”, contra don Ionel Sandu, Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería
General de la Seguridad Social, sobre Seguridad Social, se ha dictado la siguiente resolución:
Desestimo la demanda formulada por
“Estructuras Villamartín, Sociedad Limitada”, frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y don Ionel Sandu, a los que
absuelvo de las pretensiones deducidas en
su contra.
Notifíquese esta sentencia a las partes, advirtiendo que contra ella podrán interponer
recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, que deberá ser anunciado
por comparecencia o mediante escrito en
este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la sentencia, o
por simple manifestación en el momento en
que se practique la notificación. Adviértase
al recurrente que fuese entidad gestora y hubiere sido condenada al abono de una prestación de Seguridad Social de pago periódico
que al anunciar el recurso deberá acompañar
certificación acreditativa de que comienza
el abono de la misma y que lo proseguirá
puntualmente mientras dure su tramitación.
Si el recurrente fuere una empresa o mutua
patronal que hubiere sido condenada al pago
de una pensión de Seguridad Social de carácter periódico, deberá ingresar el importe
del capital coste en la Tesorería General de
la Seguridad Social previa determinación
por esta de su importe una vez le sea comunicada por el Juzgado.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Ionel Sandu, en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 16 de junio de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/21.621/09)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 17 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 17
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.118 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don José Luis San Deogracias Pérez, contra
la empresa “Robosolda, Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado sentencia
de 12 de junio de 2009, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Que estimando parcialmente la demanda
formulada por don José Luis San Deogracias Pérez, contra “Robosolda, Sociedad Limitada”, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al demandante
9.500 euros, más el 10 por 100 correspondiente en concepto de interés por mora.
Notifíquese esta resolución a las partes,
haciéndoles saber que la misma no es firme
y frente a ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, el cual deberá anunciarse en este
Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución,
bastando la manifestación de la parte o de su
abogado o representante dentro del indicado plazo.
Si el recurrente no goza del beneficio de
justicia gratuita, deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad
objeto de condena en la “Cuenta de depósitos y consignaciones” que tiene abierta este
Juzgado en la entidad “Banesto”, sita en la
calle Orense, número 19, con el número de
cuenta 2515.
Asimismo, deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de
150,25 euros en concepto de depósito en la
anterior cuenta.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Robosolda, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 18 de junio de 2009.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/21.623/09)