An¶alisis del nivel del mar en seis puertos del Golfo de M¶exico a trav¶es de un m¶etodo alternativo Norma S¶anchez-Santill¶an*, Ren¶e Gardu~ no L¶opez** y Pilar Negrete Redondo* Depto. El Hombre y su Ambiente, UAM-Xochimilco* Depto. Climatolog¶³a. Centro de Ciencias de la Atm¶osfera, UNAM** e-mail: [email protected] el nivel medio del mar debido tanto a movimientos verticales de la tierra como a cambios eust¶aticos, es decir, cambios reales del nivel oce¶ anico generados por una alteraci¶ on en el volumen del agua en los oc¶eanos del mundo. Los movimientos verticales provocados por los movimientos de la tierra se conocen como movimientos isost¶ aticos, dentro de los que se encuentran los procesos de sedimentaci¶on, los procesos tect¶ onicos e incluso las actividades antropog¶enicas como la extracci¶ on de aguas subterr¶aneas o de petr¶ oleo. Recibido: 6 de julio de 2005. Aceptado: 23 de septiembre de 2005. Resumen En la presente contribuci¶on se hace una estimaci¶ on de la tendencia del nivel medio del mar en seis puertos del Golfo de M¶exico durante el per¶³odo de 19521990, a partir de los valores de predicci¶on de mareas (¶ ultimo a~ no de publicaci¶on de los calendarios de mareas por el Instituto de Geof¶³sica, UNAM), que complementan las observaciones hechas de nivel medio del mar. Se determina que hay una tendencia de incremento, aunque con diferente intensidad en todos los puertos analizados. Se estima un aumento promedio para los puertos del Golfo de 0.359 pies en los u ¶ltimos 40 a~ nos. Asimismo, el nivel eust¶ atico del mar se debe a numerosos factores, como las diferencias en la presi¶on atmosf¶erica, los vientos, las corrientes oce¶ anicas y la densidad del agua marina, en donde cada uno por separado o en conjunto, contribuyen con el cambio del nivel del mar respecto a un punto georeferenciado en tierra. En escalas temporales de d¶ecadas, los factores clim¶ aticos m¶ as importantes son la expansi¶ on t¶ermica de los oc¶eanos y la fusi¶ on del hielo tanto de los casquetes polares como del permafrost (Anisimov & Nelson, 1997). Abstract In this contribution a tendency estimation was done about the sea level in six ports from the Gulf of M¶exico during the period 1952-1990, based on the sea predicted recorder, which completed the observation made at sea level. A tendency to increase was determined, although with di®erent intensities in all the ports analyzed. Likewise, the increase average was 0.359 feet in the last 40-years. Existen posibles fuentes de error sistem¶ atico que son comunes a la totalidad de los estudios acerca de las mediciones del nivel medio del mar. En primer lugar, todos hacen uso del conjunto de registros sobre el nivel medio del mar, procedentes de los bancos del Consejo Internacional de Uniones Cient¶³¯cas que cuenta con 1,300 estaciones mareogr¶a¯cas distribuidas alrededor del mundo. Cabe se~ nalar que s¶ olo 850 de ¶estas proporcionan informaci¶ on adecuada para efectuar an¶ alisis matem¶ aticos donde se aplican las series temporales, como las funciones emp¶³ricas ortogonales y u ¶nicamente 420 de ellas alcanzan o superan los veinte a~ nos de observaci¶ on continua. En segundo lugar, los registros mareogr¶a¯cos contienen numerosas se~ nales adem¶ as de las tenden- Palabras clave: nivel medio del mar, nivel eust¶ atico, pleamar, bajamar. Key words: sea level rise, eustatic level, high tide, low tide. Introducci¶ on Los cambios en el nivel del mar se producen por distintas causas, sin embargo, todas tienen en com¶ un la forma de cuanti¯carse, a partir del uso de los mare¶ ografos que miden las variaciones con respecto de una determinada cota, registrando as¶³ el cambio en 21 22 cias seculares; las primeras se derivan fundamentalmente de los intensos forzamientos interanuales tanto de car¶ acter meteorol¶ogico como oceanogr¶a¯co sobre el nivel del mar. En la pr¶actica, la variabilidad es tal, que solamente pueden calcularse tendencias precisas partiendo de per¶³odos de registro de 15 a 20 a~ nos como m¶ aximo, lo que reduce signi¯cativamente la extensi¶ on de los conjuntos de datos disponibles para el an¶ alisis. La fuente de error m¶as importante, se debe quiz¶ aa las di¯cultades que existen para eliminar de los registros del movimiento vertical de la masas continentales, es decir, los procesos isost¶aticos; que, junto con los procesos eust¶aticos naturales o derivados de la acci¶ on del hombre podr¶³an estar generando una sumersi¶ on general que, si no se tiene en cuenta, podr¶³a introducir un error positivo en cualquier tendencia secular mundial del nivel medio del mar. El estudio de las caracter¶³sticas de las oscilaciones del nivel del mar en diferentes escalas de tiempo posee un gran valor tanto desde el punto de vista cient¶³¯co, como desde la perspectiva socioecon¶ omica para M¶exico, al contar con doce puertos de altura en el litoral Pac¶³¯co y ocho en el Golfo de M¶exico. Raz¶ on por la cual es importante determinar tanto las particularidades del nivel del mar como el comportamiento de ¶este en condiciones an¶omalas como lo ser¶³a durante un evento de El Ni~ no. S¶olo as¶³ se pueden concebir de manera ¶optima, todos aquellos proyectos de obras costeras y mar¶³timas, cuyas estructuras de forma estable o eventual se ver¶an afectadas por las oscilaciones del nivel del mar; de ah¶³ que en el presente trabajo se hace un an¶alisis del comportamiento del nivel medio del mar en seis puertos de altura localizados en el Golfo de M¶exico (Fig. 1, p¶ ag. 23), durante el per¶³odo de 1950-1990. Material y m¶ etodo Se recopilaron los registros del nivel medio del mar de las estaciones mareogr¶a¯cas de seis puertos de altura del Golfo de M¶exico (Geof¶³sica, 1950-1990) (Tabla 1, p¶ ag. 23). ContactoS 57, 21{27(2005) mareas del Instituto de Geof¶³sica de la UNAM durante el periodo 1950-1990, posteriormente se calcul¶ o la sumatoria algebraica de la bajamar (B), debido a que en muchos casos los valores de ¶esta fueron negativos; a continuaci¶ on se calcul¶ o la sumatoria aritm¶etica de la pleamar (P). A partir de ambos valores se determin¶ o el promedio y se sustituy¶o en la ecuaci¶ on (P-B)/2. Posteriormente, se promediaron los bancos de referencia de la estaci¶ on a calcular, dicho promedio result¶ o m¶ as ¯able debido a que cada sexenio existen modi¯caciones en la cota por cambios en la ubicaci¶ on de los bancos de referencia en los diferentes puertos como consecuencia de las pol¶³ticas sexenales de la administraci¶ on de los mismos, lo que trae como consecuencia un grado de error variable; dicho valor promedio se sustituy¶ o en la siguiente ecuaci¶ on: Nivel medio del mar = promedio pleamar + promedio bajamar + 2 promedio de los bancos + nivel de referencia Una vez completadas las series de datos se determin¶ o la tendencia del nivel medio del mar a partir de un an¶ alisis de regresi¶ on a lo largo del per¶³odo, de acuerdo con Daniel (1996) y con la ¯nalidad de establecer un patr¶ on de comportamiento a lo largo del intervalo temporal estudiado. Resultados Los promedios de los planos de referencia estimados y cotas de los seis bancos georeferenciados con respecto al nivel del mar durante los per¶³odos analizados para cada puerto se muestran en la tabla 2 (p¶ ag. 23). A partir de los valores recopilados de los planos de referencia, de los bancos y de los bancos georeferenciados se estimaron los valores faltantes del nivel del mar y de ah¶³, los promedios (Tabla 3, p¶ ag 24). El puerto de Tampico correspondi¶ o a la localidad con mayor n¶ umero de datos ausentes de nivel medio del mar, con un d¶e¯cit de 38 %, mientras que, el Puerto de Veracruz result¶ o ser el puerto con menor cantidad de registros ausentes del nivel medio del mar; Tuxpam de Rodr¶³guez Cano, Alvarado y Coatzacoalcos registraron una d¶e¯cit promedio de 28 % de datos a lo largo de 35 a~ nos. Debido a que los registros no son continuos se sigui¶ o el criterio propuesto por Warrick et al., (1993), para completar las series, el cual se basa en el empleo de los valores de predicci¶on as¶³ como su georeferencia a partir de los bancos de nivel y el plano de referencia. Una vez completadas las series de valores del nivel medio del mar para las seis localidades portuarias se estim¶ o el an¶ alisis de tendencia (Fig. 2a, 2b, 2c, 2d, 2e y 2f, p¶ ag. 24) Los niveles de pleamar y bajamar fueron tomados de aqu¶ellos descritos en las tablas de predicci¶ on de Los an¶ alisis de regresi¶ on lineal para el nivel medio del mar en los seis puertos analizados en el Golfo de An¶ alisis del nivel del mar. . . Norma S¶ anchez, Ren¶e Gardu~ no y Pilar Negrete. 23 Figura 1. Localizaci¶ on geogr¶ a¯ca de los puertos del Golfo de M¶exico. Tabla 1. Situaci¶ on geogr¶ a¯ca y per¶³odo de estudio de siete puertos del Golfo de M¶exico. Puerto Tampico Tuxpam de R. C. Alvarado Coatzacoalcos Veracruz Cd. del Carmen Estado Tamaulipas Veracruz Veracruz Veracruz Veracruz Campeche Latitud Norte 22± 13' 21± 00' 18± 47' 18± 09' 19± 12' 18± 38' Longitud Oeste 97± 51' 97± 20' 90± 46' 94± 25' 96± 08' 91± 59' Per¶³odo (a~ nos) 1961-1990 1958-1990 1955-1990 1952-1990 1953-1990 1955-1990 Tabla 2. Promedio de los Plano de Referencia, Bancos y Promedio de Bancos de seis puertos del Golfo de M¶exico, expresados en pies, durante el per¶³odo 1952-1990. Localidad Plano de Referencia Tampico 1.0 Tuxpam 1.0 Alvarado 0.9 Coatzacoalcos 1.0 Puerto de Veracruz 1.1 Cd. del Carmen 1.0 Banco 1 4.355 4.492 4.872 13.512 6.925 4.492 Banco 2 6.005 4.688 5.054 13.721 7.458 4.688 Banco 3 5.106 4.717 6.649 21.068 7.957 4.717 Banco 4 5.577 4.791 10.12 13.165 6.37 4.791 Banco 5 9.051 4.908 7.495 8.561 7.026 4.908 Banco 6 9.051 4.362 4.137 10.63 6.03 4.362 Banco 7 3.966 Promedio de Bancos 5.84 4.704 6.309 13.896 7.149 4.704 24 ContactoS 57, 21{27(2005) Tabla 3. N¶ umero de registros estimados a partir del m¶etodo de Warrick et al., (1993), en los seis puertos del Golfo de M¶exico durante el per¶³odo 1952-1990. Puerto Tampico Tuxpam de R. C. Alvarado Coatzacoalcos Veracruz Cd. Carmen Valores faltantes 138 de 363 111 de 396 113 de 418 132 de 471 5 de 500 51 de 425 % que representa 38 28 27 28 1 12 Figura 2. a) Tendencia del nivel medio del mar en Tampico, Tamaulipas durante el per¶³odo 1961-1990. b) Tendencia del nivel medio del mar en Tuxpam de Rodr¶³guez Cano, Veracruz durante el per¶³odo 1958-1990. c) Tendencia del nivel medio del mar en Alvarado, Veracruz durante el per¶³odo 1955-1990. d) Tendencia del nivel medio del mar en Coatzacoalcos, Veracruz durante el per¶³odo 1952-1990. e) Tendencia del nivel medio del mar en el Puerto de Veracruz durante el per¶³odo 1953-1990. f) Tendencia del nivel medio del mar en Ciudad del Carmen, Campeche durante el per¶³odo 1955-1990. An¶ alisis del nivel del mar. . . Norma S¶ anchez, Ren¶e Gardu~ no y Pilar Negrete. M¶exico mostraron una tendencia de incremento aunque con diferente intensidad durante el estudio (Tabla 4, p¶ ag 26). Destacan Tuxpam de Rodr¶³guez Cano y Tampico, ambos situados en la porci¶on m¶ as nororiental del Golfo, por ser los puertos con mayor aumento en el nivel medio del mar; respecto a la tasa de variabilidad a lo largo del per¶³odo analizado, fueron dichos puertos registraron la menor tasa. Mientras que, Veracruz, Alvarado, Coatzacoalcos y Cd. del Carmen la variabilidad fue intensa. Destaca Alvarado por tener la pendiente menos acentuada de incremento. Discusi¶ on: Cabe se~ nalar que en todas las localidades el incremento super¶o lo pronosticado para este siglo, que era de entre 0.32 y 0.65 (1.0 a 2.0 mm), seg¶ un lo se~ nalan Aubrey (1985); Pirazolli (2000); Barnett (1988); Ekman (1999); van der Veen (1988); Gornitz (2000) y Olermans (1989). La falta de datos continuos en las mediciones del nivel medio del mar, adem¶as de la severa oscilaci¶ on que se reporta entre los bancos de nivel y el plano de georeferencia, aunado a la carencia de un factor de correcci¶on de los movimientos verticales de las masas continentales, generaron una incertidumbre importante en lo que se re¯ere a los validez de los resultados. Es importante destacar que este error es sistem¶ atico. En el caso del Golfo de M¶exico los cambios en el nivel medio del mar, estimados en las zonas costeras pueden, en parte, deberse a las rupturas entre el balance de la distribuci¶on de materia y energ¶³a de los geosistemas °uvio-marinos, que son de car¶ acter antr¶ opico y tienen que ver con las obras de ingenier¶³a hidr¶ aulica, represas y canales de derivaci¶on para riego, obras de contenci¶on para el control de avenidas y desv¶³os en los escurrimientos de las corrientes °uviales; de acuerdo con Ortiz & M¶endez (1995) ocasionan un problema a~ nadido, ya que al quedar controlado el escurrimiento con las obras hidr¶aulicas, se retienen los sedimentos r¶³o arriba, qued¶andose ¶estos en la cuenca sedimentaria de la planicie deltaica sin llegar ¯nalmente al mar. Las modi¯caciones en los vol¶ umenes y trayectorias de las descargas °uviales inducidas por el hombre, en las acciones de represamiento de r¶³os, han ocasionado, indudablemente, alteraciones en la din¶ amica estacional del ciclo hidrol¶ogico; asimismo, la falta de registros hist¶oricos en los aforos de las descargas en una amplia escala tanto temporal como espacial, impiden determinar los cambios ocurridos en la regi¶ on del Golfo de M¶exico. El incremento en el nivel medio del mar tambi¶en podr¶³a estar asociado a los ciclos registrados en los 25 vol¶ umenes de precipitaci¶ on pluvial, tal y como los se~ nalan Campbell (1983); Stravisi & Ferraro (1986). Por su parte, D¶³az & Kiladis (1983), atribuyen las oscilaciones en el nivel medio del mar a las anomal¶³as de la temperatura super¯cial del oc¶eano, resultantes tanto de la in°uencia t¶ermica de la atm¶osfera durante los meses invernales, como de la precipitaci¶ on. Por su parte, Rodas & Hern¶ andez (1994), se~ nalan que hay valores extremos del nivel medio del mar que pueden ser utilizados en el estudio de la in°uencia de los fen¶ omenos atmosf¶ericos en escala sin¶ optica, pero s¶ olo en calidad de indicador relativo, ya que tambi¶en est¶ an impl¶³citas oscilaciones de otro origen, como son las mareas. De acuerdo a Ritter et al., (1983), la tensi¶ on aportada por el viento sobre grandes ¶ areas oce¶ anicas puede producir oscilaciones de forma irregular y ser responsable de las variaciones en el nivel medio del mar. Otro elemento que in°uye en la oscilaci¶ on del nivel medio del mar es el viento; en algunas regiones, como la costa noreste de Brasil, se han observado incrementos de entre 30 y 40 cm, reportados por Signorini & Miranda (1983). En este sentido Veronis & Stommel (1956), se~ nalan que los cambios de la tensi¶ on super¯cial del viento constituyen una respuesta a las oscilaciones de la presi¶on y la temperatura. Se conoce poco acerca de la variabilidad en el almacenamiento e intercambio o transferencia de calor debido a la diversidad de escalas espaciales y temporales que se necesitar¶³a determinar para entenderla y modelarla, en donde se incluir¶³an las correspondientes a d¶³as, estaciones, a~ nos y otras de mayor magnitud temporal, mientras que, desde el punto de vista espacial involucrar¶³an, desde las peque~ nas turbulencias hasta las ondas de Kelvin. Versstraete (1988); D'Asaro (1982) y Munekage, et al., (1982) sugieren que el contenido de calor y de sal en los oc¶eanos generan la expansi¶ on y contracci¶ on de la columna de agua como resultado de los cambios en las estructuras termales y halinas; en este mismo sentido Palumbo & Mazzarella (1982), proponen una hip¶otesis hidrost¶ atica basada en los ciclos estacionales de la presi¶ on atmosf¶erica, con la consecuente estacionalidad t¶ermica del oc¶eano y su repercusi¶ on en las oscilaciones del nivel medio del mar. Es decir, si la masa de agua se mantiene constante, el volumen de los oc¶eanos y consecuentemente, el nivel del mar, variar¶ a de acuerdo a los cambios en la densidad del agua; esta u ¶ltima propiedad est¶ a inversamente relacionada con la temperatura, por lo que la densidad disminuye a medida que los oc¶eanos se calientan y estos u ¶ltimos se expanden, lo que aumenta el nivel del mar debido a cambios en su volumen. Las alteraciones de salinidad pueden ocasionar marca- 26 ContactoS 57, 21{27(2005) Tabla 4. Tasas de incremento anual en el nivel medio del mar en pies, en seis puertos del Golfo de M¶exico durante el per¶³odo de 1961 a 1990. Puerto Per¶³odo analizado (a~ nos) Tampico Tuxpam de R. C. Alvarado Coatzacoalcos Veracruz Cd. del Carmen 38 32 35 38 37 34 Valor inicial de referencia (pies) 5.937 4.116 5.151 6.326 4.722 5.091 Valor ¯nal de referencia (pies) 6.525 4.855 5.207 6.593 4.903 5.416 das variaciones regionales en la densidad y el volumen del agua del mar, aunque este efecto es relativamente poco importante a escala mundial. Finalmente, a pesar de que los resultados apuntan hacia un incremento del nivel medio del mar, no se pueden se~ nalar las causas que han provocado dicho aumento. Conclusiones ² Todos los puertos del Golfo de M¶exico mostraron un incremento en el nivel medio del mar promedio de 0.359 pies, durante los u ¶ltimos 40 a~ nos ² Tuxpam de Rodr¶³guez Cano y Tampico registraron los mayores incrementos con 0.739 y 0.588 pies, respectivamente. Incremento total (pies) Pendiente b (pies/a~ no) 0.588 0.739 0.056 0.267 0.181 0.325 0.020 0.023 0.001 0.007 0.004 0.009 Tasa anual de incremento (pies) 0.015 0.02 0.0016 0.007 0.004 0.009 3. Barnett, T. P. 1988. Global sea level change. In: NCPO, Climate variations over the past century and the greenhouse e®ect. A report based on the First Climate Trends. Workshop, 7-9 de septiembre. Washington, D.C. National Climate Program O±ce/NOAA, Rocville, Maryland. 4. Campbell, 1983. Possible tidal modulation of the Indian monsoons onset. Tesis Doctoral. Air Force Institute of Technology, Wright-Patterson AFB, OH (USA), 155 p. 5. Daniel. W. 1996. Bioestad¶³stica. Base para el An¶ alisis de las Ciencias de la Salud. Uthea. Espa~ na. 878 p. ² La menor pendiente de incremento con 0.001 pies se report¶o en Alvarado. 6. D¶³az, H. F. y G. Kiladis. 1983. A comparison of the sea-level pressure anomaly ¯eld in the Northern Hemisphere during the mayor El Ni~ no episodes of 1877-78 and 1982-83. EOS Transactions of American Geophyscal Union. 64(45): 720. ² La mayor variabilidad en el comportamiento del nivel medio del mar correspondi¶o a Veracruz, Alvarado, Coatzacoalcos y Cd. del Carmen. 7. Ekman, M. 1999. Climate changes detected through the world's longest sea level series. Global and Planetary Change, 21: 215-224. Bibliograf¶³a 1. Anisimov, O. y F. Nelson. 1997. Permafrost zonation and climate change in the northern hemisphere: results from transiet general circulation models. Climatic Change 35: 241-258 2. Aubrey, D. G. 1985. Recent sea level from tide gauges: problems and prognosis. In: Glaciers, Ice Sheets and Sea Level: E®ect of a CO2 -induced climatic change. DOE/ER/602351 (U.S. Department of Energy, Carbon Dioxide Research Division, Washington). 73-91 pp. 8. Gornitz, 2000. Impoundment, groundwater mining, and other hydrologic transformations: impact on global sea level rise. In: Sea level rise: history and consequences. B. C. Douglas, M. S. Kearney and S. P. Leatherman (eds.), Academic Press, Nueva York. 97-119 p. 9. Oerlemans, J. 1989. A projection of future sea level. Climatic Change. 15: 151-174. 10. Ort¶³z, M. y A. M¶endez. 1995. Vulnerabilidad del litoral a los efectos por ascenso del nivel del mar en las costas bajas del Golfo de M¶exico. In: M¶exico ante el cambio clim¶ atico. Segundo Taller de Estudio de Pa¶³s: M¶exico. Cuernavaca, An¶ alisis del nivel del mar. . . Norma S¶ anchez, Ren¶e Gardu~ no y Pilar Negrete. Morelos. 8-11 de mayo. INE, SEMARNAP, U. S. Country Studies Program y UNAM. 209-218 p. 11. Pirazzoli, P. 2000. Surges, atmospheric pressure and wind change, and °ooding probability on the Atlantic coast of France. Ocanologica Acta. 23: 643-661. 12. Rodas, L. y M. Hern¶andez. 1995. An¶ alisis del comportamiento de los niveles medios y extremos del mar en la costa sur de Cuba. Ciencias de la Tierra y del Espacio. 23-24: 117-135. 13. Ritter, W. O.; S. Guzm¶an y L. Cruz. 1983. Nivel medio del mar en Salina Cruz, Oaxaca, M¶exico. Causas, efectos y °uctuaciones. Geof¶³sica. 18/19: 71-81. 14. Signorini, S. y L. Miranda. 1983. Tidal and low frecuency currents near the shelf break: Northeastern coast of Brazil. Journal of Physical Oceanography. 13(11): 2107-2115. 27 15. Stravisi, F. y S. Ferraro. 1986. Monthly and annual mean sea levels at Trieste, 1890-1984. Bollettino di Oceanologia Teorica Applicata. 4(2): 97-104. 16. Van der Veen, C. J. 1988. Projecting future sea level. Survey in Geophysics. 9: 389-418. 17. Veronis, G. y H. Stommel. 1956. The action of variable wind stresses on a strati¯eld Ocean. Journal of Marine Research Sea Fundation. 15: 43-75. 18. Warrick, R. A., E. M. Barrow y T. M. Wigley (Eds.). 1993. Climate and Sea Level Change: Observations, Projections and Implications. Cambridge University Press. Londres. 422 p. cs