Prec d`UPCM instant a cobrar el deute del quiosc del Born Desde

Prec d’UPCM instant a cobrar el deute del quiosc del Born
Desde UPCM vemos con preocupación cómo se eternizan las
negociaciones con la empresa adjudicataria del quiosco del Borne, pues
según instancia obrante en el expediente administrativo de la concesión,
que fue presentada por el propio concesionario y registrada de entrada el
15-11-2012, éste manifestaba que por aquel entonces ya llevaba varios
meses reuniéndose con miembros del equipo de gobierno sin que hasta
ahora se haya solucionado definitivamente el problema.
Según las informaciones que hemos obtenido del equipo de gobierno, se
está negociando con la empresa, que solicita una rebaja del 20 % del
precio que debe pagar por la concesión, argumentando que no ha podido
realizar un cerramiento en la terraza que estaría autorizado a efectuar en
virtud del contrato suscrito en su momento. Y mientras tanto el
Ayuntamiento sigue sin cobrar con la excusa de que el concesionario
“aspira” a una rebaja del 20 % del canon anual, pero de momento desde el
equipo de gobierno ni siquiera se ha conseguido el ingreso del 80 % de las
cantidades pendientes que el propio adjudicatario del quiosco parece
reconocer que tiene que pagar.
Como vemos que parece que se continúa demorando el cobro de las
cantidades que se deben al Ayuntamiento -que según se contestó a
nuestras preguntas en el Pleno de Noviembre ascendían a alrededor de
213.000 euros mientras en el de Diciembre se nos respondió que ningún
avance se había producido- con el consiguiente riesgo de que la cantidad
adeudada se incremente aún más y el peligro añadido para el erario
público de que si la concesionaria no atiende finalmente sus obligaciones
el perjuicio derivado de esta falta de ingresos sea aún mayor, desde UPCM
instamos al equipo de gobierno a proceder de la forma que el interés
general, la legalidad vigente y el sentido común imponen:
1º Exigir al concesionario el ingreso inmediato de la totalidad de las
cantidades pendientes de pago hasta el mes de abril de 2009, pues no
habiendo solicitado hasta entonces licencia de obras para realizar
cerramiento alguno en la terraza, ningún perjuicio pudo causarle que no
se le concediera un permiso que ni siquiera se había molestado en
solicitar. A pesar de lo cual y a pesar de que según documentación
registrada de entrada por el propio concesionario a 15-11-2012 aún se
hallaban pendientes de pago algunas cantidades anteriores a 2009, según
se desprende de dicha documentación la empresa tenía la inadmisible
pretensión
de
que
se
le
“condonasen”
29.636,52
euros
que
corresponderían a pagos anteriores a abril de 2009, cuando resulta que
ningún perjuicio imputable al Ayuntamiento puede alegar por no haber
obtenido hasta entonces un permiso que no había solicitado.
2º Exigir al concesionario el ingreso inmediato del 80 % del importe total
de las cantidades que debe al Ayuntamiento desde mayo de 2009 hasta
la actualidad. Mientras no estén ingresadas en la hacienda municipal
todas las cantidades que se adeudan al Ayuntamiento sin justificación
alguna y que constituyen la mayor parte de la cantidad pendiente de
cobrar, ningún sentido tiene continuar negociando indefinidamente sobre
el resto de la deuda, porque resulta incomprensible que con esta excusa
no se ingresen siquiera las cantidades que el propio concesionario
reconoce que debe y sólo una vez obtenidos estos ingresos tiene sentido
continuar negociando sobre un eventual perjuicio que en cualquier caso
nunca podría ser superior al 20 % de las cantidades que el concesionario
está dejando impagadas sistemáticamente.
3º Después del plazo más que prudencial que se lleva negociando sin
resultados satisfactorios, en el caso de que la empresa adjudicataria no
se avenga a razones a la mayor brevedad, lo oportuno es proceder
inmediatamente de acuerdo con lo previsto en el informe del CIM
rescindiendo el contrato “per incompliment culpable del contractista” en
cuyo caso “li ha de ser confiscada la garantía i, a més, ha d’indemnizar a
l’Administració pels danys i perjudicis ocasionats en el que superi
l’import de la garantia confiscada”, procediendo a la “reclamació del
deute per via administrativa” y en su caso “anar a la via judicial” de
acuerdo con el informe solicitado por el área de gobernación y emitido el
12-04-2013 por el Consell Insular, para evitar perjuicios mayores para el
interés general porque si la empresa adjudicataria continúa en posesión
del quiosco sin pagar, la deuda en vez de reducirse aumentará y al
Ayuntamiento puede resultarle cada vez más difícil percibir los ingresos a
los que tiene derecho.
Joan Triay. Portaveu del Grup Municipal d’UPCM