modificación de jurisprudencia. para que proceda es necesario que

JURISPRUDENCIA COMUN - 14 MARZO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
E
MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA. PARA QUE PROCEDA
ES NECESARIO QUE, PREVIAMENTE A SU SOLICITUD, SE
RESUELVA EL CASO CONCRETO CON OBSERVANCIA
ESTRICTA DE LO SEÑALADO EN AQUÉLLA.
El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la tesis P.
XXXI/92, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo
IX, enero de 1992, página 35, de rubro: "JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICIA. PREVIAMENTE A LA SOLICITUD DE SU MODIFICACIÓN DEBE
RESOLVERSE EL CASO CONCRETO QUE LA ORIGINA.", estableció que mientras no se
produzca la resolución con los votos necesarios para interrumpir una
jurisprudencia, ésta debe acatarse y aplicarse por los órganos judiciales que se
encuentren obligados, lo cual permite sostener que, previamente a elevar al
órgano respectivo la solicitud de modificación de la jurisprudencia que tuviese
establecida, debe resolverse el caso concreto que origine la petición aplicándose la
tesis jurisprudencial de que se trate. De ahí que para la procedencia de una
solicitud de modificación de jurisprudencia, este alto tribunal haya establecido que
deben actualizarse los siguientes supuestos: 1) que previamente a la solicitud se
resuelva el caso concreto que la origina; y, 2) que se expresen los razonamientos
legales en que se apoye la pretensión de su modificación. Ahora bien, en cuanto al
primer requisito, esta Primera Sala ha dejado sentado que tal exigencia consiste en
que el órgano solicitante haya resuelto el caso concreto con observancia estricta de
lo señalado en la jurisprudencia, de la que se pide su modificación, esto es, que se
aplique al caso en forma de una subsunción normativa.
PRIMERA SALA
Solicitud de modificación de jurisprudencia 2/2007-PS. Magistrados integrantes del
Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito. 31 de octubre de 2007.
Cinco votos de los Ministros José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio A. Valls
Hernández, Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y José
Ramón Cossío Díaz. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Miguel
Bonilla López.
Solicitud de modificación de jurisprudencia 4/2010. Magistrados integrantes del
Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 2 de junio de 2010.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz,
Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y José de Jesús Gudiño
Pelayo. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Miguel Bonilla López.
JURISPRUDENCIA COMUN - 14 MARZO 2014
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
Solicitud de modificación de jurisprudencia 13/2010. Magistrados integrantes del
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de agosto de
2010. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Juan N. Silva
Meza. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo; hizo suyo el asunto José
Ramón Cossío Díaz. Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda Castro.
Solicitud de modificación de jurisprudencia 21/2011. Magistrados integrantes del
Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito. 9 de noviembre de
2011. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo,
José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.
Solicitud de modificación de jurisprudencia 13/2012. Magistrados integrantes del
Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Novena Región,
con residencia en Zacatecas, Zacatecas. 21 de noviembre de 2012. Cinco votos de
los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I.
Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa María Rojas
Vértiz Contreras.
Tesis de jurisprudencia 1/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesión de fecha quince de enero de dos mil catorce.