Curso de actualización en Derecho Procesal Civil

Derecho Procesal Civil
.Prof..Adolfo A.Rivas.
.
Temas a abordar
El proceso complejo
Acumulación de pretensiones.
Litisconsorcio.La intervención de terceros
Abreviaturas:
CPCSE
CPCN
CPCLR
CPC SF
STJSE
Código Procesal Civil y Comercial de Santiago del Estero.
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Código Procesal Civil y Comercial de La Rioja
Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe.
Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
1
Introducción
1)Proceso.Clases:proceso simple y complejo.Acumulación objetiva
y subjetiva de pretensiones.
.
2)Pretensión material y pretensión procesal.3)Diferencias con la
acción
4)Naturaleza :a)hecho jurídico traducido en acto jurídico procesal
No es un derecho en sí ;derecho es la posibilidad de
expresarla y obtener su consideraión
5.Permanencia de la pretensión
6.Instrumentalidad actora
7.Diferencias entre pretensión y defensa.
8.Oportunidades de planteamiento.Inicial y sobreviniente.
9.Formas :pretensiones actora y de terceros en el campo
actor,cautelares,preliminares
10.Contenido
11.Elementos :subjetivos y objetivos.La complejidad de la causa
12.Pretensiones individuales o únicas con sujetos múltiples
13.Caracteres :a)contenciosidad
b)Diferenciabilidad
c)coexistencialidad
d)reiterabilidad condicionada
e)Acumulabilidad :Límites
f)Transmisibilidad
14)Transmisión de la pretensión.Réplica en la defensa.
La fenomenología sucesoria.
a)Sucesión procesal con sucesión sustancial.La
extromisión.El sustituto procesal(art.47 CPC SE)El pago
subrogatorio(Art.767 Cód.Civil
b)Sucesión sustancial sin sucesión procesal.No
extromisión .
2
c)Sucesión procesal sin sucesión sustancial
1.Asunción convencional por el fiador
2.Ejercicio sobreviniente de acción
subrogatoria.
d)cambio de partes sin sucesión procesal ni sustancial
1.Denuncia de poseedor real(art.2782 Cód.Civil
argentino)
2.Desplazamiento del subrogante por el subrogado
(art.116 CPCS.E.)
3.Pago por consignación (art.757 inc.4º Cód.Civil )
e)Interversión de pretensiones (art.115 inc.2 última
parte CPCSE).
15)Pretensiones no transmisibles.Intransmisibilidad absoluta (actos
entre vivos) y relativa(mortis causa):nulidad de
matrimonio,filiación,impugnación de paternidad,agravio moral.
16.Clasificación de las pretensiones.
a)oprtunidad de planteamieto :iniciales y sobrevinentes
b)relación con el derecho sustancial :punitivas y no
punitivas(reales y personales ;constitucionales-infraconstitucioales)
c)por su objeto
jurisdiccional :conocimiento,ejecutivas,cautelares etc
d)precisión de contenido :plenas-incompletas
e)correlación interna :principales-incidentales
f)dirección :coincidentes,divergentes,convergentes
h)por su entidad :a)autónomas b)relacionables (conexas)
i).La relación externa de pretensiones.Grados
1)ndiferencia
2)dénticas
3)similares
4)conexas
5)afines
J).Concepto de conexidad
k).Clases de conexidad :a)absoluta b)relativa ;la semi causal.
l).La simetría de la conexidad.
I)pretensiones conexas autónomas
II)pretensiones conexas subordinadas.1)subordinación
positiva por implicancia 2.subordinación negativa por subsidiariedad
2.subordinación por accesoriedad
III)pretensiones conexas alternativas
3
m)por su acumulabilidad :
I)acumulables 1.sumatoria condicionada( art.90 –
CPCSE)
2.conexidad(art 91 CPCSE);Principal o
subordinada)
3.por la incidencia de la cosa juzgada(
art.198 CPC SE)
II)no acumulables
1.incompatibles por contradicción
2.Conexas alternativas :autoexcluyentes(quanti
minoris-redhibitoria ; art.2175 C.Civ.);petitorio-posesorio,art.2482
Cód.Civil)
17).La acumulación .Clases :I.inicial 2.sobreviniente
II. 1.voluntaria (Intervención voluntaria de
terceros-arts 93 y 94 CPC SE)
2.obligatoria a)acum.de procesos,
b)integración de litis,
c)imposición de
pretensiones
Imposición de pretensiones
1.Intervención de terceros en el campo demandado
2.citación del corresponsable por el demandado
3.citación del obligado de regreso por parte del
demandado.
4.Caso de evicción o del asegurador del demandado.
Legislación comparada. Art.111 CPC
Italia.”Sucesión a título particular en el derecho controvertido. Si en el curso del proceso
se transfiere el derecho controvertido por actos entre vivos a título particular, el proceso
prosigue entre las partes originarias.
Si la transferencia a título particular ocurre por causa de muerte , el proceso se prosigue
por el sucesor universal o contra él.
En cualquier caso el sucesor a título particular puede intervenir o ser llamado al proceso y,
si las otras partes consienten en ello, el enajenante o el sucesor universal pueden ser objeto
de extromisión.
La sentencia dictada contra estos últimos desarrolla siempre sus efectos contra el sucesor a
título particular y es impugnable también por él, salvo las normas sobre adquisición de
buena fe de los muebles y sobre la prescripción”
Art.24 CPC Mendoza:
Sucesión a título singular.El adquirente a título singular de los derechos en litigio, por venta
o cesión de uno d e los litigantes, puede comparecer al proceso como litigante principal o
como tercerista coadyuvante de su cedente.Lo hará en el primer carácter si tiene la
conformidad expresa de la contraria, en cuyo caso el litigante originario continuará en el
proceso como coadyuvante del cesionario.
En todo caso, el cedente tiene la obligación de absolver posiciones y de reconocer firmas.
La forma de acreditar la transferencia del derecho litigioso, como sus efectos respecto de
terceros, quedan sujetos a las disposiciones del Código Civil.”
4
Litisconsorcio.
A.Teoría general.
1).Concepto.Elemento aglutinante:Interés,conexidad,comunidad de
actuación,comunidad de postulación)
2)Estática y dinámica litisconsorcial
3)Clases a)activos,pasivos ,mixtos
4)originarios y sobrevivientes
5)extensión absoluta o parcial(con comunidad relativa o con
contradicción)
6)presencia o silencio
7)Sustanciales y procesales
8)permanentes o transitorios(procesales y tercerías)
9)Voluntarios y coactivos
10)Voluntarios:(facultativos y por coadyuvación)Significado de la
coadyuvación.El art.147 CPCLR y el sistema del CPCN y
seguidores).La intervención litisconsorcial y la adhesiva simple.
10)La ley de defensa del ambiente,art.30)
11)Coactivos: a)Forzosos
b )necesarios (art.92 CPCSE)
c) Propiamente Obligados (art.97 CPCSE)
I.Llamamiento al co- legitimado.Por el
actor,por el demandado
II.Llamamiento al tercero pretentendiente
III.Llamamiento por evicción.
IV.Llamamiento del asegurador por el
asegurado.
V.Llamamiento del asegurador por el contrario.
VI.Llamamiento en las acciones de regreso.
5
d)Intervención excluyente (art.147 CPCLR(oficiosa
o pedido de parte);301 CPC SF)
e)Acumulación de procesos
f)Tercerías de dominio y mejor derecho (arts.100
yss CPC SE)
g)Citación iusso iudicis(art.107 CPC Italia;art.148
CPC LR)
11)Instrumentalidad litisconsorcial.
12)Acumulación y plurivalencia litisconsorcial
13)Consecuencias del litisconsorcio:autonomía de gestión e
independencia.Caso del coadyuvante simple.
14)Litisconsorcio y juicio ejecutivo.
Legislación comparada
Art.107CPC Italia.Intervención por orden del juez.El juez cuando entendiere oportuno que
el proceso se siga en contra de un tercero al cual la causa es común, ordenará su
intervención.
Art.148 _CPC La Rioja:”Tercero coadyuvnte. El pedido de un tercero para actuar como
coadyuvante de alguna de las partes, se tramitará en la misma forma establecida para el
pedido de intervención voluntara del tercero excluyente.La intervención coactiva del
tercero coadyuvante se dispondrá, de oficio o a petición de parte, en la misma forma
establecida para la intervención coactiva del tercero excluyente.
En todos los casos el tercero tendrá las mismas facultades de la parte a la que coadyuva, y
actuara como litisconsorte de ella, pudiendo llegar a sustituírla quedando como parte
originaria y la originaria como coadyuvante, pero la exclusión total del proceso, de dicha
parte, sólo podrá producirse mediante expresa conformidad de la contraria.”
Art.432 CPC Córdoba.Intervención volunaria.En cualquier etapa o instancia del juicio,
podrá intervenir, sin retrotraerse o suspenderse el procedimiento ,quién:
1)Invocare que la sentencia podría afectar un interés propio
2)Sostuviere que habría podido demandar o ser demandado,
3)Pretendiere en todo o en parte,la cosa o el derecho objeto del juicio.
El interviniente tendrá las mismas facultades y derechos que las partes.”
Ley 25.675,Ley General del ambiente, art.30:Producido el daño ambiental colectivo,
tendrán legitimación para obtener la recomposición del ambiente dañado, el afectado, el
Defensor del Pueblo y las asociaciones no gubernamentales de defensa ambiental,
conforme lo prevé el artículo 43 de la Constitución Nacional y el Estado Nacional,
provincial o municipal; asimismo quedará legitimado para la acción de recomposición o de
indemnización pertinente, la persona directamente damnificada por el hecho dañoso
acaecido en su jurisdicción.
Deducida demanda de daño ambiental colectivo por alguno de los titulares señalados, no
podrán interponerla los restantes, lo que no obsta a su derecho a intervenir como terceros
6
Sin perjuicio de lo indicado precedentemente toda persona podrá solicitar, mediante acción
de amparo, la cesación de actividades generadoras de daño ambiental colectivo.
B)Litisconsorcios voluntarios
I.Litisconsorcio facultativo(Intervención litisconsorcial)
1)Oportunidad de conformación:inicial(art.91 CPCSE).Sobreviniente (arts.93
inciso 2º y 94 segunda parte CPC SE).Efecto del ingreso
2)Manejo de Derechos y deberes procesales.Las cargas procesales.Autonomía
e independencia.
3)Manejo de derechos sustanciales
3) El litisconsorte y la prueba.Confesional y testimonial
4)La apelación.Principios de individualidad y de extensión.
5)Alcance de la sentencia y de la cosa juzgada.
6)usuarios y asociaciones en la ley de defensa del consumidor art.52)
II.Litisconsorcio por
coadyuvación.(Intervención adhesiva simple)
1)El coadyuvante adhesivo simple.La eficacia refleja de la cosa juzgada.
2)Presupuestos de procedencia.Relación sustancial conexa y ausencia de
legitimación litisconsorcial.
2)Naturaleza jurídica.Condición de parte;condición litisconsorcial.Sustituto.La
pretensión del coadyuvante.
3)Función de complementación y función de reemplazo procesal.
4)Oportunidades y consecuencias del ingreso del coadyuvante
5)Manejo de derechos y deberes procesales.Cargas.Sistemas de CPC Córdoba
y La Rioja.
6)Subordinación al coadyuvado.
7)Límites de actuación.Límites sustanciales y procesales.Prescripción
(art.3963 Cód.Civil),reconvención,cautelares,recusación,hechos y
prueba,recursos.
8)Control del coadyuvado sobre el coadyuvante.Sistemas posibles.
9)Conflicto entre coadyuvante y coadyuvado.
10)Sentencia.Efectos y alcances.
7
11)Casuística.arts 47 y 94 CPCSE).El legatario (art.3766 Cód.Civil)El oficial
público en la redargución;el fiador.El síndico en el concurso(art.175.Ley de
concursos)
Legislación
CPC Santa Fe,art.303.También podrá intervenir en apoyo de una de las partes aquél para
quien constituya condición favorable de su derecho la sentencia que se dicte en pro del
litigante a que coadyuve.
Su participación será accesoria y subordinada a la parte a la que apoye. Con la limitación
establecida tendrá todos los poderes y facultades de una parte.
Cód.Civil.Art.3963.Los acreedores y todos lo interesados en hacer valer la prescripción,
pueden oponerla a pesar de la renuncia expresa o tácita del deudor o propietarios.
C)LITISCONSORCIOS COACTIVOS.
I.Litisconsorcio forzoso.Caracteres.Carácter residual.
II 1).,Litsconsorcio necesario.Justificación:utilidad(Chiovenda) y
oportunidad (Carneluti).legitimación(Calamandrei)naturaleza relación
sustancial(Farsi y Yañez)derecho de defensa (Devis Echandía),voluntad
de la ley(Guasp).
2)Los presupuestos:a)relación sustancial con pluralidad
subjetiva.b)pretensión elegida c)satisfacción de la pretensión
3.Interés público e interés privado.
4.Litisconsorcio necesario (sentencias inútiles) y conexidad de
pretensiones(sentencia contrdictorias)
5.Clases:inicial-sobreviniente;espontáneo-provocado;simplecomplejo;propio e impropiamente necesario.necesario propio y necesario
anómalo.
6)Integración de la litis.Naturaleza.La exceptio plurium litisconsortium
7)Carga de la integración.
8)Oportunidades de integración:previa,inicial y sobreviviente(oportuna e
intempestiva).Integración por reconvención.
9)Consecuencias de la falta de integración.
10)La oposición del citado.La rebeldía.
11)Posición del citado:independencia y autonomía.Derechos y deberes
procesales.
12)Efecto extensivo de la actividad procesal.Efecto de los actos de
disposición del proceso. Litisconsorcios procesales.
13)Valor unitario de las decisiones judiciales.La sentencia.
8
14)Casuística:división de condominio,simulación.nulidad de actos
jurídicos,acción puliana,bienes conyugales,filiación matrimonial.
15.Litisconsorcio necesario y “demandas obligadas”.
16.El litisconsorcio necesario y la quiebra(art.133)
Legislación comparada
CPC Santa Fe,art.305.Cuando el llamamiento se funde en la necesidad del litisconsorcio,el
tercero podrá oponerse a su intervención, en cuyo caso el incidente paralizará el
procedimiento principal hasta que sea resuelto aquel
CPCórdoba, art.194.En el mismo escrito de contestación el demandado podrá reconvenir,
quedando a salvo su derecho para entablar la acción en otro juicio, si así no lo hiciere.
Al reconvenir, podrá dirigir su pretensión también contra terceros, justamente con el actor,
cuando se trate de acciones acumulables de conformidad a lo previsto en el art.181.En tal
caso deberá deberá citarse a los terceros reconvenidos en la forma prevista en los arts.161 y
siguientes, y éstos, en las mismas condiciones , tendrán derecho a reconvenir al contestar el
traslado.
Ley de concursos, art-133.Fallido co demandado. Cuando el fallido sea co demandado, el
actor puede optar por continuar el juicio ante el tribunal de su radicación originaria
desistiendo de la demanda contra a aquél in que quede obligado por costas y sin perjuicio
de solicitar la verificación de su crédito.
Existiendo un litisconsorcio pasivo necesario en el que el fallido sea demandado, el juicio
debe proseguir ante el tribunal originario, continuando el trámite con intervención del
síndico a cuyo efecto podrá extender poder a letrados que lo representen y cuya
remuneración se regirá por lo establecido en el artículo .21El acreedor debe requerir
verificación después de la sentencia.
Si una entidad aseguradora hubiera sido citada en garantía y se hubiera dispuesto su
liquidación de acuerdo a lo establecido en la Ley 20.091, el proceso continuará ante el
tribunal originario, con intervención del liquidador de la entidad o de un apoderado
designado al efecto. La sentencia podrá ejecutarse contra las otras partes intervinientes en el
proceso que resulten condenadas a su cumplimiento, sin perjuicio de solicitarse la
verificación del crédito ante el juez que intervenga en el proceso de liquidación.
III. Liticonsorcio obligado.
1. Comunidad de controversia.(art.97 CPC SE)Presupuesto.
Diferencias con el litisconsorcio necesario.
2. Naturaleza:¿denuncia de litis o pretensión?
3. Legitimación para citar.
4. Citación de terceros y reconvención. Oportunidad.
5. Rebeldía o simple incomparecencia.
6. Cuestionamiento de la citación. Caso del garante de
evicción.(art.108 CPC SE.)
7. Facultades del citado. Litisconsorte principal
9
8. El alcance de la sentencia (art.99 CPCSE y CPC N). Posibilidad
de condena
9. Casuística: Citación del tercero pretendiente. Por actor y por
demandado. Denuncia provocatoria. La intervención excluyente y su
doble objetivo.
8) Casuística: Citación del co-legitimado.Por el actor:mero aviso o
acción de regreso.Por el demandado:citación del co- responsable.mero
aviso ;pretensión propia;pretensión de autoexclusión imposición de
pretensiones o acción de regreso.Contracara de la intervención voluntaria
litisconsorcial.
9. Casuística: acciones de regreso. Mera citación con alcances
legales(art.99 CPC SE)Por el actor.(costas)Por el demandado (eventual
condena al citado) o antecedente indiscutible.La exceptio mali defensa.
Contracara de la intervención voluntaria.
La legitimación del interviniente.Litisconsorte.Justificación.
Diferencia con el coadyuvante.
Causa Rodríguez de Suares c/Marina y otros s/daños y perjuicios.STJ SE
17/12/2008.
10.Casuística.Acción de evicción.Litisconsorcio principal.
11.Casuística. El caso del art.2782 Cód.Civil.
IV.Litisconsorcio por acumulación de procesos.
V.Litisconsorcio por tercerías
10