Poder Judicial de la Nación EXPTE. 6.875 SALA 3 FD. N* CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES BOL 75 DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR B 300____ Carpeta PROCESAL PENAL ARRESTO DOMICILIARIO. DENEGATORIA. INVOCACIÓN “DESAMPARO Y VULNERABILIDAD” DE HIJO MENOR ADULTO QUE VIVIA CON EL. INTERVENCION DEFENSORÍA PUBLICA DE MENORES E INCAPACES.(ART.491 CODIGO CIVIL). EL CASO: apelación de la desestimación del beneficio del arresto domiciliario. Se argumenta la delicada salud del imputado y el “estado de desamparo y USO OFICIAL vulnerabilidad”, en que se hallaría el hijo menor de éste, al haberse quedado sólo en el domicilio en que vivía con su padre, invocando el interés superior del niño. El Tribunal confirmó la decisión disponiendo el a quo de inmediata intervención a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces, con anterioridad a que el hijo menor del nombrado alcance la mayoría de edad. “la base fáctica en que la defensa sustenta su pedido no encuadra en la hipótesis prevista en la ley; que contempla la posibilidad de conceder la prisión domiciliaria a “la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad, a su cargo”.Lo anterior, de suyo, obsta a la viabilidad del beneficio pretendido. Sin perjuicio de ello, a mayor abundamiento, es dable hacer notar que obra un informe socio-ambiental, confeccionado por personal de la Defensoría General de la Nación en que se da cuenta de la composición del grupo familiar del menor adulto (art. 127 C. C., reformado por ley 26.579), y su situación actual. Del mismo surge que el hijo menor adulto (…)tiene en la actualidad diecisiete (17) años de edad, encontrándose muy próximo a alcanzar la mayoría (…).Además (…)del informe se desprende que existe un núcleo familiar numeroso, dispuesto a involucrarse y colaborar con la situación que atraviesa el menor de edad (en el caso adulto).En este sentido, vale afirmar, que el derecho que asiste a los menores de crecer dentro del seno de una familia no puede ser interpretado en abstracto y de forma absoluta, sino que habrá de ser evaluado en cada caso analizando sus características particulares (1), ello sin perder de vista que la reorganización familiar es una consecuencia poco evitable ante el cuadro adverso que vive la familia de una persona que se encuentra privada de su libertad. Desde esta perspectiva y sin dejar de ponderar las limitaciones e inconvenientes que el encarcelamiento preventivo genera, en dicho aspecto, no se advierte que el hijo del imputado –menor adulto próximo a cumplir la mayoría de edad- se halle en una situación de desamparo ni de inseguridad material y/o moral que habilite la pretensión defensista, extralimitando el marco legal que regula el instituto cuya aplicación se persigue. En síntesis, a influjo de las consideraciones efectuadas, se concluye que, en el caso, el beneficio pretendido no resulta viable(..)a fin de evaluar el derecho que le asiste de estar bajo la guarda de un adulto, mientras sea un incapaz conforme a la legislación civil, resulta conveniente darle intervención a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces, la cual es la encargada de “pedir el nombramiento de tutores o curadores de los menores o incapaces que no los tengan; y aún antes de ser éstos nombrados, puede pedir también, si fuese necesario, que se aseguren los bienes y se pongan los menores o incapaces en una casa decente” (art. 491 Cod. Civ.).”.(JUECES NOGUEIRA, PACILIO Y VALLEFIN). NOTAS: REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES: (1) conf. C.N.C.P., Sala III “Herrera, Mara Daniela s/rec. De casación”, rta. 5/6/2008 reg. N° 696/08.-” 16/4/2103. SALA TERCERA.EXPTE. 6875. “Incidente de: detención domiciliaria a favor de C. R. G.” Juzgado Federal Nro. 3, Secretaría Especial, de La Plata. PODER JUDICIAL DE LA NACION ///Plata, 16 de abril de 2013.R.S. 3 T95 f*69 VISTO: Este expte. 6875/III, “Incidente de: detención domiciliaria a favor de C.R.G.”, procedente del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 3, Secretaría Especial, de esta ciudad y CONSIDERANDO QUE: I. Antecedentes. 1. La…defensora oficial de G., solicitó que la prisión preventiva que viene soportando su asistido tenga cumplimiento en su domicilio…. Fundó su petición en razón del estado de salud del nombrado, y en consideración de la situación de desamparo de su hijo menor de edad. 2. El magistrado ordenó la realización de un informe socio ambiental, a través de un perito de parte (un Asistente Social del Programa de Atención a las Poder Judicial de la Nación Problemáticas Sociales y Relaciones con la Comunidad de la Defensoría General de la Nación), y requirió al Cuerpo Médico Forense, la realización de un minucioso informe médico, tendiente a establecer el estado de salud del imputado. Así se incorporaron a la causa el informe socio ambiental…y distintos informes médicos (psicológico… ocular…neurológico…y clínico…. Corrida vista al Fiscal, éste se opuso a la concesión…, y el magistrado rechazó el pedido del encausado…. Contra esa decisión, la (Defensora Oficial) interpuso el recurso de apelación…mediante el cual instó USO OFICIAL la nulidad del resolutorio, aduciendo que el mismo omite el tratamiento del planteo referido al derecho que le asiste al hijo menor de su asistido, huérfano de madre, de 17 años de edad, de crecer en compañía de su padre (art. 123 C.P.P.N.), cuando hubiera debido prevalecer para decidir el interés superior del niño. II. Cuestión previa. Nulidad. El decisorio recurrido, negó la concesión del beneficio, imputado, sobre no la encuadra base en de que la situación ninguno de los del supuestos previstos por la ley, partiendo de una interpretación armónica de los artículos 7 y 10 del C.P., 314 y 502 del CPPN y el 32 y 33 de la ley 24.660, habiendo considerado el estado de salud de (imputado) y advertido que éste tiene un hijo de diecisiete años de edad. En función de ello, no se advierte la falta de fundamentación invocada, razón por la cual la nulidad impetrada no tendrá acogida favorable en esta alzada. Sin perjuicio de ello, se procederá, en el marco de la apelación interpuesta, a revisar los fundamentos del auto en crisis. III. Tratamiento del recurso La defensa requiere la concesión del beneficio del arresto domiciliario, en orden a dos circunstancias específicas. En primer lugar, se encuentra la alegada delicada “estado salud de del nombrado desamparo y y en segundo vulnerabilidad”, lugar, en que el se hallaría el hijo menor de éste, al haberse quedado sólo en el domicilio en que vivía con su padre, debiendo evaluarse, en el caso, el interés superior del niño (art. 3 Convención sobre los derechos del Niño y art. 3 y cc. de la ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos del las Niñas, Niños y Adolescentes). 1. La hipótesis vinculada al delicado estado de salud de (imputado), debe ser descartada a la luz de las conclusiones medicolegales de los informes…suscriptas por tres profesionales del Cuerpo Médico Forense de la CSJN. Las mismas se sustentaron sobre la base de informes Oftalmológicos y Neurológicos y los resultados del Ecocardiograma y Doppler color que le fueron practicados al nombrado. En Diabetes concreto, tipo tratamiento II [...] afirmaron e (A)l que hipertensión momento (imputado)padece arterial actual no bajo requiere internación en intramuros ni en extramuros.” y que “Se encuentra Unidad en de estricto condiciones Detención, al clínicas siempre tratamiento que indicado de alojarse en una se dé cumplimiento y se adopten los recaudos para dar cumplimiento a los cuidados descriptos en las consideraciones médico legales.” En virtud de ello, se rechazará la concesión del arresto domiciliario pretendida por la defensa, a la luz de lo prescripto en el art. 32, inciso a), de la Ley 24.660. 2. Ahora bien, respecto del segundo planteo hecho por la defensa, cierto es, como lo ha advertido el a quo, que la base fáctica en que la defensa sustenta su pedido no encuadra en la hipótesis prevista en la ley; que contempla la posibilidad de conceder la prisión domiciliaria a “la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad, a su cargo”. Poder Judicial de la Nación Lo anterior, de suyo, obsta a la viabilidad del beneficio pretendido. Sin perjuicio de ello, a mayor abundamiento, es dable hacer notar que…obra un informe socio-ambiental, confeccionado por personal de la Defensoría General de la Nación en que se da cuenta de la composición del grupo familiar del menor adulto (art. 127 C. C., reformado por ley 26.579), y su situación actual. Del mismo surge que el hijo menor adulto de (imputado)se llama (X) y que tiene en la actualidad diecisiete (17) años de edad, encontrándose muy próximo a alcanzar la mayoría (9 de mayo del corriente). Además que “(X)permanece solo en el hogar, a pesar de que sus hermanos han modificado sus rutinas a USO OFICIAL fin de compartir tiempo con él, alcanzarle comida y asistirlo en sus necesidades básicas”. Surge también que su abuela y dos de sus tías habitan a la vuelta de su domicilio, y que los hijos mayores del (imputado), permanecen también próximos a éste. De hecho, uno de ellos, (XX)(33 paterno. Al años), momento de reside frente confeccionarse al el domicilio informe (…) asistía a 4° año de la Escuela de Educación Media…. Asimismo, se han trascripto las voces de sus hermanos mayores que señalaron que “venimos cómo podemos porque cada uno tiene su familia... a la noche está solo” y hasta un breve testimonio del menor afirmando “lo extraño… vuelvo del colegio y no verlo, ya se extraña”. En resumen, del informe se desprende que existe un núcleo familiar numeroso, dispuesto a involucrarse y colaborar con la situación que atraviesa el menor de edad (en el caso adulto). En este sentido, vale afirmar, que el derecho que asiste a los menores de crecer dentro del seno de una familia no puede ser interpretado en abstracto y de forma absoluta, sino que habrá de ser evaluado en cada caso analizando sus características particulares (conf. C.N.C.P., Sala III “Herrera, Mara Daniela s/rec. De casación”, rta. 5/6/2008 reg. N° 696/08.-”), ello sin perder de vista que la reorganización familiar es una consecuencia poco evitable ante el cuadro adverso que vive la familia de una persona que se encuentra privada de su libertad. Desde esta perspectiva y sin dejar de ponderar las limitaciones e inconvenientes que el encarcelamiento preventivo genera, en dicho aspecto, no se advierte que el hijo del imputado –menor adulto próximo a cumplir la mayoría de edad- se halle en una situación de desamparo y/o moral que ni habilite de la inseguridad pretensión material defensista, extralimitando el marco legal que regula el instituto cuya aplicación se persigue. En síntesis, a influjo de las consideraciones efectuadas, se concluye que, en el caso, el beneficio pretendido no resulta viable; por lo que habrá de confirmarse el decisorio en crisis. IV. Consideraciones finales No se escapa al análisis, según se vio, que el hijo menor alcanzar la adulto de mayoría (imputado) de edad. Sin está muy próximo embargo, a fin a de evaluar el derecho que le asiste de estar bajo la guarda de un adulto, mientras sea un incapaz conforme a la legislación intervención Incapaces, civil, a la la resulta Defensoría cual es la conveniente darle Pública de Menores encargada de “pedir e el nombramiento de tutores o curadores de los menores o incapaces que no los tengan; y aún antes de ser éstos nombrados, puede pedir también, si fuese necesario, que se aseguren los bienes y se pongan los menores o incapaces en una casa decente” (art. 491 Cod. Civ.). Si bien en esta jurisdicción no existen magistrados del Ministerio Público de la Defensa con tal específica incumbencia, lo cierto es que ello puede ser paliado a través de una distribución de funciones entre los defensores públicos existentes, proceder éste que de Poder Judicial de la Nación no seguirse, violentaría lo dispuesto en el art. 59 del C.C. En función de lo expuesto, a fin de garantizar los derechos tuitivos a los que se hizo mención, corresponderá, una vez devuelta la causa al magistrado instructor, que éste le dé inmediata intervención a la Defensa Pública de Menores, a los efectos aquí vertidos. V. Conclusión A partir de la postura adoptada, teniendo en cuenta las conclusiones precedentemente, medidas unidad es necesarias de del preciso para detención, en informe que el alojar donde a a médico quo adopte (imputado) pueda citado las en una practicársele el USO OFICIAL seguimiento clínico adecuado conforme su patología, y por otra parte, Defensoría darle Pública inmediata de intervención Menores e a Incapaces, la con anterioridad a que el hijo menor del nombrado alcance la mayoría de edad. Por ello, SE RESUELVE: Confirmar la resolución…debiendo el a quo, actuar de conformidad con lo expuesto en el considerando V, de la presente. Regístrese. Sala III Notifíquese. Dres.Carlos Devuélvase.Fdo:Jueces Alberto Nogueira.Antonio Pacilio.Carlos Alberto Vallefin. Ante mí:Dr.Carlos Martín Guerra. Secretario.