BOL 75 - Poder Judicial de la Nación

Poder Judicial de la Nación
EXPTE. 6.875
SALA 3
FD. N*
CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES
BOL 75
DE LA PLATA.OF. DE JURISPRUDENCIA
PUBLICACIÓN EN SITIO WWW.PJN.GOV.AR
B 300____
Carpeta PROCESAL PENAL
ARRESTO
DOMICILIARIO.
DENEGATORIA.
INVOCACIÓN
“DESAMPARO Y VULNERABILIDAD” DE HIJO MENOR ADULTO
QUE VIVIA CON EL. INTERVENCION DEFENSORÍA PUBLICA DE
MENORES E INCAPACES.(ART.491 CODIGO CIVIL).
EL CASO: apelación de la desestimación del beneficio del arresto domiciliario. Se
argumenta la delicada salud del imputado y el “estado de desamparo y
USO OFICIAL
vulnerabilidad”, en que se hallaría el hijo menor de éste, al haberse quedado sólo
en el domicilio en que vivía con su padre, invocando el interés superior del niño. El
Tribunal confirmó la decisión disponiendo el a quo de inmediata intervención a la
Defensoría Pública de Menores e Incapaces, con anterioridad a que el hijo menor
del nombrado alcance la mayoría de edad.
“la base fáctica en que la defensa sustenta su pedido no encuadra en la
hipótesis prevista en la ley; que contempla la posibilidad de conceder la
prisión domiciliaria a “la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una
persona con discapacidad, a su cargo”.Lo anterior, de suyo, obsta a la
viabilidad del beneficio pretendido. Sin perjuicio de ello, a mayor
abundamiento, es dable hacer notar que obra un informe socio-ambiental,
confeccionado por personal de la Defensoría General de la Nación en que se
da cuenta de la composición del grupo familiar del menor adulto (art. 127 C.
C., reformado por ley 26.579), y su situación actual. Del mismo surge que el
hijo menor adulto (…)tiene en la actualidad diecisiete (17) años de edad,
encontrándose muy próximo a alcanzar la mayoría (…).Además (…)del
informe se desprende que existe un núcleo familiar numeroso, dispuesto a
involucrarse y colaborar con la situación que atraviesa el menor de edad (en
el caso adulto).En este sentido, vale afirmar, que el derecho que asiste a los
menores de crecer dentro del seno de una familia no puede ser interpretado
en abstracto y de forma absoluta, sino que habrá de ser evaluado en cada
caso analizando sus características particulares (1), ello sin perder de vista
que la reorganización familiar es una consecuencia poco evitable ante el
cuadro adverso que vive la familia de una persona que se encuentra privada
de su libertad. Desde esta perspectiva y sin dejar de ponderar las
limitaciones e inconvenientes que el encarcelamiento preventivo genera,
en dicho aspecto, no se advierte que el hijo del imputado –menor adulto
próximo a cumplir la mayoría de edad- se halle en una situación de
desamparo ni de inseguridad material y/o moral que habilite la pretensión
defensista, extralimitando el marco legal que regula el instituto cuya
aplicación se persigue. En síntesis, a influjo de las consideraciones
efectuadas, se concluye que, en el caso, el beneficio pretendido no resulta
viable(..)a fin de evaluar el derecho que le asiste de estar bajo la guarda de
un adulto, mientras sea un incapaz conforme a la legislación civil, resulta
conveniente darle intervención a la Defensoría Pública de Menores e
Incapaces, la cual es la encargada de “pedir el nombramiento de tutores o
curadores de los menores o incapaces que no los tengan; y aún antes de ser
éstos nombrados, puede pedir también, si fuese necesario, que se aseguren
los bienes y se pongan los menores o incapaces en una casa decente” (art.
491 Cod. Civ.).”.(JUECES NOGUEIRA, PACILIO Y VALLEFIN).
NOTAS: REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES: (1) conf. C.N.C.P.,
Sala III “Herrera, Mara Daniela s/rec. De casación”, rta. 5/6/2008 reg. N° 696/08.-”
16/4/2103.
SALA
TERCERA.EXPTE.
6875.
“Incidente
de:
detención domiciliaria a favor de C. R. G.” Juzgado Federal Nro. 3,
Secretaría Especial, de La Plata.
PODER JUDICIAL DE LA NACION
///Plata, 16 de abril de 2013.R.S. 3 T95 f*69
VISTO:
Este
expte.
6875/III,
“Incidente
de:
detención domiciliaria a favor de C.R.G.”, procedente
del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nro.
3, Secretaría Especial, de esta ciudad y
CONSIDERANDO QUE:
I. Antecedentes.
1. La…defensora oficial de G., solicitó que la
prisión
preventiva
que
viene
soportando
su
asistido
tenga cumplimiento en su domicilio….
Fundó su petición en razón del estado de salud
del
nombrado,
y
en
consideración
de
la
situación
de
desamparo de su hijo menor de edad.
2. El magistrado ordenó la realización de un
informe socio ambiental, a través de un perito de parte
(un
Asistente
Social
del
Programa
de
Atención
a
las
Poder Judicial de la Nación
Problemáticas Sociales y Relaciones con la Comunidad de
la
Defensoría
General
de
la
Nación),
y
requirió
al
Cuerpo Médico Forense, la realización de un minucioso
informe
médico,
tendiente
a
establecer
el
estado
de
salud del imputado.
Así se incorporaron a la causa el informe socio
ambiental…y
distintos
informes
médicos
(psicológico…
ocular…neurológico…y clínico….
Corrida vista al Fiscal, éste se opuso a la
concesión…,
y
el
magistrado
rechazó
el
pedido
del
encausado….
Contra
esa
decisión,
la
(Defensora
Oficial)
interpuso el recurso de apelación…mediante el cual instó
USO OFICIAL
la nulidad del resolutorio, aduciendo que el mismo omite
el tratamiento del planteo referido al derecho que le
asiste al hijo menor de su asistido, huérfano de madre,
de 17 años de edad, de crecer en compañía de su padre
(art. 123 C.P.P.N.), cuando hubiera debido prevalecer
para decidir el interés superior del niño.
II. Cuestión previa. Nulidad.
El decisorio recurrido, negó la concesión del
beneficio,
imputado,
sobre
no
la
encuadra
base
en
de
que
la
situación
ninguno
de
los
del
supuestos
previstos por la ley, partiendo de una interpretación
armónica de los artículos 7 y 10 del C.P., 314 y 502 del
CPPN y el 32 y 33 de la ley 24.660, habiendo considerado
el estado de salud de (imputado) y advertido que éste
tiene un hijo de diecisiete años de edad.
En función de ello, no se advierte la falta de
fundamentación invocada, razón por la cual la nulidad
impetrada no tendrá acogida favorable en esta alzada.
Sin perjuicio de ello, se procederá, en el marco de la
apelación
interpuesta,
a
revisar
los
fundamentos
del
auto en crisis.
III. Tratamiento del recurso
La defensa requiere la concesión del beneficio
del arresto domiciliario, en orden a dos circunstancias
específicas. En primer lugar, se encuentra la alegada
delicada
“estado
salud
de
del
nombrado
desamparo
y
y
en
segundo
vulnerabilidad”,
lugar,
en
que
el
se
hallaría el hijo menor de éste, al haberse quedado sólo
en el domicilio en que vivía con su padre, debiendo
evaluarse,
en
el
caso,
el
interés
superior
del
niño
(art. 3 Convención sobre los derechos del Niño y art. 3
y cc. de la ley 26.061 de Protección Integral de los
Derechos del las Niñas, Niños y Adolescentes).
1. La hipótesis vinculada al delicado estado de
salud de (imputado), debe ser descartada a la luz de las
conclusiones
medicolegales
de
los
informes…suscriptas
por tres profesionales del Cuerpo Médico Forense de la
CSJN.
Las
mismas
se
sustentaron
sobre
la
base
de
informes Oftalmológicos y Neurológicos y los resultados
del
Ecocardiograma
y
Doppler
color
que
le
fueron
practicados al nombrado.
En
Diabetes
concreto,
tipo
tratamiento
II
[...]
afirmaron
e
(A)l
que
hipertensión
momento
(imputado)padece
arterial
actual
no
bajo
requiere
internación en intramuros ni en extramuros.” y que “Se
encuentra
Unidad
en
de
estricto
condiciones
Detención,
al
clínicas
siempre
tratamiento
que
indicado
de
alojarse
en
una
se
dé
cumplimiento
y
se
adopten
los
recaudos para dar cumplimiento a los cuidados descriptos
en las consideraciones médico legales.”
En virtud de ello, se rechazará la concesión
del arresto domiciliario pretendida por la defensa, a la
luz de lo prescripto en el art. 32, inciso a), de la Ley
24.660.
2.
Ahora
bien,
respecto
del
segundo
planteo
hecho por la defensa, cierto es, como lo ha advertido el
a quo, que la base fáctica en que la defensa sustenta su
pedido no encuadra en la hipótesis prevista en la ley;
que
contempla
la
posibilidad
de
conceder
la
prisión
domiciliaria a “la madre de un niño menor de cinco (5)
años o de una persona con discapacidad, a su cargo”.
Poder Judicial de la Nación
Lo anterior, de suyo, obsta a la viabilidad del
beneficio
pretendido.
Sin
perjuicio
de
ello,
a
mayor
abundamiento, es dable hacer notar que…obra un informe
socio-ambiental,
confeccionado
por
personal
de
la
Defensoría General de la Nación en que se da cuenta de
la composición del grupo familiar del menor adulto (art.
127 C. C., reformado por ley 26.579), y su situación
actual. Del mismo surge que el hijo menor adulto de
(imputado)se
llama
(X)
y
que
tiene
en
la
actualidad
diecisiete (17) años de edad, encontrándose muy próximo
a alcanzar la mayoría (9 de mayo del corriente).
Además que “(X)permanece solo en el hogar, a
pesar de que sus hermanos han modificado sus rutinas a
USO OFICIAL
fin
de
compartir
tiempo
con
él,
alcanzarle
comida
y
asistirlo en sus necesidades básicas”. Surge también que
su abuela y dos de sus tías habitan a la vuelta de su
domicilio,
y
que
los
hijos
mayores
del
(imputado),
permanecen también próximos a éste. De hecho, uno de
ellos,
(XX)(33
paterno.
Al
años),
momento
de
reside
frente
confeccionarse
al
el
domicilio
informe
(…)
asistía a 4° año de la Escuela de Educación Media….
Asimismo, se han trascripto las voces de sus
hermanos mayores que señalaron que “venimos cómo podemos
porque cada uno tiene su familia... a la noche está
solo” y hasta un breve testimonio del menor afirmando
“lo
extraño…
vuelvo
del
colegio
y
no
verlo,
ya
se
extraña”.
En resumen, del informe se desprende que existe
un núcleo familiar numeroso, dispuesto a involucrarse y
colaborar con la situación que atraviesa el menor de
edad (en el caso adulto).
En este sentido, vale afirmar, que el derecho
que asiste a los menores de crecer dentro del seno de
una familia no puede ser interpretado en abstracto y de
forma absoluta, sino que habrá de ser evaluado en cada
caso analizando sus características particulares (conf.
C.N.C.P.,
Sala
III
“Herrera,
Mara
Daniela
s/rec.
De
casación”, rta. 5/6/2008 reg. N° 696/08.-”), ello sin
perder de vista que la reorganización familiar es una
consecuencia poco evitable ante el cuadro adverso que
vive la familia de una persona que se encuentra privada
de su libertad. Desde esta perspectiva y sin dejar de
ponderar las limitaciones
e
inconvenientes
que
el
encarcelamiento preventivo genera, en dicho aspecto, no
se
advierte
que
el
hijo
del
imputado
–menor
adulto
próximo a cumplir la mayoría de edad- se halle en una
situación de desamparo
y/o
moral
que
ni
habilite
de
la
inseguridad
pretensión
material
defensista,
extralimitando el marco legal que regula el instituto
cuya aplicación se persigue.
En
síntesis,
a
influjo
de
las
consideraciones
efectuadas, se concluye que, en el caso, el beneficio
pretendido
no
resulta
viable;
por
lo
que
habrá
de
confirmarse el decisorio en crisis.
IV. Consideraciones finales
No se escapa al análisis, según se vio, que el
hijo
menor
alcanzar
la
adulto
de
mayoría
(imputado)
de
edad.
Sin
está
muy
próximo
embargo,
a
fin
a
de
evaluar el derecho que le asiste de estar bajo la guarda
de un adulto, mientras sea un incapaz conforme a la
legislación
intervención
Incapaces,
civil,
a
la
la
resulta
Defensoría
cual
es
la
conveniente
darle
Pública
de
Menores
encargada
de
“pedir
e
el
nombramiento de tutores o curadores de los menores o
incapaces que no los tengan; y aún antes de ser éstos
nombrados, puede pedir también, si fuese necesario, que
se
aseguren
los
bienes
y
se
pongan
los
menores
o
incapaces en una casa decente” (art. 491 Cod. Civ.).
Si
bien
en
esta
jurisdicción
no
existen
magistrados del Ministerio Público de la Defensa con tal
específica incumbencia, lo cierto es que ello puede ser
paliado a través de una distribución de funciones entre
los defensores públicos existentes, proceder éste que de
Poder Judicial de la Nación
no seguirse, violentaría lo dispuesto en el art. 59 del
C.C.
En función de lo expuesto, a fin de garantizar
los
derechos
tuitivos
a
los
que
se
hizo
mención,
corresponderá, una vez devuelta la causa al magistrado
instructor, que éste le dé inmediata intervención a la
Defensa Pública de Menores, a los efectos aquí vertidos.
V. Conclusión
A partir de la postura adoptada, teniendo en
cuenta
las
conclusiones
precedentemente,
medidas
unidad
es
necesarias
de
del
preciso
para
detención,
en
informe
que
el
alojar
donde
a
a
médico
quo
adopte
(imputado)
pueda
citado
las
en
una
practicársele
el
USO OFICIAL
seguimiento clínico adecuado conforme su patología, y
por
otra
parte,
Defensoría
darle
Pública
inmediata
de
intervención
Menores
e
a
Incapaces,
la
con
anterioridad a que el hijo menor del nombrado alcance la
mayoría de edad.
Por ello, SE RESUELVE:
Confirmar
la
resolución…debiendo
el
a
quo,
actuar de conformidad con lo expuesto en el considerando
V, de la presente.
Regístrese.
Sala
III
Notifíquese.
Dres.Carlos
Devuélvase.Fdo:Jueces
Alberto
Nogueira.Antonio
Pacilio.Carlos Alberto Vallefin.
Ante mí:Dr.Carlos Martín Guerra. Secretario.