La Ley Concursal ha determinado un nuevo presupuesto objetivo

REAL COLEGIO COMPLUTENSE
-----------------------------------------------
CORPORATE COVERNANCE CONFLICTS AND
CORPORATE INSOLVENCY
II Harvard-Complutense Seminar on Business Law
------------------------------------------------------------------------------------Fundacion
GARRIGUES
ICO
ALLEN&OVERY
Abogados-As.T.
Alfredo Muñoz García
Profesor de Derecho Mercantil
Universidad Complutense de Madrid
CRISIS EMPRESARIALES. LA FUNCIÓN DE LOS AUDITORES
Y EL DEBER DE ALERTA EN LAS SOCIEDADES DE CAPITAL.
La Ley Concursal ha determinado un
nuevo presupuesto objetivo del concurso
que permite acudir a él tanto en situaciones
de
insolvencia
real
–denominada
insolvencia actual- como en supuestos en
que se prevea la existencia de insolvencia
futura –denominada insolvencia inminentesituando en sede concursal supuestos que
más bien son propios de las instituciones
preconcursales. Esta modificación plantea
el problema de determinar cuáles son los
deberes de los auditores en torno al
cumplimiento de la obligación de recoger
en sus informes de auditoría la información
que sirva de mecanismo de alerta de
situaciones de crisis financieras para los
socios, acreedores y el mercado en general.
Estos deberes, señalados someramente en
el derecho societario, pudieran haberse
concretado en sede concursal. A estos
efectos, parece que los hechos que
pudieran motivar la declaración de
concurso ( ex art. 2.4 LC) serían unos
adecuados parámetros mínimos que fijaran
unas pautas más concretas de actuar a los
auditores en el cumplimiento de la
obligación referida. La anticipación del
concurso a un momento previo a la
situación de insolvencia exige proponer
una modificación legislativa en el ámbito
societario que adecue la actuación de los
auditores a las expectativas generadas en
su actividad sin que se produzca el no
deseado
efecto
de
la
profecía
autocumplida.
The Backruptcy Act has determined a new
bankruptcy objective budget that include
situations of real insolvency - named
current insolvency – and another in which
the existence of future insolvency is
foreseen -named imminent insolvency
placing in the insolvency law, situations
that rather they are characteristik of preinsolvency institutions. This modification
raises the problem of determining which
are the auditor’s duties concerning de
fulfillment of the obligation to show in his
report, the information that would be use
as company crisis alert mechanism for the
shareholders, creditors and the market in
general. These duties, indicated without
detail in the company Law, could have
been made concrete in insolvency Law. So
it seems that the facts that could motivate
the declaration of bankruptcy (ex 2.4
Insolvency Law) would be a few suitable
minimal parameters that would be able to
set more concrete auditors intervention
guidelines in the fulfillment of the abovementioned obligation. The anticipation of
the Bankruptcy of a moment before the
situation of insolvency demands to propose
a legislative modification in company Law
that adapt the auditors’ intervention to the
expectations generated in their activity
without there takes place the not wished
effect of the self- fulfilling prophecy.