representada por Mirtha Helen Gemio Carpió, según Testimonio de

Alli
Autoridad de
Impugnación Tribuaria
RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 1783/2015
La Paz, 19 de octubre de 2015
Resolución de la Autoridad Regional
Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA
de Impugnación Tributaria:
0635/2015, de 3 de agosto de 2015, emitida por la
Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz.
Sujeto Pasivo o Tercero
Lidia
Blanco
Honorio,
José
Luis
Carvajal
Responsable:
Villagomez, Fernando Valdiviezo Walker, Aidee
Silvia Alvarez Espada y Edwin Cotjire Huanca,
representados por Gladys Averanga Quispe.
Administración Tributaria:
Administración de Aduana Interior La Paz de la
Aduana Nacional (AN), representada por Mirtha
Helen Gemio Carpió.
Número de Expediente:
AGIT/1488/2015//LPZ-0292/2015.
VISTOS: El Recurso Jerárquico interpuesto por la Administración de Aduana
Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN) (fs. 146-148 del expediente); la Resolución
del Recurso de Alzada ARIT-LPZA/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015 (fs. 119-141
del expediente); el Informe Técnico-Jurídico AGIT-SDRJ-1783/2015 (fs. 169-183 vta.
del expediente); los antecedentes administrativos, todo lo actuado; y,
CONSIDERANDO I:
1.1. Antecedentes del Recurso Jerárquico.
1.1.1. Fundamentos de la Administración Aduanera.
La Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN),
representada por Mirtha Helen Gemio Carpió, según Testimonio de Poder N°
188/2015, de 29 de julio de 2015 (fs. 144-145 vta. del expediente), interpuso Recurso
Jerárquico (fs. 146-148 del expediente), impugnando la Resolución del Recurso
Alzada ARIT-LPZ/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, pronunciada por la
Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz, con los siguientes argumentos:
1 de 34
i
S lltimi 6l G.tlidr
Ctfflflciíc N'EtMH"
Justicia tributaria para vivir bien
Janni¡t'ay¡r¡ach'a kamani
Mana tasaq kuraq kamachiq
Mburuvisa tendodegua mbaeii oñomita
mbaerepi Vae •
Av. Víctor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Pl<iz¿) f.spdñ.i)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo - U Paz, Bulivia
i. Expresa que la Resolución del Recurso de Alzada, olvido lo previsto en el Artículo
101 del Reglamento a la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N°
25870 (RLGA), respecto a que LA DUI debe ser completa, correcta y exacta,
conteniendo todos los datos que permitan individualizar la mercancía, toda vez que
los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16, las DUI C-27004, C-29173,
C-28404 y C-28406, en sus Campos 31b Descripción Comercial, refieren variedad de
marcas como ser: POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, SEGUR y VE; en sus Campos
41, indican varias cantidades y siendo que la mercancía en físico consigna
POLISHOES; agrega que, la Administración Aduanera observó que las citadas DUI
no especifican la cantidad exacta que corresponde a cada Modelo descrito en ella y
tampoco la cantidad que pertenece a cada talla de la 33 a la 43; respecto, al ítem 20
la DUI C-31033, observó que se realiza una descripción muy genérica de la
mercancía, no especifica su tamaño y declara como País de Origen Perú, mientras
que físicamente no consigna industria; aduce que lo mismo ocurre para los ítems
restantes, al incumplir lo establecido en el citado Artículo 101.
ii. Sostiene que al haber evidenciado que no existe correspondencia entre la DUI
presentada como descargo por los Sujetos Pasivos y la mercancía comisada, la
Administración Aduanera, concluyó que la mercancía descrita en los ítems 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51,
del Acta de Intervención COARLPZ-C-0014/2015, no es aquella que se encuentra
consignada en la documentación presentada, puesto que no se demostró el nexo
total entre la DUI y la mercancía; que además, se entiende que la misma fue llenada
por el Despachante y el Consignatario de forma obligatoria. Cita los Artículos 70,
Numeral 11 de la Ley N° 2492 (CTB) y 101 del referido Reglamento a la Ley General
de Aduanas, manifestando que la DUI es el único documento que permite evidenciar
la legal
importación
de
una
mercancía,
debiendo ser congruente con
las
características físicas advertidas en aforo, mismas que junto a la cantidad, establecen
su individualidad; concluye que la actuación de la ARIT no se enmarcó en la norma, al
declarar amparados unos ítems que no cuentan con documentación que ampare su
legal internación al país; invoca como precedente administrativo la Resolución de
Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0775/2015, de 4 de mayo de 2015.
2 de 34
H
Sltttini M G«iM6r
Ctiincsdo N-EC-IMM»
í\
AIT1
Autoridad de
Impugnación Tributaria
iii. Por lo expuesto, pide se revoque parcialmente la Resolución del Recurso de Alzada
ARIT-LPZ/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, en relación a los ítems 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9,10,11, 12, 13,14, 15, 16 (solamente en 101 pares), 20 (solamente en 1400
unidades), 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, y se confirme la Resolución
Administrativa en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de
2015.
1.2. Fundamentos de la Resolución del Recurso de Alzada.
La Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0635/2015, de 3 de agosto
de 2015, pronunciada por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz (fs.
119-141
del
expediente), revocó parcialmente la Resolución Administrativa en
Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015, emitida por la
Administración de Aduana Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN); declarando
firme y subsistente el comiso definitivo de los ítems: 1, 16 (en 19 pares), 17, 18, 19, 20
(en 100 unidades), 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 50,
52, 53 al 101; y sin efecto legal, el comiso definitivo de los ítems: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 (solamente en 101 pares), 20 (solamente en 1400 unidades),
22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, de la mercancía consignada en el Acta
de
Intervención
Contravencional
COARLPZ-C-0014/2015;
con
los
siguientes
fundamentos:
i. Respecto a los vicios de nulidad denunciados, cita la normativa aplicable al caso y
señala que la Administración Aduanera para la determinación de la Deuda Tributaria,
consideró toda la prueba presentada por los Sujetos Pasivos, DUI y su
documentación soporte; entre otros, motivo por el cual basó su decisión; además que
dicha determinación fue realizada de manera motivada y/o fundamentada conforme
establecen los Incisos b) y e) del Artículo 28 de la Ley N° 2341 (CTB), sin que se
advierta vulneración al debido proceso en la instancia administrativa, toda vez que
desde su inicio los Sujetos Pasivos conocieron del estado de su proceso y los cargos
efectuados en su contra, lo que le permitió ofrecer pruebas y presentar descargos
haciendo uso de su derecho al debido proceso; empero, sus pruebas no fueron
suficientes para desvirtuar las observaciones planteadas, lo que evidentemente no
supone falta de valoración a las pruebas presentadas; en ese contexto, desestimó los
vicios de nulidad invocado por la recurrente.
3 de 34
i
Justicia tributaria para vivir bien
Janmit'ay¡r¡ach'a kamani
Mana tasaq kuraq kamachiq .
Mburuvisatendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi vae •
Av. Victor Saniinéz N" 270^, esq. Méndez Arcos (PI.i/j I sp.iíia)
Tclts./fdx: (2) 2412789- 741^048 • www.ait.gub.bo • la l'.iz, Bol ¡vía
ii. Respecto a la
incorrecta valoración de la
prueba
y Contrabando
Contravencional, refiere que atendiendo los argumentos de la representante legal de
los recurrentes en su memorial de Recurso de Alzada, en cuanto a que su mercancía
en tránsito por territorio nacional habría sido correctamente nacionalizada con las DUI
C-28596, C-28404, C-28406, C-29173, C-27004, C-31033, C-23427, C-28410, C28409, C-29174, C-580 y C-163; procedió a compulsar la documentación aparejada
en el presente caso, abocándose única y exclusivamente a los ítems señalados
por los recurrentes en su memorial de Recurso de Alzada, consistentes en los
ítems: 1,2,3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 35,
36, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53 y 54; no así a los que no
fueron objeto de impugnación.
iii. Expone que según el análisis efectuado en el Cuadro de Cotejo, constató que la
mercancía solicitada por los Sujetos Pasivos en su memorial de Recurso de Alzada,
consistente en los ítems: 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,20,22,27,
28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52, 53 y 54; se
encuentran amparados según el detalle siguiente: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,
14, 15, 16 (solamente en 101 pares), 20 (solamente en 1400 unidades), 22, 32, 33,
34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51 por su documentación de descargo; en tanto, los
ítems 1, 16 (en 19 pares), 20 (en 100 unidades), 27, 28, 37, 42, 44, 45, 47, 50, 52, 53
y 54, no se encuentran amparados por su documentación de descargo, al no existir
nexo con la mercancía decomisada, en aspectos tales como: características,
descripción, marcas, respectivamente.
iv. Señala que para el caso de los ítems no amparados, el Procedimiento del Régimen
de Importación para el Consumo aprobado por RD N° 01-031-05, de 19 de diciembre
de 2005, establece que la Declaración Única de Importación debe contener datos
relacionados a las mercancías, detallando las características necesarias para su
inmediata identificación; al efecto, el declarante puede también hacer uso de la
Página de Información Adicional de la Declaración para detallar las características
esenciales que permitan y faciliten su plena identificación (marca, modelo, número de
serie, número de lote, colores, etc.); opción que en el presente caso no se utilizó al
evidenciarse descripciones muy generales y constatar que la Página de Información
se encuentra en blanco en desmedro de la propia seguridad de la mercancía de los
Sujetos Pasivos, imposibilitando la identificación de cada uno de los ítems.
4 de 34
NB/ISO
9001
IBN0KCA
Slir.mi 3t Giillír
í««Clll4i3
C«rtlf>c>i!o N'Se-iN.'U
í\
AITi.
Autoridad de
Impugnación Tributaria
v. Respecto a la prueba presentada (DUI C-28596) y juramentada como de Reciente
Obtención por parte de Gladys Averanga Quispe en su condición de representante
legal de los recurrentes, solicitando se valore la misma; aclara que la citada
Declaración
conjuntamente
con
otras,
fue
presentada
por
la
mencionada
representante ante la Administración Aduanera el 5 de febrero de 2015 mediante
nota; constatando que la referida DUI fue valorada en el Informe Técnico AN-GRLPZLAPLI-SPCC N° 0257/2015; no obstante, esa instancia procedió a su valoración
evidenciando que la citada Declaración no ampara la mercancía del ítem 1.
vi. Refiere que ante la solicitud de Inspección Ocular a la mercancía, la misma se llevó a
cabo el 3 de julio de 2015, en los Recintos Aduaneros de El Alto; al respecto, señala
que la parte recurrente, repitió los argumentos de su Recurso de Alzada y añadió
otros relativos a que la Administración Aduanera de Desaguadero fue quien llenó las
DUI; así como, un supuesto mal cotejo efectuado en base a las fotografías cursantes
en los antecedentes; aspectos que por un Principio de Congruencia, al no haber sido
incluidos en el Recurso de Alzada no fueron considerados por ésa Instancia. Por lo
expuesto, revocó parcialmente la Resolución Administrativa en Contrabando ANGRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015 de 6 de abril de 2015.
CONSIDERANDO II:
Ámbito de Competencia de la Autoridad de Impugnación Tributaria.
La Constitución Política del Estado Plurinacional (CPE), de 7 de febrero de
2009, regula al Órgano Ejecutivo estableciendo una nueva estructura organizativa del
Estado Plurinacional mediante Decreto Supremo N° 29894, de 7 de febrero de 2009,
que en el Título X, determinó la extinción de las Superintendencias; sin embargo, el
Artículo 141 del referido decreto supremo, dispone que: "La Superintendencia General
Tributaria y las Superintendencias Tributarias Regionales pasan a denominarse
Autoridad General de Impugnación Tributaria y Autoridades Regionales de
Impugnación Tributaría, entes que continuarán cumpliendo sus objetivos y
desarrollando sus funciones y atribuciones hasta que se emita una normativa
específica que adecué su funcionamiento a la Nueva Constitución Política del Estado";
en ese sentido, la competencia, funciones y atribuciones de la Autoridad General de
Impugnación Tributaria se enmarcan en lo dispuesto por la Constitución, las Leyes
5 de 34
Justiciatributaria para vivir bien
Jan mit'aytr¡ach'a kamani' • •
Manatasaq kuraq kamadiiq •
Mburuvisatendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae
i
Av. Víctor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza í.sp.iña)
Telfs./Fax: (2) 2412789 2412048 • www.ait.gob.ho • La Paz, Rolivia
Nos. 2492 (CTB) y 3092, Decreto Supremo N° 29894 y demás normas reglamentarias
conexas.
CONSIDERANDO III:
Trámite del Recurso Jerárquico.
El 31 de agosto de 2015, se recibió el expediente ARIT-LPZ-0292/2015,
remitido por la ARIT La Paz, mediante Nota ARITLP-SC-JER-0112/2015, de la misma
fecha (fs. 1-153 del expediente), procediéndose a emitir el correspondiente Informe de
Remisión de Expediente y el Decreto de Radicatoria, ambos de 2 de septiembre de
2015 (fs. 154-155 del expediente), actuaciones que fueron notificadas a las parte el
mismo día (fs. 156 del expediente). El plazo para el conocimiento y resolución del
Recurso Jerárquico, conforme dispone el Parágrafo III, Artículo 210 del Código
Tributario Boliviano, vence el 19 de octubre de 2015; por lo que, la presente
Resolución se dicta dentro del plazo legalmente establecido.
CONSIDERANDO IV:
IV.1. Antecedentes de hecho.
i. El 10 de enero de 2015, efectivos del Control Operativo Aduanero (COA) emitieron el
Acta de Comiso N° 007873, por el decomiso preventivo de una diversidad de
documentación, transportadas en el Tracto Camión con Placa de Control 1288-IGK,
conducido por Marcial Hinojosa Córdova; al momento de la intervención el conductor
presentó en originales las DUI C-578, C-579 y C-611 y cuatro Facturas (fs. 259 de
antecedentes administrativos, c. 2).
i. El 5 de febrero de 2015, mediante nota presentada ante la Administración Aduanera,
Gladys Averanga Quispe, en representación de Edwin Cotjire Huanca, Aidee Silvia
Alvarez Espada, Fernando Valdiviezo Walker, José Luis Carvajal Villagomez, Lidia
Blanco Honorio, Paulina Mamani Fulquira y Frank Reynaldo Rodríguez, solicitó la
devolución de la mercancía decomisada, a cuyo efecto adjuntó las DUI C-27004, C28410, C-580, C-28409, C-29173, C-163, C-31033, C-23427, C-22150; Poderes
Notariales, Certificados de Origen, Recibos de Pago Bancarios, Boletas de Banco y
otros (fs. 157-225 de antecedentes administrativos c. 1 y 2).
6 de 34
NB/ISO
9001
IBINORCA
Slitatna <<• GutiQn
4-, BCiMad
ait!
Autoridad de
Impugnación Tributaria
iii. El 18 de febrero de 2015, la Administración Aduanera emitió el Informe Técnico AN-
GRLPZ-LAPLI-SPCC-N° 116/2015, concluyendo que: La documentación presentada
como descargo ampara los ítems: 22, 23, 24 y 25; y no ampara los ítems: 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 {20 cajas con 40 paquetes
de50Pzas. c/u), 26 (1 caja con 144 blister de 24 unid, c/u), 27, 28, 29, 30, 31,32,33,
34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 41, 52, 53, 54, 55, 56,
57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101,
102, 103 y 104, del Cuadro Resumen que se realizó en base al Acta de Inventario, ya
que la mercancía verificada físicamente,
no
coincide con la documentación
presentada, en cuanto a la Descripción, Características, Marca, Cantidad y Código.
Dispuso la devolución de los ítems: 23, 24 y 25; así como parcialmente los ítems: 22
(50 cajas con 40 paquetes con 50 pzas. c/u) y 26 (15 cajas con 144 blister con 24
Unid, c/u), ya que se encuentran respaldados parcialmente por la documentación
presentada; por lo que recomendó la elaboración del Acta de Intervención de los
ítems no amparados (fs. 273-290 de antecedentes administrativos, c. 2).
iv. El 11 de marzo de 2015, la Administración Aduanera notificó en Secretaría a Frank
Reynaldo Rodríguez, Paulina Mamani Fulquira, Lidia Blanco Honorio, José Luis
Carvajal Villagomez, Fernando Valdiviezo Walker, Aidee Silvia Alvarez Espada y
Edwin Cotjire Huanca, representados por Gladys Averanga Quispe, Marcial Hinojosa
Córdova y Sofía Pairumani Chura, con el Acta de Intervención Contravencional
COARLPZ-C-0014/2015, de 4 de marzo de 2015, el cual refiere que el 10 de enero
de 2015, el COA por la carretera Laja Zona Franz Tamayo del Departamento de La
Paz, procedieron a la revisión del vehículo clase Tracto Camión con placa de control
1288-IGK, evidenciando que transportaba bultos conteniendo: botas de goma,
zapatillas, rollos de plástico y otros; en ese momento el conductor presentó
documentación consistente en: las DUI C-578, C-579 y C-611 y cuatro Facturas;
existiendo sospecha respecto a la cantidad de la mercancía, por lo que presumiendo
el hecho ilícito de Contrabando conforme a los Incisos a) y b) del Artículo 181 de la
Ley N° 2492 (CTB), procedieron al comiso preventivo de la mercancía y medio de
transporte y posterior traslado a Depósitos Aduaneros Bolivianos (DAB), para su
respectivo aforo físico, valoración, inventahación e investigación; determinando por
tributos omitidos 24.429,84 UFV; otorgando el plazo de tres días para la presentación
7 de 34
i
S lilimt tta Gutlín
i* BCtllMd
Justicia tributaria para vivir bien
Janmit'ayirjach'a kamani
Mana tasaq kuraq kamachiq
Mburuvisa tencfodegna mbaeti oñomita
mbaerepi Vae
Av. Víctor Sanjinéz N" 270^ esq. Méndez Aráis (Plaza Fspdña)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.ííüb.bo • La Paz, Buhvia
de descargos computables a partir de su legal notificación (fs. 260-269 y 293 de
antecedentes administrativos, c. 2).
v. El 16 de marzo de 2915, mediante memorial presentado ante la Administración
Aduanera, Gladys Averanga Quispe, en representación legal de Lidia Blanco Honorio
y otros, se ratificó en la prueba presentada y solicitó el cotejo de documentos y
devolución de su mercancía (fs. 324-325 de antecedentes administrativos, c. 2).
vi. El 26 de marzo de 2015, la Administración Aduanera emitió el Informe Técnico ANGRLPZ-LAPLI-SPCC N° 0257/2015, concluyendo que la documentación presentada
como descargo, ampara el ítem 23 del Cuadro de Valoración AN-GRLPZ-LAPLISPCC N° 0135/2015; respecto a los ítems 1 al 22 y del 24 al 101 del referido Cuadro,
no amparan al no contar con documentación fehaciente que acredite su legal
importación; que las DUI C-611, C-579 y C-578, fueron valoradas mediante Informe
Técnico AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC-N0 0116/2015, de 18 de febrero de 2015; por lo
que, no emitió pronunciamiento al respecto (fs. 374-420 de antecedentes
administrativos, c. 2 y 3).
vii. Ei 9 de abril de 2015, la Administración Aduanera notificó personalmente a Gladys
Averanga Quispe y Marcial Hinojosa Córdova, con la Resolución Administrativa en
Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015, que declaró
probada la comisión de Contravención Aduanera por Contrabando contra: Lidia
Blanco Honorio, José Luis Carvajal Villagomez, Fernando Valdiviezo Walker, Aidee
Silvia Alvarez Espada, Edwin Cotjire Huanca, representados por Gladys Averanga
Quispe; Ebert Guarachi Callizaya, Luis Fernando Puna Ayza, Marcelina Maruja
Huallpara Sanizo, Julia Inocente Omeres, Fernando Valdiviezo Walker, Yesenia Laura
Sánchez Quispe; disponiendo el comiso definitivo de la mercancía descrita en los
ítems 1 al 22 y del 24 al 101 del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C0014/2015, de 4 de marzo de 2015 y Cuadro de Valoración N° AN-GRLPZ-LAPLISPCC-135/2015, de 10 de enero de 2015; e improbada la Contravención Aduanera
en Contrabando del ítem 23, en consecuencia su devolución a quien acredite su legal
derecho propietario (fs. 424-466 y 485 de antecedentes Administrativos, c. 3).
8 de 34
NB/ISO
9001
1BIN0RCA
Slilimi ó* Guitón
a* nCaNdtd
Cirwletilo K'cC'I'o
AITÍ.
Autoridad de
Impugnación Tributaria
IV.2. Alegatos de las Partes.
IV.2.1. Alegatos de los Sujetos Pasivos.
Gladys Averanga Quispe, en representación de Edwin Cotjire Huanca, Aidee
Silvia Alvarez Espada, Fernando Valdiviezo Walker, José Luis Carvajal Villagomez y
Lidia Blanco Honorio, el 7 de octubre de 2015, presentó alegatos orales (fs. 166-168
del expediente), manifestando lo siguiente:
Indica que las DUI presentadas coinciden con la marca e industria y cada una
acompañada por su Certificado de Origen; respecto a que las DUI son muy generales
y que no estarían especificadas las cantidades de la mercancía decomisada, pide que
se tome en cuenta que esas DUI fueron elaboradas por los funcionarios Aduaneros
que se encuentran en Frontera Desaguadero y son observadas de manera muy
ambigua por la Administración de Aduana Interior; resultando injusto que observen la
documentación elaborada por ellos mismos, y pretendan el decomiso de la mercancía
nacionalizada legalmente.
Solicita que se les devuelva la mercancía a las personas que representa, porque no
saben leer ni escribir; van a la frontera de Aduana, pagan el tributo y les dan las DUI,
recibiendo sin verificar los detalles que ahora les está pidiendo la Aduana Interior,
siendo el único capital que tienen para trabajar; agrega que no es Contrabando, toda
vez que hicieron la cancelación de tributos correspondientes en Aduana, y no saben
por qué se les está observando, reiterando que ellos mismos les dan las DUI. Cita el
Artículo 68, Numerales 7 y 10 de la Ley N° 2492 (CTB) y solicita se confirme la
Resolución del Recurso de Alzada ARIT- LPZ/RA 0635/2015 de 3 de agosto de 2015,
pidiendo se evalúen las pruebas de acuerdo a Ley.
IV. 3. Antecedentes de derecho.
/'. Código Tributario Boliviano (CTB).
Artículo 81. (Apreciación, Pertinencia y Oportunidad de Pruebas). Las pruebas se
apreciarán conforme a las reglas de la sana crítica siendo admisibles sólo aquellas que
cumplan con los requisitos de pertinencia y oportunidad, debiendo rechazarse las
siguientes:
1. Las manifiestamente inconducentes, meramente dilatorias, superfluas o ilícitas.
9 de 34
NB/ISO
9001
IBN0RCA
SUlima da Qtillóo
«taOllMd
CtilfflcttQ N'EC-Í74ÍH
Justicia tributaria para vivirbien
Janmit'ayirjach'a kamani - • • • •
Manatasaqkuraqkamachiq. •
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae ••: ¡ •
Av. Víctor Sanjínéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Telfs./Fax: {2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • La Paz, Bolivía
2. Las que habiendo sido requeridas por la Administración Tributaria durante el
proceso de fiscalización, no hubieran sido presentadas, ni se hubiera dejado
expresa constancia de su existencia y compromiso de presentación, hasta antes
de la emisión de la Resolución Determinativa.
3. Las pruebas que fueran ofrecidas fuera de plazo.
En los casos señalados en los numerales 2 y 3 cuando el sujeto pasivo de la
obligación tributaria pruebe que la omisión no fue por causa propia podrá
presentarlas conjuramento de reciente obtención.
Artículo 181. (Contrabando). Comete contrabando el que incurra en alguna de las
conductas descritas a continuación:
b) Realizar tráfico de mercancías sin la documentación legal infringiendo los
requisitos esenciales exigidos pornormas aduaneras o pordisposiciones especiales.
ii. Ley N° 1990, de 28 de julio de 1999, General de Aduanas (LGA).
Artículo 88. Importación para el consumo es el régimen aduanero por el cual las
mercancías importadas procedentes de territorio extranjero o zona franca, pueden
permanecer definitivamente dentro del territorio aduanero.
Este régimen implica el
pago total de los tributos aduaneros de importación exigibles y el cumplimiento de ¡as
formalidades aduaneras.
Artículo 90. Las mercancías se considerarán nacionalizadas en territorio aduanero,
cuando cumplan con el pago de los tributos aduaneros exigibles para su importación.
/'//'. Decreto Supremo N° 0784, de 2 de lebrero de 2011.
Artículo 2. (Modificaciones e incorporaciones).
II. Se modifica el Artículo 101 del Decreto Supremo N° 25870 de 11 de agosto de 2000.
"Artículo 101. (Declaración de Mercancías).
La declaración de mercancías deberá ser completa, correcta y exacta:
a) Completa, cuando contenga todos los datos requeridos por las disposiciones
vigentes,
b) Correcta, cuando los datos requeridos se encuentren libres de errores de llenado,
tales como tachaduras, enmiendas, borrones u otros defectos que inhabiliten su
aceptación.
I0de34
NB/ISO
9001
1BIN0RCA
S'lItlM Jt GlltICr
5««Ci;i<1ií
AITÍL
Autoridad de
Impugnación Tributaria
c) Exacta, cuando los datos contenidos en ella correspondan en todos sus términos a
la documentación de respaldo de las mercancías o al examen previo de las mismas,
cuando corresponda.
La declaración de mercancías deberá contener la identificación de las mismas por su
número de serie u otros signos que adopte la Aduana Nacional y contener la
liquidación de los tributos aduaneros aplicables a las mercancías objeto de despacho
aduanero".
iv. Decreto Supremo N° 1487 que contiene modificaciones al Reglamento a la Ley
General de Aduanas aprobado por Decreto Supremo N° 25870, de 11 de agosto
de 2000.
Artículo 111. (Documentos Soporte de la Declaración De Mercancías). El
Despachante de Aduana está obligado a obtener, antes de la presentación de la
declaración de mercancías, los siguientes documentos que deberá poner a disposición
de la administración aduanera, cuando ésta así lo requiera:
a) Factura Comercial o documento equivalente según corresponda.
e) Declaración Jurada del Vaíor en Aduanas, suscrita por el importador (...)".
v. Resolución Administrativa N° RA-PE 01-012-13, de 20 de agosto de 2013, que
aprobó el Procedimiento del Régimen de Importación para el Consumo.
V. Descripción del Procedimiento.
A. Aspectos Generales 2. Requisitos de la Declaración Única de Importación
(DUI); 2.5 Documentos que integran la Declaración Única de Importación (DUI) La
declaración Única de importación está constituida por todos los formularios en los que
el Declarante consigna los datos necesarios para el despacho aduanero, que a
continuación se detallan:
•
Declaración Única de Importación.
•
Página de Documentos Adicionales.
•
Nota de Valor.
•
Página de Documentos Adicionales.
•
Página de Información Adicional (en caso que se requiere ampliar la información
con respecto al despacho aduanero).
11 de 34
NBISO
9001
IBNORCA
5IIMJ1« 94 Glltlór
OiBCiNdid
Ctrlinciao N*EC-iHM<
Justicia tributaría para vivir bien
Jan mit'ayirjach'a kamani •. :•
Manatasaqkuraqkamachiq ;
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae •
Av. Victor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo - La Paz, Bolivia
•
Formulario de Registro de Vehículos (cuando corresponda), que forma parte del
campo 31 -Descripción comercial de la DUI.
•
Reporte de Registro de números de serie o IMEI, para las mercancías que así lo
requiera elsistema informático en función a la subpartida arancelaria.
La DUI y los formularios citados deberán ser elaborados por el Declarante de manera
completa, correcta y exacta (...).
vi. Resolución de Directorio N° 01-016-06, de 6 de octubre de 2006, que aprueba
el Procedimiento para Despacho de Menor Cuantía.
V. Procedimiento.
A. Aspectos Generales.
5. En caso de no existir centrospúblicos en funcionamiento, de manera excepcional, la
memorización de la DUI de menor cuantía será realizada por el funcionario de aduana
encargado de menor cuantía designadoporla administración aduanera.
IV.4. Fundamentación técnico-jurídica.
De la revisión de los antecedentes de hecho y de derecho, así como del Informe
Técnico-Jurídico AGIT-SDRJ-1783/2015, de 16 de octubre de 2015, emitido por la
Subdirección de Recursos Jerárquicos de la AGIT, en el presente caso se evidencia lo
siguiente:
IV.4.1. Cuestión Previa.
i. En principio, cabe señalar que la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA
0635/2015, de 3 de agosto de 2015, revocó parcialmente la Resolución Administrativa
en Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015; no
obstante, los Sujetos Pasivos no presentaron Recurso Jerárquico, por lo que se
entiende su conformidad con lo resuelto por la instancia de Alzada; en consecuencia,
esta instancia Jerárquica únicamente se pronunciará respecto a los ítems 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51
del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015; reclamados por la
Administración Aduanera.
12 de 34
i
S lilam de Gtit'ín
ot Ii Cuidad
Ct'llfICiúc N-E.(.-1T4(H
Alíi
Autoridad de
Impugnación Tributaria
IV.4.2. De la valoración de la prueba y Contravención Aduanera de Contrabando.
i. La Administración Aduanera en su Recurso Jerárquico expresó que la Resolución del
Recurso de Alzada, olvidó lo previsto en el Artículo 101 del Reglamento a la Ley
General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N° 25870 (RLGA), respecto a
que la DUI debe ser completa, correcta y exacta, conteniendo todos los datos que
permitan individualizar la mercancía; toda vez que para los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16, las DUI C-27004, C-29173, C-28404 y C-28406, en sus
Campos 31b- Descripción Comercial, refieren variedad de marcas como ser:
POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE, SEGUR y VE, en sus Campos 41, indican varias
cantidades y siendo que la mercancía en físico consigna POLISHOES; agrega que, la
Administración Aduanera observó que las citadas DUI no especifican la cantidad
exacta que corresponde a cada Modelo descrito en ella y tampoco la cantidad que
pertenece a cada talla de la 33 a la 43; respecto al ítem 20 la DUI C-31033, cuestionó
que realiza una descripción muy genérica de la mercancía, no especifica su tamaño y
declara como País de Origen Perú, mientras que físicamente la mercancía no
consigna industria; aduce que lo mismo ocurre para los ítems restantes, al incumplir
lo establecido en el citado Artículo 101.
Sostiene que al haber evidenciado que no existe correspondencia entre la DUI
presentada como descargo por los Sujetos Pasivos y la mercancía comisada, la
Administración Aduanera, concluyó que ta mercancía descrita en los ítems 2, 3, 4, 5,
6,7,8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51,
del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, no es aquella que
se encuentra consignada en la documentación presentada, puesto que no se
demostró el nexo total entre la DUI y la mercancía; que además, se entiende que la
misma fue llenada por el Despachante y el Consignatario de forma obligatoria. Cita
los Artículos 70, Numeral 11 de la Ley N° 2492 (CTB) y 101 del mencionado
Reglamento a la Ley General de Aduanas, manifestando que la DUI es el único
documento que permite evidenciar la legal importación de una mercancía, debiendo
ser congruente con las características físicas advertidas en aforo, mismas que junto a
la cantidad, establecen su individualidad; concluye que la actuación de la ARIT no se
enmarcó en la norma, al declarar amparados unos ítems que no cuentan con
documentación que ampare su legal internación al país; invoca como precedente
administrativo la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0775/2015, de 4 de mayo de 2015.
13 de 34
I
S litttit» Bti::o^
ú.ÉCíMdid
Clrtlflilúc WEwlVl
Justicia tributaria para vivir bien
Jan mit'ayir jach'a kamani
Mana tasaq kuraq kamachiq .
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae
Av. Victor Sanjinéz N" 2/0^ csq. Méndez Arar, (i'\,w.,i í.spdñd)
TelK./Fax: (?) ?4l278g • 24UO48 • www.,Ht.s;nb.b<> • l ,1 \\u, Bolivia
iii. Por su parte, la representante de los Sujetos Pasivos, en Alegatos orales manifestó
que las DUI presentadas coinciden con la marca e industria ycada una acompañada
por su Certificado de Origen; respecto a que las DUI son muy generales y que no
estarían especificadas las cantidades de la mercancía decomisada, pide se tome en
cuenta que esas DUI fueron elaboradas por los propios funcionarios Aduaneros que
se encuentran en Frontera Desaguadero, siendo observadas de manera muy
ambigua por la Administración de Aduana Interior; por lo que, resulta injusto que
observen la documentación elaborada por ellos mismos, y pretendan el decomiso de
esa mercancía nacionalizada legalmente.
iv. Asimismo, solicita la devolución de la mercancía, a las personas que representa
porque no saben leer ni escribir; aduciendo que van a la Frontera de Aduana, pagan
el tributo y les dan las DUI, recibiendo sin verificar los detalles que ahora les está
pidiendo la Aduana Interior, siendo el único capital que tienen para trabajar; agrega
que no es Contrabando, toda vez que hicieron la cancelación de tributos
correspondientes en la Aduana, y no saben por qué se les está observando,
reiterando que ellos son los que les dan las DUI. Cita el Artículo 68, Numerales 7 y 10
de la Ley N° 2492 (CTB).
v. Al respecto, el Inciso b) del Artículo 181 de la Ley N° 2492 (CTB), establece que
comete Contrabando el que incurra en la conducta de: Realizar tráfico de mercancías
sin la documentación legal o infringiendo los requisitos esenciales exigidos por
normas aduaneras o por disposiciones especiales. Por su parte, los Artículos 88 y 90
de la Ley N° 1990 (LGA), disponen que la importación para el consumo es el régimen
aduanero por el cual las mercancías importadas procedentes de territorio extranjero o
Zona Franca, pueden permanecer definitivamente dentro del territorio aduanero. Este
régimen implica el pago total de los tributos aduaneros de importación exigibles y el
cumplimiento de las formalidades aduaneras; las mercancías se considerarán
nacionalizadas en territorio aduanero, cuando cumplan con el pago de los tributos
aduaneros exigibles para su importación.
vi. En cuanto a la prueba, el Artículo 81 de la Ley N° 2492 (CTB), establece que las
pruebas se apreciarán conforme a las reglas de la sana crítica, siendo admisibles sólo
aquéllas que cumplan con los requisitos de pertinencia y oportunidad, debiendo
14 de 34
NB/ISO
9001
IBNORCA
Slilami 5t Gttilín
0» MCiMdgd
Ctniflctdí N'Er; i n - i
aití
Autoridad de
Impugnación Tributaria
rechazarse, entre otras, las inconducentes, dilatorias, las que no hubieran sido
presentadas y las ofrecidas fuera de plazo.
vii. De igual manera, el Articulo 101 del Reglamento a la Ley General de Aduanas,
aprobado por Decreto Supremo N° 25870 (RLGA) y modificado por el Decreto
Supremo N° 784, determina que la declaración de mercancías deberá ser completa,
correcta y exacta; exacta, cuando los datos contenidos en ella correspondan en todos
sus términos a la documentación de respaldo de las mercancías o al examen previo
de las mismas, cuando corresponda.
viii. De la revisión y compulsa de antecedentes administrativos, se tiene que el 10 de
enero de 2015, los efectivos del Control Operativo Aduanero (COA), emitieron el Acta
de Comiso N° 007873, decomisando preventivamente una diversidad de mercancía,
al momento de la intervención el conductor presentó en originales las DUI C-578, C579 y C-611 y cuatro facturas. El 5 de febrero de 2015, Gladys Averanga Quispe, en
representación de Edwin Cotjire Huanca, Aidee Silvia Alvarez Espada, Fernando
Valdiviezo Walker, José Luis Carvajal Villagomez, Lidia Blanco Honorio, Paulina
Mamani Fulquira y Frank Reynaldo Rodríguez; solicitó la devolución de su mercancía,
a cuyo efecto adjuntó documentación; el 18 de febrero de 2015, la Administración
Aduanera emitió el Informe Técnico AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC-N0 116/2015, que
recomendó la elaboración del Acta de Intervención (fs. 157-225 y 259 y 273-290 de
antecedentes administrativos, c.1 y c. 2).
ix. Seguidamente, el 11 de marzo de 2015, la Administración Aduanera notificó el Acta
de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, de 4 de marzo de 2015, el
cual refiere que el 10 de enero de 2015, el COA por la carretera Laja Zona Franz
Tamayo de La Paz, presumiendo el hecho ilícito de Contrabando, procedieron al
comiso de bultos conteniendo: botas de goma, zapatillas, rollos de plástico y otros,
que transportaba el Tracto Camión con placa de control 1288-IGK; en ese momento
el conductor presentó documentación consistente en: las DUI C-578, C-579 y C-611 y
cuatro Facturas; otorgando el plazo de tres días para la presentación de descargos
(fs. 260-269 y 293 de antecedentes administrativos, c. 2).
x. Posteriormente, el 26 de marzo de 2015, la Administración Aduanera emitió el
Informe Técnico AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC N° 0257/2015, sobre la base del cual, el 6
15 de 34
Justicia tributaria para vivirbien
Janmit'ayirjach'a kamani
Manatasaq kuraq kamadnq
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae
I
Av. Víctor Sanjinéz ND 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza Eispaña)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • l.a Paz, Bolivia
de abril de 2015, la Administración Aduanera emitió la Resolución Administrativa en
Contrabando AN-GRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, que declaró probada la comisión de
Contravención Aduanera por Contrabando; disponiendo el comiso definitivo de la
mercancía descrita en los ítems 1al 22 y del 24 al 101 del Acta de Intervención
Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, de 4 de marzo de 2015; e improbada la
referida Contravención del ítem 23, y su devolución a quien acredite su legal derecho
propietario (fs. 374-420, 424-466 y485 deantecedentes Administrativos, c. 2 y 3).
xi. De la revisión del expediente, se tiene que dentro del período probatorio aperturado
en instancia de Alzada, mediante Auto de 2 de junio de 2015; Gladys Averanga
Quispe, presentó en calidad de prueba de reciente obtención: Fotocopia Legalizada
de la DUI C-28596, prestando el juramento correspondiente de acuerdo al Artículo 81
de la Ley N° 2492 (CTB), conforme se desprende del Acta de 3 de julio de 2015 DUI,
que también fue presentada ante la Administración Aduanera en fotocopia simple;
asimismo, solicitó Audiencia de Inspección Ocular, de la mercancía decomisada que
se encuentra en Depósitos Aduaneros Bolivianos, la cual fue realizada el 3 de julio de
2015 (fs. 74, 81-83, 88, 89 y 90 del expediente).
xii. Bajo ese contexto, de la compulsa de los antecedentes, se advierte que la empresa
recurrente, presentó descargos en et momento de la intervención dentro del plazo
establecido por el Artículo 98 de la Ley N° 2492 (CTB) ante la notificación del Acta de
Intervención Contravencional, consistentes en las DUI C-28409, C-578, C-579, C-580,
C-28410, C-27004, C-29174, C-28404, C-28406, C-163, C-31033, C-23427 y C-
29173, por lo que esta instancia Jerárquica procederá a su respectiva valoración
según prevé el Artículo 81 de la Ley N° 2492 (CTB), considerando la documentación
soporte registrada en su Página de Documentos Adicionales, de conformidad a lo que
establece el Artículo 111 del referido Reglamento a la Ley General de Aduanas,
modificado por el Decreto Supremo N° 1487 y el Literal A. Numeral 2, Punto 2.5 de la
RA-PE N° 01-012-13, que aprueba el Procedimiento de Importación a Consumo, así
como la Audiencia de Inspección Ocular.
xiii. En consecuencia, de la revisión de los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,
15, 16, 20, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, que fueron decomisados
según el Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, se evidencia
lo siguiente:
16 de 34
NB/ISO
9001
IBPiORCA
S-iEtni de G«Bllón
e» nCíiidid
C«rtlflc«do N"íC 1TÍI1
AITÍL
Autoridad de
Impugnación Tributaria
Acta de Intervención COARLPZ-C-0014/2015
DOCUMENTACIÓN DE DESCARGO
OBSERVACIONES
ITE
M
DESCRIPCIÓN Y
CANT
CARACTERÍSTICAS
Y CONCLUSIONES AGIT
DESCRIPCIÓNY CARACTERÍSTICAS
DUI C-28404 ffs. 315 ant. adm.l
íteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/DELTA. POLISHOES. MIDI FLEX.
DITTA FORTE, SECUR,
ORIGEN: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
PLANTA VERDE DEL 33-43
BOTAS DE AGUA
CANTIDAD: 7QQ
CARACTERÍSTICAS:
2
120
PARES
PARA ADULTO; TALLA 34
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N° 10023770046
MARCA: POLISHOES
FACTURA: N" 10023770046
INDUSTRIA: PERÚ
LA
DUI C-28404 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
EN
DESCRIPCIÓN,
MARCA,
ORIGEN, TALLA (DENTRO DE
RANGO) Y CANTIDAD (si bien
no describe la cantidad por
marca; la cantidad de la DUI
ampara la mercancía)
DESCRIPCIÓN:
700 PARES DE BOTAS M/ DELTA,
POLISHOES, MIDI FLEX, DITTA FLEX,
FORTE, SECUR, PLANTA VERDE 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
DUI C-27004 (fs. 222 ant. adm.l
ítem 1
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE,
SECUR. VEORIGEN: PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
ÑUS PLANTA VERDE DEL 33-43 DIF.
DESCRIPCIÓN:
COLORES
CANTIDAD: 480
BOTAS DE AGUA
IA
DUI
C-27004
VEZ
QUE
AMPARA
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
TODA
COINCIDE
Factura Comercial; N° 001 005116
TALLA (DENTRO EL RANGO)
EN DESCRIPCIÓN, ORIGEN,
CARACTERÍSTICAS:
FACTURA: N° 001 005116
MARCA Y CANTIDAD (si bien
no describe la cantidad por
marca; la cantidad de la DUI
DESCRIPCIÓN:
ampara la mercancía)
PARA ADULTO; TALLA 35
3
150
PARES
MARCA: POLISHOES
480 PARES DE BOTAS M/POLISHOES,
INDUSTRIA: PERÚ
DITTA FLEX, FORTE, SECUR, VENUS
PLANTA VERDE 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
17 de 34
i
S ltltmí d« Giititn
u *CiNd<a
ClINIcido N'EC-SHI»
Justicia tributaria para vivir bien
Janmit'ayir jach'a kamani
Mana tasaq kuraq kamacluq
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepí Vae
Av. Víctor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • l a Paz, Bolivia
DUI C-28404 (fs. 315 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX,
DITTA FORTE
ORIGEN: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
BOTAS DE AGUA
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
BOTA SECUR PLANTA VERDE 33 AL 43
CANTIDAD: 700
4
210
PARES
CARACTERÍSTICAS:
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
PARA ADULTO; TALLA 36
Factura Comercial: N" 003 000374
LA
DUI C-28404 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
EN DESCRIPCIÓN, MARCA,
INDUSTRIA,
TALLA
Y
CANTIDAD (si bien no describe
la cantidad por marca; la
cantidad de la DUI ampara la
mercancía)
MARCA: POLISHOES
FACTURA: N° 003 000374
INDUSTRIA: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas de goma m/Delta,
Polishoes, Midi Flex, Fortres, negro secur
planta verde 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
DUI C-27004 (fs. 222 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/POLISHOES, DITTA FLEX. FORTE
SECUR, VENUS
DESCRIPCIÓN:
BOTAS DE AGUA
ORIGEN: PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
LA
DUI
TODA
PLANTA VERDE 33 AL 43
5
40
PARES
C-27004
VEZ
QUE
AMPARA
COINCIDE
CARACTERÍSTICAS:
CANTIDAD: 480
EN DESCRIPCIÓN, MARCA,
INDUSTRIA,
TALLA
Y
PARA ADULTO; TALLA 43
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
CANTIDAD (si bien no describe
la cantidad por marca; la
Factura Comercial: N" 001 005116
cantidad de la DUI ampara la
mercancía)
MARCA: POLISHOES
INDUSTRIA: PERÚ
FACTURA: N° 001 005116
DESCRIPCIÓN:
480 PARES DE BOTAS POLISHOES,
DITTA FLEX, FORTE, SECUR, VENUS
PLANTA VERDE 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
DUI C-27004 (fs. 222 ant. adm.)
DESCRIPCIÓN:
ítem 1
BOTAS DE AGUA
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
LA
M/POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE
6
240
PARES
CARACTERÍSTICAS:
SECUR, VENUS
PARA ADULTO; TALLA 42
ORIGEN: PERÚ
MARCA: POLISHOES
PLANTA VERDE 33 AL 43
INDUSTRIA: PERÚ
CANTIDAD: 480
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
DUI
TODA
EN
C-27004
VEZ QUE
AMPARA
COINCIDE
DESCRIPCIÓN,
INDUSTRIA,
MARCA,
TALLA
Y
CANTIDAD (si bien no describe
la
cantidad
por
marca;
la
cantidad de la DUI ampara la
mercancía)
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N" 001 005116
18 de 34
ü
Sia!ami d* Gniiian
d» ttCiiidid
Ctmncido n'EC-ÍH.h
AITÍ
Autoridad de
Impugnación Tributaria
FACTURA: N° 001 005116
DESCRIPCIÓN:
480 PARES DE BOTAS POLISHOES,
DITTA FLEX, FORTE, SECUR, VENUS
PLANTA VERDE 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
DUIC-28404 (ts. 315 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX,
DITTA FORTE
DESCRIPCIÓN:
BOTAS DE AGUA
ORIGEN: PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
BOTA SECUR PLANTA VERDE 33 AL 43
CARACTERÍSTICAS:
200
PARES
CANTIDAD: 700
LA
DUI C-28404 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
EN
DESCRIPCIÓN,
INDUSTRIA,
PARA ADULTO; TALLA 38
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N° 003 000374
MARCA: POLISHOES
INDUSTRIA: PERÚ
MARCA,
TALLA
Y
CANTIDAD (si bien no describe
la cantidad por marca; la
cantidad de la DUI ampara la
mercancía)
FACTURA: N° 003 000374
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas de goma m/Delta,
Polishoes, Midi Flex, Fortres, negro secur
planta verde 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
DUI C-28406 (ts. 321 ant. adm.)
ítem 1
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX,
DITTA FORTE
DESCRIPCIÓN:
ORIGEN: PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
BOTAS DE AGUA
240
PARES
CARACTERÍSTICAS:
SECUR, PLANTA VERDE 33 AL 43
LA
DUI C-28406 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
CANTIDAD: 700
EN DESCRIPCIÓN, MARCA,
INDUSTRIA,
TALLA
Y
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
CANTIDAD (si bien no describe
PARA ADULTO; TALLA 41
Factura Comercial: N" 003 000375
la cantidad por marca; la
cantidad de la DUI ampara la
mercancía)
MARCA: POLISHOES
FACTURA: N° 003 000375
INDUSTRIA: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas m/Delta, Polishoes,
Midi Flex, Fortres, negro secur planta
verde 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
19 de 34
NB/ISO
9001
I íí1!URCA
dtaCilldid
Cwtlflctdo N'EC-214.'H
Justicia tributaria para vivir bien
Jan mit'ayirjach'a kamani
Mana tasaq kuraq kamachiq
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae
Av. Victor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.goh.ho • l a Paz, Solivia
DUI C-28406 (1s. 321 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX,
DITTA FORTE
ORIGEN: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
BOTAS DE AGUA
CARACTERÍSTICAS:
220
INFORMACIÓN ADICIONAL(Rubro 44):
SECUR, PLANTAVERDE 33 AL 43
CANTIDAD: 700
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
PARA ADULTO; TALLA 40
Factura Comercial; N" 003 000375
PARES
LA
DUI C-28406 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
EN DESCRIPCIÓN, MARCA,
INDUSTRIA,
TALLA
Y
CANTIDAD (si bien no describe
la cantidad por marca; la
cantidad de la DUI amparan la
mercancía)
MARCA: POLISHOES
FACTURA: N° 003 000375
INDUSTRIA: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas m/Delta, Polishoes,
Midi Flex, Fortres, negro secur planta
verde 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
DUIC-28404 (fs. 315 ant. adm.)
ítem 1
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/DELTA, POLISHOES, MIDI FLEX,
DITTA FORTE
ORIGEN: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
BOTAS DE AGUA
BOTA SECUR PLANTA VERDE 33 AL 43
CANTIDAD: 700
10
200
PARES
CARACTERÍSTICAS:
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
PARA ADULTO; TALLA 39
Factura Comercial: N°- 003 000374
LA
DUI C-28404 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
EN DESCRIPCIÓN, MARCA,
INDUSTRIA,
TALLA
Y
CANTIDAD (si bien no describe
la cantidad por marca; la
cantidad de la DUI ampara la
mercancía)
MARCA: POLISHOES
FACTURA: N° 003 000374
INDUSTRIA: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas de goma m/Delta,
Polishoes, Midi Flex, Fortres, negro secur
planta verde 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
DESCRIPCIÓN:
BOTAS DE AGUA
DUI C-27004 (fs. 222 ant. adm.)
Iteml
LA
DUI
TODA
11
C-27004
VEZ
CARACTERÍSTICAS:
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
EN
PARA ADULTO; TALLA 37-38
M/POLISHOES, DITTA FLEX. FORTE
INDUSTRIA,
QUE
AMPARA
COINCIDE
DESCRIPCIÓN,
MARCA,
TALLA
Y
SECUR, VENUS
CANTIDAD (si bien no describe
la cantidad por marca; la
MARCA: POLISHOES
ORIGEN: PERÚ
cantidad de la DUI ampara la
INDUSTRIA: N/D
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
Según Resolución
CANTIDAD: 480
210
PARES
mercancía)
PLANTA VERDE 33 AL 43
Administrativa
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
20 de 34
H
5l«t«nu « Gutlír
dt MCilttad
Cambado KTC-r'DH
ait!
Autoridad de
Impugnación Tributaria
impugnada consigna
Factura Comercial: N° 001 005116
INDUSTRIA: PERÚ
FACTURA: N° 001 005116
DESCRIPCIÓN:
480 PARES DE BOTAS POLISHOES,
DITTA FLEX, FORTE, SECUR, VENUS
PLANTA VERDE 33-43
SEGÚN INSPECCIÓN Y FOTOGRAFÍA
PLANTA VERDE
DUIC-578 (fs. 258 ant. adm.)
ítem 1
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTAS
DESCRIPCIÓN:
BOTAS DE AGUA
M/POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE,
MIDI FLEX,
ORIGEN: PERÚ
12
30
PARES
CARACTERÍSTICAS:
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
PARA ADULTO; CORTA CON
JÚNIOR. INCALSAC, SETTIA, VENUS 27
TRENSA; TALLA 39
AL 42
LA
DUI
C-578 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
EN
DESCRIPCIÓN,
INDUSTRIA,
MARCA,
TALLA
Y
CANTIDAD {si bien no describe
la
cantidad
por
marca;
la
CANTIDAD: 700
cantidad de la DUI ampara la
mercancía)
MARCA: POLISHOES
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
INDUSTRIA: N/D
Factura Comercial: N° 000547
Según Resolución
FACTURA: N° 000547
Administrativa impugnada
DESCRIPCIÓN:
consigna INDUSTRIA: PERÚ
700 Pares de botas m/polishoes, ditta flez,
forte, midi flex, |unior fies, incalsac, settia,
venus 27 al 42
DUI C-578 (fs.258 ant. adm.)
ítem 1
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTAS
M/POLISHOES. DITTA FLEX. FORTE,
MIDI FLEX,
ORIGEN: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
BOTAS DE AGUA
JÚNIOR, INCALSAC. SETTIA, VENUS 27
13
PARES
CARACTERÍSTICAS:
EN
DESCRIPCIÓN,
INDUSTRIA,
AL 42
30
LA
DUI C-578 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
CANTIDAD: ZQ0_
PARA ADULTO; CORTA CON
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
TRENSA; TALLA 41
MARCA,
TALLA
Y
CANTIDAD (si bien no describe
fa cantidad por marca; la
cantidad de la DUI ampara la
mercancía)
Factura Comercial' N° 000547
MARCA: POLISHOES
FACTURA: N" 000547
INDUSTRIA: N/D
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas m/polishoes, ditta flez,
Según Resolución
lorie, midi tlex, júnior fies, incalsac, settia,
Administrativa impugnada
venus 27 al 42
consigna INDUSTRIA: PERÚ
21 de 34
NB/ISO
9001
IBiORCA
Blit*m t* Gallito
dthCiildtd
Cirtiricido N'EC-Í74M
Justicia tributaria para vivirbien
Janmit'ayirjach'a kamaní
Mana tasaq kuraq kamachiq
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae
Av. Víctor Sanjinéz N° 2;05 esq. Mando/ Arcos (Plaza f.spaña)
Telfs./Fax: (2) 2412789 2412048 • www.ait.^ob.bo • La i'a?, íiolivia
DUI C-578 (fs. 258 ant. adm.)
ítem 1
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTAS
DESCRIPCIÓN:
BOTAS DE AGUA
M/POLISHOES, DITTA FLEX, FORTE.
MIDI FLEX,
ORIGEN: PERÚ
CARACTERÍSTICAS:
PARA ADULTO; CORTA CON
TRENZA; TALLA 40
14
INFORMACIÓN ADICIONAL(Rubro 44):
JÚNIOR. INCALSAC, SETTIA. VENUS 27
AL 42
30
PARES
MARCA: POLISHOES
INDUSTRIA: N/D
LA
DUI C-578 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
EN DESCRIPCIÓN, MARCA,
INDUSTRIA,
TALLA
Y
CANTIDAD (si bien no describe
la cantidad por marca; la
CANTIDAD: 70Q
cantidad de la DUI ampara la
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
mercancía)
Factura Comercial: N° 000547
FACTURA: N° 000547
Según Resolución
Administrativa impugnada
consigna INDUSTRIA: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas m/polishoes, ditta flez,
forte, midi flex, júniorfies, incalsac, settia,
venus 27 al 42
DUI C-29173 (fs. 198 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/POLISHOES. MIDI FLEX, VENUS,
DITTA FLEX
ORIGEN: PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL(Rubro 44):
BLANCO, FORTRES. DITTA FORTE. DEL
21-43
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
DESCRIPCIÓN:
Factura Comercial: N° 002 000406
BOTAS DE AGUA
FACTURA: N° 000406
CARACTERÍSTICAS:
15
119
PARES
PARA NIÑOS; TALLA21-22=2.
21 =10, 22=8, 23-10, 24= 10,
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas de goma m/polishoes,
midi flex, venus ditta flex, blanco, fortres,
25=10,26=10,7=9,28=10,
ditta forte 21/43
29=10. 30=10, 31=10 y 32=10
DUI C-29173 y C-579
MARCA, TALLA (DENTRO EL
RANGO) CANTIDAD (si bien
no
describe la cantidad por
marca; la cantidad de la DUI
ampara la mercancía)
DUIC-579 (fs. 254 ant. adm.)
MARCA: POLISHOES
ítem 1
INDUSTRIA: N/D
LAS
AMPARAN TODA VEZ QUE
COINCIDE EN DESCRIPCIÓN,
ORIGEN.
AL
Y EN
VERIFICARSE
EN LA INSPECCIÓN OCULAR
EL ORIGEN PERÚ
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/POLISHOES. DITTA FLEX, FORTE,
MIDI FLEX, ORIGEN: PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
JÚNIOR, INCALSAC, SETTIA, VENUS 27
AL 42
CANTIDAD: 700
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N° 00548
FACTURA: N° 000548
22 de 34
NB/ISO
9001
IBN0RCA
SliHIM 0( Gtlllbr
da •.ClIM.d
Camufle N'EC !7<iu
ait!
Autoridad de
Impugnación Tributaria
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas m/polishoes, ditta flex,
júnior, incalsac, settic, venus 27 al 42
SEGÚN INSPECCIÓN OCULAR
SE EVIDENCIA EL ORIGEN PERUANO,
ADEMAS DE LA MARCA SETTIA
DUI C-29173 {fs. 198 ant. adm.)
ítem 1
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
M/POLISHOES, MIDI FLEX, VENUS,
DITTA FLEX
ORIGEN: PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
BLANCO, FORTRES, DITTA FORTE, DEL
21-43
CANTIDAD: 700
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N° 002 000406
FACTURA: N° 000406
DESCRIPCIÓN:
DESCRIPCIÓN:
BOTAS DE AGUA
700 Pares de botas de goma m/polishoes,
CARACTERÍSTICAS:
ditta forte 21/43
midi flex, venus ditta flex, blanco, fortres,
120
PARES
DUI C-579 (fs. 254 ant. adm.)
26=10,27=10,28=10,29=10,
ítem 1
30=10, 31 = 10y32=10
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: BOTA
C-579
TODA VEZ QUE
MARCA, TALLA (DENTRO EL
RANGO) CANTIDAD (si bien
no describe la cantidad por
marca; la cantidad de la DUI
M/POLISHOES. DITTA FLEX, FORTE.
MARCA: POLISHOES
C-29173 Y
COINCIDE EN DESCRIPCIÓN.
22=10,23=10,24=10,25=10,
INDUSTRIA: N/D
DUI
AMPARAN
PARA NIÑAS; TALLA 21=10,
16
LAS
MIDI FLEX. ORIGEN: PERÚ
ampara la mercancía) Y EN
ORIGEN,
AL
VERIFICARSE
EN LA INSPECCIÓN OCULAR
EL ORIGEN PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL (Rubro 44):
JÚNIOR, INCALSAC. SETTIA, VENUS 27
AL 42
CANTIDAD: 700
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N° 00548
FACTURA: N° 000548
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas m/polishoes, ditta flex,
júnior, incalsac, settic, venus 27 al 42
SEGÚN INSPECCIÓN OCULAR
SE EVIDENCIA EL ORIGEN PERUANO,
ADEMAS DE LA MARCA SETTIA
23 de 34
i
SI llana 4* G»i1I6i>
Ciftfflttdo M'€C-JT«H
Justicia tributaria para vivir bien
Jan mit'ayirjach'a kamani
Mana tasaq kuraq kamachiq
Mburuvisatendodegua mbaeti oñomita
mbaerepiVae •
Av. Victor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • 1a Paz, Bolivia
DUIC-31033 (ts. 333 ant. adm.)
ítem 1
DESCRIPCIÓN COMERCIAL: CESTALIZ
JOR PLAST,TINA 80 RECUPLAST
DESCRIPCIÓN:
CESTA
CARACTERÍSTICAS:
DE PLÁSTICO, DIF
1500
20
UNIDAD
ES
COLORES, ANCHO APROX.
ORIGEN: PERÚ
INFORMACIÓN ADICIONAL
CANTIDAD: 1400
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N° 002 000406
LA
DUI C-31033, NO
AMPARA TODA VEZ QUE NO
COINCIDE
EN
MARCA.
CANTIDAD Y ORIGEN
30 CM
MARCA: N/D
FACTURA: N° 000406
INDUSTRIA: N/D
DESCRIPCIÓN:
700 Pares de botas de goma m/polishoes,
modi flex, venus ditta flex, blanco, fortres,
ditta forte 21/43
DESCRIPCIÓN:
BOLÍGRAFO
DUI C-23427 (fs. 339 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
CARACTERÍSTICAS:
LUX 034M; 30 CJ COLOR
AZUL, 20 CJ COLOR NEGRO
4000
22
UNIDAD
ES
Y 20 CJ COLOR ROJO
LAPICEROS FABER CASTELL
INDUSTRIA: PERÚ
EN DESCRIPCIÓN. MARCA ,
ORIGEN Y LA CANTIDAD DE
ORIGEN: PERÚ
20 CAJAS
CANTIDAD: 80000
Factura Comercial: N° 002096
EN
CUANTO
A
LA
DESCRIPCIÓN
O
LA
SUBPARTIDA ARANCELARIA
FACTURA: N° 002096
9608.10.00.00 DE LA DUI Y EL
CERTIFICADO DE ORIGEN
CORRESPONDE
A
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
MARCA: FABER CASTELL
DECOMISADAS 20 CAJAS
LA
DUI C-23427 AMPARA
TODA VEZ QUE COINCIDE
BOLÍGRAFOS.
DESCRIPCIÓN:
20 Cajas lapiceros Faber Castell
DUIC-28410 (fs. 351 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN:
ZAPATILLA O TENNIS
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
CARACTERÍSTICAS:
ORIGEN: PERÚ
PARA MUJER CON
LOGOTIPO NfKE, DE TELA Y
LA DUI C-28410, C-28409, C-
29174, C-580, NO AMPARAN
DUIC-28409 (fs. 348 ant. adm.)
TODA
VEZ
QUE
NO
COINCIDEN EN MARCA Y
Iteml
ORIGEN
PLANTA CON GOMA Y
32
153
PLÁSTICO
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
MARCA: N/D
INDUSTRIA: N/D
STAR,ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL:
SEGÚN
ADVIERTE
CONFORD
FOTOGRAFÍA
SE
LA
MARCA
FS 83 DE ANT
ADM.
AR. GUZKS, AUDAS. YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-29174 (1s. 309 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
24 de 34
NB/ISO
9001
IBNORCA
Caffl'tiín H'EC ! "
AITÍAutoridad de
Impugnación Tributaria
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR,ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS. YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR,ULTRA ST
ORIGEN: PERÚ
DUI C-28409 (fs. 346 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL:
DESCRIPCIÓN:
AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ZAPATILLA 0 TENNIS
ORIGEN: PERÚ
CARACTERÍSTICAS:
LA DUI C-28410, C-28409, C29174. C-580. NO AMPARAN
PARA VARÓN CON
DUIC-29174 (fs. 309 ant. adm.)
33
165
LOGOTIPO ADIDAS, DE TELA
Iteml
TODA
VEZ
QUE
NO
COINCIDEN EN MARCA Y
ORIGEN
CON PLANTA DE GOMA
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER, SAFI
MARCA: N/D
STAR, ULTRA ST
INDUSTRIA: N/D
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
25 de 34
i
S itiara M GtiHíir
ila • Calidad
Ciitlflciec ifiZ-lU •
Justicia tributaria para vivirbien
Jan mit'aytr¡ach'a kamani
Manatasaq kuraq kamachiq .
Mburuvisatendodegua mbaetí oñomita
mbaerepi Vae
Av. Victor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 - www.ait.gob.bo • La Paz, Bolivia
DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
ORIGEN: PERÚ
DUIC-28409 (fs. 348 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN:
CACHOS O BOTINES
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
CARACTERÍSTICAS:
CON LOGOTIPO NIKE, DE
CUERO SINTÉTICO Y
INFORMACIÓN ADICIONAL:
AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
PLANTA PLÁSTICA
LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN
TODA
34
95
DUIC-29174 (fs. 309 ant. adm.)
VEZ
COINCIDEN
QUE
EN
MARCA
NO
Y
ORIGEN
MARCA:
Iteml
N/D
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
INDUSTRIA:
N/D
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUIC-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER. SAFI
STAR. ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.)
ZAPATILLA O TENNIS
Iteml
SALÓNEROS
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER. SAFI
CARACTERÍSTICAS:
STAR, ULTRA ST
PARA VARÓN, PARA JUGAR
ORIGEN: PERÚ
FÚTBOL SALA, DE CUERO
SINTÉTICO CON PLANTA DE
LA DUI C-28410, C-28409, C-
DUIC-28409 (fs. 348 ant. adm.)
GOMA, CON LOGOTIPO NIKE
35
Iteml
214
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
29174, C-580, NO AMPARAN
TODA
VEZ
QUE
NO
COINCIDEN EN MARCA Y
ORIGEN
MARCA:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
N/D
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL:
INDUSTRIA:
AR, GUZKS, AUDAS, YESSI. PLEIN 27/42
N/D
ORIGEN: PERÚ
DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.)
Iteml
26 de 34
NB/ISO
9001
IBNORCA
SI llama da G.MIfm
de • Calidad
CanlflteúoN'cC-JTÍH*
áitI
Autoridad de
Impugnación Tribuaria
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR,ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSf, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR,ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
ORIGEN: PERÚ
DUIC-28409 (fs. 348 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
DESCRIPCIÓN:
ZAPATILLA O TENNIS
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL:
CARACTERÍSTICAS:
AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
PARA NIÑOS DE TELA,
ORIGEN: PERÚ
CUERO SINTÉTICO CON
PLANTA DE PLÁSTICO Y
DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.)
36
204
GOMA
LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN
TODA
VEZ
COINCIDEN
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
EN
QUE
MARCA
NO
Y
ORIGEN
MARCA:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
N/D
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
INDUSTRIA:
GUZKS, AUDAS, YESS!, PLEIN 27/42
N/D
ORIGEN: PERÚ
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR,ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
27 de 34
NBISO
9001
IBfiORCA
Silla mi da Gaillín
4a «Calidad
Canilcade N'EC-!7<il*
Justicia tributaria para vivirbien
Janmit'ayirjach'a kamani •..>••.
Manatasaqkuraqkamachiq. :
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae
Av. Víctor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Teifs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 - www.ait.gob-bo • La Paz, Bolivía
DUIC-28410 (fs. 351 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
ORIGEN: PERÚ
DUI C-28409 (fs. 348 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
DESCRIPCIÓN:
ZAPATILLA O TENNIS
SALÓNEROS
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N° 0031 000723 (fojas
CARACTERÍSTICAS:
PARA NIÑOS DE CUERPO
349)
ORIGEN: PERÚ
SINTÉTICO Y PLANTA DE
38
95
GOMA, PARA JUGAR
LA DUI C-2B410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN
TODA
DUIC-29174 (fs. 309 ant. adm.)
FÚTBOL SALA
VEZ
COINCIDEN
ORIGEN
QUE
EN
MARCA
NO
Y
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
MARCA:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
N/D
STAR,ULTRA ST
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
INDUSTRIA:
Factura Comercial: N" 003 000100 {fojas
N/D
309)
ORIGEN: PERÚ
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR,ULTRA ST
PAG.DOCUMENTOS ADICIONALES:
Factura Comercial: N° 002 000161
ORIGEN: PERÚ
DUIC-28410 (fs. 351 ant. adm.)
DESCRIPCIÓN:
Iteml
ZAPATILLA O TENNIS
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
CARACTERÍSTICAS:
STAR,ULTRA ST
PARA NIÑAS CON LUZ EN LA
ORIGEN: PERÚ
LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN
PLANTA, DE TELA Y GOMA
39
DUI C-28409 (fs. 346 ant. adm.)
TODA
VEZ
QUE
NO
COINCIDEN EN MARCA Y
MARCA:
Iteml
ORIGEN
N/D
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
46
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
INDUSTRIA:
N/D
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL:
AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
28 de 34
NB/ISO
90Ú1
IBN0RCA
Sljtton da Quilín
da BCalldad
Carancado N'EC-lMii
Álíi
Autoridad de
Impugnación Tributaria
DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR,ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DESCRIPCIÓN:
DUIC-163 ((fs. 329 ant. adm.)
CORREA
Iteml
CARACTERÍSTICAS:
CORREA PARA MOCHILAS Y
DEHILOAPROX. 5QMT
ACCESORIOS
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
40
189
LARGO X 4CM ANCHO. DIF.
COLORES
LA
DUI C-163, NO AMPARA
TODA
VEZ
COINCIDE EN
ORIGEN
QUE
NO
CUANTO A
ORIGEN: PERÚ
CANTIDAD: 1250
MARCA:
N/D
INDUSTRIA:
N/D
DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
DESCRIPCIÓN:
STAR, ULTRA ST
ZAPATILLA
ORIGEN: PERÚ
CANTIDAD: 960
CARACTERÍSTICAS:
46
480
CON FORRO DE LONA
DUI C-28409 (fs. 348 ant. adm.)
PLANTA DE GOMA
LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN
TODA
VEZ
QUE
NO
COINCIDEN EN ORIGEN
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
MARCA: ULTRA STAR
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
INDUSTRIA: N/D
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL:
AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
CANTIDAD: 960
29 de 34
NB/ISO
9001
IBÍHORCA
Sitiaría o* Gtilitn
út «Cillíld
Cartinctdo WEC-SNH4
Justicia tributaria para vivir bien
Jan mít'ayirjach'a kamani •
Mana tasaq kuraq kamachiq
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae ••-.•.
_
Av. Victor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Telfs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • La Paz, Bolivia
DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER. SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
CANTIDAD: 960
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA. KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR.
GUZKS, AUDAS, YESSI. PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
CANTIDAD: 960
DUI C-2B410 (fs. 351 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
ORIGEN: PERÚ
DUI C-28409 (fs. 348 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
DESCRIPCIÓN:
ZAPATILLA
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR. ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL:
CARACTERÍSTICAS:
AR. GUZKS. AUDAS. YESSI, PLEIN 27/42
DE LONA CON PLANTA DE
ORIGEN: PERÚ
GOMA PARA VARÓN
49
LA DUI C-28410, C-28409, C29174, C-580, NO AMPARAN
TODA
VEZ
QUE
COINCIDEN EN ORIGEN
720
NO
DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.)
MARCA: KORPER
Iteml
INDUSTRIA: N/D
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL;
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR.
GUZKS, AUDAS. YESSI, PLEIN 27/42
30 de 34
n
S lilana da Gait'&n
C«rfll£aii- ll'E': ¡H.'l
Alíi
Autoridad de
Impugnación Tributaria
ORIGEN: PERÚ
DUI C-28410 (fs. 351 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR, ULTRA ST
ORIGEN: PERÚ
DUI C-28409 (fs. 348 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFf
STAR, ULTRA ST
DESCRIPCIÓN:
ZAPATILLA
INFORMACIÓN ADICIONAL:
AR, GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
CARACTERÍSTICAS:
51
540
LA DUI C-28410, C-28409, C-
DE LONA CON PLANTA DE
DUI C-29174 (fs. 309 ant. adm.)
GOMA; DIF. COLORES
Iteml
MARCA:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
29174, C-580, NO AMPARAN
TODA
VEZ
QUE
NO
COINCIDEN EN ORIGEN
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
PLEIN
INDUSTRIA: N/D
STAR, ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR.
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
DUI C-580 (fs. 212 ant. adm.)
Iteml
DESCRIPCIÓN COMERCIAL:
ZAPATILLAS M/SENDA, KORPER, SAFI
STAR,ULTRA ST
INFORMACIÓN ADICIONAL: AR,
GUZKS, AUDAS, YESSI, PLEIN 27/42
ORIGEN: PERÚ
xiv. Del cuadro expuesto precedentemente, resultado del análisis efectuado, se tiene que
las características físicas de la mercancía descrita en los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15 y 16, coinciden con lo declarado en las DUI C-27004, C-28404,
C-28406, C-578, C-579 y C-29173 en cuanto a descripción, marca, industria, talla
y cantidad; así como, el ítem 22 coincide con lo declarado en la DUI C-23427, en
cuanto a descripción, marca e industria; consiguientemente, se establece que la
mercancía descrita en los referidos ítems descritos en el Acta de Intervención
31 de 34
I
•lama da QaiH6n
U »C lililí
Cifflrtct4o N'fC-174>!l
Justicia tributaria para vivirbien
Jan mit'ayirjach'a kamaní
Mana tasaq kuraq kamatftiq
Mburuvisa tendodegua mbaeti oñomita
mbaerepi Vae
Av. Victor Sanjinéz N° 2705 esq. Méndez Artos (Plaza España)
Telfs./Fax: (2) 2412789 • 2412048 • www.ait ^ob.bo • La Paz, Bolivia
Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, se encuentra amparada por la
documentación de descargo presentada, que respalda su legal importación, en el
marco de lo dispuesto por los Artículos 88 y90 de la Ley N° 1990 (LGA); cumpliendo
lo establecido por el Artículo 101 del Reglamento a la Ley General de Aduanas,
modificado por Decreto Supremo N° 784.
xv. Con relación a tos ítems 20, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51, no se
encuentran amparados por las DUI C-28410, C-28409, C-29174, C-580, C-163 y C31033, al no existir relación respecto al origen; toda vez que la mercancía
decomisada, de acuerdo al Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C0014/2015, señala industria N/D (no determinada), mientras que las referidas DUI
describen País de Origen Perú, más aun cuando las DUI acompañan como
documento soporte Certificados de Origen del Perú; incumpliendo lo establecido en el
Artículo 101, del referido Reglamento a la Ley General de Aduanas, modificado por el
Parágrafo II, Artículo 2, Decreto Supremo N° 784, respecto a que la DUI debe ser
exacta, cuando los datos contenidos en ella correspondan en todos sus
términos a la documentación de respaldo de las mercancías o al examen previo de
las mismas, en este caso a la mercancía comisada; consiguientemente, siendo que
las mencionadas DUI no amparan la legal importación de la mercancía descrita en los
referidos ítems del Acta de Intervención Contravencional COARLPZ-C-0014/2015; la
conducta de los Sujetos Pasivos se adecúa a las previsiones establecidas por el
Inciso b), del Artículo 181 de la Ley N° 2492 (CTB).
xvi. Asimismo, es menester recalcar que, si bien las DUI presentadas como descargo,
adjuntan como documento soporte Certificados de Origen; sin embargo, parte de la
mercancía decomisada, físicamente no consigna origen; por lo tanto, no existe
relación entre la documentación presentada y la mercancía decomisada, como se
estableció precedentemente.
xvii. Con relación al argumento de la representante de ios Sujetos Pasivos, en Alegatos
orales, en sentido de que se tome en cuenta que las DUI fueron elaboradas por los
propios funcionarios aduaneros de la Administración Frontera Desaguadero, que son
observadas, siendo injusto que cuestionen la documentación elaborada por los
mismos; cabe aclarar que para los Despachos de Menor Cuantía, la Resolución de
32 de 34
n
Slataitia «• C.llOr
di»Ci!td!d
CaM!P¿lú0 N'EC IÍVM
í\
AIT1
Autoridad de
Impugnación Tributaria
Directorio RD N° 01-016-06, de 6 de octubre de 2006, que aprobó el Procedimiento
para Despacho de Menor Cuantía, en el Acápite V. Apartado A. Aspectos Generales,
Punto 5, establece que en caso de no existir Centros Públicos en funcionamiento, de
manera excepcional la memorización de la DUI de menor cuantía será realizada por
el funcionario de Aduana, quien para el llenado de la Declaración de Mercancías,
considera la documentación soporte proporcionada por el importador; en ese sentido,
la falta de datos descritos en la DUI, no es atribuible al Técnico Aduanero.
xviii. Por lo expuesto, corresponde a esta instancia Jerárquica revocar parcialmente la
Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZA/RA 0635/2015, de 3 de agosto de
2015, debiéndose dejar sin efecto el comiso definitivo de los ítems 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,
9,
10,
11, 12, 13, 14, 15, 16 y 22, descritos en el Acta de Intervención
Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, para su devolución al legítimo propietario;
y, mantener firme y subsistente el comiso definitivo de los ítems 20, 32, 33, 34, 35,
36, 38, 39, 40, 46, 49 y 51 según Resolución Administrativa en Contrabando ANGRLPZ-LAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015.
Por los fundamentos técnico-jurídicos determinados precedentemente, al Director
Ejecutivo de la Autoridad General de Impugnación Tributaria, instancia independiente,
imparcial y especializada, aplicando todo en cuanto a derecho corresponde y de
manera particular dentro de la competencia eminentemente tributaria, revisando en
última instancia en sede administrativa la Resolución del Recurso de Alzada ARIT-
LPZA/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, emitida por la Autoridad Regional de
Impugnación Tributaria La Paz, le corresponde el pronunciamiento sobre el petitorio del
Recurso Jerárquico.
POR TANTO:
El Director Ejecutivo de la Autoridad General de Impugnación Tributaria,
designado mediante Resolución Suprema N° 10933, de 7 de noviembre de 2013, en el
marco de los Artículos 172, Numeral 8 de la Constitución Política del Estado y 141 del
Decreto Supremo N° 29894, que suscribe la presente Resolución Jerárquica, de
acuerdo a la jurisdicción y competencia nacional que ejerce por mandato de los
Artículos 132,139 Inciso b), y 144 del Código Tributario Boliviano,
33 de 34
i
S Ii»m <MGaition
ila «CiUJiS
Canlf!cadcN'EC-2M.n
Justicia tributaría para vivirbien
Jan mit'ayirjach'a kamani
Mana tasaq ktiraq kamachiq
Mburuvisatendodegua mbaeti oñotr.ita
mbaerepi Vae
Av. Victor Sanjinéz N" 2705 esq. Méndez Arcos (Plaza España)
Te!fs./Fax: (2) 2412789 - 2412048 • www.ait.gob.bo • La Paz, Bolívía
RESUELVE:
REVOCAR parcialmente la Resolución del Recurso de Alzada ARITLPZA/RA 0635/2015, de 3 de agosto de 2015, dictada por la Autoridad Regional de
Impugnación Tributaria La Paz, dentro del Recurso de Alzada interpuesto por Lidia
Blanco Honorio, José Luis Carvajal Villagomez, Fernando Valdiviezo Walker, Aidee
Silvia Alvarez Espada y Edwin Cotjire Huanca, contra la Administración de Aduana
Interior La Paz de la Aduana Nacional (AN); dejando sin efecto el comiso de los ítems
2,3,4,5,6,7,8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y22, descritos en el Acta de Intervención
Contravencional COARLPZ-C-0014/2015, para su devolución al legítimo propietario;
manteniendo firme y subsistente el comiso definitivo de los ítems 20, 32, 33, 34, 35, 36,
38, 39, 40, 46, 49 y 51 según Resolución Administrativa en Contrabando AN-GRLPZLAPLI-SPCC/052/2015, de 6 de abril de 2015; todo de conformidad a lo previsto en el
Inciso a), Parágrafo I, Artículo 212 del Código Tributario Boliviano.
Regístrese, notifíquese, archívese y cúmplase.
Coria
Ociwral t.L
SMMLFF/PAM/mcm
34 de 34
NB/ISO
9001
IBN0RCA
SI al ama d* Guitón
4* hj Cundid
CartHlcíúe N-EC-1M;14