CNE - Escrutinio Definitivo

ESCRUTINIO DEFINITIVO
Apertura de urnas, recuento de votos y nulidad de mesas
La Cámara Nacional Electoral explicó el procedimiento establecido
en la ley para la realización del escrutinio definitivo. Lo hizo al desestimar
una presentación del Fiscal Electoral actuante ante esa instancia, que
sugirió que podía realizarse el escrutinio definitivo “mediante la apertura de
urnas y recuento de todos los votos de cada una de [las mesas], en cada
distrito”.En la resolución dictada por unanimidad de sus miembros -Dres.
Santiago Corcuera, Alberto Dalla Via y Rodolfo Munné- el Tribunal explica
las diferencias entre el escrutinio provisorio y el definitivo, señalando que el
primero se efectúa en base a los telegramas en los que las autoridades de
mesa copian los resultados de su mesa. Tiene un fin publicitario y carece
de todo valor legal para cuestionar la validez de los comicios o de sus
resultados. Mientras que el escrutinio definitivo, único con validez jurídica y
que
realizan
las
Juntas
Electorales,
se
encuentra
taxativamente
determinado por el Código Electoral Nacional.La Cámara aclaró que la ley establece específicamente que el
escrutinio definitivo “se ajustará, en la consideración de cada mesa, al
examen
del
acta”
y,
luego
de
realizadas
las
verificaciones
correspondientes, “se limitará a efectuar las operaciones aritméticas de los
resultados consignados en el acta, salvo que mediare reclamación de
algún partido político actuante en la elección”.El Código Electoral Nacional contempla solamente tres situaciones
específicas en las que la Junta declarará nula la elección realizada en una
mesa, aunque no medie petición de partido: cuando “[n]o hubiere acta
de elección de la mesa o certificado de escrutinio firmado por las
autoridades del comicio y dos fiscales, por lo menos”; cuando “[h]ubiera
sido maliciosamente alterada el acta o, a falta de ella, el certificado de
escrutinio no contare con los recaudos mínimos preestablecidos”; o bien,
cuando “[e]l número de sufragantes consignados […] difiriera en cinco
sobres o más del número de sobres utilizados”.Luego, el Tribunal explicó que la ley prevé la posibilidad de no
declarar la nulidad de la mesa, efectuando la apertura de urna y recuento
de los votos, en casos de evidentes errores de hecho en la documentación
de la mesa o en el supuesto de no existir ésta.Finalmente, señaló que la ley dispone que “si no se efectuó la
elección en alguna o algunas mesas, o se hubiese anulado, la Junta podrá
requerir del Poder Ejecutivo Nacional que convoque a los electores
respectivos a elecciones complementarias” (cf. art. 116) y que según el
Código “[s]e considerará que no existió elección en un distrito cuando la
mitad del total de sus mesas fueran anuladas por la Junta”.-