Corte Suprema investigará denuncia de irregularidades en

www.pulso.cl • Martes 15 de marzo de 2016
@pulso_tw
facebook.com/pulsochile
Corte Suprema investigará
denuncia de irregularidades
en nombramientos de árbitro
Denuncia revela que en al menos 42 casos un abogado fue nombrado como árbitro
por dos tribunales civiles entre los años 2010 y 2015. Máximo tribunal del país deberá
en los próximos días oficiar a dichos estamentos jurídicos.
P
b ¿Qué ha pasado?
El Pleno de la Corte Suprema deberá investigar una
denuncia por supuestas
irregularidades en nombramientos de árbitro en
el Poder Judicial.
b ¿Por qué ha pasado?
Según una denuncia que
recibieran los magistrados
del máximo tribunal del
país en a lo menos 42 ocasiones ha sido nombrado
un abogado para que cumpla funciones de árbitro.
b ¿Qué consecuencias
tiene? La denuncia revela
críticas de fondo al sistema de nombramientos de
árbitros en Chile. Ningún
árbitro cuenta con tal número de causas en un plazo de cinco años.
Inmobiliario S.A., de las que
5 veces lo nombró el 24° Juzgado, y otras 3 veces lo nominó el 18 Juzgado Civil”, afirma el escrito, cuya autoría es
de un abogado anónimo que
no se atreve a dar su nombre
por temor a represalias.
A modo de ejemplo, el 20°
Juzgado Civil de Santiago
nombró “Administrador Pro
Indiviso” a Eric Chait, en
contra de la voluntad de las
partes. Sin embargo, la Corte de Apelaciones revocó el
nombramiento a través de
una sentencia que data del 19
de agosto de 2013.
“Todo lo anterior vulnera
inmensamente las instrucciones dadas por esta Corte
Suprema, que ha ordenado
que debe procurarse que no
se designe siempre a las mismas personas, debiendo haber rotación en los cargos de
árbitro y demás cargos remunerados que debe nombrar la justicia”, detalla el
documento.
Fuentes judiciales señalan
que existe jurisprudencia
respecto a este caso. En 2001,
la Corte Suprema decidió actuar de oficio y remover a la
entonces presidenta del
CDE, Clara Szczaranski, del
litigio arbitral que mantienen las empresas “Sociedad
Legal Minera San Miguel
Uno de Sierra Valenzuela” y
la compañía minera “Santa
Isabel Limitada”.
La denuncia,
que está en manos de los magistrados de la Corte Suprema, va más allá y apunta incluso a juezas subrrogantes
que han asumido en procesos de arbitrajes.
“De las 42 designaciones, 4
las hizo Cecilia Pastén Pérez,
como jueza subrrogante del
24° Juzgado (causas 8, 21, 37
y 38 de la lista). En siete causas la misma magistrada autorizó la sentencia que designó al árbitro en siete ocasiones”, consigna el escrito.
A ello se suma que en siete
ocasiones los nombramientos
de Chait los hizo la jueza
subrrogante Amelia Vázquez.
“Lo anterior es particularmente grave toda vez que
para elegir a la persona del
árbitro, han preferido sus in-
ACTUARIOS.
LEONARDO CÁRDENAS
—Una demanda creciente de
arbitrajes es la que se muestra
durante los últimos años debido a los conflictos entre empresas, que delegan en un tercero, una vía de conciliación.
Sin embargo, estos procesos no han estado exentos
de polémica. De hecho, este
viernes el Pleno de la Corte
Suprema deberá resolver una
denuncia que recibieran en
contra del juez árbitro Eric
Chait Ahumada, y las funcionarias del Poder Judicial
Cecilia Pastén y Amelia
Vázquez.
En el escrito, al que tuvo
acceso PULSO, se sostiene
EMPRESAS&MERCADOS 17
Denuncia apunta a rol activo en nombramientos de jueces subrrogantes. FOTO: ARCHIVO COPESA
que en reiteradas ocasiones
dichos juristas han cometido
infracciones al artículo 544
número 7 del Código Orgánico de Tribunales (COT).
En términos simples: “Varios Juzgados Civiles de Santiago han designado repetidamente a Eric Chait Ahumada como árbitro y
también en otros cargos remunerados que nombra la
Justicia”, sostiene el recurso
de queja disciplinaria ingresado a la Corte Suprema.
Vías Dos son las vías
para llegar a un arbitraje. Uno a través del
CAM y otro por un tribunal civil.
Entre 2010 y 2015, el citado
juez arbitro “fue designado
por lo menos en 42 ocasiones; 13 veces por el 24° Juzgado Civil y 12 por el 18° Juzgado Civil de Santiago”.
Esto último sería llamativo,
pues según el denunciante
ningún árbitro cuenta con
tal número de causas en dicho lapso.
“El propio Eric Chait fue
nombrado árbitro en 12 causas en que es parte Bandesarrollo Sociedad De Leasing
El documento
está firmado por “un
abogado anónimo
que no se atreve a
dar su nombre por
temor a represalias”.
tereses económicos por encima de la recta administración de justicia y el interés de
las partes”, remata el escrito.
“Durante el período 20102015, inclusive, Eric Chait
fue nominado árbitro por la
justicia muchas veces más
que distinguidos juristas de
la plaza, como son Enrique
Barros, Raúl Tavolari, el rector Carlos Peña y Pablo Rodríguez”, concluye el mismo
documento.
Según fuentes judiciales, se
espera que en los próximos
días la Corte Suprema oficie
a los requeridos. Las mismas
fuentes aclaran que los oficios irán directamente a los
aludidos tribunales para conocer las circunstancias y el
número de veces en que ha
sido nombrado árbitro.
PULSO contactó a la oficina del árbitro Eric Chait. Sin
embargo, no hubo respuesta
sobre la denuncia.P