Chile : Muerte de anciana en Hospital revive el debate de la Eutanasia

Chile : Muerte de anciana en
Hospital revive el debate de la
Eutanasia
En el estado de salud más extremo y considerando que este hecho puede ser cierto, el debate saldrá a la luz
pública nuevamente. ¿Por qué no legalizar la eutanasia?
La muerte de una anciana de 83 años en el Hospital San Juan de Dios de Los Andes, en la Quinta Región , se
presume que habría ocurrido por eutanasia, luego de que dos funcionarias del servicio, se coludieron para
inyectar una sobredosis de Insulina, caso que aun se esta investigando.
Nuevamente la Eutanasia o muerte asistida surge como un debate social. Aunque ambas enfermeras argumentan que la dosis
fue sólo un error y que en ningún instante quisieron acabar con la vida de la paciente.
Pero en el caso más extremo y con el fin de querer profundizar este tema de la Eutanasia … es bueno preguntarse ¿Por qué
no legalizar este método para pacientes graves?
Revisando la biblioteca virtual del Congreso Nacional, me encontré con estas afirmaciones
“Quienes ven la eutanasia como una forma válida y digna de morir se basan en la idea de que el hombre es dueño
de su propia vida y que como tal tiene el intrínseco derecho de ponerle fin, especialmente si esa vida consiste únicamente en
dolor y sufrimiento sin posibilidad de mejora. Además se aduce que sólo se adelanta un final de todas maneras inevitable y que
con esto no sólo se pone acaba una larga agonía, sino que también se da un alivio a la familia que sufre junto con el enfermo y
que muchas veces debe hacerse cargo de los costosos tratamientos médicos que lo mantienen con vida.”
”Los que atacan la eutanasia refutan la concepción de que el hombre es dueño de su vida. Según ellos la vida es un
valor en sí mismo de origen divino que la persona sólo administra, no posee. Consideran que la eutanasia no es más que un
eufemismo para encubrir un homicidio o un suicidio y que la mejor solución es dar una muerte digna al enfermo mediante el
alivio de su dolor en vida en espera del deceso natural, es decir, hacer la existencia de la persona lo más cómoda posible hasta
su fallecimiento inevitable. Otros argumentos apuntan a que legalizar la eutanasia da pie para que los familiares de un enfermo
grave le den muerte obedeciendo a intereses materiales o monetarios, hace que los médicos contravengan el juramento
hipocrático y hace que el Estado renuncie al deber de proteger la vida de las personas.”
Esta idea de lo divino me parece inútil, pues si fuera por eso tendríamos que basar todas nuestras acciones en
un Dios que no todos compartimos, además que caeríamos todos juntos en el saco de los malditos pecadores y
eso no procede.
Ahora, en cuanto a….” legalizar la eutanasia da pie para que los familiares de un enfermo grave le den muerte
obedeciendo a intereses materiales o monetarios”. No, tampoco es la idea. Tiene que ser el paciente obviamente quien
quiera terminar con su vida y que la familia no decida por el, si al final quien tiene ganas de vivir o morir es el propio enfermo.
O sea con solo imaginar que yo quiero matar a mi papa enfermo porque no tengo plata para cancelar su grave enfermedad, ya
me produce un remordimiento de conciencia tremendo.
Ahora considerando que Eutanasia significa “Buena Muerte”, mejor morir tranquilo, que alargar un proceso de
vida lleno de dolores que por más que trates de remediar con calmantes, igualmente se transforma en un
sufrimiento.
A nivel internacional, el caso de Terry Schiavo en EE.UU, tuvo al mundo entero pendiente e inmerso en un debate entre la vida
y la muerte. En estado vegetal desde 1990, luego de sufrir un ataque cardiaco producido por una súbita baja de potasio,
permaneció conectada por años a una máquina de alimentación que la mantenía con vida.
En este último caso chileno - el cual dio pie a este escrito – la anciana padecía de una severa diabetes por lo que ya había
sufrido la amputación de una pierna. En pocas palabras, estaba sufriendo.
Ante el hecho, el Diputado de Aconcagua, doctor Marco Antonio Núñez, dijo que de confirmarse las sospechas… “se estaría
ante un suceso grave que difiere mayoría de los funcionarios del sector salud, cuyo principal deber es procurar
defender la vida y brindar alivio a los pacientes, siempre en el marco de lo que estrictamente permite la ley y la
ética profesional”.de la correcta conducta de la inmensa”.