comisión federal de electricidad. es improcedente desechar la

2009039. VII.1o.A.12 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 18, Mayo de 2015, Pág. 2116.
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. ES IMPROCEDENTE DESECHAR LA
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN LA QUE SE LE RECLAMEN ACTOS QUE
DERIVAN EN EL CORTE DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, CARENTES
DE FUNDAMENTACIÓN, AL NO CONSTAR POR ESCRITO, PUES SE ACTUALIZA
UN SUPUESTO DE EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD (LEGISLACIÓN
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013). Cuando en la demanda de amparo
indirecto se reclamen actos de la Comisión Federal de Electricidad que derivan en el corte del
suministro de energía eléctrica y se manifieste, bajo protesta de decir verdad, que carecen de
fundamentación, al no constar por escrito, el Juez de Distrito debe tener por presuntivamente
ciertos los hechos narrados y no desechar la demanda con motivo de la eventual existencia de
la causa manifiesta e indudable de improcedencia, consistente en el incumplimiento al
principio de definitividad, por no haberse agotado previamente el juicio contencioso
administrativo, con apoyo en los artículos 113 y 61, fracción XX, de la Ley de Amparo, dado
que, en el caso, se actualiza una excepción a ese principio, contenido en el segundo párrafo
de esta última porción normativa, relativo a que el acto reclamado carezca de
fundamentación, sin que ello se aparte de la tesis 2a. CVI/2014 (10a.), de la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la
Federación del viernes 17 de octubre de 2014 a las 12:30 horas y en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 11, Tomo I, octubre de 2014, página 1093, de
título y subtítulo: "COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. CONTRA LOS ACTOS
QUE EMITE EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA
ELÉCTRICA QUE OTORGA EN EXCLUSIVA, PROCEDE EL RECURSO DE
REVISIÓN CONFORME A LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO O EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, SIN PERJUICIO DE LA PROCEDENCIA
DEL JUICIO DE AMPARO CUANDO SE RECLAMEN NORMAS GENERALES
[INTERRUPCIÓN DE LAS JURISPRUDENCIAS 2a./J. 167/2011 (9a.), 2a./J. 168/2011
(9a.), 2a./J. 43/2014 (10a.) Y 2a./J. 44/2014 (10a.) (*)].", ya que, al margen de que la
salvedad hecha en su última parte, respecto de la excepción al principio de definitividad, debe
entenderse de manera enunciativa y no limitativa, dicho criterio no analiza el caso descrito
previamente, alusivo al eventual desechamiento de la demanda con la peculiaridad descrita.
Lo anterior no prejuzga sobre escenarios ulteriores a la admisión de la demanda, como
pueden ser los relativos a que la autoridad responsable, al rendir su informe justificado, pueda
desvirtuar la falta de fundamentación manifestada en la demanda o, en su caso, complementar
ese aspecto en términos del último párrafo del artículo 117 de la ley mencionada, ni que en la
sentencia dictada en la audiencia constitucional pueda válidamente sobreseerse, con apoyo en
la causa de improcedencia citada.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SÉPTIMO
CIRCUITO.
Queja 164/2014. Ana Elisa Mier Mijares. 13 de noviembre de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Luis García Sedas. Secretaria: Marisela Ramírez de la Cruz.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VII.1o.A. J/3 (10a.), publicada el viernes 12
de agosto de 2016, a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación y en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 33, Tomo IV, agosto de 2016,
-1-
2009039. VII.1o.A.12 A (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 18, Mayo de 2015, Pág. 2116.
página 2296, de título y subtítulo: "COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. ES
IMPROCEDENTE DESECHAR LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO EN LA QUE
SE LE RECLAMEN ACTOS QUE DERIVAN EN EL CORTE DEL SUMINISTRO DE
ENERGÍA ELÉCTRICA, CARENTES DE FUNDAMENTACIÓN, AL NO CONSTAR
POR ESCRITO, PUES SE ACTUALIZA UN SUPUESTO DE EXCEPCIÓN AL
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE
ABRIL DE 2013)."
-2-