Antimonopolio: notas y citas

Antimonopolio: notas y citas
• Ley Sherman (1890)
– §1: Prohibe acuerdos que limiten el comercio
– §2: Prohibe la monopolización, los intentos de monopolizar o las conspiraciones
para monopolizar la actividad comercial
• Ley Clayton (1914)
– §2: Prohibe la discriminación de precios si de ella resulta una disminución sustancial
de la competencia. (Sustituida por la Ley Robinson-Patman
en 1936)
– §3: Prohibe ciertas clases de acuerdos (productos atados o trato comercial exclusivo)
siempre que tiendan a reducir de manera sustancial la competencia
– §7: Prohibe determinadas adquisiciones de una empresa por otra
• Ley de la Comisión Federal de Comercio (1914)
– Organismo regulador encargado de aplicar la Ley Clayton y la Ley RobinsonPatman
– §5(a)(1): Por la presente, se declaran ilegales los métodos de competencia desleal en el
ámbito comercial, así como las prácticas engañosas o actos desleales que afecten
a la actividad comercial
Leyes antimonopolio
Ley Sherman
• Artículo 1: Todo contrato
combinación … o
conspiración, que limite el
comercio … entre los
Estados, o con naciones
extranjeras, se declara
ilegal.
• Section 2: Toda persona que
monopolice, o trate de
monopolizar, o unirse
o conspirar con [otras] para
monopolizar parte de la
actividad comercial … será
culpable de un delito grave
….
Tratado de la Comunidad Europea
• Artículo 81 (1): Serán incompatibles
con el mercado común y quedarán
prohibidos todos los acuerdos …
que puedan afectar al comercio entre
los Estados miembros y que tengan
por objeto o efecto impedir, restringir
o falsear el juego de la competencia
dentro del mercado común.
• Artículo 82: Será incompatible con el
mercado común y quedará prohibida,
en la medida en que pueda afectar al
comercio entre los Estados miembros,
la explotación abusiva ... de una posición
dominante en el mercado común.
1
Monopolio
“El delito de monopolio … consta de dos elementos: (1)
la posesión de un poder monopolista en el mercado
en cuestión y (2) la adquisición o el mantenimiento
intencionado de dicho poder, en contraposición al
crecimiento o desarrollo como consecuencia de un
producto superior, de la habilidad en los negocios,
o de un accidente histórico”
UNITED STATES V. GRINNELL CORP., 384 U.S. 563,
570-71 (1966)
• Ilegal per se
– “Hay ciertos acuerdos o prácticas, los cuales, a causa
de su efecto pernicioso sobre la competencia y de la
falta de cualquier rasgo positivo, se presumen de manera
concluyente poco razonables” NORTHERN PACIFIC
RAILWAY V. UNITED STATES, 356 U.S. 1, 5 (1958)
• La fijación de precios es ilegal per se
“[Una] conjunción formada con la finalidad y la
intención de elevar, disminuir, fijar, congelar o
estabilizar el precio de un bien en el comercio interestatal
o con el extranjero es ilegal per se. UNITED STATES
V. SOCONY-VACUUM OIL CO., 310 U.S. 150, 223
(1940)
2