SENTENCIA CIVIL No. 2 TRIBUNAL DE APELACIONES CIRCUNSCRIPCION LAS SEGOVIAS, SALA CIVIL. Estelí, dieciocho de Enero del dos mil seis. Las diez y veinte minutos de la mañana.VISTOS RESULTA: GEORGINA FALSOLYETH ARMAS MARTINEZ, compareció ante el Juzgado de Distrito Civil de la ciudad de Estelí, señalando que sostuvo una relación de pareja durante cinco años con el señor JOSE MIGUEL CÓRDOBA GONZÁLEZ, procreando una hija de nombre AMANDA MIGUEL ARMAS MARTINEZ, quien no se encuentra reconocida y tampoco asume la obligación de garantizar alimentos, que teniendo ocho años la menor y dada las dificultades económicas, comparece a demandarlo en juicio sumario de acción de alimentos por la cantidad de diez mil córdobas (C$10,000.00) mensuales y ciento veinte mil córdobas (C$120,000.00) de doce meses atrasados; se convocó a trámite de mediación presentando el demandado al Lic. Kilmur Meza como su Apoderado General Judicial, presentándose a la realización del trámite de mediación sin que haya habido acuerdo, se libró la certificación del mismo y que se procedió a darle trámite del incidente de previo y especial pronunciamiento para probar la paternidad. Se presentaron documentales en la que la demandante alega que en dicha documentación la menor usa el apellido CORDOBA ARMAS. El día tres de Noviembre del dos mil cinco, a las diez de la mañana la judicial mediante auto mandó a tramitar la excepción de falta de acción y derecho en contra de la actora y el dieciséis de noviembre ordenó abrir a prueba el incidente de previo y especial pronunciamiento en el que se presentan fotografías en las que aparecen la demandante y el demandado; la parte demandada presentó certificado de matrimonio y rola en el folio 33 el oficio producto del auto dictado el veintiocho de Noviembre, en la que se ordena la recepción de la prueba testifical y a su vez se gira oficio al Instituto de Medicina Legal para la prueba de exclusión de paternidad, la que deberá realizarse, tanto a la menor como a demandante y demandado, no conforme con dicho auto se interpuso recurso de apelación, el que fue admitido y remitido a segunda instancia, en donde se le dio el trámite correspondiente y estando el caso de resolver; SE CONSIDERA: I.- Dos aspectos son los que aborda el apelante en sus agravios, uno que está dirigido a señalar que la judicial ordena la prueba de A.D.N., sin estar ésta señalada en la Ley de Alimentos y el otro agravio está dirigido, tanto a la prueba testifical ordenada como a la prueba presentada consistente en fotografías que las considera lesivas para la reputación del demandado. Con relación al primer agravio esta autoridad observa que se ha ordenado tramitar dos incidentes, uno con el incidente de la prueba de paternidad que es de previo y especial pronunciamiento que es ordenado por la Ley 143 en el Art. 18, y un segundo incidente con la excepción de falta de acción y derecho en contra de la actora que se mandó a oír a la parte contraria y en el folio 16 se ordena la prueba del incidente a que se refiere el precitado Arto. 18. Con relación a estos aspectos el recurrente alega que la prueba de A.D.N., no está ordenada por la Ley 143. El Art. 18, señala que la madre o quien represente al menor o la menor debe demostrar cualquiera de las cuatro circunstancias señaladas en dicho artículo en el inciso “e” señala que la autoridad competente puede solicitar pruebas inmunológicas o cerológicas, dentro de las cuales podría incluirse la prueba del A.D.N., a fin de presumir la existencia o no de dicha paternidad, empero lo que no señala el artículo en referencia es la obligatoriedad de la comparecencia de una de las partes, lo que significa que la realización de dicha prueba debe ser personal y voluntaria, lo que no impide que la Judicial provea en ese sentido, el auto apelado no señala ninguna pena, ni tampoco acción coercitiva para que el demandado acuda a realizarse el examen de A.D.N., de tal forma que el demandado, debe sentirse lesionado cuando la judicial le obligue hacerse tal prueba, no sucediendo dicha circunstancia en la resolución apelada, por lo cual no amerita revocación alguna, en el auto en el cual se gira el oficio para la realización de la prueba de exclusión, la cual según lectura de dicho (F. 34) dice que se realice la prueba de exclusión de paternidad, efectivamente ésta se realiza si las partes comparecen, no existiendo ninguna otra forma de coacción para él mismo. La Ley 143 en su Arto. 18 previendo que tal circunstancia puede producirse, es decir, la negativa de comparecer al demandado, incorpora otros medios a fin de que la obligación de dar alimentos sea exigible, lo cual no es objeto de nuestro estudio el valor o fondo de las pruebas presentadas, no siendo atendible el agravio con relación a la prueba de A.D.N. II.- Con relación a dejar sin las pruebas aportadas en dicho incidente, este agravio no es atendible, por cuanto no se ha emitido ninguna resolución sobre él mismo, en relación al procedimiento de recepción de éstas cuando la declaración del testigo a presentar no se acompaña interrogatorio alguno, ésta se hará en forma libre y relacionada con el asunto del cual se ocupa el juicio y con relación a lo señalado en el Código de procedimiento Civil esto será admisible y exigible cuando el testigo sea examinado con preguntas dirigidas, en ambos casos no limita a la parte contraria a repreguntar sobre los aspectos declarados por ésta, no teniendo sustento jurídico los agravios expresados por el recurrente, deberá de confirmarse el auto en referencia. POR TANTO: En base a los Artos. 7 y 158 Cn., demás disposiciones legales citadas, las Suscritas Magistradas de la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias, FALLAN: I.- No ha lugar a la apelación. II.Confírmase el auto del veintiocho de Noviembre del dos mil cinco, a las diez de la mañana, que rola en el folio 34, dictado por la Juez de Distrito Civil de Estelí, en el juicio de alimentos interpuesto en ese Juzgado por la señora GEORGINA ARMAS MARTINEZ en contra del señor JOSE MIGUEL CORDOBA GONZALEZ. Cópiese, notifíquese y con testimonio inserto de lo resuelto, regresen las diligencias a su lugar de origen.- L. A. CACERES V. ------ M. L. HASLAM ----MARIBEL M. M. ----- M. RAMIREZ B. ---- SRIA.Es conforme con su original y en fe de lo cual las suscritas la autorizamos en la ciudad de Estelí, a los dieciocho días del mes de Enero del dos mil seis.-