CONOCIMIENTO DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE
Anuncio
2014 CONOCIMIENTO DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) TOMO II: EMBALSE DE MONTEARAGÓN ÁREA DE CALIDAD DE AGUAS CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO 2 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón CONOCIMIENTO DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) TOMO II: EMBALSE DE MONTEARAGÓN PROMOTOR: CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO SERVICIO: CONTROL DEL ESTADO ECOLÓGICO DIRECCIÓN DEL PROYECTO: Concha Durán Lalaguna, María José Rodríguez Pérez EMPRESA CONSULTORA: Ecohydros SL. EQUIPO DE TRABAJO: Agustín Monteoliva, Gonzalo Alonso de Santocildes, Alberto Criado, José Manuel Gómez, José Augusto Monteoliva, Tamara Santiago, David Corta, Ana Gracia, Elena Ruiz. PRESUPUESTO DE LA ADJUDICACIÓN: 18.041,95 Euros CONTENIDO: MEMORIA, ANEJOS Y CD AÑO DE EJECUCIÓN: 2014 FECHA ENTREGA: MARZO 2015 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 3 REFERENCIA IMÁGENES PORTADA: Superior izquierda: Presa del embalse de Montearagón Superior derecha: Amanecer en el embalse de Montearagón Inferior izquierda: Vista general del embalse de Montearagón Inferior derecha: Ribera del embalse de Montearagón CITA DEL DOCUMENTO: Confederación Hidrográfica del Ebro (2014). Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en los embalses de Montearagón (Huesca) y La Loteta (Zaragoza), 48 pág. Disponible en PDF en la web: http://www.chebro.es El presente informe pertenece al Dominio Público en cuanto a los Derechos Patrimoniales recogidos por el Convenio de Berna. Sin embargo, se reconocen los Derechos de los Autores y de la Confederación Hidrográfica del Ebro a preservar la integridad del mismo, las alteraciones o la realización de derivados sin la preceptiva autorización administrativa con fines comerciales, o la cita de la fuente original en cuanto a la infracción por plagio o colusión. A los efectos prevenidos, las autorizaciones para uso no científico del contenido deberán solicitarse a la Confederación Hidrográfica del Ebro. 4 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón DETERMINACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) TOMO II: MONTEARAGÓN En octubre de 2014 se llevó a cabo un muestreo cuantitativo de las poblaciones de peces del embalse de Montearagón con el objetivo de evaluar el potencial ecológico tal y como prescribe la DMA. Para ello se empleó una combinación de técnicas de muestreo directo: redes agalleras científicas (CEN-EN 14.757/2006) y pesca eléctrica desde embarcación con técnicas hidroacústicas que permiten la evaluación cuantitativa de las poblaciones de peces en términos de densidad y biomasa. La asociación está dominada en densidad por las especies autóctonas: el barbo de Graells (Barbus graellsii) y la madrilla (Parachondrostoma miegii) que representan, respectivamente, el 58% y 39% de la abundancia. En lo que respecta a la biomasa, el barbo es la especie dominante con un 78 %. Las especies alóctonas encontradas son el black bass (Micropterus salmoides), en fase de colonización y el alburno (Alburnus alburnus), cuya presencia aún no es importante. La densidad estimada fue de 0,95 ind/dam3 y la biomasa 0,85 g/m2, ambos valores bajos, propios de sistemas menos productivos, pero acordes a la fase de colonización en la que se encuentra el embalse. Aunque no existen métodos oficiales de evaluación del potencial ecológico basado en los peces, en una primera aproximación actualmente en proceso de revisión y publicación, el potencial obtenido es “BUENO”. ECOLOGICAL POTENTIAL EVALUATION BY MEANS OF BIOLOGICAL INDICATORS IN MONTEARAGÓN (HUESCA) AND LA LOTETA (ZARAGOZA) RESERVOIRS VOLUME II: MONTARAGÓN In October 2014, a quantitative fish stock assessment survey was conducted on Montearagón reservoir, in order to evaluate the Ecological Potential as stated by the WFD. Through a combination of both, remote sensing techniques (hydroacoustics) and direct sampling gears (gillnetting and boat electrofishing), the fish assemblage composition, abundance and biomass of all species present were assessed. Native species dominated the fish assemblage: Ebro barbel (Barbus graellsii) and Ebro nase (Parachondrostoma miegii) accounted for 58% and 39% of fish population respectively. The barbel was also the most important species in terms of biomass (78%). Exotic species found were black bass Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 5 (Micropterus salmoides) and the bleak (Alburnus alburnus). The latter is thought to be at a colonization phase in the reservoir and its presence is not important yet. Estimated density and biomass for the reservoir was 0.95 ind/dam3 and 0.84 g/m2 respectively, both results are low, being typical of less productive oligotrophic systems but they follow the trend of the colonization phase taking place at the reservoir. Although there are not official fish-based ecological potential assessment methods, as a first approach, these results show that the ecological potential of Montearagón reservoir is “GOOD”. This work is currently under revision to be published. 6 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................... 11 1.1. ESTUDIO CUANTITATIVO DE LA FAUNA ÍCTICA .................................................................................... 12 2. ÁMBITO DE ESTUDIO ........................................................................................................................... 14 2.1. SITUACIÓN ...................................................................................................................................... 14 2.2. CARACTERIZACIÓN MORFOLÓGICA ................................................................................................... 15 2.3. RÉGIMEN HIDROLÓGICO .................................................................................................................. 16 2.4. CARACTERIZACIÓN FISICOQUÍMICA DEL EMBALSE. PERFILES VERTICALES ........................................... 17 2.5. POTENCIAL ECOLÓGICO Y ESTADO TRÓFICO ..................................................................................... 18 3. METODOLOGÍA ..................................................................................................................................... 19 3.1. DISEÑO DEL MUESTREO ................................................................................................................... 20 3.2. MUESTREOS REMOTOS: HIDROACÚSTICA ......................................................................................... 20 3.2.1. Prospección hidroacústica .................................................................................................... 20 3.2.2. Procesado de datos acústicos .............................................................................................. 21 3.3. MUESTREOS DIRECTOS DE PESCA .................................................................................................... 22 3.3.1. Redes agalleras multipaño ................................................................................................... 22 3.3.2. Pesca eléctrica desde embarcación ..................................................................................... 24 3.4. INTERPOLADO ESPACIAL Y ESTIMACIONES GLOBALES ........................................................................ 25 3.5. EVALUACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO ......................................................................................... 26 4. RESULTADOS ........................................................................................................................................ 28 4.1. SONDEO HIDROACÚSTICO: DENSIDADES .......................................................................................... 28 4.1.1. 4.2. Comparativa con otros embalses de la cuenca del Ebro ..................................................... 31 MUESTREOS DIRECTOS: COMPOSICIÓN Y BIOMASA ESPECÍFICA ......................................................... 31 4.2.1. Especies presentes en el embalse ....................................................................................... 32 4.2.2. Composición y distribución de especies............................................................................... 33 4.3. BIOMASA ........................................................................................................................................ 39 4.3.1. Comparativa con otros embalses de la cuenca del Ebro ..................................................... 41 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 7 4.4. DENSIDAD Y BIOMASA POR ESPECIES .............................................................................................. 41 5. APROXIMACIÓN AL POTENCIAL ECOLÓGICO DEL EMBALSE BASADO EN PECES .................. 43 6. CONCLUSIONES.................................................................................................................................... 45 7. GLOSARIO ............................................................................................................................................. 46 8. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................................... 48 ÍNDICE ANEXOS Anexo 1. Especies presentes Anexo 2. Resultados de las pescas Anexo 3. Celdas del muestreo hidroacústico Anexo 4. Mapas interpolados de densidad y biomasa ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1. Estratos considerados en el embalse de Montearagón ................................................................. 16 Tabla 2. Descripción de las redes de muestreo empleadas ........................................................................ 23 Tabla 3. Métricas y coeficientes para el cálculo del QFBI ........................................................................... 27 Tabla 4. Valores de corte del QFBI empleados para la clasificación del potencial ecológico ..................... 27 Tabla 5. Densidad de peces (ind/dam3) por estratos, estimada mediante acústica .................................... 29 Tabla 6. Especies presentes en el embalse ................................................................................................ 32 Tabla 7. Resultados de las pescas con red por especies............................................................................ 35 Tabla 8. Resultados de la pesca eléctrica por especies .............................................................................. 38 Tabla 9. Biomasa de peces por estratos (g/m2) estimada mediante acústica ............................................. 39 Tabla 10. Densidades (ind/dam3) y biomasas (g/m2) por especie ............................................................... 42 Tabla 11. Resultados del QFBI obtenidos para el embalse de Montearagón ............................................. 44 8 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón ÍNDICE FIGURAS Figura 1. Embarcación de pesca eléctrica en el embalse de Montearagón ............................................... 13 Figura 2. Situación del embalse de Montearagón ....................................................................................... 14 Figura 3. Batimetría del embalse de Montearagón ..................................................................................... 15 Figura 4. Evolución del volumen embalsado en el embalse de Montearagón (ciclo hidrológico 2013/14) 16 Figura 5. Perfiles físico-químicos realizados en el embalse de Monteragón (22/10/2014)......................... 17 Figura 6. Esquema del método de censado de poblaciones ícticas en un embalse .................................. 19 Figura 7. Esquema de la disposición de elementos y comunicaciones en el sondeo acústico .................. 21 Figura 8: Acción de calado de las redes (izq.) y peces capturados (dcha.) ................................................ 23 Figura 9. Pesca eléctrica desde embarcación............................................................................................. 24 Figura 10. Ejemplo de ajuste de curva al semivariograma para el interpolado espacial ............................ 25 Figura 11. Recorridos del sondeo hidroacústico ......................................................................................... 28 Figura 12. Ejemplo de ecograma del haz vertical del embalse de Montearagón ....................................... 29 Figura 13. Celdas de análisis de hidroacústica y representación de la densidad de peces. Cada punto representa una celda de 50 m de longitud ........................................................................................... 30 Figura 14. Comparación de la densidad con otros embalses de la cuenca del Ebro ................................. 31 Figura 15. Barbo de Graells (Barbus graellsii) capturado en Montearagón ................................................ 33 Figura 16. Ubicación de las redes y recorridos de pesca eléctrica ............................................................. 34 Figura 17. Composición de la asociación obtenida mediante redes ........................................................... 36 Figura 18. Histogramas de frecuencias de capturas en clases de longitud de 5 mm ................................. 37 Figura 19. Composición de la asociación obtenida mediante pesca eléctrica ............................................ 39 Figura 20. Celdas de análisis de hidroacústica y representación de la biomasa de peces ........................ 40 Figura 21. Comparación de la biomasa con otros embalse de la cuenca del Ebro .................................... 41 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 9 10 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 1. INTRODUCCIÓN El presente documento constituye el tomo 2 del informe final de la Encomienda de Ejecución de los trabajos para “Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en los embalses de Montearagón (Huesca) y La Loteta (Zaragoza)” (en adelante el Estudio), adjudicado a Ecohydros, S. L. por la Confederación Hidrográfica del Ebro (en adelante, CHE). Las técnicas hidroacústicas constituyen actualmente la técnica remota por excelencia para cartografiar hábitats y elementos biológicos, tanto los relacionados con los fondos (bentónicos), como con la columna de agua. Los gestores de los ecosistemas acuáticos necesitan identificar y cartografiar los elementos naturales a través de múltiples escalas espaciales, y, en este sentido, los sistemas acústicos resultan óptimos por su enorme rango dinámico, que permite medir propiedades de los objetos desde escalas de centímetros a kilómetros. La comunidad científica ya contempla los sensores acústicos como un medio para estudiar cuantitativamente una diversidad de aspectos relacionados con la morfología y características de los sustratos, sedimentos, rasgos de pequeña escala de los hábitats bentónicos e incluso de la estructura de las comunidades de organismos (animales y plantas) que forman parte de ellos. Esto también es aplicable a organismos pelágicos, desde el zooplancton a los peces. De hecho, existe ya un cuerpo de conocimiento y tecnología muy desarrollados y con cierta tradición, si bien es cierto que su correcta aplicación depende de una formación técnica altamente especializada. En lo referente a su aplicación en estudios censales y de dinámica poblacional de los peces, está relativamente extendida en ambientes marinos y en aguas continentales está siendo progresivamente aplicado, debido en gran medida, a su incremento en portabilidad. La CHE es consciente de la oportunidad que representa la adaptación y aplicación de estas técnicas a las masas de aguas continentales, para mejorar la cantidad y calidad de la información disponible en la optimización de la gestión de los ecosistemas acuáticos no vadeables, es decir, no accesibles a las técnicas directas de muestreo, razón por la que ha promovido el presente estudio. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 11 Desde la CHE se pretende mediante esta asistencia técnica explorar y, en su caso, explotar los beneficios que ofrece este tipo de técnicas prospectivas en cuanto al control y gestión de los ecosistemas acuáticos, en lo que es una expresión más de la vocación de aspirar a las mejores técnicas disponibles, como estrategia para optimizar el rendimiento en sus obligaciones competenciales relativas a la gestión de la calidad de las aguas. Este informe recoge la descripción de los métodos aplicados, así como los resultados obtenidos. El informe consta de una Memoria con sus respectivos ANEJOS, en los que se facilitan in extenso los datos que dan lugar las estimaciones sintéticas, tanto en forma de fichas y tablas alfanuméricas como en forma de mapas, según proceda. Se acompaña además de un CD en el que se facilitan los documentos y datos en formato electrónico. 1.1. ESTUDIO CUANTITATIVO DE LA FAUNA ÍCTICA La ictiofauna representa un nivel elevado en la red trófica de los ecosistemas acuáticos e integra información espacio-temporal a mayor escala que los invertebrados. De ahí que resulte de interés su estudio desde diferentes puntos de vista, que transcurren desde la perspectiva de la conservación de la biodiversidad (especies amenazadas, especies invasoras, etc.), a su gestión como recurso pesquero, pasando por su interacción con la calidad de las aguas y su valor indicador del estado (potencial) ecológico. A diferencia de los otros elementos biológicos utilizados como indicadores, los peces integran información plurianual y su papel en la clasificación de estas masas de agua no debe ser desdeñado a priori, máxime cuando una de las consecuencias más conspicuas de la degradación de las aguas son las mortandades de peces. Es bien sabido además, que la Directiva Marco del Agua prescribe el uso de indicadores de composición y abundancia en diferentes elementos biológicos, incluyendo los peces, para los que además se requiere una estimación de la estructura de tallas. Sin embargo, en nuestro país se está obviando ese requerimiento, sobre todo en el caso de las masas de agua profundas, como lagos, embalses y ríos de orden alto (tramos bajos). Esto se 12 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón ha debido, al menos en parte, a la aceptación de una impresión generalizada de que se requieren técnicas muy sofisticadas y costosas para obtener esa información. Mediante el presente estudio, se pretende evaluar las poblaciones de peces en los embalses de La Loteta y Montearagón, al tiempo que se somete a contraste el rendimiento de las técnicas hidroacústicas combinadas con muestreos directos de verificación, como futura metodología de aplicación en las masas de agua no vadeables para evaluar su estado (potencial) ecológico en función del elemento bioindicador que representa la fauna íctica en el contexto de la Directiva Marco del Agua. Figura 1. Embarcación de pesca eléctrica en el embalse de Montearagón Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 13 2. ÁMBITO DE ESTUDIO 2.1. SITUACIÓN El embalse de Montearagón se localiza en el término municipal de Loporzano, en la provincia de Huesca, se sitúa a una altitud de 507 m sobre el nivel del mar y recoge las aguas del río Flumen. La presa se construyó en 2010, su titular es el Estado y el uso principal es el abastecimiento y el riego. En lo referente a los usos lúdicos, los principales son la navegación, el baño y la pesca. En la figura siguiente se presenta su situación: Figura 2. Situación del embalse de Montearagón 14 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 2.2. CARACTERIZACIÓN MORFOLÓGICA El embalse tiene una capacidad máxima de 43 hm3 y ocupa una superficie de 203,4 ha, lo que supone una profundidad media de 21 m. La profundidad máxima es de 73 m. El muestreo hidroacústico, como se explica más adelante en el apartado de metodología, permite obtener una batimetría que se emplea para cubicar los diferentes estratos y ponderar las densidades y biomasas obtenidas por capa. En la figura siguiente se representa la batimetría obtenida en planta y en 3D (Z x 5). Figura 3. Batimetría del embalse de Montearagón En la tabla siguiente se presentan los volúmenes y superficies de cada uno de los estratos considerados, obtenidos a partir de la batimetría anterior. Obsérvese que la suma de los volúmenes no coincide exactamente con el volumen proporcionado por el SAIH (Figura 5). Los motivos de esta desviación son múltiples (resolución de la batimetría, acumulación de Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 15 sedimentos, nivel del embalse, etc.). No obstante, más que los valores absolutos, lo importante es conocer la importancia relativa de cada estrato para la ponderación de las densidades. Tabla 1. Estratos considerados en el embalse de Montearagón Sector 1 Estrato Volumen (hm3) Superficie (ha) 1 6,51 191,76 2 6,71 99,42 3 3,21 42,53 2.3. RÉGIMEN HIDROLÓGICO Como se aprecia en la figura siguiente, el nivel del embalse de Montearagón muestra una fase ascendente de enero a abril, desde cuando se estabilizó hasta julio. A principios de julio el nivel sufrió un brusco descenso de volumen, y a mediados de mes registró un pico acusado, para volver a los niveles bajos en los que se mantuvo el resto del ciclo. La serie está completada por interpolación para rellenar los huecos que se encontraban en los registros. En la fecha de muestreo, marcada con una línea roja, el embalse se encontraba en su nivel bajo, con aproximadamente un 30 % de su capacidad. Montearagón 30 Volumen (hm3 ) 25 20 15 10 5 0 Figura 4. Evolución del volumen embalsado en el embalse de Montearagón (ciclo hidrológico 2013/14) 16 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 2.4. CARACTERIZACIÓN FISICOQUÍMICA DEL EMBALSE. PERFILES VERTICALES Para guiar la definición de macrohábitats y establecer la velocidad real del sonido en el agua (parámetro fundamental para el ecosondeo), se realizó en la zona de máxima profundidad un perfilado vertical de temperatura, conductividad eléctrica, pH y oxígeno disuelto. En los gráficos siguientes se presentan los perfiles obtenidos. 0 0 5 10 Profundidad (m) 15 20 25 30 35 40 Saturación de Oxígeno (%) Conductividad (µs/cm) Temperatura (ºC) 20 350 400 0 450 100 200 pH 7 0 0 0 2 2 2 4 4 4 6 6 6 8 8 8 10 10 10 12 12 12 14 14 14 16 16 16 18 18 18 20 20 20 22 22 22 24 24 24 26 26 26 28 28 28 30 30 30 32 32 32 34 34 34 36 36 36 8 Figura 5. Perfiles físico-químicos realizados en el embalse de Monteragón (22/10/2014) El embalse de Montearagón se encontraba estratificado en la fecha de muestreo, con un epilimnion amplio, de 19 m, con temperatura homogénea, y un descenso paulatino de la temperatura con la profundidad a partir de ahí. La conductividad es más alta en el estrato Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 17 profundo, mientras que el pH desciende. El oxígeno disuelto desciende notablemente en este estrato profundo, hasta niveles de anoxia. 2.5. POTENCIAL ECOLÓGICO Y ESTADO TRÓFICO Se trata de un embalse monomíctico, calcáreo de zonas húmedas, con temperatura media anual menor de 15ºC, pertenecientes a ríos de cabecera y tramos altos, que permite su catalogación en el tipo 7, según los criterios del CEDEX (2005). El embalse está incluido en la red de vigilancia y ha sido catalogado como mesotrófico y con potencial ecológico moderado, según el Informe de Situación del año 2012 del CEMAS (CHE, 2013). 18 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 3. METODOLOGÍA Se ha aplicado un procedimiento de muestreo sistemático mediante ecosondeo vertical y horizontal, combinado con muestreos directos por medio de la extensión de redes y pesca eléctrica desde embarcación. El procedimiento general empleado, que se plasma en la Figura 6, establece diferentes técnicas de muestreo en función de los macrohábitats diferenciados. Como se puede observar en la citada figura, el procedimiento de trabajo se basa en la combinación optimizada de diferentes técnicas prospectivas y de análisis. Mediante los sondeos acústicos en posición vertical y horizontal se obtiene una alta densidad muestral relativa a la densidad y talla acústica de los peces, y cada elemento de análisis se posiciona en tres dimensiones (latitud, longitud y profundidad). Además, se obtiene un levantamiento del fondo que permite elaborar un modelo batimétrico digital, que sirve para cubicar adecuadamente las estimaciones poblacionales en cada macrohábitat. Figura 6. Esquema del método de censado de poblaciones ícticas en un embalse Mediante el muestreo con métodos directos de pesca científica en lugares representativos de los diferentes sectores definidos (macrohábitats), se alcanza un conocimiento de la distribución de especies y relaciones entre la talla y el peso, que permiten finalmente estimar biomasas por especies y sectores. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 19 3.1. DISEÑO DEL MUESTREO Se ha optado por una distribución sistemática de las unidades de muestreo acústico, con una separación entre transectos entre 50 y 100 m. No obstante se han realizado además recorridos periféricos adicionales proyectando el haz horizontal hacia las riberas, es decir, perpendicularmente a la línea de costa, en aquellos lugares en que la diferenciación del hábitat lo aconsejaba. Con ello se ha maximizado el alcance del sondeo. Con el objetivo de conocer la composición específica del embalse, se dispusieron una serie de redes agalleras multipaño tratando de cubrir los gradientes presa-cola, zona litoral-zona pelágica y por último el gradiente en profundidad. En las zonas litorales, además se realizaron transectos de pesca eléctrica desde embarcación. 3.2. MUESTREOS REMOTOS: HIDROACÚSTICA 3.2.1. Prospección hidroacústica El equipo utilizado es una ecosonda científica BioSonics DTX, con un transductor elíptico digital de haz partido de 430 kHz en posición horizontal y un transductor digital de haz partido de 200 kHz en posición vertical. Estos sistemas ofrecen un rango dinámico muy superior a los analógicos. El transductor utilizado en orientación vertical tiene un ángulo de apertura de 10º, lo que permite obtener un volumen muestral que casi duplica los de los transductores estándar. Los transductores van sujetados lateralmente al barco mediante un soporte construido ex profeso que los mantiene sumergidos en su posición, horizontal o vertical, y orientados perpendicularmente al avance de la embarcación. Durante la adquisición de datos, las posiciones proporcionadas por el sistema GPS se incorporan de forma automática y directa a los ficheros de datos, de modo que los datos de cada medición efectuada por la ecosonda van vinculados de forma inequívoca a sus respectivas posiciones. 20 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Con cada pulso o muestra, el sistema adquiere información sobre todos los objetos que se encuentran en ese momento en la columna de agua y dentro del haz acústico que emite la sonda. Corrección omnistar DGPS Corrección mediante radiofaro Ordenador de navegación BLA CK B OX V GA Spl ti er 8- Ch annel MO NT I R OTY P E Ordenador de control del ecosondeo Trans ductor horizontal 430 kHz PO W ER Ecosonda (Unidad DTX) Transductor vertical 204 kHz Figura 7. Esquema de la disposición de elementos y comunicaciones en el sondeo acústico Los datos adquiridos se someten a un postproceso, mediante el cual se extraen de los ficheros de datos crudos, adquiridos en el campo y las posiciones originales suministradas por el GPS. Para ello, se empieza por identificar el fondo en cada ecograma. Posteriormente, se visualizan en forma de ecograma todos los datos acústicos obtenidos y se revisan para descartar posibles artefactos (detecciones de burbujas, etc.) en los ficheros, excluyendo de esta forma falsos ecos. 3.2.2. Procesado de datos acústicos Se ha empleado una combinación de las técnicas de ecoconteo y ecointegración. La técnica del ecoconteo permite, para cada ping o muestra, catalogar cada señal como blanco (pez) y estimar su intensidad acústica, mientras que en el caso de la ecointegración, se estima la intensidad acústica de una agrupación de peces y se asigna una intensidad media por individuo. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 21 Esta última técnica se aplica a las agrupaciones densas (bancos) de peces, que no permite a los sistemas acústicos resolver ecos individuales. Los datos acústicos brutos han sido corregidos mediante la función TVG (ganancia cronovariable) específica para ecoconteo (40LogR) y para ecointegración (20LogR), según el caso. Una vez clasificadas todas las señales de peces en los ecogramas, se almacenan junto a su posición y características estadísticas, incluyendo la intensidad acústica media, compensada en función de la posición del blanco en el espacio tridimensional formado por el haz acústico. A partir de estos blancos verificados y corregidos, se ha aplicado un análisis para la evaluación de la densidad y biomasa de peces, basado en el recuento (ecoconteo) de blancos clasificados en intervalos de análisis definidos o ecointegración en el caso del estrato superior. Además de la densidad de peces en cada celda georreferenciada, se obtiene la intensidad media del blanco o talla acústica (TS, expresada en dB). Para convertir la TS en talla física del pez, se ha aplicado un algoritmo adaptado a la frecuencia acústica aplicada, a partir de la ecuación básica de Love (1977). En el caso de la ecointegración se ha utilizado la talla media de las capturas obtenidas en las pescas para obtener la intensidad de sección transversal (backscattering cross section) utilizando regresiones ad hoc (Kubecka et al., 2009). 3.3. MUESTREOS DIRECTOS DE PESCA 3.3.1. Redes agalleras multipaño A efectos de obtener información sobre la distribución de especies y las relaciones talla/peso, se han calado redes de muestreo científico de tipo NORDIC (Fiskerivertket 2000:1), desarrolladas por el Nordic Freshwater Fish Group y que constituye un estándar internacional (CEN-EN 14.757/2006). Constan estas redes de 11, 12 o 16 paños agalleros de luz creciente, que va desde 5 hasta 55 mm, en una longitud total de 27,5 m, 30 m o 40 m de largo y de 1,5 ó 6 m de alto. El ratio entre la luz de paños consecutivos es de 1,25 y sigue una progresión geométrica. Este tipo de 22 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón red constituye un arte de pesca no sesgado, puesto que captura con igual probabilidad todas las tallas. Para completar la información aportada por las redes estándar, se han empleado otras redes formadas por cuatro paños de luces de mayor tamaño cuyo objetivo es la caracterización de las tallas grandes. La nomenclatura de cada red depende de la ubicación y la altura a la que se cala, de tal manera que hay redes bentónicas, caladas al fondo, mesopelágicas y epipelágicas, ubicadas ambas en la zona pelágica y caladas, respectivamente, a una profundidad media y en superficie. Tabla 2. Descripción de las redes de muestreo empleadas Código Número de paños x longitud (m) Luz de malla (mm) Long x altura (m) Esfuerzo respecto a estándar 12 x 1,5 12 x 2,5 m 5 – 55 30 x 1,5 1 12 x 6 11 x 2,5 m 6,25 - 55 27,5 x 6 3,66 16 x 1,5 16 x 2,5 m 5 - 135 40 x 1,5 1,33 16 x 6 15 x 2,5 m 6,25 - 135 37,5 x 6 5 4 x 1,5 4 x 10 m 70 - 135 40 x 1,5 1,33 4 x6 4 x 10 m 70 - 135 40 x 6 5,33 La unidad estándar de esfuerzo de pesca está constituida por una red de 12 paños y 1,5 m de altura (45 m2), calada durante 12 h. El esfuerzo de muestreo se ha repartido geográficamente siguiendo una previsión de hábitats o, como se suelen denominar en este tipo de trabajos, “polos de atracción”. Esto responde a un planteamiento estratificado más que sistemático. Figura 8: Acción de calado de las redes (izq.) y peces capturados (dcha.) Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 23 3.3.2. Pesca eléctrica desde embarcación Además de las pescas con redes, en las zonas litorales someras (hasta 2 metros), especialmente en presencia de macrófitos acuáticos o vegetación de ribera, se realizó un muestreo complementario mediante pesca eléctrica desde embarcación. Para la pesca eléctrica se utilizó una embarcación de aluminio de 4 m eslora propulsada por un motor de cuatro tiempos de 13 CV, con una instalación fija consistente en dos plumas situadas en la proa de las que cuelgan los ánodos, y una barandilla donde se sitúa el operario que recolecta los peces. El equipo de pesca utilizado fue el Hans-Grassl GmbH EL 65 II GI (13 kW). La embarcación está provista, además, de tanques oxigenados para el mantenimiento de los peces vivos y en buenas condiciones. La forma de proceder consiste en realizar transectos paralelos a la orilla, de los que se anotan las coordenadas y hora de inicio y fin, en los que se van recogiendo los peces que son atraídos a los ánodos. Una vez finalizado el transecto, se procesan los peces capturados. Para el cálculo de capturas por unidad de esfuerzo, la unidad estándar de esfuerzo es de 100 metros de orilla. Los muestreos de pesca eléctrica se realizan durante la noche. Figura 9. Pesca eléctrica desde embarcación 24 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 3.4. INTERPOLADO ESPACIAL Y ESTIMACIONES GLOBALES Para presentar los resultados obtenidos, todas las posiciones contenidas en los ficheros tienen que convertirse a UTM en datum ETRS89 Huso 30. Todos los mapas e ilustraciones que se incluyen en el presente Estudio se han representado en este sistema de referencia. El embalse se ha dividido en estratos coherentes de profundidad, que han sido debidamente cubicados mediante el modelo batimétrico digital. Esta estratificación se ha efectuado considerando los registros verticales de temperatura y oxígeno disuelto y de la penetración de la luz, obtenidos durante el muestreo, así como criterios relativos a la orientación del transductor y a la coherencia del haz acústico en horizontal. Para cada estrato se ha realizado una interpolación espacial utilizando métodos geoestadísticos ajustados ex profeso, siguiendo las buenas prácticas en investigaciones de pesquerías. Para ello en primer lugar se ha ajustado una curva al semivariograma (ver ejemplo en la Figura 10) y en base a ese modelo, se ha procedido al interpolado propiamente dicho mediante kriging ordinario. Con ello se obtiene una superficie continua de densidad o biomasa que permite, además de visualizar las zonas de mayor concentración de peces, realizar estimaciones poblacionales. Figura 10. Ejemplo de ajuste de curva al semivariograma para el interpolado espacial Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 25 El interpolado se realiza independientemente para cada estrato considerado (tabla 1) que se han nombrado utilizando la siguiente nomenclatura internacional: Upper Open Water (UOW): Estrato superior Middle Open Water (MOW): Estrato medio Lower Open Water (LOW): Estrato inferior 3.5. EVALUACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO A pesar de no existir en la actualidad un método oficial de evaluación del potencial ecológico basado en peces, sí que se dispone de un índice provisional, desarrollado dentro del proyecto de I+D+i del MARM “Investigación de la respuesta hidroacústica específica y desarrollo de métodos para la evaluación cuantitativa de las comunidades de peces y del potencial ecológico en embalses” (Expdte.: 082/RN08/01.1), coordinado por Ecohydros. Esta primera aproximación a un índice de calidad basado en los peces se denominó QFBI (Quantitative Fish Biotic Index) y actualmente está siendo revisado y contrastado para su futura publicación. Para su desarrollo se siguió una metodología en la línea de la adoptada por el grupo europeo de intercalibración y que consiste en emplear como variable dependiente una medida del grado de presión al que está sometido el embalse (Global Pressure Index) y como variables independientes las métricas calculadas a partir de los datos cuantitativos de peces. De esta manera mediante regresión logística (stepwise) se seleccionaron cinco métricas que combinadas ofrecen el valor del QFBI. En la tabla siguiente se presentan las métricas empleadas y los coeficientes de la ecuación. 26 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Tabla 3. Métricas y coeficientes para el cálculo del QFBI Métrica Variable Descripción Coeficiente Término independiente -2,31 M1 LOG_BIO Logaritmo de la biomasa total del embalse expresada en g/ha 0,94 M2 LOG_BIO_native Logaritmo de la biomasa de especies autóctonas del embalse expresada en g/ha -1,49 M3 LOG_%_BIO_PISC_Exotic Logaritmo del porcentaje en biomasa de especies exóticas piscívoras 6,50 M4 LOG_BIO_PISC_Exotic Logaritmo de la biomasa de especies exóticas piscívoras expresada en g/ha 0,27 M5 LOG_BIO_ciprin_native Logaritmo de la biomasa de ciprínidos autóctonos expresada en g/ha 0,79 O lo que es lo mismo, expresado en forma de ecuación: QFBI = -2,31 + 0,94xM1 – 1,49xM2 + 6,5xM3 + 0,27xM4 + 0,79xM5 Una de las cuestiones más delicadas en la evaluación del potencial es la fijación de los valores de corte entre clases, y principalmente el valor que separa el potencial moderado del bueno. En esta primera versión se han empleado los siguientes valores de corte: Tabla 4. Valores de corte del QFBI empleados para la clasificación del potencial ecológico Clase 1 2 3 4 5 Potencial Óptimo Bueno Moderado Deficiente Malo QFBI -1 0,2 1,6 2,3 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 27 4. RESULTADOS 4.1. SONDEO HIDROACÚSTICO: DENSIDADES Los recorridos móviles de ecosondeo han cubierto una longitud total de 11,8 km (con dos transductores), lo que supone un valor del índice de cobertura (Da) de 18. Los recorridos completos sobre el mapa batimétrico, se presentan en la siguiente figura. Figura 11. Recorridos del sondeo hidroacústico Mediante el método descrito, se ha obtenido una estimación de densidad en celdas de 50 m y también la talla acústica corregida de cada uno de los blancos y rastros de peces. En la documentación del CD adjunto a la presente memoria, se entrega un listado completo de estas celdas de análisis, detallando sus coordenadas, estrato, densidad y biomasa. 28 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón En la siguiente figura se muestra un ejemplo de ecograma del embalse de Montearagón, realizado con haz vertical, en el que se observan diferentes señales de peces, algunas asociadas a la zona pelágica y otras cercanas a la oxiclina. Figura 12. Ejemplo de ecograma del haz vertical del embalse de Montearagón En la tabla siguiente se ofrecen los estadísticos descriptivos por estratos, tanto para el ecosondeo horizontal como para el vertical. La densidad se ha expresado en individuos por decámetro cúbico (1 dam3 = 1.000 m3). Tabla 5. Densidad de peces (ind/dam3) por estratos, estimada mediante acústica Sector 1 Estrato Densidad Densidad media máxima (ind/1000m3) (ind/1000m3) Número de casos Numero de casos con valor 0 Desviación típica 1 0,13 2 236 82 0,27 2 1,38 18 231 108 2,67 3 1,71 21 120 61 3,82 Estos valores medios se han ponderado con el volumen de cada estrato y sector (Tabla 1), para obtener una densidad total del embalse de 0,95 ind/dam3. Se trata de un valor bajo, en relación con el carácter mesotrófico del embalse. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 29 La distribución espacial de la densidad de peces se presenta interpolada en las láminas 1 a 3 (ANEJO IV) para los tres estratos considerados. En la Figura 13 se presenta la disposición geográfica de las celdas de análisis para cada uno de los estratos y se representa mediante símbolos graduados la densidad de cada celda de análisis. Se han utilizado como valores de corte la mitad de la densidad media, la densidad media y el doble de la misma. Figura 13. Celdas de análisis de hidroacústica y representación de la densidad de peces. Cada punto representa una celda de 50 m de longitud Dentro de las bajas densidades del embalse, es posible apreciar que la mayores densidades de peces se encuentran en las capas inferior e intermedia (LOW y MOW). En general los peces se encuentran en mayores densidades en los brazos en que se divide el embalse hacia las colas, especialmente en el brazo norte en el estrato inferior. 30 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 4.1.1. Comparativa con otros embalses de la cuenca del Ebro En el diagrama de barras siguiente se presentan los resultados de densidad obtenidos en Montearagón, en comparación con otros embalses de la Cuenca del Ebro donde se ha trabajado con técnicas hidroacústicas y se dispone de datos cuantitativos. La línea roja representa el valor promedio de los embalses considerados. 60 47.73 Densidad (ind/dam3) 50 40 26.38 30 20 10 9.06 5.47 4.08 11.21 3.58 8.71 8.53 2.477.55 0.70 2.75 1.73 2.58 0.87 1.03 0.90 4.49 3.48 0.01 2.76 0.95 7.89 8.66 2.882.04 3.93 0 Figura 14. Comparación de la densidad con otros embalses de la cuenca del Ebro Se constata que este valor está en el rango bajo de densidad de peces de los embalses de la cuenca del Ebro para los que se dispone de cuantificaciones realizadas con técnicas comparables. 4.2. MUESTREOS DIRECTOS: COMPOSICIÓN Y BIOMASA ESPECÍFICA Los muestreos directos se han realizado mediante pesca con redes agalleras multipaño según se describen en la norma CEN 14.757 y mediante pesca eléctrica desde embarcación en las zonas litorales someras. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 31 Los detalles de cada una de las pescas se han recogido en fichas de campo. En estas fichas, facilitadas en el ANEJO II, se detallan los datos relativos a cada muestreo, así como un resumen de las capturas en las que se incluyen los siguientes valores por especie y totales: Capturas por unidad de esfuerzo (CPUE), es decir, el número de ejemplares acumulado estandarizado a 12 h de pesca y 45 m2 de red multipaño (red bentónica) o bien, en caso de tratarse de pesca eléctrica, número de ejemplares capturado por 100 m de orilla recorridos. Biomasa por unidad de esfuerzo (BPUE), es decir, el peso acumulado estandarizado a 12 h de pesca y 45 m2 de red multipaño (red bentónica), o bien, en caso de tratarse de pesca eléctrica, peso total de los ejemplares capturados por 100 m de orilla recorridos. 4.2.1. Especies presentes en el embalse En este apartado, se presentan las especies encontradas en los muestreos. En el ANEJO I, se presenta una ficha descriptiva por especie en la que se incluye una breve descripción, una fotografía, un histograma de frecuencias por clases de talla de 5 mm y un mapa en el que se representa el porcentaje de CPUE en las diferentes redes. (Descripciones de Doadrio, 2001; CHE, 2009; fishbase.org y wikipedia. Fotografías de Ecohydros SL) En la siguiente tabla se enumeran todas las especies capturadas y se indica su carácter autóctono o alóctono: Tabla 6. Especies presentes en el embalse Nombre común Nombre científico Autóctono/alóctono Alburno Alburnus alburnus Alóctono Barbo de Graells Luciobarbus graellsii Autóctono Black bass Micropterus salmoides Alóctono Madrilla Parachondrostoma miegii Autóctono La asociación de peces del embalse de Montearagón está compuesta por cuatro especies, de las cuales dos son autóctonas y dos alóctonas. Se trata de una asociación que mantiene las 32 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón especies de ciprínidos autóctonos, propias de los sistemas fluviales pero que ya tiene presencia, a pesar de su reciente construcción, de especies exóticas de interés para la pesca deportiva. Figura 15. Barbo de Graells (Barbus graellsii) capturado en Montearagón 4.2.2. Composición y distribución de especies Capturas con redes El total de capturas con redes fue de 146 peces con un peso total de 24,8 kg, lo que supone 73 CPUE (ejemplares capturados por unidad de esfuerzo) y 13,6 kg de biomasa por unidad de esfuerzo. Se emplearon un total de 8 redes en 125 horas de pesca (20 unidades de esfuerzo). La ubicación de las redes de muestreo, junto a los recorridos de pesca eléctrica, se refleja en la figura siguiente: Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 33 Figura 16. Ubicación de las redes y recorridos de pesca eléctrica En la Tabla 7 y en la Figura 17, se facilitan los resultados obtenidos de las redes, agregados por especies, para cada uno de los estratos del embalse. En estas redes se han capturado las cuatro especies detectadas en el embalse. 34 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Tabla 7. Resultados de las pescas con red por especies Alburnus alburnus Luciobarbus graellsii Micropterus salmoides Parachondrostoma miegii Total Capturas 1 83 3 59 146 CPUE 0 46 2 31 79 % CPUE 0% 58% 3% 39% 100% MCPUE12 0.0 9.2 0.4 6.2 16 MCPUE4 0.0 0.0 0.0 0.0 0 PF total (g) 30 18.936 533 5.335 24.834 BPUE (g) 6 10.616 365 2.647 13.635 % BPUE 0% 78% 3% 19% 1 MBPUE12 1 2.123 73 529 2.727 MBPUE4 0 0 0 0 0 Long furcal media (mm) 143 226 193 190 210 Peso medio (g) 30 228 178 90 170 Los términos empleados para describir la asociación de peces del embalse son los siguientes: Capturas: Número de individuos pescados CPUE: Capturas por unidad de esfuerzo. Número de peces pescados ponderado por el esfuerzo de la red en la que han sido capturados % CPUE: Capturas por unidad de esfuerzo expresado como porcentaje MCPUE12: Promedio de capturas por unidad de esfuerzo (ind/45m2/12h) en redes de 12 paños (luces de malla de 5 a 55 mm) MCPUE4: Promedio de capturas por unidad de esfuerzo (ind/45m2/12h) en redes de 4 paños (luces de malla de 70 a 135 mm) PF total: Peso fresco total de los peces capturados expresado en gramos Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 35 BPUE: Biomasa por unidad de esfuerzo. Peso total de los peces ponderado por el esfuerzo de la red en la que han sido capturados, expresado en gramos. % BPUE: Biomasa por unidad de esfuerzo expresada en porcentaje MBPUE12: Promedio de biomasa por unidad de esfuerzo (g/45m2/12h) en redes de 12 paños (luces de malla de 5 a 55 mm) MBPUE4: Promedio de biomasa por unidad de esfuerzo (g/45m2/12h) en redes de 4 paños (luces de malla de 70 a 135 mm) L. furcal: Longitud furcal media en mm Peso medio: expresado en g % BPUE % CPUE Alburnus alburnus 78% 58% 3% Luciobarbus graellsii Micropterus salmoides 39% 0% 3% 0% Parachondrostoma miegii 19% Figura 17. Composición de la asociación obtenida mediante redes La asociación está dominada en términos de densidad por el barbo de Graells (58 %) y la madrilla (39 %), con presencia muy escasa de black bass (en las aguas libres) y sobre todo de alburno. Las mismas especies dominan en términos de biomasa, con un 78 % para el barbo y un 19 % para la madrilla, debido a la menor talla media de esta especie respecto a la anterior. En la Figura 18 se muestran los histogramas de frecuencias de las capturas por clases de talla de 5 mm. Se han incluido las capturas realizadas mediante pesca eléctrica cuyos resultados se exponen en el apartado siguiente. 36 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Se aprecia una clase adulta fuerte tanto en el caso de la madrilla como del barbo. Estas especies se reproducen en los tramos fluviales por lo que es normal la ausencia de las clases menores. El black bass, sin embargo, se trata de una especie exótica propia de sistemas lénticos, que aparentemente se encuentra en fase de colonización, con un importante reclutamiento en el último año. El alburno se habrá introducido recientemente y todavía no presenta unas poblaciones importantes. Es muy probable que, dada la enorme adaptabilidad de esta especie, en pocos años, se convierta en la especie dominante, como ha ocurrido en otros embalses de la Cuenca del Ebro. Figura 18. Histogramas de frecuencias de capturas en clases de longitud de 5 mm Resultados de la pesca eléctrica El total de capturas con pesca eléctrica fue de 99 peces con un peso total de 11,2 kg, lo que supone 41 CPUE (ejemplares capturados por unidad de esfuerzo) y 5,1 kg de BPUE. Se realizaron un total de 5 transectos que cubrieron 1.320 m de orilla. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 37 La ubicación de los transectos de muestreo se puede observar en el mapa de Figura 16, donde se presentó, además, la ubicación de las redes. En la tabla siguiente se facilitan los resultados obtenidos, agregados por especies. Con la pesca eléctrica se capturaron las mismas cuatro especies que con las redes. Tabla 8. Resultados de la pesca eléctrica por especies Alburnus alburnus Luciobarbus graellsii Micropterus salmoides Parachondrostoma miegii Total Capturas 0 20 59 20 99 CPUE 0 7 23 11 41 % CPUE 0% 17% 56% 27% 100% MCPUE 0.0 1,4 4,5 2,2 8,2 PF total (g) 0 4.236 4.656 2.321 11.212 BPUE (g) 0 1.521 2.230 1.352 5.104 % BPUE 0% 30% 44% 26% 100% MBPUE 0 304 446 270 1.021 Long furcal media (mm) - 224 160 204 182 Peso medio (g) - 212 79 116 113 Es posible apreciar que en las zonas de orilla el black bass cobra más importancia en densidad (56 %), a diferencia de los resultados obtenidos en aguas libres mediante redes. En términos de biomasa la composición es similar, aumentando ligeramente la proporción del barbo (30 %) y reduciéndose la de black bass (44 %). 38 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón % CPUE 56% % BPUE Alburnus alburnus 44% Luciobarbus graellsii 17% 30% Micropterus salmoides 0% 0% 27% 26% Parachondrostoma miegii Figura 19. Composición de la asociación obtenida mediante pesca eléctrica 4.3. BIOMASA Una vez presentados los datos obtenidos mediante las dos técnicas de prospección (hidroacústica y muestreo directo), se integran los resultados para obtener unas estimaciones de densidad y biomasa, por especies, para el conjunto del sistema. En la tabla siguiente se presentan los resultados del análisis de biomasas por celdas. Tabla 9. Biomasa de peces por estratos (g/m2) estimada mediante acústica Sector 1 Estrato Biomasa media (g/m2) Biomasa máxima (g/m2) Número de Número de Desviación casos con casos típica valor 0 1 0,10 1 236 87 0,21 2 1,07 31 231 118 3,12 3 0,82 23 120 63 2,51 La biomasa media del embalse se calcula sumando las biomasas de cada uno de los estratos y refiriéndolo a la superficie del embalse, de esta manera se obtiene una biomasa media de 0,84 g/m2, o lo que es lo mismo: 8,4 kg/ha. Se trata de un valor bajo de biomasa, que se explica por la baja densidad general. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 39 La distribución espacial de la biomasa de peces se presenta interpolada en las láminas 4 a 6 (ANEJO IV) para los tres estratos considerados. En los mapas de la Figura que se muestra a continuación, se sitúan geográficamente las celdas de análisis para cada uno de los estratos y se representa mediante símbolos graduados la biomasa de cada celda de análisis. Se han empleado como valores de corte la mitad de la biomasa media del embalse, la biomasa media y el doble de la misma. La mayor biomasa media se observa en el estrato inferior (LOW) en el brazo norte, y en el estrato intermedio (MOW) en ambos brazos. El patrón es muy similar al de la densidad, probablemente influido por los aportes de nutrientes provenientes de los tributarios, con una distribución de los peces preferentemente en los brazos. Figura 20. Celdas de análisis de hidroacústica y representación de la biomasa de peces 40 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 4.3.1. Comparativa con otros embalses de la cuenca del Ebro En el diagrama de barras siguiente se presentan los resultados de biomasa obtenidos en Montearagón, en comparación con otros embalses de la Cuenca del Ebro donde se ha trabajado con técnicas hidroacústicas y se dispone de datos cuantitativos de densidad y biomasa. La línea roja representa el valor promedio de los embalses considerados. 42.35 45 40 35.78 35 26.25 25 20 13.57 12.56 Yesa Urrúnaga Talarn Ullivarri Ribarroja Pena Pajares Motearagón Moneva 0.840.09 Sobrón 1.43 Mezalocha Mansilla 7.71 4.725.123.68 0.94 1.77 Mequinenza Loteta 0.30 Las Torcas Eugi Ebro El Val Cueva Foradada Alloz Barasona Albiña 0 Lanuza 2.12 1.213.64 3.32 1.66 0.91 0.44 0.27 3.27 La Sotonera 4.07 La Tranquera 5 8.12 6.14 4.08 Itoiz 10 La Peña 15 Irabia Biomasa (g/m2) 30 Figura 21. Comparación de la biomasa con otros embalse de la cuenca del Ebro Como se puede apreciar, el valor estimado de biomasa en Montearagón es, al igual que el de densidad, bajo en relación al resto de embalses de la cuenca en los que se ha aplicado esta metodología. El valor esperado por la productividad del sistema es mayor, sin embargo, al tratarse de un embalse de reciente construcción, dominado por especies autóctonas propias de sistemas fluviales, los valores obtenidos de densidad y biomasa son razonables. 4.4. DENSIDAD Y BIOMASA POR ESPECIES Para poder ofrecer una estimación de las densidades y biomasas por especies, es necesario aplicar la distribución de especies obtenidas mediante muestreo directo a las densidades y biomasas obtenidas mediante acústica. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 41 En las tablas que se muestran a continuación se han calculado la densidad y biomasa relativas por especie, referidas a volumen (dam3) y superficie (m2) respectivamente, para el conjunto del embalse. Tabla 10. Densidades (ind/dam3) y biomasas (g/m2) por especie Alburnus alburnus Luciobarbus Micropterus Parachondrostoma graellsii salmoides miegii Total Densidad media (ind/dam3) 0,00 0,55 0,02 0,37 0,95 % Abundancia 0% 58% 3% 39% 100% Biomasa media (g/m2) 0,00 0,65 0,02 0,16 0,84 % Biomasa 0% 78% 3% 19% 100% Abundancia total (ind) 42 9.060 402 6.084 15.589 Peso total (kg) 1 1.253 43 313 1.610 En este cuadro se resumen las observaciones ya realizadas en cuanto a la densidad y biomasa de las especies, así como su importancia relativa en la asociación de peces del embalse. En términos absolutos se estima una población de unos 15.589 peces con una biomasa de 1.610 kg. Estos valores absolutos deben usarse con cautela, especialmente con valores de densidad y biomasa bajos como los de Montearagón. Es más apropiado trabajar con los valores de densidad y biomasa por unidad de volumen y superficie (respectivamente), que permiten comparar diferentes sistemas, además de ser las unidades de las métricas empleadas para la evaluación del potencial ecológico, que es el fin último de estos trabajos. Estos valores se refieren a la asociación de peces de aguas libre por lo que es probable que se esté infraestimando la población de black bass, especie más ligada, como se ha visto, a los ecosistemas litorales. 42 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 5. APROXIMACIÓN AL POTENCIAL ECOLÓGICO DEL EMBALSE BASADO EN PECES Aunque este método de muestreo se ha aplicado en una reducida (pero creciente), población de embalses de la Península Ibérica, los resultados ofrecen una buena idea del tipo información que se obtiene, y de las mayores posibilidades de evaluación del potencial ecológico que aporta. Destaca en este sentido el carácter sistemático de los muestreos, que arroja información relacionada con la disponibilidad de los diferentes tipos de hábitat dentro de la masa de agua, como fácilmente se puede apreciar en los fuertes gradientes de distribución de la densidad y biomasa de peces que plasman en los respectivos mapas; esto permitirá normalizar los resultados según sus características hidromorfológicas, que en el caso de los embalses quedan claramente supeditadas al manejo hidráulico y a su interacción con otros factores de presión. Solamente utilizando indicadores que explícitamente se vinculen a la disponibilidad de hábitats (aguas litorales y abiertas, estratos de profundidad, sustratos y vegetación acuática, gradientes tróficos longitudinales, …) será posible dar una salida práctica a la información relativa a los peces en los embalses, puesto que se podrá evaluar separadamente la incidencia que una determinada estrategia de explotación hidráulica pueda tener sobre la ictiofauna, descontando así este efecto de otras presiones, lo cual resulta fundamental en el proceso de planificación hidrológica. Además de la evaluación del potencial ecológico basado en las comunidades de peces que se ofrece más adelante de forma tentativa, se destacan las siguientes características, que podrían orientar una evaluación definitiva: Densidad y biomasa bajas, propias de sistemas poco productivos o, como el embalse de Montearagón, de reciente construcción. La asociación está dominada por especies autóctonas, tanto en densidad, barbo (58%) y madrilla (39%) como en biomasa (78% y 19% respectivamente) En las zonas litorales tiene mucha importancia el black bass, que además presenta un buen reclutamiento. La presencia del alburno es escasa. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 43 Como se ha apuntado en el apartado de metodología, se ha aplicado a los resultados el QFBI (Quantitative Fish Biotic Index) en una versión todavía provisional, pero que de forma tentativa ofrece una primera idea del potencial ecológico basado en los peces. El potencial ecológico del embalse es Bueno según esta metodología. En la tabla siguiente se presentan los resultados de las diferentes métricas, así como del QFBI, obtenidos para el embalse de Montearagón: Tabla 11. Resultados del QFBI obtenidos para el embalse de Montearagón Métrica LOG_BIO 3,92 LOG_BIO_native 3,91 LOG_%_BIO_PISC_Exotic 0,01 LOG_BIO_PISC_Exotic 2,35 LOG_BIO_ciprin_native 3,91 QFBI Potencial 44 MOT14 -0,65 Bueno Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 6. CONCLUSIONES La posibilidad de censar cuantitativamente las asociaciones de peces de los embalses ofrece evidentes ventajas sobre las técnicas más cualitativas, puesto que permiten responder a los requisitos de la DMA en este indicador, pero también completar el conocimiento limnológico, la incidencia potencial de los peces en el estado del ecosistema y orientar medidas de gestión de la pesca y de manejo de poblaciones. El embalse de Montearagón, pese a su reciente construcción, presenta una importante población de peces formada por las especies autóctonas propias de los ecosistemas fluviales anteriores al embalse: Barbo de Graells (Luciobarbus graellsii) y Madrilla (Parachondrostoma miegii) y las especies exóticas invasoras con interés para la pesca deportiva que rápidamente colonizan los nuevos embalses generalmente fruto de repoblaciones ilegales: Black bass (Micropterus salmoides) y alburno (Alburnus alburnus). La asociación de peces está dominada tanto en densidad, barbo (58%) y madrilla (39%), como en biomasa (78% y 19% respectivamente) por las especies autóctonas. En las zonas litorales es donde cobra importancia la presencia del Black bass, tanto de adultos como de juveniles. La densidad media de peces, a partir de la interpolación en celdas de 50 m, es de 0,95 ind/dam3. Ese valor de densidad es bajo, teniendo en cuenta el carácter mesotrófico del embalse, pero explicable por la reciente colonización tras la construcción. La biomasa de peces obtenida en el embalse es de 0,84 g/m2, o lo que es lo mismo, 8,4 kg/ha. Se trata de un valor también bajo. Si bien no se dispone todavía de un sistema aprobado de evaluación del potencial ecológico basado en el indicador peces, se ha aplicado como primera aproximación el QFBI, con el que se ha obtenido en el embalse de Montearagón un potencial ecológico “Bueno” según el indicador peces. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 45 7. GLOSARIO BPUE: Biomasa por Unidad de Esfuerzo. El peso de las capturas obtenidas durante las pescas científicas se normaliza a un esfuerzo de referencia, que corresponde a una red bentónica (45 m2) expuesta durante 12 horas. CPUE: Captura por Unidad de Esfuerzo. El número de capturas obtenidas durante las pescas científicas se normaliza a un esfuerzo de referencia, que corresponde a una red bentónica (45 m2) expuesta durante 12 horas. Ecograma: Es una forma de representación del sonido que retorna a la ecosonda, en la que cada ping se dispone en el eje horizontal y la distancia en el vertical. Ping: Impulso acústico generado por la ecosonda; a efectos prácticos se puede considerar como una muestra de la columna de agua. Talla acústica (Target strength, TS): Es la intensidad del sonido procedente de un blanco (pez en este caso) y se mide en decibelios (dB). Es una medida logarítmica de la proporción de la energía incidente que es devuelta por el blanco. Se utiliza una escala logarítmica porque el tamaño de los organismos acuáticos cubre varios órdenes de magnitud, desde el plancton hasta las ballenas. Para casi todos los peces, la TS está en el rango de -70 a -20 dB. Por ejemplo, si decimos que un blanco tiene 3dB más que otro, es lo mismo que decir que refleja dos veces más energía. Un blanco de -20dB, un atún o un siluro de gran talla quizás, produce un eco 10.000 veces más fuerte que un blanco de -60dB, que podría corresponder por ejemplo a un alevín de boga de unos 4 cm de talla. Transductor: Elemento primordial del sistema acústico, que convierte el impulso eléctrico en mecánico (sonido) y viceversa. Son piezas que van sumergidas y de cuyo diseño depende la arquitectura del haz acústico. Mediante la actuación de numerosos elementos piezo-eléctricos se consigue generar un haz tipo pistón, con un lóbulo central prominente y lóbulos laterales pequeños, de lo que depende el ratio señal/ruido de una ecosonda. Este es uno de los aspectos en los que se diferencian las ecosondas científicas de las que ecosondas estándar pesqueras, y conlleva una considerable diferencia en sofisticación, que no se percibe en su justa medida en una apreciación puramente visual de un ecograma. 46 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Índice de cobertura: Medida del esfuerzo de muestreo acústico que relaciona la longitud navegada con la raíz cuadrada de la superficie del embalse según la fórmula: Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón 47 8. BIBLIOGRAFÍA CEN EN 14.757:2006. Water quality - Sampling of fish with multi-mesh gillnets. CEDEX, 2005. Directiva 200/60/CE. Análisis de las características de las Demarcaciones. Caracterización de los tipos de ríos, lagos y embalses (versión 5.0). Ministerio de Medio Ambiente, Madrid. 313 pp. CHE, 1996. Diagnóstico y gestión ambiental de embalses en el ámbito de la Cuenca Hidrográfica del Ebro. CHE, 2009. Guía de campo de Peces de la Cuenca del Ebro. CHE, 2012. Control del Estado de las Masas de Agua C.E.A.S. Informe de situación año 2011. CHE, 2013. Control del Estado de las Masas de Agua C.E.A.S. Informe de situación año 2012. CHE, 2014. Control del Estado de las Masas de Agua C.E.A.S. Informe de situación año 2013. Doadrio, I., 2.001. Atlas y libro rojo de los peces continentales de España. Madrid, MMA. Dirección General de Conservación de la Naturaleza. Doadrio, I., Perea, S., Garzón-Heydt, P. y J.L. González. 2011. Ictiofauna continental española. Bases para su seguimiento. DG Medio Natural y Política Forestal. MARM. 616 pp. Madrid. Embalses.net. Estado de los embalses y pantanos de España (2010). http://www.embalses.net/. Fishbase (2009). http://www.fishbase.org/search.php. Marzo,2013. Love, R.H., 1977. Target strength of an individual fish at any aspect. The Journal of the Acoustical Society of America 62, 1397-1403. SAIH Ebro. http://195.55.247.237/saihebro/index.php?url=/historicos/peticion. Noviembre 2014. 48 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón ANEXOS Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón ANEXO 1. ESPECIES PRESENTES Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Embalse de Montearagón Alburno Alburnus alburnus Especie de pequeño tamaño que suele alcanzar los 15 cm de longitud, con una talla máxima reportada de 25 cm. Sus poblaciones están en aumento, especialmente en las cuencas del Ebro y Júcar. Vive en ríos y lagos cerca de la superficie alimentándose de zooplancton, crustáceos e insectos. La mayor parte de los individuos alcanzan la madurez sexual a los dos años de edad aunque algunos pueden ser ya maduros con un año. La freza suele ocurrir en invierno entre los meses de noviembre y enero. Vive en Europa desde la vertiente norte de los Pirineos hasta los Urales. En España es una especie exótica que fue introducida con fines aparentemente deportivos, al ser un cebo vivo habitualmente empleado para la pesca de grandes predadores, en la década de los noventa. Se distribuye por la cuenca del Ebro y otros ríos Mediterraneos. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Embalse de Montearagón Barbo de Graells Luciobarbus graellsii Ciprínido de gran tamaño, que puede alcanzar tallas máximas de hasta 800 mm de longitud total, aunque la mayoría no suele superar los 350 mm. El color del cuerpo es pardo verdoso y moteado en juveniles. Barbus graellsii es una especie que puede colonizar todo tipo de medios, aunque prefiere los cursos medios y bajos de los ríos. Se la encuentra en los tramos altos únicamente en la época de reproducción, buscando zonas de arena y grava donde realizar la puesta. Como ocurre en otras especies del género Barbus, prefiere zonas tranquilas con vegetación y raíces de árboles donde encuentra refugios. Tiene hábitos gregarios, por lo que suele formar agrupaciones, incluso con otras especies de ciprínidos, de los géneros Squaliusy Parachondrostoma. Presentan una alimentación variada, según la disponibilidad de recursos del medio. La época de reproducción dura desde mayo hasta agosto. La introducción de especies exóticas, la mayoría de ellas piscívoras, es la mayor de sus amenazas aunque también la construcción de infraestructuras hidráulicas se considera una amenaza importante. Se distribuye principalmente en la cuenca del Ebro pero llega hasta el río Asón en el Cantábrico y el río Ter en Cataluña. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Embalse de Montearagón Black bass Micropterus salmoides Especie introducida en 1955 para la pesca deportiva, procedente del este y sur de los Estados Unidos y norte de Méjico. Se ha aclimatado bien en los embalses españoles. Alcanza los 400 mm de longitud total. Es un activo depredador de hábitos sedentarios que se alimenta de invertebrados, anfibios y peces. Selecciona con preferencia las zonas de poca corriente y vegetación densa. La puesta es abundante (entre 10.000 y 11.000 huevos) y se realiza a finales de la primavera en fondos arenosos, en agujeros excavados por el macho y que vigila hasta después de la eclosión. Los individuos que viven en los embalses no realizan migraciones para reproducirse fuera del mismo sino que buscan zonas apropiadas dentro de sus límites y no se alimentan durante el periodo reproductivo. Su dieta es más ictiófaga a medida que alcanza tamaños mayores. Se le asigna un papel de presión sobre las poblaciones de ciprínidos autóctonos. Se ha observado que en algunos embalses, como en el de Orellana (Badajoz) (Ecohydros, 2003), tiene en el cangrejo rojo americano (Procambarus clarkii) un recurso trófico alternativo. Esta relación predador-presa ha sido encontrada además por otros autores en lagos donde ambas especies eran introducidas (P. Hickley 2007). Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Embalse de Montearagón Madrilla Parachondrostoma miegii La Loina o Madrilla es un ciprínido de tamaño medio que no suele sobrepasar los 300 mm de longitud total. Cuerpo alargado con la cabeza relativamente pequeña y boca situada en su parte inferior. El labio inferior es grueso y presenta una lámina córnea de forma arqueada, a diferencia de la boga del Duero, cuya lámina córnea es recta. Pedúnculo caudal largo y estrecho. Es una especie típicamente reófila que vive en aguas corrientes pero que pueden sobrevivir en aguas remansadas e incluso en embalses siempre que puedan salir río arriba en la época reproductiva. Su alimentación es detritívora y complementariamente bentófaga. Remontan los ríos hacia los tramos altos para realizar la freza. Esta tiene lugar entre los meses de abril y junio en aguas someras con fondos de piedra o grava. La madurez sexual se alcanza a los dos ó tres años de edad. Las hembras ponen entre 600 y 15.000 huevos. Los machos pueden vivir hasta cinco años y las hembras hasta siete. Especie endémica de España, que se distribuye por los ríos de la vertiente cantábrica oriental: Urumea, Oria, Urola, Deba, Artibay, Oca, Butrón, Nervión, Agüera, Asón y Pas, y de la vertiente mediterránea: Llobregat, Ebro (incluido el Esera) y Cenia. Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón ANEXO 2. RESULTADOS DE LAS PESCAS Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717.211 3 SISTEMA UMT-X RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS Total MOTPE01 4.676.716 290,0 CÓDIGO UTM-Y Distancia (m) RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 0% 2% 86% 12% BIOMASA (g) 1 36 5 CPUE 0,00 0,00 0,12 0,02 231 1741 448 BPUE 0,00 0,80 6,00 1,55 % BPUE 0% 10% 72% 19% 42 0,14 100% 2420 8,35 100% BPUE CPUE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla NOMBRE COMÚN Barbo de Graells Black bass Black bass RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Luciobarbus graellsii 232 Micropterus salmoides 132 Micropterus salmoides 136 Peso (g) 230,6 Numero Ind 1 1 1 1 Black bass Micropterus salmoides 157 33,1 36,3 56,7 Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Black Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus Micropterus 282 147 129 160 166 140 136 137 144 139 145 150 142 125 137 134 130 152 150 132 350,3 46,2 30,8 60,1 67,4 39,7 36,3 37,1 43,3 38,8 44,3 49,2 41,5 27,9 37,1 34,6 31,5 51,3 49,2 33,1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 31,5 57,8 35,5 33,1 39,7 26,5 37,1 46,2 33,1 35,5 17,7 36,3 35,5 114,2 107,7 74,0 98,5 53,9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass bass salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides salmoides bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii 130 158 135 132 140 123 137 147 132 135 108 136 135 208 204 180 198 Madrilla Parachondrostoma miegii 162 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717.183 2 SISTEMA UMT-X RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS Total MOTPE02 4.676.076 130,0 CÓDIGO UTM-Y Distancia (m) RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 0% 0% 41% 59% BIOMASA (g) 7 10 CPUE 0,00 0,00 0,05 0,08 1600 1348 BPUE 0,00 0,00 12,31 10,37 % BPUE 0% 0% 54% 46% 17 0,13 100% 2948 22,68 100% BPUE CPUE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla Black bass Black bass Black bass RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Micropterus salmoides 172 Micropterus salmoides 325 Micropterus salmoides 262 Black bass Micropterus salmoides 161 Black bass Black bass Black bass Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii 262 137 275 202 209 206 318 210 214 190 196 195 Madrilla Parachondrostoma miegii 192 NOMBRE COMÚN Peso (g) 75,3 Numero Ind 1 544,7 278,7 61,3 1 1 1 278,7 37,1 324,0 104,6 115,9 110,9 408,4 117,5 124,4 87,0 95,5 94,1 89,8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717.293 2 SISTEMA UMT-X RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS Total 4 2 6 Alburno MOTPE03 4.674.885 210,0 CÓDIGO UTM-Y Distancia (m) RESUMEN DE LAS PESCAS CPUE 0,00 0,02 0,01 0,00 % CPUE 0% 67% 33% 0% BIOMASA (g) 0,03 100% 1096 987 109 BPUE 0,00 4,70 0,52 0,00 % BPUE 0% 90% 10% 0% 5,22 100% BPUE CPUE Barbo de Graells Black bass Madrilla NOMBRE COMÚN Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Luciobarbus graellsii 221 Luciobarbus graellsii 245 Luciobarbus graellsii 226 Luciobarbus graellsii 256 Black bass Micropterus salmoides 161 Black bass Micropterus salmoides 148 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Peso (g) 201,5 Numero Ind 1 268,2 214,4 302,9 1 1 1 61,3 47,2 1 1 FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717.417 3 SISTEMA UMT-X RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS Total MOTPE04 4.674.020 290,0 CÓDIGO UTM-Y Distancia (m) RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 0% 60% 25% 15% BIOMASA (g) 12 5 3 CPUE 0,00 0,04 0,02 0,01 2291 484 314 BPUE 0,00 7,90 1,67 1,08 % BPUE 0% 74% 16% 10% 20 0,07 100% 3089 10,65 100% BPUE CPUE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Luciobarbus graellsii 215 Luciobarbus graellsii 205 Luciobarbus graellsii 222 Barbo de Graells Luciobarbus graellsii 240 Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Madrilla Madrilla Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii 204 176 217 214 245 215 232 200 196 142 150 140 250 190 196 Madrilla Parachondrostoma miegii 218 NOMBRE COMÚN Peso (g) 186,7 Numero Ind 1 163,6 204,1 253,3 1 1 1 161,4 107,2 191,6 184,3 268,2 186,7 230,6 152,8 113,0 41,5 49,2 39,7 240,9 87,0 95,5 131,5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 716.748 3 SISTEMA UMT-X RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS Total Alburno MOTPE05 4.674.555 400,0 CÓDIGO UTM-Y Distancia (m) RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 0% 21% 64% 14% BIOMASA (g) 3 9 2 CPUE 0,00 0,01 0,02 0,01 728 722 210 BPUE 0,00 1,82 1,80 0,53 % BPUE 0% 44% 43% 13% 14 0,04 100% 1660 4,15 100% BPUE CPUE Barbo de Graells Black bass Madrilla NOMBRE COMÚN Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Luciobarbus graellsii 245 Luciobarbus graellsii 238 Luciobarbus graellsii 225 Black bass Micropterus salmoides 160 Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Black bass Madrilla Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Micropterus salmoides Parachondrostoma miegii 155 142 150 145 155 177 140 267 178 Madrilla Parachondrostoma miegii 222 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Peso (g) 268,2 Numero Ind 1 247,5 211,8 60,1 1 1 1 54,5 41,5 49,2 44,3 54,5 82,3 39,7 295,6 71,5 138,9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717845 Epipelágica (12x6) 21-10-14 18:20 27 3 SISTEMA UTM-X TIPO DE RED INICIO PROFUNDIDAD RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS 1 13 Total MOT01 4673543 UTM ETRS89 H30 22-10-14 9:30 0 4,6 CÓDIGO DE RED UTM-Y SISTEMA DE REFERENCIA FIN PROFUNDIDAD DE LA RED ESFUERZO APLICADO RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 6% 72% 0% 22% BIOMASA (g) 30 2990 4 CPUE 0,22 2,81 0,00 0,86 434 BPUE 6,45 645,22 0,00 93,56 % BPUE 1% 87% 0% 13% 18 3,88 100% 3454 745,23 100% BPUE CPUE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla NOMBRE COMÚN RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Peso (g) Numero Ind Alburnus alburnus 143 29,9 1 Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Madrilla Madrilla Madrilla Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii 217 248 273 252 228 227 216 220 206 232 217 206 252 202 212 196 Madrilla Parachondrostoma miegii 207 191,6 277,4 362,1 290,0 219,7 217,1 189,2 199,0 165,9 230,6 191,6 165,9 290,0 104,6 120,9 95,5 112,6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Alburno Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 716544 Bentónica (12x1,5) 21-10-14 19:00 5 3 SISTEMA UTM-X TIPO DE RED INICIO PROFUNDIDAD RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS Total Alburno MOT02a 4674973 UTM ETRS89 H30 22-10-14 12:45 4 1,5 CÓDIGO DE RED UTM-Y SISTEMA DE REFERENCIA FIN PROFUNDIDAD DE LA RED ESFUERZO APLICADO RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 0% 85% 5% 10% BIOMASA (g) 17 1 2 CPUE 0,00 11,49 0,68 1,35 3511 44 136 BPUE 0,00 2.373,30 29,95 92,01 % BPUE 0% 95% 1% 4% 20 13,52 100% 3691 2.495,26 100% BPUE CPUE Barbo de Graells Black bass Madrilla NOMBRE COMÚN RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Peso (g) Numero Ind Barbo de Graells Luciobarbus graellsii 192 136,5 1 Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Black bass Madrilla Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Micropterus salmoides Parachondrostoma miegii 217 220 220 220 228 197 305 198 195 208 225 217 251 225 203 222 145 190 Madrilla Parachondrostoma miegii 157 191,6 199,0 199,0 199,0 219,7 146,5 492,3 148,6 142,5 170,4 211,8 191,6 286,8 211,8 159,3 204,1 44,3 87,0 49,1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 716544 Bentónica (4x1,5) 21-10-14 19:00 5 0 SISTEMA UTM-X TIPO DE RED INICIO PROFUNDIDAD RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS 0 0 0 0 Total 0 NOMBRE COMÚN MOT02b 4674973 UTM ETRS89 H30 22-10-14 12:45 4 2,0 CÓDIGO DE RED UTM-Y SISTEMA DE REFERENCIA FIN PROFUNDIDAD DE LA RED ESFUERZO APLICADO RESUMEN DE LAS PESCAS CPUE 0,00 0,00 0,00 0,00 % CPUE BIOMASA (g) 0 0 0 0 0,00 0 RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Sin peces BPUE 0,00 0,00 0,00 0,00 % BPUE 0,00 Peso (g) Numero Ind Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717341 Epipelágica (16x6) 21-10-14 19:20 27 2 SISTEMA UTM-X TIPO DE RED INICIO PROFUNDIDAD RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS Total Alburno MOT03 4674360 UTM ETRS89 H30 22-10-14 10:20 0 6,3 CÓDIGO DE RED UTM-Y SISTEMA DE REFERENCIA FIN PROFUNDIDAD DE LA RED ESFUERZO APLICADO RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 0% 31% 0% 69% BIOMASA (g) 24 CPUE 0,00 1,76 0,00 3,84 35 5,60 100% 11 2392 BPUE 0,00 374,69 0,00 382,77 % BPUE 0% 49% 0% 51% 4734 757,46 100% 2342 BPUE CPUE Barbo de Graells Black bass Madrilla NOMBRE COMÚN RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Peso (g) Numero Ind Barbo de Graells Luciobarbus graellsii 200 152,8 1 Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii 197 229 210 277 222 233 223 222 233 215 185 212 202 182 193 207 205 192 207 188 180 192 212 146,5 222,4 174,9 376,9 204,1 233,4 206,6 204,1 233,4 186,7 80,3 120,9 104,6 76,5 91,2 112,6 109,3 89,8 112,6 84,3 74,0 89,8 120,9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Parachondrostoma Parachondrostoma Parachondrostoma Parachondrostoma Parachondrostoma Parachondrostoma Parachondrostoma Parachondrostoma Parachondrostoma Parachondrostoma miegii miegii miegii miegii miegii miegii miegii miegii miegii miegii 192 208 220 202 197 210 213 195 198 192 Madrilla Parachondrostoma miegii 170 89,8 114,2 135,1 104,6 97,0 117,5 122,6 94,1 98,5 89,8 62,3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717536 Bentónica (12x1,5) 21-10-14 19:40 4 2 SISTEMA UTM-X TIPO DE RED INICIO PROFUNDIDAD RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS PROFUNDIDAD DE LA RED ESFUERZO APLICADO RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 0% 20% 0% 80% BIOMASA (g) 16 CPUE 0,00 4,00 0,00 16,00 20 20,00 100% 4 Total MOT04a 4674351 UTM ETRS89 H30 22-10-14 7:40 3 1,0 CÓDIGO DE RED UTM-Y SISTEMA DE REFERENCIA FIN 1438 BPUE 0,00 959,40 0,00 1.437,70 % BPUE 0% 40% 0% 60% 2397 2.397,10 100% 959 BPUE CPUE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla NOMBRE COMÚN RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Peso (g) Numero Ind Barbo de Graells Luciobarbus graellsii 227 217,1 1 Barbo de Graells Barbo de Graells Barbo de Graells Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Luciobarbus graellsii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii Parachondrostoma miegii 240 252 220 205 200 198 203 205 192 197 158 190 196 180 189 185 200 192 Madrilla Parachondrostoma miegii 170 253,3 290,0 199,0 109,3 101,5 98,5 106,2 109,3 89,8 97,0 50,0 87,0 95,5 74,0 85,7 80,3 101,5 89,8 62,3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717536 Bentónica (4x1,5) 21-10-14 19:40 4 0 SISTEMA UTM-X TIPO DE RED INICIO PROFUNDIDAD RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS 0 0 0 0 Total 0 NOMBRE COMÚN MOT04b 4674351 UTM ETRS89 H30 22-10-14 7:40 3 1,3 CÓDIGO DE RED UTM-Y SISTEMA DE REFERENCIA FIN PROFUNDIDAD DE LA RED ESFUERZO APLICADO RESUMEN DE LAS PESCAS CPUE 0,00 0,00 0,00 0,00 % CPUE BIOMASA (g) 0 0 0 0 0,00 0 RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Sin peces Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón BPUE 0,00 0,00 0,00 0,00 % BPUE 0,00 Peso (g) Numero Ind FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717197 Bentónica (12x1,5) 21-10-14 20:00 12 3 SISTEMA UTM-X TIPO DE RED INICIO PROFUNDIDAD RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS Total MOT05a 4676006 UTM ETRS89 H30 22-10-14 13:30 11 1,5 CÓDIGO DE RED UTM-Y SISTEMA DE REFERENCIA FIN PROFUNDIDAD DE LA RED ESFUERZO APLICADO RESUMEN DE LAS PESCAS % CPUE 0% 72% 4% 25% BIOMASA (g) 38 2 13 CPUE 0,00 26,06 1,37 8,91 9134 489 935 BPUE 0,00 6.263,38 335,18 641,14 % BPUE 0% 87% 5% 9% 53 36,34 100% 10558 7.239,70 100% BPUE CPUE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) NOMBRE COMÚN Peso (g) Numero Ind Barbo de Graells Luciobarbus graellsii 182 117,7 1 Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Barbo de Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii 206 286 240 192 195 245 195 220 200 182 290 230 402 295 222 232 220 248 223 206 216 215 210 165,9 411,9 253,3 136,5 142,5 268,2 142,5 199,0 152,8 117,7 428,1 225,1 1058,4 448,8 204,1 230,6 199,0 277,4 206,6 165,9 189,2 186,7 174,9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Graells Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus Luciobarbus graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii graellsii 200 240 256 204 198 198 232 192 202 183 203 190 198 360 152,8 253,3 302,9 161,4 148,6 148,6 230,6 136,5 157,1 119,5 159,3 132,6 148,6 779,5 27,9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo Barbo de de de de de de de de de de de de de Black bass Micropterus salmoides 125 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón NOMBRE COMÚN Black bass Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla Madrilla RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Micropterus salmoides 308 Parachondrostoma miegii 204 Parachondrostoma miegii 147 Parachondrostoma miegii 192 Parachondrostoma miegii 175 Parachondrostoma miegii 180 Parachondrostoma miegii 187 Parachondrostoma miegii 120 Parachondrostoma miegii 182 Parachondrostoma miegii 167 Parachondrostoma miegii 110 Parachondrostoma miegii 189 Parachondrostoma miegii 193 Parachondrostoma miegii 212 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Peso (g) Numero Ind 460,9 107,7 40,3 89,8 68,0 74,0 83,0 21,9 76,5 59,1 16,9 85,7 91,2 120,9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 FICHA DE PESCA DATOS DE LA RED Montearagón 717197 Bentónica (4x1,5) 21-10-14 20:00 12 0 SISTEMA UTM-X TIPO DE RED INICIO PROFUNDIDAD RIQUEZA ESPECIES ESPECIE Alburno Barbo de Graells Black bass Madrilla CAPTURAS 0 0 0 0 Total 0 NOMBRE COMÚN MOT05b 4676006 UTM ETRS89 H30 22-10-14 13:30 11 1,9 CÓDIGO DE RED UTM-Y SISTEMA DE REFERENCIA FIN PROFUNDIDAD DE LA RED ESFUERZO APLICADO RESUMEN DE LAS PESCAS CPUE 0,00 0,00 0,00 0,00 % CPUE BIOMASA (g) 0 0 0 0 0,00 0 RESULTADOS DETALLADOS DE LA PESCA NOMBRE CIENTÍFICO L. furcal (mm) Sin peces BPUE 0,00 0,00 0,00 0,00 % BPUE 0,00 Peso (g) Numero Ind Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón ANEXO 3. CELDAS DEL MUESTREO HIDROACÚSTICO Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717664 717707 717693 717678 717669 717649 717629 717596 717620 717644 717687 717734 717779 717824 717872 717918 717916 717875 717839 717795 717755 717736 717764 717769 717790 717811 717827 717846 717854 717846 717797 717748 717698 717654 717605 717557 717526 717494 717469 717487 717505 717520 717523 717535 717545 717501 717455 717415 717368 4674051 4674029 4673981 4673934 4673885 4673839 4673793 4673755 4673721 4673680 4673655 4673637 4673614 4673596 4673580 4673560 4673516 4673487 4673453 4673432 4673458 4673488 4673527 4673576 4673619 4673659 4673707 4673753 4673797 4673844 4673845 4673850 4673858 4673882 4673891 4673905 4673945 4673981 4674023 4674070 4674117 4674164 4674213 4674262 4674307 4674328 4674348 4674378 4674390 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0,03 0 0 0 0 0 0,02 1,03 0,01 0 0 0 0 0 0,01 0 0,01 0 0 0 0 0,22 0,01 0,08 0 0,01 0,05 0 0,03 0,01 0,04 0 0,08 0 0,76 0 0,28 0 0,01 0,04 0,03 0,01 0 0 0,01 0,02 0,07 0,07 0 0,02 0 0 0 0 0 0,01 0,81 0,01 0 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0 0 0,18 0,01 0,06 0 0,01 0,04 0 0,02 0,01 0,03 0 0,06 0 0,59 0 0,22 0 0,01 0,03 0,02 0 0 0 0,01 0,01 0,06 0,05 0 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717318 717272 717225 717209 717220 717242 717263 717264 717231 717187 717139 717097 717092 717133 717171 717216 717252 717272 717298 717326 717334 717289 717245 717199 717159 717120 717079 717049 717008 717003 717032 717060 717098 717142 717155 717132 717101 717068 717029 716996 716983 716995 717033 717073 717152 717196 717226 717197 717214 4674397 4674416 4674431 4674479 4674526 4674571 4674617 4674664 4674732 4674755 4674768 4674795 4674842 4674869 4674901 4674923 4674957 4675002 4675045 4675086 4675127 4675143 4675157 4675174 4675205 4675234 4675262 4675301 4675329 4675377 4675418 4675458 4675485 4675505 4675587 4675630 4675652 4675688 4675719 4675758 4675806 4675851 4675883 4675913 4675965 4675987 4676019 4676058 4676104 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0,04 0,04 0,02 0,02 0,05 0,1 0 0,05 0,14 0 0,29 0 0 0,01 0 0,03 0,05 0,08 0 0,01 0 0,1 0,07 0 0,03 0,02 0,02 0,11 0,27 0 0,37 0,06 0,1 0 0,27 0,14 0,52 1,02 0 0,37 0 0 0 0 0 0 0,01 0 0 0,03 0,03 0,02 0,01 0,04 0,08 0 0,04 0,11 0 0,22 0 0 0,01 0 0,02 0,04 0,06 0 0,01 0 0,08 0,05 0 0,03 0,02 0,01 0,08 0,21 0 0,29 0,04 0,08 0 0,21 0,11 0,41 0,79 0 0,29 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717234 717240 717245 717280 717264 717255 717279 717323 717368 717380 717342 717293 717257 717305 717354 717405 717417 717377 717334 717301 717270 717230 717220 717232 717242 717260 717270 717225 717178 717133 717093 717057 717030 717022 717051 717058 717076 717083 717060 717062 717069 717093 717124 717160 717182 717168 717146 717159 717181 4676149 4676197 4676247 4676282 4676357 4676407 4676450 4676476 4676495 4676537 4676560 4676554 4676555 4676569 4676568 4676562 4676517 4676489 4676463 4676426 4676388 4676357 4676312 4676264 4676215 4676173 4676090 4676073 4676055 4676032 4676002 4675967 4675926 4675871 4675830 4675780 4675734 4675685 4675641 4675594 4675544 4675501 4675463 4675428 4675383 4675335 4675290 4675248 4675203 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0,01 0,01 0,21 1,56 0,16 0 0,01 0,03 0,03 0,05 0 0,49 1,03 0 0,82 0,95 0,45 0,01 0,67 0,1 1,27 0,15 0,54 0,04 0,08 0,09 0,1 0,28 0 0,01 0,88 0 0,08 0,07 0 0 0,02 0,06 0,19 0 0 0 0,33 0 0 0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,17 1,22 0,13 0 0,01 0,02 0,02 0,04 0 0,39 0,8 0 0,64 0,75 0,35 0,01 0,52 0,08 0,99 0,12 0,42 0,03 0,06 0,07 0,08 0,22 0 0,01 0,69 0 0,06 0,05 0 0 0,01 0,05 0,15 0 0 0 0,25 0 0 0 0 0 0 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717171 717160 717187 717209 717231 717267 717293 717274 717248 717229 717213 717169 717153 717185 717234 717282 717321 717350 717335 717314 717290 717258 717217 717175 717137 717116 717096 717055 717006 716956 716908 716867 716825 716776 716760 716777 716783 716760 716739 716714 716683 716636 716637 716612 716575 716526 716486 716438 716420 4675154 4675108 4675066 4675021 4674982 4674946 4674903 4674857 4674817 4674771 4674724 4674643 4674597 4674570 4674561 4674545 4674514 4674474 4674425 4674380 4674336 4674297 4674268 4674242 4674226 4674272 4674315 4674342 4674347 4674351 4674366 4674394 4674411 4674424 4674466 4674512 4674561 4674639 4674685 4674726 4674764 4674819 4674869 4674911 4674944 4674957 4674984 4674994 4675040 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0,01 0 0 0,03 0 0,05 0 0,13 0,04 0 0 0 0 0 0 0,04 0 0,01 0,02 0 0,01 0,01 0,03 0,14 0,12 0,29 0,01 0,1 0,09 0,23 0,11 0 0,01 0 0 0,07 0,17 0,2 0,04 0,03 0,07 0,07 0,13 0,15 0,26 0,41 0,03 0 0,04 0 0 0 0,02 0 0,04 0 0,1 0,03 0 0 0 0 0 0 0,03 0 0 0,01 0 0,01 0,01 0,02 0,11 0,1 0,23 0,01 0,08 0,07 0,18 0,09 0 0,01 0 0 0,05 0,13 0,15 0,03 0,02 0,06 0,06 0,1 0,11 0,2 0,32 0,02 0 0,03 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 1 2 3 4 5 6 7 8 9 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 716420 716413 716405 716430 716434 716451 716486 716515 716545 716589 716634 716669 716686 716710 716709 716740 716766 716799 716825 716868 716904 716919 716918 716968 717016 717066 717114 717161 717211 717257 717297 717342 717387 717432 717480 717519 717560 717607 717656 717704 717683 717702 717682 717673 717659 717640 717611 717601 717627 4675090 4675132 4675144 4675112 4675063 4675030 4674997 4674957 4674919 4674897 4674874 4674840 4674793 4674697 4674650 4674611 4674568 4674532 4674490 4674465 4674431 4674384 4674334 4674272 4674285 4674288 4674299 4674316 4674309 4674289 4674260 4674239 4674215 4674196 4674181 4674149 4674122 4674107 4674096 4674078 4674047 4674004 4673958 4673910 4673862 4673816 4673776 4673739 4673696 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0,93 1,62 1,02 0 0,3 0,15 0,07 0,04 0,2 0,03 0,25 0,33 0,47 0,1 0,19 0,13 0,95 0,92 0,03 0,03 0,07 0,02 0 0,3 0,04 0,62 0,07 0,05 0 0 0,19 0 0 0,01 0 0 0,09 0,02 0,02 0,13 1,58 0,92 0,57 0,36 0,05 1,49 0,76 0 0,32 0,73 1,26 0,8 0 0,23 0,11 0,05 0,03 0,15 0,02 0,2 0,26 0,37 0,08 0,15 0,1 0,75 0,72 0,03 0,02 0,06 0,02 0 0,24 0,03 0,48 0,06 0,04 0 0 0,15 0 0 0,01 0 0 0,07 0,01 0,01 0,1 0,2 0,29 1,08 0,03 0 1,41 0,06 0 0,18 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717665 717710 717756 717800 717849 717895 717929 717895 717855 717819 717773 717733 717755 717767 717780 717802 717820 717839 717860 717851 717822 717773 717723 717677 717630 717581 717541 717515 717477 717478 717498 717515 717525 717528 717547 717525 717478 717434 717393 717343 717295 717248 717217 717210 717234 717254 717269 717256 717211 4673666 4673644 4673624 4673600 4673588 4673569 4673537 4673502 4673473 4673438 4673443 4673462 4673505 4673552 4673599 4673640 4673682 4673728 4673774 4673822 4673847 4673852 4673854 4673871 4673889 4673898 4673925 4673968 4673999 4674047 4674093 4674140 4674188 4674238 4674284 4674321 4674339 4674364 4674390 4674394 4674407 4674425 4674455 4674504 4674547 4674593 4674640 4674688 4674746 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0 0,59 0,48 0,38 0 1,02 1,24 0 0 0,41 0 1,79 0,1 0 0,57 0,7 0,84 0,61 0 0 0 0,42 1,65 0 0,31 0 0 0 1,2 0,26 0 0,47 0,91 1,03 0 0 0 0 0,73 0,87 0,21 0 0 0 0,46 1,17 0 0 2,14 0 0,08 0,05 0,13 0 0,82 0,83 0 0 0,35 0 0,16 0,02 0 0,15 0,53 1,56 0,06 0 0 0 1,18 1,42 0 0,22 0 0 0 0,76 0 0 0,44 0,8 0,24 0 0 0 0 0,52 0,18 0,01 0 0 0 0,18 0,96 0 0 4,3 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717163 717116 717088 717111 717152 717194 717236 717266 717284 717311 717342 717310 717267 717222 717177 717142 717098 717065 717026 717001 717017 717051 717075 717123 717157 717147 717121 717085 717049 717012 716988 716980 717016 717054 717093 717174 717219 717215 717207 717222 717239 717239 717265 717278 717258 717264 717300 717346 717384 4674762 4674780 4674818 4674858 4674885 4674912 4674938 4674979 4675025 4675066 4675107 4675131 4675152 4675166 4675187 4675223 4675247 4675283 4675313 4675354 4675398 4675436 4675477 4675491 4675526 4675611 4675646 4675673 4675706 4675738 4675782 4675831 4675864 4675898 4675926 4675973 4675998 4676041 4676081 4676126 4676173 4676223 4676262 4676304 4676381 4676430 4676463 4676483 4676514 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 2,41 0,9 0 0,21 3,4 2,62 1,45 4,4 7,34 3,79 0 0 7,82 2,17 5,92 0,66 0,17 3,69 4,51 0 0 0 12,18 2,04 5,58 0 0 0 0 1,25 0,33 0 0 0 0 0 1,37 1,06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,84 0,22 0 0,01 7,07 4,66 1,45 11,63 22,52 1,3 0 0 7,84 3,99 8,58 0,1 0 5,48 4,18 0 0 0 0,04 0,3 4,19 0 0 0 0 0,27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 108 112 113 114 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717365 717328 717380 717420 717354 717314 717286 717248 717218 717223 717236 717249 717268 717248 717201 717113 717074 717042 717012 717035 717055 717066 717083 717068 717056 717065 717078 717107 717141 717175 717176 717157 717142 717173 717174 717162 717170 717198 717211 717248 717280 717288 717256 717237 717218 717204 717157 717161 717210 4676556 4676566 4676566 4676542 4676478 4676448 4676407 4676375 4676337 4676288 4676239 4676189 4676149 4676082 4676065 4676017 4675986 4675947 4675907 4675849 4675804 4675756 4675709 4675665 4675617 4675567 4675521 4675480 4675443 4675407 4675358 4675312 4675269 4675226 4675179 4675130 4675085 4675043 4674997 4674964 4674924 4674878 4674841 4674795 4674748 4674700 4674620 4674575 4674564 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0 0 0 0 15,89 7,16 0 0 0 0 0 0 2,01 1,47 0 0 0 1,16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5,47 2,55 3,87 0 0 4,16 1,56 1,74 0,6 0 2,03 4,84 0 0 0 0 3,23 0 0 0,64 0 0 0 0 0 0,38 0,08 0 0 0 0 0 0 0,01 0,01 0 0 0 0,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4,45 1,63 1,38 0 0 3,44 1,12 0,74 0,01 0 0,46 7,29 0 0 0 0 0,29 0 0 0,23 0 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717259 717300 717339 717342 717324 717301 717273 717237 717194 717159 717124 717111 717078 717030 716981 716931 716889 716848 716800 716758 716770 716785 716781 716748 716730 716701 716663 716637 716626 716593 716550 716503 716462 716427 716421 716427 716389 716429 716429 716429 716473 716501 716525 716568 716611 716654 716677 716696 716709 4674554 4674527 4674496 4674448 4674403 4674360 4674317 4674283 4674257 4674223 4674249 4674297 4674333 4674347 4674352 4674358 4674382 4674411 4674418 4674442 4674488 4674537 4674586 4674661 4674707 4674750 4674777 4674845 4674890 4674929 4674951 4674967 4674990 4675017 4675065 4675116 4675148 4675126 4675087 4675038 4675017 4674977 4674933 4674909 4674883 4674859 4674816 4674769 4674671 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 1,42 0,46 0 0 0,62 0,43 0 4,12 1,2 1,59 1,26 1 1,9 0 0 2,49 2,84 0 0,85 2,64 0 3,66 17,75 0 0,58 0 4,54 0,86 14,99 0 0 0 1,38 0 0,72 1,51 8,42 7,03 0 10,55 0 2,25 2,8 0 6,6 3,51 0 0,73 12,05 0,19 0,11 0 0 0,33 0,15 0 3,4 6,99 1,37 0,91 2,17 0,7 0 0 5,1 1,03 0 1,07 0,62 0 1,8 12,96 0 0 0 1,75 0,11 3,84 0 0 0 0,01 0 0 0,03 0,23 4,25 0 0,87 0 0 0,79 0 1,51 0,85 0 0 5,17 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 1 2 3 4 5 6 7 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 716726 716752 716782 716817 716846 716887 716916 716917 716922 716993 717041 717091 717137 717186 717235 717276 717319 717365 717409 717456 717499 717538 717583 717632 717680 717703 717683 717702 717682 717673 717659 717640 717611 717627 717710 717756 717800 717849 717895 717929 717895 717855 717819 717733 717755 717767 717780 717802 717820 4674632 4674589 4674550 4674513 4674477 4674448 4674409 4674359 4674310 4674275 4674286 4674291 4674309 4674311 4674299 4674271 4674247 4674225 4674201 4674190 4674164 4674131 4674114 4674100 4674087 4674055 4674047 4674004 4673958 4673910 4673862 4673816 4673776 4673696 4673644 4673624 4673600 4673588 4673569 4673537 4673502 4673473 4673438 4673462 4673505 4673552 4673599 4673640 4673682 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0 5,96 1,46 0 2,01 0,83 1,85 3,75 3,01 2,03 1,22 0,41 1,39 3,52 4,75 0,86 0,21 0 0 0 0 0 0,37 1,35 1,11 0 0 3,51 0 0,12 0,02 0,86 1,21 0 0,15 0,11 0,01 0 0,76 2,04 0 0 0,24 1,91 0 0 0,11 0,02 0,47 0 4,01 1,02 0 1,6 0,34 5,03 4,06 0,2 1,4 0,03 1,68 0,21 31,48 3,68 0,36 0,03 0 0 0 0 0 0,24 5,28 0,16 0 0 0,26 0 0,01 0 0,77 0,05 0 0,03 0,02 0,03 0 0,45 0,08 0 0 0,19 0,09 0 0 0,04 0,01 0,2 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27 28 30 31 32 33 34 35 38 39 40 41 42 43 44 48 49 50 51 53 54 55 58 59 60 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 82 83 88 89 136 141 142 143 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717839 717860 717822 717773 717723 717677 717630 717581 717477 717478 717498 717515 717525 717528 717547 717393 717343 717295 717248 717210 717234 717254 717211 717163 717116 717111 717152 717194 717236 717266 717284 717311 717342 717310 717267 717222 717177 717142 717098 717065 717026 717123 717157 717012 716988 717068 717141 717175 717176 4673728 4673774 4673847 4673852 4673854 4673871 4673889 4673898 4673999 4674047 4674093 4674140 4674188 4674238 4674284 4674390 4674394 4674407 4674425 4674504 4674547 4674593 4674746 4674762 4674780 4674858 4674885 4674912 4674938 4674979 4675025 4675066 4675107 4675131 4675152 4675166 4675187 4675223 4675247 4675283 4675313 4675491 4675526 4675738 4675782 4675665 4675443 4675407 4675358 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0,7 0 0 0,4 0,7 0 0,14 0 0 0,28 0 0 0,87 1,49 0 0,41 0 0 0 0 0 0 5,41 2,12 0,65 0 3,78 1,6 1,23 3,15 14,55 5,66 0 0 13,54 3,36 7,46 1,12 1,11 5,62 10,18 9,43 21,06 0 0 0 20,96 6,47 13,17 0,01 0 0 0,79 0,67 0 0,11 0 0 0 0 0 0,54 0,15 0 0,28 0 0 0 0 0 0 4,32 1,31 0,14 0 1,85 5,66 0,92 6,48 23,12 0,96 0 0 6,94 3,02 5,85 0,08 0,01 4,33 2,8 0,39 4,86 0 0 0 3,43 0,79 0,77 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Capa Segmento 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 144 146 147 148 151 152 153 154 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 176 177 182 183 212 213 216 217 218 221 222 223 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 X ETRS89 H30 Y ETRS89 H30 717157 717173 717174 717162 717211 717248 717280 717288 717218 717204 717157 717161 717210 717259 717300 717339 717342 717324 717301 717273 717237 717194 717159 717124 717111 716981 716931 716770 716785 716752 716782 716887 716916 716917 717041 717091 717137 717276 717319 717365 717409 717456 717499 717538 717583 717632 717680 717703 4675312 4675226 4675179 4675130 4674997 4674964 4674924 4674878 4674748 4674700 4674620 4674575 4674564 4674554 4674527 4674496 4674448 4674403 4674360 4674317 4674283 4674257 4674223 4674249 4674297 4674352 4674358 4674488 4674537 4674589 4674550 4674448 4674409 4674359 4674286 4674291 4674309 4674271 4674247 4674225 4674201 4674190 4674164 4674131 4674114 4674100 4674087 4674055 DENSIDAD (ind/dam3) BIOMASA (g/m2) 0 9,23 2,53 3,32 0 6,93 0 0 0 0 0 0,46 0 1,33 0,34 0 0 0 0 0 2,39 0 1,6 0,77 0,28 0 0 0 0 4,63 0 0 0 0 0 0,37 0 0 0 0 0 0 0 0 0,36 1,9 0 0 0 3,08 0,87 0,57 0 3,94 0 0 0 0 0 0,14 0 0,24 0,07 0 0 0 0 0 0,31 0 0,55 0,09 0,13 0 0 0 0 0,65 0 0 0 0 0 1,07 0 0 0 0 0 0 0 0 0,16 3,89 0 0 Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón ANEXO 4. MAPAS INTERPOLADOS DE DENSIDAD Y BIOMASA Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Conocimiento del potencial ecológico mediante indicadores biológicos en el embalse de Montearagón Densidad de peces (ind/dam3) 1,05 0 0 0,5 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) ¯ 1 2 km Embalse de Montearagón. Densidad de peces en el estrato superior (UOW) (ind/dam3) Densidad de peces (ind/dam3) 5,84 0 0 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) 0,25 ¯ 0,5 1 km Embalse de Montearagón. Densidad de peces en el estrato medio (MOW) (ind/dam3) Densidad de peces (ind/dam3) 16,53 0 0 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) 0,25 ¯ 0,5 1 km Embalse de Montearagón. Densidad de peces en el estrato inferior (LOW) (ind/dam3) Biomasa de peces (g/m2) 0,80 0 0 0,5 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) ¯ 1 2 km Embalse de Montearagón. Biomasa de peces en el estrato superior (UOW) (g/m2) Biomasa de peces (g/m2) 13,17 0 0 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) 0,25 ¯ 0,5 1 km Embalse de Montearagón. Biomasa de peces en el estrato medio (MOW) (g/m2) Biomasa de peces (g/m2) 4,75 0 0 EVALUACIÓN DEL POTENCIAL ECOLÓGICO MEDIANTE INDICADORES BIOLÓGICOS EN LOS EMBALSES DE MONTEARAGÓN (HUESCA) Y LA LOTETA (ZARAGOZA) 0,25 ¯ 0,5 1 km Embalse de Montearagón. Biomasa de peces en el estrato inferior (LOW) (g/m2)
