Dictamen de Evaluación

DICTAMEN DE EVALUACION Nº XX/2011
AUTORIDAD DE CUENCA MATANZA RIACHUELO
Nombre del
organismo
contratante
PROCEDIMIENTO DE
SELECCION
Tipo: Licitación Pública
Nº 18
Ejercicio: 2011
Clase: De Etapa Única Nacional
Modalidad: Sin modalidad
Expediente Nº: 0004714/2011
Rubro comercial: Equipos
Objeto de la contratación: Adquisición de Equipamiento para el control continuo y automático de
efluentes industriales.
OBSERVACIONES GENERALES:
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 10 días del mes de noviembre de 2011, siendo las 12:00
horas se reúne la Comisión Evaluadora de Ofertas a los fines de realizar las tareas de Evaluación de los
Antecedentes y Ofertas Económicas presentadas en la Licitación Pública Nº 18/2011 cuyo objeto es la
Adquisición de Equipamiento para el control continuo y automático de efluentes industriales, obteniéndose
el siguiente resultado:
PRESUPUESTO OFICIAL: $ 8.196.250.-
1. En el Acto de Apertura de las Ofertas del presente Proceso de contratación, realizado con fecha 14 de
septiembre de 2011, se constató la presentación por parte de las siguientes firmas:
1) MEDITECNA S.R.L. C.U.I.T. N° 30-66127835-4
2) MEGATRANS S.A. C.U.I.T. N° 30-67736148-0
3) BAIRES ANALÍTICA S.R.L. C.U.I.T. N° 30-65834738-8
4) INTERCIENCIA S.A. C.U.I.T. N° 30-68771320-2
5) ENDRESS + HAUSER ARGENTINA S.A. C.U.I.T. N° 30-69170010-7
2. La Comisión de Evaluación procedió a evaluar preliminarmente las Ofertas Económicas presentadas,
Renglones
obteniéndose los siguientes resultados:
Renglón 1
Presupuesto
MEDITECNA
SRL
MEGATRANS
SA
Oficial
Oferta 1
Oferta 2
Oferta 3
Oferta 4
Oferta 5
$ 124.500,00
$ 195.000,00
$ 488.000,00
NO COTIZA
NO COTIZA
NO COTIZA
56,63%
291,97%
$ 6.500,00
$ 193.000,00
NO COTIZA
$ 19.118,92
$ 11.430,00
-37,35%
1760,24%
84,28%
10,17%
$ 650.000,00
NO COTIZA
NO COTIZA
NO COTIZA
$ 156.648,73
$ 212.480,00
-46,08%
-26,86%
$ 94.668,34
$ 40.550,00
128,12%
-2,29%
Desvío
Renglón 2
$ 10.375,00
Desvío
Renglón 3
$ 332.000,00
Desvío
Renglón 4
95,78%
$ 290.500,00
Desvío
Renglón 5
INTERCIENCIA
SA
ENDRESS +
HAUSER
ARGENTINA
S.A.
BAIRES
ANALITICA
SRL
$ 533.700,00
403.849,00
21,64%
NO COTIZA
NO COTIZA
83,72%
$ 41.500,00
Desvío
$ 24.000,00
$ 195.500,00
-42,17%
371,08%
NO COTIZA
3. Con fecha 17 de octubre de 2011, mediante Notas CCA – DGA Nros. 586 y 587 se han librado
requerimientos a las firmas MEDITECNA S.R.L e INTERCIENCIA S.A., respectivamente, a fin de que
subsanen requisitos formales y técnicos, habiendo dado cumplimiento en tiempo y forma mediante Notas
ingresadas en la Mesa General de Entradas de la ACUMAR con fecha 20 de octubre de 2011.
4. De conformidad con el Informe Técnico elaborado por la COORDINACIÓN DE CALIDAD
AMBIENTAL, surge lo siguiente:
4.1 La Oferta presentada por la firma MEDITECNA S.R.L., CUMPLE con los requisitos exigidos en el
Pliego de Especificaciones Técnicas para los Renglones Nros. 1, 2 y 5 y NO CUMPLE con los requisitos
exigidos en el Pliego de Especificaciones Técnicas respecto al Renglón N° 3 por cuanto presenta un equipo
similar marca Trace DETECT modelo Metalguard CR, técnica voltamétrica, electrodo de mercurio que no
cumple con lo solicitado y respecto al Renglón N° 4 por cuanto presenta un equipo similar marca Hach –
modelo BTAE O HXXH – BIOTECTOR – Analizador ONLINE de TOC/DQO y Nitrógeno Total que no
cumple con lo solicitado.
4.2 La oferta presentada por la firma MEGATRANS S.A., CUMPLE con los requisitos exigidos en el
Pliego de Especificaciones Técnicas para los Renglones Nros 2 y 5 y NO CUMPLE con los requisitos
exigidos en el Pliego de Especificaciones Técnicas respecto al Renglón N° 1 por cuanto el método de
medición no es el solicitado, presenta un equipo similar marca UNIVERSTAR MODELO XY-COA
Método de medición volumétrica y espectofotométrico, no cumpliendo con lo requerido.
4.3 La Oferta presentada por la firma BAIRES ANALÍTICA S.R.L. CUMPLE con los requisitos exigidos
en el Pliego de Especificaciones Técnicas para el Renglón N° 3.
4.4 La Oferta presentada por la firma INTERCIENCIA S.A. CUMPLE con los requisitos exigidos en el
Pliego de Especificaciones Técnicas para los Renglones Nros. 2 y 5 y NO CUMPLE con los requisitos
exigidos en el Pliego de Especificaciones Técnicas para el Renglón N° 4 por cuanto presenta un equipo
similar marca WTW modelo DIQ/S 182 – Sensor COD/TOC/DOC/BOD/SAC/TSS-WTW y un módulo de
limpieza Modelo DIQ/CHV, con dicha configuración el equipo no mide N- Nitrato por lo tanto no cumple
con lo solicitado.
4.5 La Oferta presentada por la firma ENDRESS + HAUSER ARGENTINA S.A. CUMPLE con los
requisitos exigidos en el Pliego de Especificaciones Técnicas para los Renglones Nros. 2, 4 y 5.
5. En relación al cumplimiento de los requisitos formales del Pliego:
5.1 La Oferta de la firma MEDITECNA S.R.L., CUMPLE con los requisitos formales exigidos en el
Pliego de Bases y Condiciones Particulares.
5.2 La Oferta de la firma MEGATRANS S.A., CUMPLE con los requisitos formales exigidos en el Pliego
de Bases y Condiciones Particulares.
5.3 La Oferta de la firma BAIRES ANALÍTICA S.R.L., CUMPLE con los requisitos formales exigidos
en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares.
5.4 La Oferta de la firma INTERCIENCIA S.A., CUMPLE con los requisitos formales exigidos en el
Pliego de Bases y Condiciones Particulares.
5.5 La Oferta de la firma ENDRESS + HAUSER ARGENTINA S.A., NO CUMPLE con los requisitos
formales exigidos en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares, por cuanto presenta una Garantía de
Mantenimiento de Oferta por un monto inferior al solicitado en el Artículo 9° del citado pliego.
ACLARACIÓN: Las ofertas alternativas presentadas por las firmas MEDITECNA S.R.L., MEGATRANS
S.A. y ENDRESS + HAUSER ARGENTINA S.A. no son evaluadas por cuanto no se encuentra previsto en
el Pliego de Bases y Condiciones Particulares, la cotización de ofertas alternativas.
6. Conforme a lo expuesto esta Comisión Evaluadora recomienda:
6.1 MEDITECNA S.R.L.
6.1.1 DESESTIMAR los renglones que se detallan a continuación:
Renglón N° 1: Desestimado por cuanto su oferta económica representa un 56,63 % superior al Presupuesto
Oficial.
Renglón N° 3: Desestimado por cuanto su oferta económica representa un 95,78 % superior al Presupuesto
Oficial y por cuanto su propuesta no cumple con lo solicitado en el Pliego de Especificaciones Técnicas.
Renglón N° 4: Desestimado por cuanto su oferta económica representa un 83,72 % superior al Presupuesto
Oficial y por cuanto su propuesta no cumple con lo solicitado en el Pliego de Especificaciones Técnicas.
6.1.2 ADJUDICAR el Renglón N° 4 por cuanto CUMPLE con los requisitos exigidos en el Pliego de Bases
y Condiciones Particulares, en el Pliego de Especificaciones Técnicas y por resultar económicamente
conveniente para los intereses del Organismo.
6.2 MEGATRANS S.A.
6.2.1 DESESTIMAR los renglones que se detallan a continuación:
Renglón N° 1: Desestimado por cuanto su oferta económica representa un 291,97 % superior al
Presupuesto Oficial y por cuanto su propuesta NO CUMPLE con lo solicitado en el Pliego de
Especificaciones Técnicas.
Renglón N° 5: Desestimado por cuanto su oferta económica representa un 371,08 % superior al
Presupuesto Oficial.
6.2.2 Otorgar SEGUNDO ÓRDEN DE MÉRITO para el Renglón N° 5 por cuanto CUMPLE con los
requisitos exigidos en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares, en el Pliego de Especificaciones
Técnicas y por resultar económicamente conveniente para los intereses del Organismo.
6.3 BAIRES ANALÍTICA S.R.L.
6.3.1 DESESTIMAR los renglones que se detallan a continuación:
Renglón N° 3: Desestimado por cuanto la oferta económica representa un 21,64 % superior al Presupuesto
Oficial.
6.4 INTERCIENCIA S.A.
6.4.1 DESESTIMAR los renglones que se detallan a continuación:
Renglón N° 2: Desestimado por cuanto su oferta económica representa un 84,28 % superior al Presupuesto
Oficial.
Renglón N° 4: Desestimado por cuanto su propuesta NO CUMPLE con lo solicitado en el Pliego de
Especificaciones Técnicas.
Renglón N° 5: Desestimado por cuanto su oferta económica representa un 84,28 % superior al Presupuesto
Oficial y por cuanto su propuesta NO CUMPLE con los requisitos exigidos en el Pliego de
Especificaciones Técnicas.
6.5 ENDRESS + HAUSER ARGENTINA S.A.
Se recomienda DESESTIMAR los Renglones Nros. 2, 4 y 5 por cuanto NO CUMPLE con los requisitos
formales exigidos en el Pliego de Bases y Condiciones Particulares, por cuanto presenta una Garantía de
Mantenimiento de Oferta por un monto inferior al solicitado en el Artículo 9° del citado pliego.
7. Por los fundamentos expuestos precedentemente, se recomienda declarar fracasados los Renglones Nros.
1, 3 y 4.
8. Por lo expuesto se recomienda la aprobación de lo actuado y que se notifique los resultados logrados a
las firmas que han participado en esta Contratación.
En prueba de conformidad y no habiendo más temas que tratar, siendo las 14:45 horas se da por finalizada
la reunión firmando los Sres. Miembros de la Comisión Evaluadora de Ofertas, CINCO (5) ejemplares de
un solo tenor y a un solo efecto.