indice

INDICE
LISTA DE ABREVIATURAS............................................................................................................
13
PR6LOGO ············································································································································
15
PREFACIO ············································································································································
17
1. LA "OPINIO JURIS" EN UN MUNDO HOMOGENEO: DE LA
EFECTIVIDAD AL DERECHO
1.1. Introducci6n ..............................................................................
1.2. La escasa implantaci6n del romanticismo jurfdico en Derecho
internacional ............ ........ ...... ... ........ ....................... ... ..............
1.2.1. Los componentes "espirituales" de Ia costumbre hasta el
siglo XIX y su exaltaci6n por 1a escuela hist6rica a~ mana
1.2.2. El imperio del uso y la pnictica en el Derecho intemacional decimon6nico. ... .. .... ... ... ..... .. ... .. ... ... ... .. .. ... ... .. .... .. .. ..
1.2.3. El elemento subjetivo de Ia costumbre en Ia elaboraci6n
del art. 38 del Estatuto del TPJI .....................................
1.2.4. Recapitulaci6n ........................ .......................................
1.3. Las primeras interrogantes en torno al"elementopsicol6gico"
de !a costumbre internacional: El caso "Lotus" y su entorno
doctrinal....................................................................................
1.3.1. La "conciencia del deber" en los precedentes: El caso
"Lotus", (.formaci6n o determinacion de la norma?......
1.3.2. Voluntarismo versus "Derecho objetivo" ......................
1.3.3. La negaci6n del "elemento subjetivo" ...........................
1.3.4. Recapitulaci6n ...............................................................
1.4. La apreciaci6n jurisprudencial de Ia "opinioiuris" durante !a
primera etapa de funcionamiento del TIJ .................... .............
1.4.1. Normas generales de Derecho intemacional y jurisprudencia "creadora" .... ... ... ... ... ..... .. ... .. .... .. .. ... .. ... ... ... .. ... .. .
21
29
29
31
35
39
41
41
46
50
52
55
56
10
INDICE
1.4.2. Determinacion y oponibilidad de Ia costumbre particular
1.4.2.1. La "opinio iuris" regional: El asunto del derecho de asilo .....................................................
1.4.2.2. Aquiescencia, "opinio iuris" y oponibilidad:
As unto de las pesquerlas anglo-noruegas y de
los nacionales estadounidenses en Marruecos
1.4.2.3. (,"Opinio iuris" bilateral?. Asunto del derecho
de paso por territorio indio ..........................
1.4.3. Recapitulaci6n: Efectividad de Ia pnictica y presunci6n
de "opinio iuris" ............................................................
1.5. Las implicaciones de Ia jurisprudencia segun Ia doctrina: Ia
construcci6n doctrinal de la "opinio iuris" .............................
1.5.1. La "opinio iuris" y el surgimiento de normas generales
de Derecho intemacional...............................................
1.5.1.1. La "opinio iuris" y Ia conciencia jurfdica de los
Estados .............................................................
1.5.1.2. "Opinio iuris", consentimiento y aquiescencia
de los Estados .................................................. .
1.5.1.3. La formaci6n de Ia norma en perspectiva dimimica: efectividad, "opinio iuris" y apreciaci6n
judicial ............................................................ .
1.5.2. Consensualismo y relativismo en Ia opinio iuris "particular" .................................................................................
1.5.3. La "opinio iuris" y las situaciones jurfdico-subjetivas de
los Estados .....................................................................
1.5.3.1. "Opinio iuris" y surgimiento de derechos y obligaciones de naturaleza consuetudinaria ...........
1.5.3.2. La oposici6n a Ia costumbre y Ia exenci6n del
cumplimiento de Ia norma: (,''opinio iuris" negativa?..................................................................
1.5.3.2.1. Oposici6n a Ia costumbre en el perfodo de su formaci6n: Ia tesis del "objetor persistente" .................................
1.5.3.2.2. La oposici6n a Ia costumbre ya vigente: "desuetudo", prescripci6n y "opinio iuris" ...........................................
1.5.4. Recapitulaci6n ...............................................................
1.6. Conclusion ................................................................................
59
59
64
68
71
75
75
76
79
82 •
85
89
89
91
92
95
98
I0 I
INDICE
II
2. LA "OPINIO IURIS" EN UN MUNDO DIVIDIDO: UNIVERSALISMO Y RELATIVISMO JURIDICO
2.1. lntroducci6n ·······'······································································
2.2. Un nuevo enfoque jurisprudencial: Ia "opinio iuris" en Ia sentencia sabre los asuntos de Ia plataforma continental del Mar
del Norte ...... .............................................................................
2.2.1. Los tratados y el surgimiento de normas consuetudinarias .................................................................................
2.2.2. La "opinio iuris communis": Un concepto objetivo ......
2.2.3. La oponibilidad de Ia costumbre y la"opinio iuris" individual.............................................................................
2.2.4. Proyecci6n de Ia sentencia ... ... .... .......... ... .. .. ... ... ... .. .. ... ..
2.3. La naturaleza consuetudinaria de los "principios fundamentales del Derecho internacional" y Ia autonomfa de Ia "opinio
iuris" respecta del elemento material de Ia costumbre: especial
referencia a Ia sentencia Nicaragua-Estados Unidos ..............
2.3.1. La naturaleza consuetudinaria de los "principios fundamentales del Derecho Intemacional" .............................
2.3.2. Elemento material, elemento subjetivo y "opi"io iuris
communis" en Ia determinacion de Ia norma ................
2.3.2.I. El nuevo alcance del elemento subjetivo respecto del elemento material...................................
2.3.2.2. La pnictica general de los Estados y Ia "opinio
iuris comunis" ..................................................
2.3.2.3. Lajustificaci6n de las conductas contrarias a Ia
norma como confirmaci6n de Ia "opinio iuris"
2.3.2.4. Recapitulaci6n ..................................................
2.3.3. Manifestaciones de la "opinio iuris communis"............
2.3.3.1. La "opinio iuris" y los tratados. Especial referencia al proceso de codificaci6n y desarrollo
progresivo del Derecho intemacional ..............
2.3.3.2. La "opinio iuris" y las Resoluciones de las Organizaciones intemacionales ............................
2.3.3.3. Recapitulaci6n: de Ia "opinio iuris" del precedente a Ia "opinio iuris" del consenso ..............
2.3.4. Autonomfa y manifestaci6n de la "opinio iuris congentis" ..................................................................................
I05
Ill
112
117
121
125
127
128
131
132
134
135
I37
139
139
!52
167
172
12
INDICE
2.4. El nuevo alcance de Ia "opinio iuris" individual.....................
179
3. REFLEXIONES FINALES ACERCA DE LA TRANSFORMACION EN EL ALCANCE Y MANIFEST A ClONES DE LA
"OPINIO IURIS"
3.1. La "opinio iuris" en Ia nueva legitimidad internacional: de la
practica efectiva a! consenso ... ...... ....... .. ...... ..... ... ....................
191
3.2. El alcance normativo de la "opinio iuris" :..............................
3.2.1. La "opinio iuris vel necessitatis", criterio de juridici dad
3.2.2. "Opinio iuris" y Derecho positivo .................................
3.2.3. "Opinio iuris" y Derecho vigente ..................................
3.2.2.1. La "opinio iuris" y los precedentes: l,formaci6n
o determinacion de la costumbre? ....................
3.2.3.2. Consenso y "opinio iuris" en el surgimiento de
la costumbre juridica: la tesis de las dos fases .
3.2.3.3. El declive del "elemento material", la "opinio
iuris cogentis" y las nuevas manifestaciones del
consenso jurfdico de los Estados .. ... .. ... ..... .. .. ... •
204
3 .3. La "opinio iuris" individual y sus efectossobre Ia situaci6njurfdico-subjetiva del Estado ................ ................. ........... .. .. ..... ..
207
Anexo: Jurisprudencia citada .................................................................
211
197
197
198
199
200
202