teoria de la prueba parte ii

TEORIA DE LA PRUEBA
PARTE II

WILBERD COLD ESPINO MEDRANO
Valoración del medio de prueba
Todo medio de prueba será valorado solo
si ha sido obtenido e incorporado al
proceso
por
un
procedimiento
constitucionalmente legítimo.
Legitimidad de la
prueba
Derechos Fundamentales
Carecen de efecto legal las pruebas
obtenidas, directa o indirectamente, con
violación del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona.
Regla de garantía constitucional
La inobservancia de cualquier regla de
garantía constitucional establecida a favor
del procesado no podrá hacerse valer en
su perjuicio.

La jurisprudencia norteamericana considera que la
regla de la exclusión (exclusionary rule) de la
prueba obtenida con violación de derechos
fundamentales tiene como funciones esenciales el
efecto disuasorio (deterrence effect) frente a las
conductas de los oficiales de la Policía que
vulneren algún derecho fundamental para obtener
material probatorio y la integridad judicial (judicial
integrity). En buena cuenta, en la jurisprudencia
norteamericana la regla de la exclusión del
material probatorio obtenido ilícitamente no
constituye un auténtico derecho fundamental, sino
que presenta una función disciplinaria en la
medida que busca prevenir y evitar las conductas
policiales ilícitas.

La Corte Suprema de Justicia de los Estados
Unidos, en la sentencia del Caso United States v.
Janis, 428 U.S. 433 (1976), declaró que “la regla
por la que se excluye la prueba obtenida en
violación de la IV Enmienda tiende a garantizar los
derechos generalmente reconocidos en dicha
enmienda a través de un efecto disuasorio (de la
violación misma) y no tanto como expresión de un
derecho constitucional subjetivo de la parte
agraviada”.
la regla de la exclusión del material probatorio
obtenido ilícitamente no constituye un auténtico
derecho fundamental, sino que presenta una función
disciplinaria en la medida que busca prevenir y evitar
las conductas policiales ilícitas.
La regla de la exclusión ( rule) de la prueba obtenida con violación de
derechos fundamentales tiene como funciones esenciales el efecto
disuasorio ( deterrence effect) frente a las conductas de los oficiales de la
Policía que vulneren algún derecho fundamental para obtener material
probatorio y la integridad judicia
Es aquella en cuya obtención o
actuación se lesionan derechos
fundamentales o se viola la legalidad
procesal, de modo que la misma
deviene procesalmente inefectiva e
inutilizable.
Ejemplos:

La Confesión arrancada mediante
violencia.

Registro
de domicilio, fuera
de
flagrancia, sin mandato judicial ni
autorización de su poseedor.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EXP. N.° 2053-2003HC/TC; Recurso extraordinario interpuesto por don Edmi Lastra
Quiñones, contra la sentencia de la Cuarta Sala Especializada en lo
Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de
Justicia de Lima, de fojas 137, su fecha 14 de julio de 2003, que
declaró infundada la acción de hábeas corpus.
“se encuentra sujeto a
determinados
principios,
como que su ejercicio se
realice de conformidad con
los valores de pertinencia,
utilidad,
oportunidad
y
licitud. Ellos constituyen
principios de la actividad
probatoria y, al mismo
tiempo,
límites
a
su
ejercicio, derivados de la
propia
naturaleza
del
derecho”.
pertinencia, utilidad,
oportunidad y licitud.
◦ Es un derecho fundamental que no
se
encuentra
expresamente
contemplado en la Constitución, que
garantiza a todas las personas que el
medio probatorio obtenido con
vulneración
de
algún
derecho
fundamental
sea
excluida
en
cualquier clase de procedimiento o
proceso para decidir la situación
jurídica de una persona, o que
prohíbe que este tipo de prueba sea
utilizada o valorada para decidir la
situación jurídica de una persona.
◦
En este sentido, debe destacarse
que la admisibilidad del medio
probatorio en cualquier clase de
procedimiento o proceso no se
encuentra únicamente supeditaba a
su utilidad y pertinencia, sino
también a su licitud.

la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia del
Caso Escher y otros vs. Brasil, ha enfatizado que:
a.
Cuando las conversaciones telefónicas son de carácter privado y no
constituyen información pública, su divulgación requiere de la
autorización de los interlocutores, caso contrario, su divulgación se
torna ilegítima.
b.
La divulgación de cintas grabadas sin la autorización de los
interlocutores configura una violación del derecho a la honra y a la
dignidad de toda persona, en el cual se incluye su privacidad, según
el artículo 11° de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
leído en conjunto con los artículos 30 y 32.2 del mismo instrumento.
c.
La divulgación de conversaciones telefónicas que se encuentran
bajo secreto de justicia por agentes del Estado implica una injerencia
en la vida privada, la honra y la reputación de los interlocutores.
En concordancia con ello, debe recordarse que el inciso 10) del
artículo 2º de la Constitución dispone que las “comunicaciones,
telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos,
incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado
del juez, con las garantías previstas en la ley”.
Por esta razón, los medios de comunicación social se encuentran
prohibidos de divulgar o difundir interceptaciones y grabaciones de
conversaciones telefónicas, salvo que exista la autorización de los
interlocutores grabados para que sea conocida por terceros o un
mandamiento judicial motivado que permita su difusión por ser de
interés público, bajo responsabilidad de ser denunciados penalmente.
ante la práctica de públicas
conversaciones interceptadas.
difusiones
de
Teoría del riesgo

La ilegitimidad de la prueba puede
exceptuarse cuando se trata de
alcanzar fines constitucionalmente
superiores o valores de mayor
jerarquía a los intereses afectados.

No será ilícita la prueba cuando los
intereses de la persecución penal
sean prevalentes a la protección de
los derechos del imputado, lo cual
sucede especialmente en delitos de
alta gravedad (ver ejemplo al final de
la nota).
Permite exceptuar la ilicitud de
una prueba. Esta doctrina se
justifica en el riesgo que
voluntariamente
asume
una
persona ante otra en una
reunión
y
conversación
y,
considera que las grabaciones o
escuchas
secretas
deberán
considerarse
como
pruebas
válidas cuando al menos uno de
los
interlocutores
tengan
conocimiento de la grabación y
siempre que el contenido no
esté dentro del ámbito privado e
íntimo de las personas.

En el ámbito del proceso penal la
consecuencia de la prueba prohibida se
encuentra reconocida en el artículo 159º
del Nuevo Código Procesal Penal, al señalar
que “El Juez no podrá utilizar, directa o
indirectamente, las fuentes o medios de
prueba obtenidos con vulneración del
contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona”.

El Nuevo Código Procesal Penal plantea la
prohibición de que el juez pueda utilizar
determinados medios de prueba que se
hubieran obtenido mediante la violación de
los derechos fundamentales.

En el ámbito constitucional, en la STC
02333-2004-HC/TC
el
Tribunal
Constitucional destacó que el literal h del
inciso 24) del artículo 2° de la Constitución
prescribe que “el derecho a que se
establezca la invalidez de las declaraciones
obtenidas mediante el uso de la violencia
en sentido lato” tiene “como fin enervar el
valor jurídico de aquellas revelaciones o
exposiciones
alcanzadas
mediante
cualesquiera de las formas de agresión
anteriormente señaladas”.
A solicitud del Ministerio Público o
de los demás sujetos procesales.
Actividad probatoria
Regulación
Constitución,
los
Tratados aprobados y
ratificados por el Perú y
por el Código Procesal
Penal.
El juez admite mediante auto
especialmente motivado.
Juez excluye las que no sean
pertinentes y prohibidas por la
Ley.
Admisibilidad de la
prueba
Juez delimita los medios de
prueba por sobreabundantes o de
imposible consecución.
Las pruebas de oficio se admiten
por excepción cuando lo señala la
ley
Los autos que decidan sobre la
admisión de la prueba pueden ser
objeto de reexamen por el Juez de
la causa, previo traslado al MP y
demás sujetos procesales
Valoración de la
prueba
El Juez debe de observar las
reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia, y
expondrá los resultados obtenidos
y los criterios adoptados.
En los supuesto de testigos de
referencia,
declaración
de
arrepentidos o colaboradores y
situaciones análogas, solo con
otras pruebas que corroboren sus
testimonios se podrá imponer al
imputado una medida coercitiva o
dictar sentencia condenatoria.
La prueba por indicios requiere:
jfgjh
El indicio debe estar probado
La inferencia debe estar basada en
reglas de la lógica, la ciencia o la
experiencia.
Cuando se trate de indicios
contingentes, éstos sean plurales,
concordantes y convergentes, así
como que no se presenten
contraindicios consistentes.
La lógica es el eje del pensamiento crítico y es
extremadamente útil para sacar a la luz el error
y establecer la verdad.
Las tres leyes de la lógica;

La ley de la identidad establece que A es
A. En otras palabras, algo es lo que es. Una
manzana es una manzana.

La ley de la no contradicción nos dice que A no
puede ser tanto A y ninguna A al mismo tiempo
y en el mismo sentido. En otras palabras:
algo, como una declaración no puede ser al
mismo tiempo tanto verdadero como falso y del
mismo modo

La ley del medio excluido dice que una
declaración es verdadera o falsa. Por ejemplo:
"El cabello de esa mujer es castaño." Es
verdadero o falso que el cabello de esa mujer
es castaño. Otro ejemplo: La declaración
"Estoy embarazado", es verdadera o falsa.
Son reglas contingentes, variables en el
tiempo y en el espacio; y están
encaminadas a argumentar el valor
probatorio asignado a cada medio
probatorio
en
particular,
como
primordialmente a su conjunto.
Según STEIN, las reglas de la experiencia
cumplen las siguientes funciones:

Para hacer valoración de los medios probatorios.
Por ejemplo, para juzgar si un testigo pudo o no
apreciar determinado hecho a ciento cincuenta
metros. El conocimiento privado del juez

Para que se puedan indicar hechos que están
fuera del proceso, por medio de otros (lo que se
conoce como indicios) y a los cuales se refiere
STEIN así: Los indicios son hechos, es decir
acontecimientos o circunstancias, a partir de
los cuales y por medio de la experiencia, se
puede concluir en otros hechos que están
fuera del proceso y constituyen el objeto de la
prueba.

En todo lo que tiene relación con el miramiento de
si un hecho es imposible. En efecto, escribe
STEIN: Una tercera e independiente función de las
máximas de la experiencia, que por un lado todavía se
refiere al derecho probatorio y por otro pertenece al
enjuiciamiento del supuesto del hecho material, es la
determinación de la imposibilidad de un hecho.
El Juez, solo puede emplear para la
valoración de la prueba aquellos
conocimientos
científicos
cuya
aceptabilidad resulte segura. Dicho
de otro modo, deberá aplicar las
reglas de la ciencia o conocimientos
científicos asentados, conocidos por
la generalidad.
Entre las reglas de la ciencia más
conocidas se tienen:

Las ley es de Newton (de la inercia,
de la fuerza y de la acción y
reacción), la ley de la gravitación
universal.

Las leyes de la termodinámica
(primera (conservación de la
energía), segunda y tercera) o las
leyes fundamentales de la química
(ley de conservación de la masa, ley
de las proporciones definidas, ley de
las proporciones múltiples y

Ley de las proporciones recíprocas),
entre otras muchas.