150-2011-9 CAMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA

150-2011-9
CAMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, San
Salvador, a las catorce horas del día veintinueve de Agosto de dos mil once.
Por recibido el oficio número 1294, de fecha doce de los corrientes, suscrito por el
licenciado David Ovidio Peraza Fuentes, en su calidad de Juez de Instrucción de Apopa,
mediante el cual remite a este Tribunal, constando de trescientos once folios, el proceso penal
instruido contra los imputados […] y […], por atribuírseles, al primero el delito de Robo, previsto
y sancionado en el Art. 212 CPn y a la segunda los delitos de Robo, previsto y sancionado en el
Art. 212 CPn. y Lesiones previsto y sancionado en el Art. 142 CPn.; todos los delitos
mencionados en Perjuicio patrimonial y contra la integridad física del menor […]; a efecto se
resuelva el recurso de apelación presentado por la representación fiscal contra la resolución
proveída por el juez a quo, que decreta sobreseimiento provisional.
Decisión del Juez A Quo.
En audiencia preliminar celebrada a las catorce horas del día veintiuno de Julio del año en
afirmo, el señor Juez de Instrucción de Apopa, resolvió lo siguiente: "sobreséase
provisionalmente a los imputados […] y […], al primero de los imputados se le atribuye el delito
provisionalmente calificado como Robo, previsto y sancionado en el artículo doscientos doce del
Código Penal, y a la segunda, se le atribuyen los delitos provisionalmente calificados como Robo
y Lesiones en grado de complicidad, previstos y sancionados en los artículos doscientos doce y
ciento cuarenta y dos, en relación al treinta y seis del código penal, en perjuicio patrimonial y de
la integridad física del menor […],"
Origen del recurso.
El licenciado Juan Antonio Molina Chávez, en su calidad de agente auxiliar del señor
Fiscal General de La República presentó escrito por medio del cual interpuso recurso de
apelación contra la resolución proveída por el juez a quo, argumentando su inconformidad
manifestando que la resolución del juez a quo se basó en que hizo falta el reconocimiento en
rueda de persona, entrevista del diablito (menor víctima) y entrevista de la abuela del menor
víctima, ante lo cual expresó: "en vista de lo anterior no son elementos importantes que pesen
para poder beneficiar a los imputados antes mencionados, ya que el sobreseimiento provisional
carece de fundamentos sólidos que sostengan para dictar dicho sobreseimiento, ya que también se
ha presentado prueba de que los cuatro agentes ahora imputados no plasmaron su actividad de
patrullaje en los respectivos libros, por la razón que ya sabían lo que había cometido. Así como
también es de hacer notar que ninguno de los cuatro defensores particulares ha presentado prueba
de descargo a pesar del derecho que les asiste, por ende no han presentado pruebas que desvirt úen
lo presentado por la representación fiscal y si bien es cierto que el principio de comunidad de la
prueba sostiene que la defensa puede valerse de eso y hacer uso de dicha prueba pero eso no
acredita a un juez favorecer a imputado, máximo en este caso que […], es el actor directo del
robo agravado y el primero que se reconoció y es el más señalado por el menor víctima y sea el
mayor beneficiado por la resolución sin fundamento dictado por el juez, por lo que considero que
en este caso se ha violentado el precepto legal, tanto existe presunción suficiente que el imputado
podría evadir la acción de la justicia mediante la fuga, o entorpecer las investigaciones, ya que
existen elementos suficientes de la responsabilidad de los imputados."
Contestación del Recurso.
No obstante que las partes restantes fueron emplazadas, de la apelación interpuesta por la
representación fiscal, éstos no presentaron su contestación, por lo cual, se da por evacuado el
traslado conferido y se tiene por no contestarlo el recurso.
Relación Fáctica.
De acuerdo al requerimiento y a la acusación fiscal, los hechos se dieron de la siguiente
forma: "El día ocho de febrero del año dos mil diez, a eso de las siete horas con treinta minutos
aproximadamente, sobre la calle conocida como la calle del basurero, Colonia Américas, sector
tres, jurisdicción de Nejapa, Departamento de San Salvador, caminaba el menor victima […];
cuando de pronto lo interceptaron cuatro agentes policiales quienes se conducían a bordo de un
vehículo también policial; quienes de inmediato se bajan del vehículo, y en ese momento la
victima observa que tres policías eran de sexo masculino y una era sexo femenino; (el que
manejaba el vehículo policial) […], lo agarro de ambas manos y se lo llevó hacia atrás del
vehículo, luego el agente […], le pegó en el pecho con los puños de sus manos, y el agente […],
comenzó a registrar al menor, y en ese momento el agente […] le quito un teléfono celular No
[…], de la empresa DIGICEL, el menor víctima le pide el teléfono al agente […], pero este se
introduce el teléfono en su pantalón, en ese momento la agente […] le dijo al menor "para que
andas prestando […] que no son tuyas", luego el agente […], le expreso al menor "que se fuera a
la […]", y el agente […]"le dijo que una gran talegada le podía dar ahorita", y le propino golpes
en la espalda y en otras partes del cuerpo con el bastón de fu equipo, todo esto fue consecuencia
que el menor víctima les pidió que le devolvieran el teléfono que les había robado; finalmente
dejan a la victima lesionada en el lugar y los agentes policiales se retiran del lugar llevándole el
teléfono celular robado "
De la relación Táctica, de las actuaciones y de los argumentos de la partes, esta cámara procede a
realizar las siguientes consideraciones:
El recurso presentado ha sido promovido en tiempo y forma de conformidad con lo
establecido en los Arts. 354, 452, 453, 464 y 465 del Código Procesal Penal, por quien tiene el
derecho procesal para hacerlo, por lo que es procedente la admisibilidad del mismo.
De acuerdo a la obra "Código Procesal Penal Comentado, tomo II", el sobreseimiento
provisional arpone un estado de duda que puede despejarse y procede dictarlo, cuando se han
practicado las diligencias de averiguación pertinentes y, no obstante, no se ha conseguido contar
con los elementos necesarios para entrar en juicio, ya que el resultado de la investigación se
muestra insuficiente para acreditar el hecho delictivo o la participación en él de una determinada
persona. Por tanto, son dos los motivos en los que se puede fundar la falta de prueba suficiente
para entender justificada la existencia del hecho delictivo o, existiendo el hecho punible y la falta
de prueba en cuanto a la participación en el mismo de los imputados.
Dicho lo anterior, a razón de verificar si es o no procedente la figura del sobreseimiento
provisional, procedemos a detallar los elementos de juicio presentados por la parte representación
fiscal, en los cuales basa su acusación
Acta de denuncia en sede fiscal interpuesta por la señora […], el día ocho de febrero del
año dos mil diez, en denuncia a cuatro agentes policiales como los responsables del robo de un
celular y lesiones que la hablan causado dichos Agentes.
Acta de Inspección Ocular del lugar del hecho Realizada en el interior de la calle
conocida como El Basurero, ubicada en la colonia Las Américas, del sector número cuatro, del
municipio de Nejapa, San Salvador, el día doce de febrero del años dos mil diez. Con la que se
describe el lugar de los hechos, concordando con lo manife stado el menor victima de donde
sucedieron los hechos.
Acta Policial de Localización de Testigo. Realizada al interior de la Unidad de Asuntos
Internos de la PNC, ubicada en Colonia San Benito, Calle Circunvalación, San Salvador., el día
siete de febrero del año dos mil once Con la que se trata de establecer la propiedad original del
teléfono supuestamente robado al menor.
Acta de Recorrido Fotográfico Digital en sede Policial / Ficha de empleado PNC,
realizada en las Instalaciones de la Unidad de Asuntos Internos de la PNC, ubicada sobre la 61
Avenida Norte No 168, Colonia Escalón, San Salvador, de fecha diez de Junio del año dos mil
diez. Donde la víctima señala al responsable de haber robado el teléfono que portaba, siendo
identificado como […].
Acta de Individualización y Fichas de Empleado de la PNC, realizada en la Unidad de
Asuntos Internos de la PNC, ubicada sobre la 61 avenida norte, No. 168, de la Colonia Escalón,
San Salvador, del día dos de septiembre del años dos mil diez, de Agente René Antonio Barrera.
Copias Certificadas de los folios 381-383 del libro de Licencias, Rol de Vacaciones del
Mes de Febrero y Rol de Servicio de Comandantes de Guardia, de la Base Departamental de
Operaciones de la Policía Rural, San Salvador. Con las que se prueba que los agentes señalados
en esta resolución pertenecen activamente a la Policía Nacional Civil, destacados todos en puesto
de la Policía Rural Nejapa, San Salvador; y que estuvieron de servicio activo el día de los hechos,
y todos andaban juntos al momento que la víctima señala la hora y fecha del delito.
Actas de Reconocimiento de Fotografía en sede Judicial, realizada en el Juzgado de Paz
de Nejapa, en fecha dieciocho de octubre del dos mil diez, en la victima reconoce únicamente al
agente […], como la persona que le robo el teléfono celular que portaba.
Reconocimiento en rueda de persona en donde la victima […] reconoció a […], como el
que lo les orlo y a los otros dos imputados […] y […]; quedando pendiente el reconocimiento en
rueda de personas del imputado presente […].
Entrevista de la señora […], de fecha ocho de febrero del 2010, quien es madre y
representante del menor víctima […]. Denuncia o Noticia Criminal, quien denuncia el delito de
robo agravado y el de lesiones cometido contra su hijo.
Entrevista de la señora […] de fecha uno de septiembre del 2010, en esta entrevista nos
aclara que el teléfono que le robaron a su hijo es de su propiedad, pero que lo habían comprado
sin papeles de propiedad Con su deposición se pretende probar que el teléfono q ue le fue robado
a su menor hijo por parte del agente de la Policía Nacional Civil […], es de su propiedad
Entrevista de la señora […], quien expresa que fue ella quien le dio el teléfono a la señora
[…], el cual compro sin papeles o documentos de propiedad, pero que el dueño original es […].
Entrevista del menor victima […], de la que se desprenden muchos elementos que se
confrontaron con prueba documental, y su testimonio arroja elementos sobre la identificación y la
forma de proceder de los ahora imputados, con su deposición la representación fiscal pretende
probar lo anterior y el responsable del robo de su celular es […] y las lesiones las cometió […]y
la responsabilidad de ellos en los hechos mencionados.
Entrevista del Subinspector […], con la que se establece que el día de los hechos, los
agentes señalados en esta resolución salieron juntos en un vehículo policial, y que estos no
reportaron el incidente con el menor víctima, así también nos deja claro un error en el libro de
novedades, que en este libro no se puso en novedad a los cuatro elementos policiales vinculados a
los hechos. El conocimiento de este testigo referencial directo se base en que el estuvo al mando
del personal policial y fue oficial de servicio desde el día seis de febrero hasta el día once de
febrero del año dos mil diez, con su deposición se demuestra que los agentes señalados de estos
hechos no reportaron el incidente ocurrido con el menor, víctima
Entrevista del Subinspector […], con su entrevista s comprueba que la agente […], fue
traslada de la comandancia de guardia al grupo de monitorio No. 1 de la Base de la Policía Rural
San Salvador, integrada por los agentes que se han señalado en esta resolución administrativa.
Este testimonio nos infiere que la Agente Policial a que se refiere la víctima es la Agente […].
Con esto se pretende probar que el agente […] estaba de servicio con los otros tres agentes
rnencionados.
Entrevista de Agente […]., quien el día de los hechos se encontraba de Comandante de
Guardia de la Base Rural de Nejapa, de la Policía Nacional Civil, y deja claro que pudo cometer
el error en el libro de novedades de dejar por fuera del libro al Agente […]. Con su deposición se
pretende probar que el cometió el error como comandante de guardia de no plasmar en el libro de
novedades el servicio del agente […] con los demás agentes.
Reconocimiento Médico Forense de Lesiones, de la víctima […], de fecha ocho de
febrero del años dos mil diez Realizada en el Instituto de Medicina Legal de San Salvador, por la
Dra. Ileana Mendoza Calderón. Reconocimiento con el que se demuestra las lesiones sufridas por
la victima.
Reconocimiento Médico Forense de Sanidad, de la víctima […], de fecha doce de abril
años dos mil once. Realizada en el Instituto de Medicina Legal de San Salvador, por la Dr. Rafael
Torres Recinos. Reconocimiento con el que se demuestra que la s lesiones sanaron en ocho días
sin dejar secuelas ni complicaciones.
Con dichos elementos la representación fiscal pretende establecer la existencia de los
hechos y la participación de todos los imputados en el mismo; embargo, no resultaron suficientes
al juez a quo, respecto a los imputados […] y […], expresando no encontrar circunstancias que
involucren a dichos imputados en los hechos acusados, al no haberse delimitado cual fue su
actuar en los mismos, por lo que este consideró que tales elementos de convicción no eran
suficientes para fundamentar la acusación presentada, por lo que procedió a dictar sobreseimiento
provisional por los delitos de robo y lesiones. ( esto no obstante que la calificación jurídica en
todo el proceso se ha mantenido como robo agravado y en su resolución no se encuentra ninguna
fundamentación de cambio de calificación, por lo que este tribunal lo considerará una omisión
involuntaria).
No obstante lo expresado por el juez a quo en su resolución, del análisis de la relación
fáctico y de los elementos detallados, este tribunal considera la concurrencia de conductas ilícitas
que se pueden enmarcar en los tipos penales pretendidos en el dictamen de acusación, que son:
Lesiones, las cuales se establecen por medio del reconocimiento medico forense de las
catorce horas y veinte minutos del día ocho de febrero del año dos mil diez realizado por la
doctora Ileana Mendoza Calderón, el menor […] presentó equimosis de tres por dos; centímetros
en cara posterior y tercio y medio de muslo izquierdo, lesiones que sanarían en un término de
ocho días con tratamiento médico, lo cual fue ratificado por medio de reconocimiento médico
forense de las diez horas y treinta minutos del día doce de abril del año dos mil once realizado
por el doctor Roberto Torres Recinos; lo anterior comprueba la configuración de la conducta del
tipo penal del delito de lesiones, previsto y sancionado en el Art. 142 CPn., el cual establece "El
que por cualquier medio, incluso por contagio, ocasionare a otro un daño en su salud que
menoscabe su integridad personal, hubiere producido incapacidad para atender las ocupaciones
ordinarias o enfermedades por un período de cinco a veinte días, habiendo sido necesaria
asistencia médica o quirúrgica será sancionado con prisión de uno a tres años.", tomando en
cuenta que las lesiones sufridas por el menor […] requirieron asistencia médica y más de cinco
días para sanar, se configura dicha conducta penal
Robo Agravado; el art. 212 CPn. describe la siguiente conducta "El que con ánimo de
lucro para sí o para un tercero, se apoderare de cosa mueb le, total o parcialmente ajena
sustrayéndola de quien la tuviere, mediante violencia en la persona, será sancionado con prisión
de seis a diez años. La violencia puede tener lugar antes del hecho pala facilitar su ejecución, en
el acto de cometerlo o inmediatamente después para lograr el fin propuesto o la impunidad", la
cual se apega al hecho relatado por el menor […], quien asegura que uno de los cuatro agentes
policiales que lo agredieron le sustrajo contra su voluntad un teléfono celular marca Motorola que
le había dado su madre, conducta que se agrava por la sola razón que el hecho se cometió por
más de una persona, de acuerdo al segundo numeral del Art. 213 CPn , por lo que el delito
configurado en el presente caso es el de Robo Agravado
Habiéndose determinado pan los elementos con que se cuentan que existe la probabilidad
positiva de la ocurrencia de os delitos de Lesiones y de Robo Agravado, por lo que procederemos
a analizar la posible participación de los imputados, la cual, por haber sido cometido ambos
delitos en un mismo ámbito de acción, es conveniente hacerlo en un solo contexto. La
responsabilidad de ambos delitos debe ser compartida por todos los sujetos que participaron en
los hechos en los grados correspondientes según el aporte que hayan dado al delito, puesto que se
dio un condominio de la acción, siendo que unos tuvieron una participación más activa y directa
en los ilícitos y que el actuar pasivo de los restantes dio lugar a un comportamiento permisivo
que contribuyó a la consumación de los hechos y a su posterior encubrimiento, puesto que no se
elaboraron los respectivos reportes que su actividad policial les obliga a realizar, produciendo
diferentes grados de responsabilidad, corno el de la complicidad.
En ese orden de ideas se procede al análisis valorativo relacionados a la participación de
los indiciados; de la declaración del menor […] se obtiene la mayor información de la
participación de los imputados en el hecho, especialmente lo expresado por éste ante el Juez de
de la ciudad de Nejapa a las nueve horas con cinco minutos del día dieciocho de Octubre del año
dos mil diez, en esta detalla le cómo lo agredieron y de cómo uno de ellos lo despojó de un
teléfono celular, que mi obstante haberle pedido su devolución a él y a los demás agentes, éste no
la efectuó, por otra parte la víctima , en el reconocimiento por fotografía realizado en sede
judicial, logra identificar e individualizar al señor […], del cual previamente había proporcionado
sus características fisonómicas y a quien le adjudicaba el denominativo de […], a quien le
atribuye la sustracción de teléfono móvil y de haberle propinado unos golpes en el pecho;
respecto de la imputada […], la víctima al realizar reconocimiento en rueda de personas ante
autoridad judicial, la identificó como la […] que había participado en los hechos juntamente con
los otros tres agentes policiales.
De igual forma los elementos de la posible participación de ambos imputados en los
hechos delictivos no se limitan a la declaración de la víctima y los correspondientes
reconocimientos que éste haré para su individualización, ya que existen elementos periféricos
corroborativos del dicho de este como son las entrevistas de los Subinspectores […] y […] y los
informes policiales de rol de servicio de Comandantes de Guardia de policía de San Salvador, por
medio de las cuales se establece la presencia de los cuatro agentes policiales en el lugar y tiempo
de los hechos relacionados por la víctima; de igual forma se cuenta con las entrevistas de la
madre del menor, señora […]y de la señora, de las cuales se establece la existencia del aparato
celular que le habían proporcionado al menor y que este aduce que uno de los agentes, en
complicidad !son los demás, le despojaron mediando violencia
Dicho todo lo anterior, ésta cámara no comparte el criterio del juez a quo respecto de
decretar sobreseimiento provisional a favor de ambos imputados, ya que de los elementos
obtenidos se tiene por fundada de manera suficiente la acusación presentada por la representación
fiscal, para que el proceso pase a la siguiente etapa procesal, donde en el respectivo desfile de la
prueba permita poder realizar una valoración aclamada del contexto de los hechos y la
imputación que se les hace a los indiciados, por consiguiente en el fallo respectivo se deberá
revocar el mismo y se ordenará al juez a quo, dicte el correspondiente auto de apertura a juicio,
por ser lo que a derecho corresponde.
POR TANTO: Con base a los razonamientos y análisis expuestos, disposiciones legales
citadas, y a los Arts 1, 2, 4, 354, 362, 464, 467, 417, 418, y 420 del Código Procesal Penal, este
tribunal resuelve: a) ADMITESE el recurso de apelación interpuesto por el licenciado Juan
Antonio Molina Chávez, en su calidad de agente auxiliar del señor Fiscal General de La
República, representado al Estado de El Salvador; b) REVOCASE el sobreseimiento provisional
decretado por el señor Juez de Instrucción de Apopa, a favor de los imputados […] y […], por
atribuírseles, al p linero el cielito de Robo, previsto y sancionado en el Art. 212 CPn. y a la
segunda los de los de Robo, previsto y sancionado en el Art. 212 CPn. y Lesiones previsto y
sancionado en el Art. 142 CPn ; todos los delitos mencionados en perjuicio patrimonial y contra
la integridad física del menor […] ; c) ORDENASE al señor Juez de Instrucción de Apopa
celebre audiencia especial en la cual deberá ordenar la apertura a juicio del proceso penal
instruido contra los imputados […] y […], por atribuírseles, al primero el delito de Robo
Agravado, previsto y sancionado en los Arts 212 y 213 CPn y a IR segunda los delitos de Robo
Agravado en grado de complicidad, previsto y sancionado en el Arts. 36, 212 y 213 CPn y
lesiones en grado de complicidad, previsto y sancionado en los Arts. 36 y 142 CPn todos los
delitos mencionados en perjuicio patrimonial y contra la integridad física del menor […]: de igual
forma dar cumplimiento al Art. 362 CPrPn en lo que corresponda: d) REMITASE certificación
de la presente resolución al Juzgado de origen, así como al Tribunal Tercero de Sentencia de ésta
ciudad.
NOTIFIQUESE.
PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.