Cuenca del río Matanza-Riachuelo

La Cuenca del río Matanza-Riachuelo
REVISION DE ANTECEDENTES:
Recursos Naturales.
Compuestos xenobióticos y otros contaminantes en la cuenca.
Prof. Dr. Alejandro R. Malpartida
La presente revisión ha sido realizada a los
requerimientos de la Defensoría del Pueblo de la Nación
Argentina, en el marco del convenio con la Universidad
Tecnológica Nacional – Sede Buenos Aires.
Todos los gráficos se encuentran basados en datos
presentados en informes de diversos organismos del
estado desde el año 1983 hasta 2004.
Caracterización General
La cuenca abarca 2200 km2 , con un caudal medio de 4 m3 / seg.
El 13,5% de la población de la Argentina se encuentra asociada a la cuenca
Matanza-Riachuelo (aproximadamente 4.884.823 habitantes). Proyección 2008
5.000.000 ( 14 % de la población).
La mayor parte de la población pertenece a la ciudad de Buenos Aires y
siguiendo en orden los partidos de Avellaneda, Almirante Brown, La Matanza,
Lanús y Lomas de Zamora alcanzando entre todos ellos el 64% del total de la
mencionada población.
Existen trece villas de emergencia ubicadas en el curso inferior (Riachuelo)
abarcando casi medio millón de personas.
El 55% de la población de la cuenca carece de cloacas y el 35% no tiene agua
potable.
Los cursos de agua de la cuenca reciben aproximadamente 368.000 m3 de
aguas residuales domésticas por día y sólo el 5% recibe tratamiento previo.
Las sustancias de origen industrial introducidas en la cuenca fue y es,
enorme, los cursos de agua reciben 88.500 metros cúbicos de desechos
industriales por día, de más o menos un centenar de empresas.
Aguas residuales de Industrias
(con y sin tratamiento)
Intercambio
agua – atmósfera
agua – suelo colindante
Aguas residuales de descargas
accidentales o no accidentales
de embarcaciones
Aguas de Pluviales Industriales
(arrastre de contaminantes depositados
en techos, calzadas patios. Partículas de
emisiones fijas o móviles arrastradas
por la lluvia)
Aguas de Pluviales Urbanos
(arrastre de polutantes depositados en
techos. Partículas de emisiones fijas o
móviles arrastradas por la lluvia)
Aguas del río
Matanza-Riachuelo
Aguas de Escurrimiento Urbano
(calles, paredes,partículas de emisiones
fijas o móviles arrastradas por la lluvia)
Interfase
río Matanza Riachuelo Río de La Plata
Aguas de Escurrimiento - Suelos
(agua que arrastra suelos urbanos o
periurbanos con polutantes de diversos
orígenes)
Aguas de Cloacas
(vertidos clandestinos y por rebalse))
Residuos sólidos y líquidos de vertido
clandestino o accidental, en el curso de
agua o en sus inmediaciones
/30
Intercambio
sedimento – agua / agua
libre
Posibles vías de ingreso de polutantes hacia la cuenca del Matanza-Riachuelo,
interfase con la atmósfera, el sedimento y la cuenca mayor receptora, el Río de la Plata
Zonas o tramos del Matanza-Riachuelo de acuerdo a su estado
Tramo Superior
Tramo Inferior
Tramo Medio
Todos los cursos de agua afectados por las áreas suburbanas están todos
fuertemente contaminados. “La parte media del río Matanza-Riachuelo (no
rectificada) es influenciada en parte por tributarios rurales y en parte por
tributarios suburbanos.
En las zonas correspondientes al puerto, desembocadura y la parte inferior
del Matanza-Riachuelo se encuentran altos valores de contaminación. Se
describen zonas con regular burbujeo (metano) proveniente de los
sedimentos. “La rectificación en sí, ha desmejorado en alguna medida las
condiciones naturales de flora y fauna que normalmente se encuentra en
cursos de agua meandrosos.”
Transecta correspondiente a la
desembocadura del Riachuelo
Noviembre de 1989
micro g/l
60
Valores Prom edio en la Desem bocadura del Riachuelo (AGOSBA-OSN-SIHN,1994)
50.00
50
38,00
40
30
16,00
20
10.00
10,00
10
5,00
5,00
2,00
0,20 0,20
5.00
0,10
1,00
1,00
0
Arsénico
Cadmio
Concentración (microg/l)
Cianuro
Cromo
Nivel Guía*
Mercurio
Plomo
Fenoles
parámetros
Nivel Guía* - Valores originales en microgramo/litro (µg/l), Calidad de agua para la protección de la vida
acuática, Decreto 831/93, Ley 24051.
ng/l
DDT y sus derivados
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
p-p`DDE
o-p`DDD
p-p`DDD
o-p`DDT
p-p`DDT
parámetros
500m (1989)
1500m (1989)
Nivel Guía DDT
ng/l *100
Datos de la Transecta 300 m- AGOSBA-OSN-SHN (1994)
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
p-p`DDE
500m (1989)
DDD
1500m (1989)
DDT-Guía
DDT
parámetros
Radiación
Solar
Fitoplancton
Afluencia a
otro cuerpo
receptor
Radiación
Solar
Nutrientes en
solución
Plantas
Interfase
sedimentos- bentos
-agua libre-
(hidrofitas-
helofitas)
sedimentos
Bentos
Zooplancton
Plancton
Planctófagos
y filtradores
(filtradores,
detritívoros,
carnívoros,
herbívoros
bacterias)
Carnívoros
(invertebrados, peces, anfibios,
aves, reptiles mamíferos)
Herbívoros
(invertebrados, peces, aves,
reptiles, mamíferos)
Bentófagos
(depredadores
bentos)
del
Calidad del sedimento a lo largo del Matanza-Riachuelo (KFA & INCYTH,1993) fide PGA-M-R. (1995
mg/kg
Concentración de Arsénico en Sedimentos
Concentración de Cadmio en Sedimentos
mg/kg
100
80
70
80
60
60
50
40
40
30
20
20
10
0
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Estaciones de Muestreo
As mg/kg
Intervención Holanda
Referencia Holanda
Arg. (Res 831/93 )**
Las muestras del Puente la Noria, Puente
Pueyrredón, Avda. Pedro de Mendoza / F. de
Melo, representan las estaciones con los
niveles más altos en concentración de arsénico
en sedimentos, dos veces más que el valor de
referencia que fija la norma holandesa. Si
tomáramos como referencia las normas
canadienses (ISQG=5.9), los valores hallados
serían casi 14 veces más altos que la guía
2
3
4
10
5
6
7
8
9
10
Estaciones de Muestreo
Cd mg/kg
Intervención Holanda
Referencia Holanda
Arg. (Res 831/93 )**
1 - Aº Rodríguez
2 - Matanza/RN3
3 - Puente La Noria
4 - Autopista Ricchieri
5 - Puente Uriburu
6 - Puente Ferroviario de Playa Brian
7 - Puente Victorino de la Plaza
8 - Puente Pueyrredon
9 - Av. P. De Mendoza/C.F.Melo
10 - Semáforo del Riachuelo
mg/kg
mg/kg
Concentraciones de Cobre en Sedimentos
Concentaciones de Mercurio en sedimento
500
100
400
80
300
60
200
40
100
0
20
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Estaciones de Muestreo
Cu mg/kg
Intervención Holanda
Referencia Holanda
Arg. (Res 831/93 )**
1 - Aº Rodríguez
2 - Matanza/RN3
3 - Puente La Noria
4 - Autopista Ricchieri
5 - Puente Uriburu
6 - Puente Ferroviario de Playa Brian
7 - Puente Victorino de la Plaza
8 - Puente Pueyrredon
9 - Av. P. De Mendoza/C.F.Melo
10 - Semáforo del Riachuelo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Estaciones de Muestreo
Hg mg/kg
Intervención Holanda
Referencia Holanda
Arg. (Res 831/93 )**
10
mg/k g
mg/kg
Concentracion de Plomo en Sedimento
1000
Concentraciones de Cromo en Sedimento
7000
800
6000
600
5000
4000
400
3000
200
2000
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1000
Estaciones de Muestreo
0
Pb mg/kg
Intervención Holanda
Referencia Holanda
Arg. (Res 831/93 )**
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Estaciones de Muestreo
1 - Aº Rodríguez
2 - Matanza/RN3
3 - Puente La Noria
4 - Autopista Ricchieri
5 - Puente Uriburu
6 - Puente Ferroviario de Playa Brian
7 - Puente Victorino de la Plaza
8 - Puente Pueyrredon
9 - Av. P. De Mendoza/C.F.Melo
10 - Semáforo del Riachuelo
Cr mg/kg
Intervención Holanda
Referencia Holanda
Arg. (Res 831/93 )**
10
Concentración de Plomo en Profundidad del Sedimento - SHN, 1984 fide PGA cuenca M-R.
mg/kg
1200
1000
Normas de referencia
Target value – Holanda
Intervention Value – Holanda
ISQG – Canadá
PEL – Canadá
Suelo uso residencial – Decreto 831/93, Argentina
mg/kg
85
530
35
91.3
500
800
600
400
200
0
1
0_5 cm
15_20 cm
30_35 cm
45_50 cm
ISQG Canada
2
3
4
5_10 cm
20_25 cm
35_40 cm
Referencia Holanda
PEL Canada
7
8
9 Estaciones
10_15 cm
25_30 cm
40_45 cm
Intervención Holanda
Arg. Dcto. 831/93 residencial
La estación 1 corresponde al Puente La Noria; la 2 a Dársena Cildañez; la 3 al Puente Uriburu, la 4 y siguientes son
distintos puntos hacia el puerto
Muestras de Sedimento (promedio)
del área del puerto y del Canal Sur
Servicio de Hidrografía Naval (1994).
Concentraciones promedio de cromo, cobre y plomo en
mg/kg (SHN, 1994)
mg/kg
Estación
Cr
(mg/
kg)
Cu
(mg/k
g)
Pb
(mg/k
g)
Cd
(mg/k
g)
Hg
(mg/k
g)
Puerto (15)
1330
320
550
5.3
8
Entrada (6)
1040
250
265
5.9
2.3
Canal S
(7-10)
49
22
31
1.2
0.12
Referencia
Holanda
100
36
85
0.8
0.3
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
Cr (mg/kg)
Puerto (1-5)
Canal S (7-9)
Cu (mg/kg)
Entrada (6)
Referencia Holanda
Pb (mg/kg)
estaciones
Muestras de Sedimento (promedio)
del área del puerto y del Canal Sur
Servicio de Hidrografía Naval (1994).
Concentración promedio de Mercurio en sedimentos Hg (mg/kg)
mg/kg
8,5
Estación
Cr
(mg/
kg)
Cu
(mg/k
g)
Pb
(mg/k
g)
Cd
(mg/k
g)
Hg
(mg/k
g)
Puerto (15)
1330
320
550
5.3
8
8
7,5
7
6,5
6
5,5
5
Entrada (6)
Canal S
(7-10)
1040
250
265
5.9
4,5
2.3
4
3,5
49
22
31
1.2
0.12
3
2,5
Referencia
Holanda
2
100
36
85
0.8
0.3
1,5
1
0,5
0
mg/kg
Concentración promedio de Cadmio en sedimentosCd (mg/kg)
Puerto (1-5)
Entrada (6)
Canal S (7-9)
7
6
Puerto (1-5)
5
4
3
2
1
0
Puerto (1-5)
Entrada (6)
Canal S (7-9)
Referencia
Holanda
Estaciones
Puerto (1-5)
Entrada (6)
Canal S (7-9)
Referencia Holanda
Entrada (6)
Canal S (7-9)
Referencia
Holanda
Estaciones
Referencia Holanda
Consideraciones respecto de los sedimentos y suelos aledaños
La remoción de los sedimentos del Riachuelo requiere estudios particulares. El cambio del
estado de oxidación con la posibilidad de aumentar la solubilidad de diversos compuestos
no parece ser un tema menor. Dentro de las propuestas de dragado, se ha indicado la
posibilidad de dispersión de contaminantes como producto de la remoción.
Se debería realizar una evaluación exhaustiva del método de dragado y cantidad de
sedimentos a remover, evitando la dispersión de contaminantes por efecto mecánico o por
cambios en su estado químico.
Se deben eliminar como cosa preliminar, los vertidos, cloacales e industriales
Necesario generar espacios para la operación, almacenamiento y tratamiento de los
sedimentos, en el caso de dragado (si lo requiere) y traslado y/o disposición final de los
mismos.
La recuperación y “recomposición” de la cuenca son dependientes de lo que se proyecte
realizar a mediano y largo plazo con los sedimentos. Por ello, en el corto plazo debiera
controlarse todo lo referente a las fuentes de contaminación y a los espacios en las riberas
que han sido ocupados por basurales y por población sometida a riesgo.
La población marginal en villas de emergencia, deberían ser evacuadas. Los suelos
deberían ser evaluados y en tal caso remediados o dispuestos en rellenos de seguridad.
Los suelos en áreas que actualmente son basurales a cielo abierto, deberían ser
evaluados, generando espacios a recuperar y recomponer.
Areas con suelos potencialmente cargados de compuestos
xenobióticos
Consideraciones respecto de los sedimentos y suelos aledaños
Los suelos contaminados agregan un impacto importante tanto a las aguas subterráneas
como a las aguas superficiales, así como también al hecho de un futuro cambio en el uso
del suelo.
El aspecto asociado al uso del suelo es relevante, sobre todo si un terreno industrial
pasara a ser de uso residencial, sería imprescindible realizar una evaluación del pasivo
ambiental a fin de decidir el futuro manejo y mejor destino, salvaguardando la salud de la
población.
Asociado a ello y dado que actualmente se encuentra una gran cantidad de villas de
emergencia en las riberas, las personas que allí habitan se encuentran expuestas en
forma directa a diferentes tóxicos por todas las vías posibles de imaginar y a partir de las
tres fuentes aquí abordadas: agua, sedimento y suelo.
La investigación y caracterización de esos suelos de acuerdo a jerarquías convencionales
o producidas ad-hoc, debería realizarse a fin de establecer su destino. Sin embargo, muy
seguramente habrá que promover la retirada de las villas de emergencia, sitios que
además pueden obrar como lugares para operaciones de intervención, saneamiento y
recomposición en lo posible.
CONCLUSIONES
1.- Desde hace más de cien años se vienen señalando los problemas de contaminación en
la cuenca del río Matanza-Riachuelo
- vertido cloacal crudo (coliformes fecales, Alta DBO)
- presencia compuestos orgánicos clorados,
- metales pesados,
- probable presencia de otros compuestos altamente tóxicos (como el caso
cloaca máxima en Berazategui),
- agroquímicos que ingresan a la cuenca desde las cabeceras de los
arroyos tributarios.
2.- Las situaciones de deterioro aparecen con mayor intensidad y extensión en la cuenca
baja donde se concentra la mayor cantidad de población.
3.- Uno de los factores de importante impacto y hasta ahora no mensurado adecuadamente,
es el que se refiere a la bioacumulación y sus efectos en la cadena trófica
(biomagnificación). Este proceso ocurre una vez que las aguas del Riachuelo alcanzan el
Río de la Plata, los pobladores de la costa del gran Buenos Aires y aún de la ciudad Capital,
pescan y consumen el pescado de la ribera del Río de la Plata.
4.-
Las reglamentaciones fijan límites de concentración de diversos compuestos en el efluente y no
consideran la carga neta total, es decir, que cantidad “puede” un cuerpo de agua receptor recibir en un
período de tiempo (diario, mensual, anual).
5.- El hecho de no respetar la capacidad de “depuración de una cuenca, río o arroyo”
conduce a que un
cuerpo de agua que otrora fue calificado para protección de vida acuática, hoy sea apto para uso
recreacional y mañana se transforme en un cuerpo de agua sin uso admisible. Puesto que si bien se
puede estar volcando concentraciones “admitidas” de diversos compuestos, la capacidad del cuerpo
receptor se ve excedida toda vez que suma los vertidos de otras actividades. Con el tiempo, el cuerpo de
agua se vulnera hasta el deterioro definitivo. De hecho eso es lo que ha ocurrido con todos los ríos y
arroyos de la zona noreste de la provincia de Buenos Aires.
6.- La mayoría de las sustancias problemáticas son de origen industrial y como tales, son xenobióticas,
por lo tanto, no debería permitirse el vertido de tales sustancias a ningún sistema natural. De pronto
estamos propiciando un acostumbramiento a niveles aceptable de sustancias xenobióticas, a ciertos
niveles guía “legales”, pero que desde una perspectiva natural -cultural nunca deberíamos aceptar.
7.- Acciones basadas en dos criterios erróneos.
- Uno es la actitud permisiva para la ocupación de las zonas bajas previo relleno, lo cual
declara un desconocimiento total de su importancia ecológica.
- Un falso criterio de “saneamiento”. Detrás de ese concepto, se han ocultado intereses
sectoriales que visualizan el manejo de las cuencas, los recursos hídricos y, por extensión, a
casi todos los recursos naturales, desde el punto de vista de “la obra hidráulica”. Realizando
obras sin un criterio ecositémico, cosa que el tiempo, la hidro-geo-dinamia, los propios
recursos naturales y finalmente la ciudadanos sufrimos.
Este plan constituyó y constituye un plan de obra hidráulica y no un plan de manejo
y gestión de una recurso hídrico y mucho menos aún lo que debería de ser; esto es,
un plan manejo ecosistémico de la cuenca.
Este hecho más allá de la lectura crítica que en este sentido se puede hacer al
mismo, se ve claramente reflejado en la actual propuesta de reformulación del
préstamo BID
En el cual el 43,98 % se destina a obras de hidráulica y drenaje
El 44,20% a obras y acciones de Saneamiento Cloacal
Sumando por consiguiente el 89,18 % del total.
Tan solo el 5,125 % se destina a la prevención y control de la contaminación y el
2,74% al ordenamiento vial y uso del suelo
El documento completo puede obtenerse descargándolo
desde:
El portal del Defensor del Pueblo de la Nación
www.defensor.gov.ar
Portal Ambiente Ecológico
(sección informes especiales)
www.ambiente-ecologico.com
ANEXOS
Relación de cloruros y coliformes
Grado
1
Clase
Indicadores
Cercano a estados
de nocontaminación o
incontaminado
- Contenido de oxígeno normalmente en el rango de 7-9 mg/l
- Contenido DBO5 normalmente en el rango de 1-3 mg/I
- Flora y fauna diversa
- Ausencia de recubrimientos de bacterias y especies filamentosas adheridas a la
vegetación.
2
Estado de
contaminación
media
3
Estado de fuerte
contaminación
4
Estado de
contaminación
extrema
- Contenido de oxígeno entre 4-8 mg/l
- Contenido DBO5 normalmente en el rango de 3-5 mg/l
- Flora y fauna diversa con predominio de especies que toleran condiciones orgánicas y
ricas en nutrientes
- Presencia de recubrimientos de bacterias y especies filamentosas adheridas a la
vegetación y al lecho del río
- Contenido de oxígeno normalmente en el rango de 3-7 mg/l
- Contenido DBO5 normalmente en el rango de 5-24 mg/l
- Flora y fauna que comprende sólo especies tolerantes de la contaminación
- Presencia masiva de recubrimientos de bacterias y especies filamentosas adheridas a
objetos en el agua
- Evidente olor de aguas servidas en las cercanías del río y burbujas de gas que penetran
la superficie del agua en zonas de agua estancada
- Contenido de oxígeno normalmente en el rango de 0-3 mg/1
- Contenido DBO5 normalmente más de 15-20 mg/l
- Flora y fauna comprende sólo especies que toleran condiciones anóxicas
- Presencia masiva de recubrimientos de bacterias y especies filamentosas adheridas a
objetos en el agua
- Fuerte olor a agua servida en la zona aledaña al río y numerosas burbujas de gas que
penetran la superficie del agua
Influente, cede o aporta
agua, pierde flujo
Cursos de agua Influente
Acuífero Freático
Cursos de agua Estacional
Los cursos de agua de fluctuación
estacional aportan agua al acuífero
freático en época de lluvias y luego
inversamente, en época de seca,
reciben aportes de agua del freático.
Comportamiento bimodal (influente y
efluente de acuerdo a la época).
Acuífero Freático
Cursos de agua Efluente
Acuífero Freático
Efluente, recibe aporte de
agua, gana flujo
Cursos de agua con cauces influente, efluente y estacional