Televisión Nacional - 04-06-09

Encuesta nacional de Grupo RADAR sobre intención de voto
Difundida en “La noticia y su contexto” – TNU
04/06/09
Los resultados de esta encuesta sobre intención de voto fueron difundidos esta mañana en
exclusividad en Televisión Nacional por el Director de Grupo RADAR, Alain Mizrahi.
Este estudio fue realizada entre el 21 y el 30 de mayo de 2009 a una muestra nacional de
1212 personas, representativa de toda la población en edad de votar en las próximas
elecciones nacionales.
Todas las encuestas se realizaron cara a cara en los domicilios de los entrevistados.
Se realizaron encuestas en 53 localidades:
• en todas las de más de 20.000 habitantes, y
• en una muestra elegida aleatoriamente de las demás.
En cada localidad se sortearon segmentos censales y manzanas al azar, en las que se
aplicaron las encuestas según una cuota determinada por cada manzana y una rutina
predefinida para respetar la mayor aleatoriedad posible.
En particular, se respetó en la muestra el porcentaje de la población que vive en
asentamientos según los últimos datos disponibles del INE.
El margen de error máximo cuando se trabaja sobre el total de la muestra es de ±2.4 para
un nivel de confianza del 95% y una incidencia del 50%. En caso de trabajar sobre submuestras (por ejemplo la interna de tal o cual partido entre los que seguramente o
probablemente votarían a ese partido en las internas), el margen de error aumenta.
Esta encuesta es multiclientes, lo que significa que no fue contratada en exclusividad
por ninguna empresa, medio, o partido político sino que incluyó diferentes bloques de
preguntas para diversos sectores de más de un partido político.
1 – Sigue creciendo la ventaja del Frente Amplio sobre el Partido Nacional
A la pregunta “Si las elecciones nacionales fueran el próximo domingo, a qué partido
votaría en la primera vuelta?”, las respuestas espontáneas (sin leer nombres de partidos ni
posibles candidatos) fueron las siguientes: un 46.7% votaría al Frente Amplio, un 31.6% al
Partido Nacional, un 7.7% al Partido Colorado, un 0.8% al Partido Independiente, un 0.8%
votaría otros partidos, un 3.4% votaría en blanco o anulado, un 2.0% afirma que no votaría,
y un 7.0% no sabe o no contesta la pregunta. (NOTA: las sumas pueden no dar
exactamente 100% debido a los redondeos).
En relación a las últimas encuestas publicadas por Grupo RADAR en octubre y diciembre,
el Frente Amplio sigue creciendo en forma continua (+1.2 en relación a marzo, +4.7 en
relación a diciembre, +6.7 en relación a octubre), pero ese crecimiento parece darse menos
en detrimento del Partido Nacional que del conjunto de los que dicen que votarían en
blanco o anulado y de los que no saben o no contestan. En efecto: el Partido Nacional sube
dos décimas de punto porcentual en relación a marzo, cae menos de un punto en relación
a diciembre, y 2.4 puntos en relación a octubre, lo cual puede explicar apenas más de la
tercera parte del crecimiento de la intención de voto hacia el Frente Amplio. La intención
de voto en blanco o anulado cae 0.9 puntos en relación a marzo, y 3.6 puntos en relación a
diciembre, y los indecisos o que se niegan a responder bajan 0.9 puntos y 3.0 puntos en los
mismos períodos respectivamente. En cuanto al Partido Colorado, se mantiene
prácticamente en los mismos porcentajes a lo largo de los últimos ocho meses.
En Montevideo y área metropolitana, la intención de voto hacia el Frente Amplio es del
56% (9 puntos más que en el total del país) y la del Partido Nacional es del 23% (8 puntos
menos que en el total del país); por el contrario, en el Interior el Partido Nacional supera
por 4 puntos porcentuales al Frente Amplio: 41% contra 37%.
Algunas hipótesis acerca de estos datos y de su variación en los últimos meses:
a) Una de las tendencias que se observan es la disminución constante del número de
personas que afirman que votarían en blanco o anulado o que no votarían, y la
mayoría de estas personas que pasan a decidir un voto se están volcando hacia el
Frente Amplio.
b) El crecimiento del FA parece alimentarse más de estos “ex indecisos” que de una
disminución de la intención de voto hacia el Partido Nacional. Se trata en muchos
casos de personas que votaron a Jorge Batlle en 1999, luego a Tabaré Vázquez en 2004,
no quedaron conformes con el gobierno del Frente Amplio, pasaron por un largo
período de indecisión, y a medida que avanza la campaña parecen decidirse más por el
Frente Amplio que por el Partido Nacional.
c) Es probable que esta disminución de la cantidad de indecisos y de “votos bronca”
(votar en blanco, anulado, o afirmar que no se va a concurrir a las urnas) esté ligada a
la figura de José Mujica, y que el crecimiento de su intención de voto dentro del FA y el
crecimiento de la intención de voto hacia el FA en general no sean variables
independientes.
d) También resulta importante destacar que esta intención de voto “espontánea” por
partido puede modificarse significativamente al definirse las candidaturas en cada uno
de ellos luego de las internas, y que si bien constituye un buen indicador de la opinión
pública actual no debe ser considerada como el único posible.
Intención de voto por partido
elecciones nacionales de octubre 2009
46,7%
31,6%
7,0%
7,7%
0,8%
FA
PN
PC
PI
0,8%
3,4%
Otros Bl/Anul
2,0%
No
NS/NC
votará
2 – Sigue creciendo sostenidamente la ventaja de Luis Alberto Lacalle en la
interna del Partido Nacional
Un 58% de los que probable o seguramente concurrirán a votar en las internas dentro del
Partido Nacional optaría por Luis Alberto Lacalle, un 32% por Jorge Larrañaga, y un 10%
no sabe o no contesta. La diferencia a favor de Lacalle es sensiblemente mayor en
Montevideo que en el Interior, así como a mayor edad de los encuestados.
En relación a la medición de marzo, la ventaja de Luis Alberto Lacalle se amplió muy
sensiblemente: era de 5 puntos porcentuales y aumentó a 26. Este crecimiento de la
intención de voto hacia Lacalle se alimentó de dos vertientes: la mitad provino de la que
tenía Larrañaga, y la otra mitad de personas que decían que votarían al Partido Nacional
pero no tenían definido a quién
Interna del Partido Nacional
NS/NC 10%
Lacalle
58%
Larrañaga
32%
3 – José Mujica mantiene su ventaja sobre Danilo Astori en la interna del
Frente Amplio
La interna del Frente Amplio no ha sufrido mayores cambios en relación a nuestra
encuesta del mes de marzo: hoy un 54% de los que votarían en la interna del FA optaría
por José Mujica, un 27% por Danilo Astori, un 8% por Marcos Carámbula y un 11% no
sabe o no contesta.
En relación a nuestra medición de marzo, José Mujica crece cuatro puntos, Danilo Astori
un punto, y lo que se reduce es la cantidad de indecisos ya que Marcos Carámbula
permanece en 8% . Estos indecisos se habían más que duplicado al ingresar la candidatura
de Marcos Carámbula a la oferta electoral del Frente Amplio, mientras caía la intención de
voto de los otros dos candidatos. En una nota que escribimos en Montevideo Portal en
marzo pasado, decíamos: “la candidatura de Marcos Carámbula no parece despertar
grandes pasiones pero estaría haciendo dudar a una porción importante de los que
votarían en la interna del FA y que estaban decididos a votar por José Mujica o Danilo
Astori”. Hoy parecería que estos indecisos están volcándose nuevamente hacia las
candidaturas de Mujica y Astori en una proporción de 3 a 1 entre el primero y el segundo.
Al igual que en mediciones anteriores, la diferencia a favor de Mujica es mayor en
Montevideo y en los niveles socio-económicos más bajos.
Interna del Frente Amplio
NS/NC 11%
Carámbula
8%
Mujica 54%
Astori 27%
4 – Sigue siendo muy amplia la ventaja de Pedro Bordaberry en la interna
del Partido Colorado
Un 76% de los que votarían dentro del Partido Colorado lo harían por Pedro Bordaberry,
porcentaje que se sigue creciendo en relación a nuestras encuestas anteriores. Solo un 6%
lo haría por Luis Hierro López, un 3% por José Amorín, y un 15% no sabe a cuál de los
candidatos votará. Cabe destacar de todas formas que el margen de error de estos
porcentajes es significativamente más alto que el de las otras internas, debido a la escasa
cantidad de casos en la muestra que afirman que votarían en las internas por el Partido
Colorado.
Interna del Partido Colorado
NS/NC 15%
Bordaberry
76%
Amorín 3%
Hierro 6%
5 – Algunas consideraciones metodológicas
Entre los numerosos factores que inciden en el resultado de una encuesta, fuera del
consabido margen de error muestral, la forma y el orden en que se realizan las preguntas
son fundamentales. No es lo mismo preguntar “a quién votaría en la interna del FA” en
forma abierta que mostrar una lista cerrada de candidatos. Tampoco es lo mismo leer esa
lista que mostrar al encuestado una “tarjeta” con la lista escrita y dejarle unos segundos
para que la mire. No es lo mismo preguntar por la intención de voto en las internas a todos
los que votarían a un partido en octubre que preguntársela únicamente a los que dicen que
probable o seguramente votarían en dichas internas.
En esta encuesta, la intención de voto en las internas de junio se preguntó de la siguiente
forma: “En junio de este año se realizarán elecciones internas en todos los partidos políticos para
elegir quiénes van a ser los candidatos a la presidencia en las elecciones nacionales de octubre, y no
será obligatorio ir a votar. Los candidatos de todos los partidos van a ser los siguientes (aquí se
muestra una tarjeta con todos los candidatos del FA, del PN, del PC y del PI y se deja que
el entrevistado la mire unos segundos). ¿Ud. cree que irá a votar en estas elecciones internas de
los partidos? Recuerde que no es obligatorio (aquí se muestra otra tarjeta con las cuatro
opciones siguientes: seguramente sí, probablemente sí,probablemente no y seguramente
no)”. Luego, a todos los que afirman que probable o seguramente irán a votar, se les
preguntó lo siguiente: “a cuál de estos candidatos cree ud. que votará?”señalando la tarjeta que
el entrevistado ya tiene en la mano. A todos los que contestan que no saben, se les
pregunta si saben dentro de qué partido votarán, y se incluyen en la categoría “no sabe/no
contesta” del partido correspondiente.
Esta forma de preguntar tiene una modificación en relación a la que veníamos aplicando
hasta dos mediciones atrás, que puede parecer ínfima pero creemos que puede incidir en
el resultado: hasta diciembre 2008, y desde las internas de 1999, preguntábamos primero si
el encuestado pensaba concurrir a votar, luego – si contestaba que segura o probablemente
sí – dentro de qué partido, y recién ahí se le leía la lista de candidatos de ese partido. El
cambio consiste en que ahora, antes de preguntarle si piensa votar en las internas, se le
muestra toda la “oferta” de los cuatro partidos en la misma tarjeta (agrupados por lema), y
recién después se le pregunta si cree que concurrirá a votar.
El segundo punto sobre el que quisiéramos insistir es el del margen de error muestral
máximo. Este es de ±2.8 cuando se trabaja sobre la muestra total de 1212 casos, o sea, por
ejemplo, la intención de voto por partido en octubre. No obstante, ese margen de error no
es el mismo si nos referimos al FA o al PC, ya que ambos tienen intenciones de voto
sensiblemente diferentes. En el caso del FA, el margen de error máximo es de ±2.8 y en el
del PC de ±1.5. Para el PN, el margen de error es de ±2.6. Esto se debe a que el margen de
error es el máximo cuando la incidencia de la variable analizada es del 50%, y se reduce
cuando ésta aumenta o disminuye.
Asimismo, el margen de error aumenta significativamente cuando trabajamos con
porcentajes sobre segmentos más pequeños que la población total, como en las internas
por partido. En este caso, se trata de porcentajes sobre los que afirman que segura o
probablemente votarán dentro de un determinado partido en las elecciones internas. A
modo de ejemplo, en el Partido Nacional, la diferencia a favor de Lacalle sobre Larrañaga
es menor que el margen de error muestral que tienen ambas intenciones de voto, lo cual
significa que es perfectamente posible que los valores se inviertan sin que esto signifique
una variación real en la intención de voto. La única forma de realizar afirmaciones sobre
las variaciones en la intención de voto cuando éstas son menores que el margen de error
muestral es trabajar sobre un panel fijo de encuestados, o sea entrevistar a las mismas
personas en dos momentos diferentes del tiempo.