de ganancia, y que por el contrario, deberemos admitir que el deber

de ganancia, y que por el contrario, deberemos admitir que el
deber de la empresa es magnificar su ganancia y eso es
innegociable.
Ya nos lo decía Friedman: "La responsabilidad social de los
negocios consiste en incrementar sus beneficios".
De esta manera podríamos dar vuelta el argumento: la inflación
de costos en realidad es una inflación de defensa de una tasa
de beneficio, donde los empresarios, al ver aumentados sus
costos de materia prima, mano de obra, etc, aumentan los
precios para mantener una alta tasa de beneficio.
De aquí queda claro que el único aumento de precios que podría
justificarse -dentro de los parámetros de este tipo de sociedad- es
cuando el incremento del costo pone en peligro la existencia
misma del beneficio, y no de cierta tasa de beneficio.
Las otras teorías también podrían objetar que para que esta teoría
fuera válida se debería admitir que las empresas pueden trasladar
los aumentos de los precios sin afectar la demanda y que los
consumidores tienen suficiente moneda para pagar los precios
más altos.
Además, si de golpe aumentan los costos (sea materia prima
como salarios) implica que hubo un aumento de precios -es decir
inflación- con que se estaría realizando una tautología 32, una
perogrullada,
un círculo vicioso: hay inflación porque
aumentaron los costos, y como el aumento del costo es aumento
de precios, y aumento de precios es inflación: lo que se está
diciendo es que hay inflación porque hay inflación.
32 Tautología, del griego, “decir lo mismo” , es un armado discursivo o de
lógica que siempre será verdadera para cualquier caso, es redundante, pues
se afirma lo que se quiere demostrar: La inflación es un aumento de
costos porque si aumentan los costos, aumentan los costos.
36